forum.opennet.ru - "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " (110)

"32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Сен-23, 23:27
Исполнилось 32 года с момента формирования первого выпуска ядра Linux. Ядро 0.01 имело размер 116 Кб в сжатом виде (62 Кб после переупаковки из tar.Z в tar.gz), включало 88 файлов и содержало 10239 строк исходного кода. По мнению Линуса Торвальдса именно момент публикации ядра 0.01, а не день анонсирования рабочего прототипа, является настоящим днём рождения Linux... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59783
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Прошло 2 5 лет, а Hurd который начали делать раньше Пинуса так и не доделали , Аноним (3), 23:41 , 19-Сен-23, (3) +10

Печально то, что оно до сих пор не сдохло окончательно Дефективным решениям мес, Аноним (5), 23:47 , 19-Сен-23, (5) +1

В чём его дефективность Да, mach имеет проблемы с производительностью, но это м, Аноним (54), 13:57 , 20-Сен-23, (54)

В Genode вот запилили свой Sculpt чёт И эта дрянь на плюсах, пока ещё никому не, Аноним (5), 14:32 , 20-Сен-23, (58)

QNX не состоятельна с микроядром Странно что же она у нас в Нефтеперегонке и на, Kximer (ok), 22:16 , 20-Сен-23, (92)

А, чёрт её знает, откаты, видимо Как ядро для ОС общего назначения определённо , Аноним (5), 23:05 , 20-Сен-23, (95)

Сложно отвечать на конкретные вопросы , коньюктивит (?), 00:18 , 21-Сен-23, (97) +1
да не, на мобильнике вполне норм была , Аноним (133), 12:15 , 23-Сен-23, (133)

Её там дорабатывали для этого Но с тех пор прошло 15 лет , Аноним (5), 12:48 , 23-Сен-23, (134)

Показывает прям здесь и сейчас господам хорошим все бенефиты проприетари, и как , Аноним (104), 01:32 , 21-Сен-23, (104) +1
Что она там делает Неээфективно работает Там и линукс бы работал, причем намно, Аноним (109), 02:34 , 21-Сен-23, (109) –1
Ну когда-то и про SCO OpenServer говорили как он крут и как без него жить А так, mma (?), 13:56 , 22-Сен-23, (130)

Ну и Вы же знаете на чем все Ос пишутся, да и С мертвый чтобы на нем писать, н, Kximer (ok), 22:22 , 20-Сен-23, (93) –3
Прямых рук полно, ПРЯМОГО ЖЕЛЕЗА нет Интел нак наворотил свои защиты , что сам, Аноним (117), 11:42 , 21-Сен-23, (117) +1
По литературе, в том числе, видно куда идет отрасль, если до 386 проца, были пол, BeLord (ok), 13:43 , 28-Сен-23, (146)

Наоборот же ж Это линукс ваш никак не доделают, а хурд - вот оно, в окончательн, пох. (?), 17:47 , 20-Сен-23, (76) +3

Ох, капец, раз в 2 5 лет даже пох дело говорит , Аноним (-), 01:36 , 21-Сен-23, (105) +1

С юбилеем Ура, Аноним (7), 23:57 , 19-Сен-23, (7) +6

32 не юбилей , Аноним (10), 01:53 , 20-Сен-23, (10) –3

У нас юбилей в зависимости от крутости проекта 2, 4, 8, 16, 32 и там далее по ос, Аноним (15), 03:08 , 20-Сен-23, (15) +12

Стирать свитер Кощунство какое Как таких ка ты земля носит , Аноним (42), 11:32 , 20-Сен-23, (42) +2

20h, dannyD (?), 18:13 , 20-Сен-23, (80) –1

В оригинале юбилей или ювель - это 50 лет В юбилейный год было принято освобожд, zog (??), 11:31 , 24-Сен-23, (141)

классно Линус хайп от BSD увел , Аноним (11), 01:58 , 20-Сен-23, (11) +1

И правильно сделал, что увёл У осей с пермиссивной лицензией нет будущего , Аноним (31), 09:48 , 20-Сен-23, (31)

Наоборот, у GPL нет будущего GPL3 фактически провалился Идея сообщества индиви, zog (??), 11:28 , 24-Сен-23, (140) –1

Только одна - оказались еще большими лузерами Получили от корпов дырку от бубли, Аноним (-), 03:19 , 27-Сен-23, (142)

там никогда и не было хайпа - сидели люди, поддерживали свою версию unix, те ком, пох. (?), 17:49 , 20-Сен-23, (77)

Ну не позорься ты BSD это не Unix и никогда не было, Аноним (79), 17:54 , 20-Сен-23, (79) –6
Значит человечество посмотрело и решило что от тех специалистов в пиццерии тол, Аноним (-), 01:41 , 21-Сен-23, (106)

Угу, рабовладельцев ты любишь, это заметно А эти вот были достаточно умными чтоб, пох. (?), 10:06 , 21-Сен-23, (113)

Вообще-то у меня как раз хозяев нет - я сам себе режиссер Это сложно, геморно и, Аноним (-), 03:26 , 27-Сен-23, (143)

Если бы не линукс, то до сих пор бы сидели на бсд, компиляли софт из портов часа, Аноним (12), 02:08 , 20-Сен-23, (12) –1

Если бы Linux, то я сидел бы и в ус не дул, а с ним постоянная правка то одного, Аноним (15), 02:39 , 20-Сен-23, (13) –3

Перейди на МакОС, на парней времени будет хватать , Аноним (60), 14:41 , 20-Сен-23, (60) +3
и чо нового увидел али просто для количества , dannyD (?), 20:21 , 20-Сен-23, (85)
Windows один пользуешься У ребенка Winda, там сбор херни с каждой прогой скачян, Kximer (ok), 22:27 , 20-Сен-23, (94)

Как будто она этот коммент и писала , коньюктивит (?), 00:23 , 21-Сен-23, (98)

Тот самый сын маминой подруги , Аноним (117), 11:33 , 21-Сен-23, (116)

Если бы не Linux, сейчас не было бы всего этого зоопарка и прочей фрагментации , zog (??), 11:19 , 24-Сен-23, (139)

Круглая дата Когда планета будет вращаться 256 оборотов вокруг Солнца, тогда буд, Аноним (17), 04:58 , 20-Сен-23, (17) +1

и холодно, т к орбита будет дальше от Солнца , Потомок изобретателя колеса (?), 10:18 , 20-Сен-23, (36) –1

Ну вот в этом не уверен Земля с течением времени замедляется первоначально обо, Вован (??), 13:09 , 20-Сен-23, (52) +1
Ближе вообще-то, порядка 120 млн км , Аноним (57), 14:27 , 20-Сен-23, (57) +1
Не дальше и не ближе, а просто быстрее, но без внешнего воздействия это невозмож, zog (??), 11:13 , 24-Сен-23, (138)

Сколько лет венде Напомните , fahri (?), 06:24 , 20-Сен-23, (22)

Ну, тогда вспоминаем и сколько лет оригинальному юникс, Анноним (?), 06:30 , 20-Сен-23, (23) –2

Одного поля ягода, fahri (?), 06:57 , 20-Сен-23, (24)
оригинальному меньше 10 потом его решительно закопали и забыли и оно тут не в, Атон (?), 08:34 , 20-Сен-23, (26) +3

У Виндовс совместимость сохраняется благодоря тому, что системный уровень их про, Аноним (31), 09:53 , 20-Сен-23, (32) –6

От ядра 1995 там ничего не осталось А вот API не трогают, оттуда и совместимость, Аноним (57), 10:59 , 20-Сен-23, (40) +1

API не трогают по причине того, что они не хотят ничего нового и прогрессивного , Аноним (-), 15:00 , 20-Сен-23, (62) –1

Спасибо, идите нахрен с 171 новым и прогрессивным 187 В последнее время уже, Аноним (57), 15:15 , 20-Сен-23, (70) +1

версия от знатока, который в своем селе с компьютерами знаком только по рассказа, Атон (?), 11:02 , 20-Сен-23, (41)
Ну расскажи как там в Win95 было с NTFS, правами доступа и прочим , Аноним (45), 12:00 , 20-Сен-23, (45) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:02 , 20-Сен-23, (63)
Аноним ниже не знает, что NT начали разрабатывать РАНЬШЕ, чем Win9x Последняя ж, Аноним (57), 15:13 , 20-Сен-23, (69) +1

И откуда бы в Win11, которая из линейки NT до 10ки шла внутренняя нумерация ядра, Аноним (79), 12:05 , 20-Сен-23, (47) +1

В виндоуз хп в програм файлз была пустая папка Xerox , Аноним (50), 12:30 , 20-Сен-23, (50)

Xenix-Xerox, ну какая разница, да , Аноним (79), 13:19 , 20-Сен-23, (53) +3

Хоть что-то , Аноним (50), 17:01 , 20-Сен-23, (73)

Это же проприетарная компания Они могут нумеровать версии, как им захочется по , Аноним (-), 14:57 , 20-Сен-23, (61) –1

Я тебе не верю , Аноним (50), 17:02 , 20-Сен-23, (74)
Еще разокВетки 9x и NT это разные ветки и у них разные ядраЯдро NT вообще чуть л, Аноним (79), 17:44 , 20-Сен-23, (75)

Скрыто модератором, Аноним (81), 19:37 , 20-Сен-23, (81)

Скрыто модератором, Аноним (83), 19:49 , 20-Сен-23, (83) +2

32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 , коньюктивит (?), 00:29 , 21-Сен-23, (100)

кто ляпнул эту глупость уже w7-64 НЕ запускала 16-ти битный код в отличии от w7, dannyD (?), 20:28 , 20-Сен-23, (86) –2

Да, всего лишь 20 лет прошло и всё сломали , Аноним (83), 20:50 , 20-Сен-23, (88)

мне не жалко что сломали, а вот глупости писать не надо , dannyD (?), 21:07 , 20-Сен-23, (89) –1

windows for work group окончательно EOL в 2003 году и вот, в конце 2023 года н, Атон (?), 00:10 , 21-Сен-23, (96)

Кстати, ты знаешь, игры выпущенные LokiGames для GNU Linux у меня до сих пор раб, Аноним (79), 11:14 , 21-Сен-23, (114)

А с остальными играми и софтом что , Аноним (119), 13:40 , 21-Сен-23, (119)
Это отличный _единственный_ пример Против большинства ПО всё ПО, которое не р, Атон (?), 16:56 , 21-Сен-23, (123)

Сохранялась закрытость исходного кода ОС и компонентов А всё остальное - как сл, Аноним (120), 14:01 , 21-Сен-23, (120)

Не принесли код тебе домой ну извини Кто хотел, получал подписав NDA , Атон (?), 16:58 , 21-Сен-23, (124) +1

https en wikipedia org wiki Microsoft_Windows, Аноним (28), 08:45 , 20-Сен-23, (28) –1
А зачем напоминать Венда мне не принадлежит и мне не интересна её история , Аноним (31), 09:54 , 20-Сен-23, (33)

А линукс Принадлежит тебе , коньюктивит (?), 00:31 , 21-Сен-23, (101) +1

Линукс принадлежит всем и каждому , Аноним (120), 14:02 , 21-Сен-23, (121) –1

Какой Win16, Win 9x и Win NT - штуки сильно разные , Аноним (45), 11:58 , 20-Сен-23, (44)

Ты еще RT потерял, например, ну и заодно CE и прочие, Аноним (79), 12:05 , 20-Сен-23, (48)

Windows RT мимо, это та же восьмёрка, вид сбоку , Аноним (57), 15:10 , 20-Сен-23, (68) –1

Да, признаю, не очень в виндах разбираюсь, глянул в викиНу то есть да, но нетДа,, Аноним (79), 17:52 , 20-Сен-23, (78)

NT ещё в версии 3 51 работала на отличных от x86 архитектурах PowerPC, Alpha, M, Аноним (83), 19:43 , 20-Сен-23, (82)

Скрыто модератором, Аноним (-), 01:44 , 21-Сен-23, (108)

32 года, а линукс так и не умеет ни в USB, ни отсутствие тиринга, Аноним (27), 08:40 , 20-Сен-23, (27) –2

https opennet ru 59667-chromeos, Аноним (28), 08:50 , 20-Сен-23, (29) +2
Что не так с usb и с отсутствующим тирингом на wayland , Аноним (34), 09:57 , 20-Сен-23, (34) +3

На wayland не только тиринг отсутствующий , Аноним (57), 10:57 , 20-Сен-23, (39) +1

Это ложь Wayland всегда умел тиринг, но теперь его даже сделали штатной функцио, Аноним (5), 12:04 , 20-Сен-23, (46) +2

Как включить , Аноним (56), 14:26 , 20-Сен-23, (56)

В Mesa 23 3 вроде из коробки теперь А так зависит от железа, на intel nvidia на, Аноним (5), 15:07 , 20-Сен-23, (66)

Как-то можно https www phoronix com news Wayland-Tearing-Control-Proto, Lyrix (ok), 21:45 , 20-Сен-23, (91)

Wayland , коньюктивит (?), 00:33 , 21-Сен-23, (102)

Чувак, купи себе уж USB-мышку или клаву и попробуй А ты, поди, ещё дискетками п, Аноним (60), 14:25 , 20-Сен-23, (55)

Так а что с тирингом на ютубе, например Я проверял это последний раз лет 10 наз, коньюктивит (?), 00:39 , 21-Сен-23, (103) –3

В определённых браузерах, на определённых видеокартах, в определённом окружении , Аноним (83), 08:46 , 21-Сен-23, (112)

Чем тебе андроид не линекс , Аноним (127), 05:17 , 22-Сен-23, (127) +1

10 лет смотрю видео без тиринга в mpv на Линуксе и не жду подаяний от браузероде, Аноним (120), 14:04 , 21-Сен-23, (122)

Я ещё не настолько стар чтобы гонять видео вне ютуба и прочих стримминговых серв, Аноним (127), 05:16 , 22-Сен-23, (126)

Подколоть что ли хотел Да, представь себе, пользуюсь , Аноним (127), 05:18 , 22-Сен-23, (128)

Настоящий айтишник написал бы ровно 32 года , Аноним (117), 11:31 , 21-Сен-23, (115) +3
Ничего так линукс разжирел с 0 01 к 0 99 в 10 раз Тенденцию уже тогда заложили , mma (?), 14:00 , 22-Сен-23, (131)
Хорошо что есть Linux, а с другой стороны - ничего хорошего , Rt (?), 17:18 , 22-Сен-23, (132)
Stable API nonsense, тут сломаем eBPF, там оторвем совместимость А вы продолжай, Аноним (135), 15:31 , 23-Сен-23, (135)
Я больше не сотрудничаю с Linux поскольку эта система для не для людей, а для ко, Аноним (136), 06:18 , 24-Сен-23, (136)

Вот те раз, а как у меня торент с иероглифами тогда, без всяких ущемлений , Аноним (-), 03:29 , 27-Сен-23, (145)

32 года фрагментации, 32 года неосиляции десктопа, 32 года холиваров, 32 года пр, zog (??), 11:08 , 24-Сен-23, (137) +2

Как говорится, а чего добился ты Прокачал лиз ботинок тех самых корпораций д, Аноним (-), 03:29 , 27-Сен-23, (144)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +10 +/–

Сообщение от Аноним (3), 19-Сен-23, 23:41

Прошло 2^5 лет, а Hurd (который начали делать раньше Пинуса) так и не доделали. Печально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-23, 23:47

Печально то, что оно до сих пор не сдохло окончательно. Дефективным решениям место на помойке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (54), 20-Сен-23, 13:57

В чём его дефективность? Да, mach имеет проблемы с производительностью, но это можно исправить при наличии времени, прямых рук и желания. Hurd долгострой лишь потому, что
1)Мало желания. Уже есть linux, так что необходимость в другом свободном ядре отсутствует у многих людей
2)Мало прямых рук (в том числе по упомянтой выше причине)
3)Мало человеко-часов (по упомянутой выше причине)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 14:32

В Genode вот запилили свой Sculpt чёт. И эта дрянь на плюсах, пока ещё никому не удалось сделать жизнеспособную систему на плюсах. Вот быстренько портировали на riscv, всё в порядке. Когда я в прошлый раз интересовался вопросом, они собирались вкатываться на портативные риски. А микроядра доказали свою несостоятельность как идея и дело вовсе не в предложенных причинах, это чистой воды инсинуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Kximer (ok), 20-Сен-23, 22:16

QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в Нефтеперегонке и на РЖД делает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 23:05

> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в
> Нефтеперегонке и на РЖД делает?
А, чёрт её знает, откаты, видимо. Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна (да и QNX уж не тот пошёл). Пока что предел возможностей микроядерных ОС это фоторамки от гугла, о применимости судить сложно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:18

Сложно отвечать на конкретные вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (133), 23-Сен-23, 12:15

>Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна
да не, на мобильнике вполне норм была.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

134. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (5), 23-Сен-23, 12:48

Её там дорабатывали для этого. Но с тех пор прошло 15 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (104), 21-Сен-23, 01:32

> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в
> Нефтеперегонке и на РЖД делает?
Показывает прям здесь и сейчас господам хорошим все бенефиты проприетари, и как это круто - зависеть от 1 фирмочки, ее прихотей и проч. Совсем без возможности оверрайда и прочих форков.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

109. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (109), 21-Сен-23, 02:34

Что она там делает? Неээфективно работает. Там и линукс бы работал, причем намного лучше.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

130. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от mma (?), 22-Сен-23, 13:56

Ну когда-то и про SCO OpenServer говорили как он крут и как без него жить) А так ушло в забвение и никто не страдает, а шума-то было) AIX вон тоже окончательно индусам отдали, тоже наверно из-за невероятной крутости.
Оно всегда так, если что-то стоит много денег менеджмент бездумно раздувает необходимость этого)

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

93. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –3 +/–

Сообщение от Kximer (ok), 20-Сен-23, 22:22

Ну и Вы же знаете на чем все Ос пишутся, да и С++ мертвый чтобы на нем писать, ну что-то пишут все, кроме Вас. А какую ОС от вас ожидать не на С++? Мертвую наверное? Или Вы разраб КолибриОС?

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

117. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (117), 21-Сен-23, 11:42

Прямых рук полно, ПРЯМОГО ЖЕЛЕЗА нет! Интел нак наворотил свои "защиты", что сам ни%%я не понимает, как подо всё это писать. Потом пришла АМД и сделали "плоский режим" - уже полегче, но всё равно есть тонна всякой периферии, которую тоже надо инициализировать, распознавать и т.п. Бестолковая архитектура! x86 место на помойке или в кунсткамере. И это не говоря про IME, который даже самую защищённую ось превращает в рΕшΕто. Это как сделать цитадель с бетонным 5-метровым забором и сзади деревянную калитку.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

146. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от BeLord (ok), 28-Сен-23, 13:43

По литературе, в том числе, видно куда идет отрасль, если до 386 проца, были полные описания, то дальше начался мрак. Вот к примеру, назовете книгу по асму, которая описывает программирование для  Core10, как старт или Zen 2 ? А программирование чипсетов 560, к примеру, не самые свежие версии железа, про видеокарты я вообще молчу. И толку тогда от прямых рук?-))

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

76. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Сен-23, 17:47

Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд - вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину, заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в палату мер и весов как эталонное ненyжно.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

105. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:36

> Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд -
> вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину,
> заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в
> палату мер и весов как эталонное ненyжно.
Ох, капец, раз в 2^5 лет даже пох дело говорит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +6 +/–

Сообщение от Аноним (7), 19-Сен-23, 23:57

С юбилеем! Ура

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 20-Сен-23, 01:53

> С юбилеем! Ура
32 не юбилей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +12 +/–

Сообщение от Аноним (15), 20-Сен-23, 03:08

У нас юбилей в зависимости от крутости проекта 2, 4, 8, 16, 32 и там далее по основанию 2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

42. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 20-Сен-23, 11:32

Стирать свитер?!?
Кощунство какое!
Как таких ка ты земля носит?

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

80. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от dannyD (?), 20-Сен-23, 18:13

20h

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

141. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:31

В оригинале юбилей или ювель - это 50 лет. В юбилейный год было принято освобождать рабов. Поэтому вы ещё 18 лет поарабствуйте бесплатными тестировщиками, пока корпорации гребут бабло за ваш счёт.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 20-Сен-23, 01:58

классно Линус хайп от BSD увел ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Сен-23, 09:48

И правильно сделал, что увёл. У осей с пермиссивной лицензией нет будущего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:28

Наоборот, у GPL нет будущего. GPL3 фактически провалился. Идея сообщества индивидуальных разработчиков провалилась. Современный Linux на 80% развивается корпорациями, которые диктуют путь развития и закрывают неограниченно бесплатный доступ к дистрибутивам, требуют бабло у определённых групп пользователей и вносят дополнительные ограничения на распространение GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-23, 03:19

> GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями?
Только одна - оказались еще большими лузерами. Получили от корпов дырку от бублика, сами тоже нихрена не смогли, потому что с BSDшным целеполаганием получается еще большая фигня чем с линуксным. И в общем то - нахрена оно такое надо? Чтобы вторым сортом на задворках корпоративного банкета себя ощущать можно было? Очень крутой бенефит. Или нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от пох. (?), 20-Сен-23, 17:49

там никогда и не было хайпа - сидели люди, поддерживали свою версию unix, те кому нужен был именно юникс и могли обойтись без sysV фишек - спокойно пользовались.
Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому что те люди в основном пиццей торгуют.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

79. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –6 +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 17:54

Ну не позорься ты
*BSD это не Unix и никогда не было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:41

> Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой
> на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому
> что те люди в основном пиццей торгуют.
Значит человечество посмотрело и решило что от тех "специалистов" в пиццерии толку больше чем в разработке софта. Что поделать, значит разрабатывать софт - не их было. Ошиблись люди дверью, бывает. За это мы и любим капиталистов - умеют объяснять страдальцам фигней в доходчивом формате.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

113. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от пох. (?), 21-Сен-23, 10:06

Угу, рабовладельцев ты любишь, это заметно.
А эти вот были достаточно умными чтоб не захотеть становиться рабами.
Ну и достаточно небедные чтоб иметь такую возможость. Пусть даже любимое хобби и пришлось бросить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-23, 03:26

> Угу, рабовладельцев ты любишь, это заметно.
Вообще-то у меня как раз хозяев нет - я сам себе режиссер. Это сложно, геморно и грабельно, но это лучше чем выполнять чьи-то ценные указания, не имея своей линии поведения.
Когда ты сам сможешь что-то такое, хотя-бы для себя, а в идеале и для твоей фирмы - тебя можно будет послушать на эту тему. До тех пор - раб рассказывает нам о рабстве, круто, да.
> А эти вот были достаточно умными чтоб не захотеть становиться рабами.
Не понимаю как работа в пиццерии делает кого-то "свободным". Странная свобода какая-то.
> Ну и достаточно небедные чтоб иметь такую возможость. Пусть даже любимое хобби
> и пришлось бросить.
Если "любимое хобби пришлось бросить" это по моему как раз на рабство похоже гораздо больше получилось чем на свободу. И на счастье это тоже не похоже. И на успех. Уж сорянчик, но больше всего это похоже на генерала Фэйлора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 20-Сен-23, 02:08

Если бы не линукс, то до сих пор бы сидели на бсд, компиляли софт из портов часами и жили с мамой в 45 лет ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 20-Сен-23, 02:39

Если бы Linux, то я сидел бы и в ус не дул, а с ним постоянная  правка то одного, то фикс другого, то тут поломали, то там отвалилось. Благо дома на божественную Windows перешёл и теперь время не трачу, глаза не красные, на девушек времени много теперь)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (60), 20-Сен-23, 14:41

Перейди на МакОС, на парней времени будет хватать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от dannyD (?), 20-Сен-23, 20:21

>>на девушек времени много теперь)
и чо нового увидел? али просто для количества?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

94. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Kximer (ok), 20-Сен-23, 22:27

Windows один пользуешься? У ребенка Winda, там сбор херни с каждой прогой скачянной её руками, особенно с торрентоф

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

98. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:23

Как будто она этот коммент и писала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (117), 21-Сен-23, 11:33

Тот самый сын маминой подруги. :))

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

139. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:19

Если бы не Linux, сейчас не было бы всего этого зоопарка и прочей фрагментации. FreeBSD проиграл в популярности главным образом из-за судебных исков и переписывания унаследованного UNIX кода. В итоге корпорации сделали ставку на Linux. Без корпораций Linux так и остался бы любительской поделкой одного студента и трёх с половиной энтузиастов, как сейчас SerenityOS.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 20-Сен-23, 04:58

Круглая дата.
Когда планета будет вращаться 256 оборотов вокруг Солнца, тогда будет красиво, ровно, гармонично, ладно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 20-Сен-23, 10:18

... и холодно, т.к. орбита будет дальше от Солнца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Вован (??), 20-Сен-23, 13:09

Ну вот в этом не уверен. Земля с течением времени замедляется (первоначально оборот, по-моему, был за 8 ч), а Солнце имеет тенденцию к расширению.
¯\_(ツ)_/¯

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 14:27

Ближе вообще-то, порядка 120 млн км.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

138. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:13

Не дальше и не ближе, а просто быстрее, но без внешнего воздействия это невозможно.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

22. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от fahri (?), 20-Сен-23, 06:24

Сколько лет венде? Напомните?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –2 +/–

Сообщение от Анноним (?), 20-Сен-23, 06:30

Ну, тогда вспоминаем и сколько лет оригинальному юникс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от fahri (?), 20-Сен-23, 06:57

Одного поля ягода

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от Атон (?), 20-Сен-23, 08:34

оригинальному? меньше 10.  потом его решительно закопали и забыли.
и оно тут не в струю, потому что новый юникс был не совместим со старым - программы нужно было не просто перекомпилировать но и сильно править исходники.
в отличии от windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

32. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –6 +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Сен-23, 09:53

У Виндовс совместимость сохраняется благодоря тому, что системный уровень их программситы боятся трогать. Поскольку системный уровень не трогают, и он протух. По сути Windows 11 содержит внутри себя ядро от Windows 1995. Они меняют графическую оболчку и продают каждый раз как новую ось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 10:59

От ядра 1995 там ничего не осталось.
А вот API не трогают, оттуда и совместимость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-23, 15:00

API не трогают по причине того, что они не хотят ничего нового и прогрессивного. Свместимость тут не причём, Майкрософт может что угодно дропнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 15:15

Спасибо, идите нахрен с «новым и прогрессивным». В последнее время уже из ушей лезет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Атон (?), 20-Сен-23, 11:02

> У Виндовс совместимость сохраняется благодоря тому, что системный уровень их программситы
> боятся трогать. Поскольку системный уровень не трогают, и он протух. По
> сути Windows 11 содержит внутри себя ядро от Windows 1995. Они
> меняют графическую оболчку и продают каждый раз как новую ось.
версия от знатока, который в своем селе с компьютерами знаком только по рассказам брата свата из горного аула, который их видел на фотографиях.
попробуй расширить кругозор, посмотреть кинофильмы. уже есть ленты со звуком и тебе не придется напрягать голову читая титры.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

45. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (45), 20-Сен-23, 12:00

Ну расскажи как там в Win95 было с NTFS, правами доступа и прочим.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-23, 15:02

Ну ладно ты победил. К 95% старого кода кода VFAT они добавили 5% нового кода и появился NTFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 15:13

Аноним ниже не знает, что NT начали разрабатывать РАНЬШЕ, чем Win9x. Последняя же была сляпанной на коленке реализацией WinAPI «для бедных» (со множеством ограничений).

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 12:05

И откуда бы в Win11, которая из линейки NT(до 10ки шла внутренняя нумерация ядра NT и Win10 1507 это NT10(перед ней была 8.1 aka NT6.3), взялось что-то из ядра 9x?
Линейка 9x закончилась на ME, ничего из 95ой в NT не было
Твои слова имеют не больше смысла, чем сказать, что в Win11 есть код Xenix(ну тоже ОС от MS, чо)

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

50. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (50), 20-Сен-23, 12:30

В виндоуз хп в програм файлз была пустая папка Xerox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 13:19

Xenix-Xerox, ну какая разница, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (50), 20-Сен-23, 17:01

Хоть что-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-23, 14:57

Это же проприетарная компания. Они могут нумеровать версии, как им захочется по маркетинговым целям. Реально у них там протухшее ядро из 1990-х гг. Поверь мне.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

74. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (50), 20-Сен-23, 17:02

Я тебе не верю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 17:44

Еще разок
Ветки 9x и NT это разные ветки и у них разные ядра
Ядро NT вообще чуть ли не из 80ых, но это не делает его ядром 95-98-ME

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

81. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (81), 20-Сен-23, 19:37

Чувило паслушай меня к DOS-у прикрутили GUI и стало Windows 95, потом стало Windows 98 и так далее до Windows 11 они только графическое представление меняли, а ядро у них говно мамонта не изменявшееся с 1990-х гг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (83), 20-Сен-23, 19:49

Всегда приятно почитать опеннетного эксперта (очень поднимает настроение).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:29

>проприетарная компания

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

86. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –2 +/–

Сообщение от dannyD (?), 20-Сен-23, 20:28

>>windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.
кто ляпнул эту глупость?
уже w7-64 НЕ запускала 16-ти битный код (в отличии от w7-32), xp-64 не проверял.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

88. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (83), 20-Сен-23, 20:50

Да, всего лишь ≈20 лет прошло и всё сломали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от dannyD (?), 20-Сен-23, 21:07

мне не жалко что сломали, а вот глупости писать не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Атон (?), 21-Сен-23, 00:10

>>>windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.
> кто ляпнул эту глупость?
> уже w7-64 НЕ запускала 16-ти битный код (в отличии от w7-32), xp-64
> не проверял.
windows for work group окончательно EOL в 2003 году.  и вот, в конце 2023 года нашелся пользователь, который возмущается что в ос выпущенной в 2008, после установки kb/sp вышедшем в 2018 _ПЕРЕСТАЛИ_ нативно запускаться win16 приложения (а ему это ооочень нужно и срочно).

итого, с 1992 по 2018 - 26 лет: сменились 9 поколений железа, 7 поколений ОС и при всем этом сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость. исполняемые файлы работали без необходимости перекомпилировать исходный код.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

114. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (79), 21-Сен-23, 11:14

Кстати, ты знаешь, игры выпущенные LokiGames для GNU/Linux у меня до сих пор работают
Бинарная совместимость, все дела
А! Здесь про такое не говорят, здесь принято поливать линуху фекалиями, извини

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (119), 21-Сен-23, 13:40

А с остальными играми и софтом что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Атон (?), 21-Сен-23, 16:56

> Кстати, ты знаешь, игры выпущенные LokiGames для GNU/Linux у меня до сих
> пор работают
> Бинарная совместимость, все дела
> А! Здесь про такое не говорят, здесь принято поливать линуху фекалиями, извини
Это отличный _единственный_ пример.
Против большинства ПО (всё ПО, которое не работало напрямую с железом, типа компортов)

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

120. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (120), 21-Сен-23, 14:01

> сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость
Сохранялась закрытость исходного кода ОС и компонентов. А всё остальное - как следствие. Спасибо, НЕНУЖНО.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

124. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Атон (?), 21-Сен-23, 16:58

>> сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость
> Сохранялась закрытость исходного кода ОС и компонентов. А всё остальное - как
> следствие. Спасибо, НЕНУЖНО.
Не принесли код тебе домой?  ну извини.
Кто хотел, получал подписав NDA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 20-Сен-23, 08:45

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

33. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (31), 20-Сен-23, 09:54

>Сколько лет венде? Напомните?
А зачем напоминать Венда мне не принадлежит и мне не интересна её история.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

101. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:31

А линукс? Принадлежит тебе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (120), 21-Сен-23, 14:02

Линукс принадлежит всем и каждому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (45), 20-Сен-23, 11:58

> Сколько лет венде? Напомните?
Какой? Win16, Win 9x и Win NT - штуки сильно разные.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

48. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 12:05

Ты еще RT потерял, например, ну и заодно CE и прочие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 15:10

Windows RT мимо, это та же восьмёрка, вид сбоку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 17:52

Да, признаю, не очень в виндах разбираюсь, глянул в вики
Ну то есть да, но нет
Да, 8.1(не 8), но только для arm32

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (83), 20-Сен-23, 19:43

NT ещё в версии 3.51 работала на отличных от x86 архитектурах (PowerPC, Alpha, MIPS)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:44

> Ты еще RT потерял, например, ну и заодно CE и прочие
У вас тяжелая операционка - Windows CE ME NT :)

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

27. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 20-Сен-23, 08:40

32 года, а линукс так и не умеет ни в USB, ни отсутствие тиринга

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (28), 20-Сен-23, 08:50

https://opennet.ru/59667-chromeos

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (34), 20-Сен-23, 09:57

Что не так с usb и с отсутствующим тирингом на wayland?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 20-Сен-23, 10:57

На wayland не только тиринг отсутствующий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 12:04

Это ложь. Wayland всегда умел тиринг, но теперь его даже сделали штатной функциональностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (56), 20-Сен-23, 14:26

Как включить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 15:07

В Mesa 23.3 вроде из коробки теперь. А так зависит от железа, на intel/nvidia наиболее часто наблюдается, вопрос тут как выключить (никак).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Lyrix (ok), 20-Сен-23, 21:45

Как-то можно: https://www.phoronix.com/news/Wayland-Tearing-Control-Proto

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:33

>Что не так с usb и с отсутствующим тирингом на wayland?
Wayland?

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

55. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (60), 20-Сен-23, 14:25

Чувак, купи себе уж USB-мышку или клаву и попробуй. А ты, поди, ещё дискетками пользуешься?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

103. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " –3 +/–

Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:39

Так а что с тирингом на ютубе, например? Я проверял это последний раз лет 10 назад. Хороший такой был тиринг без костылей усложняющих жизнь в других местах. Сейчас говорят, у вас даже появились какие-то патчи для поддержки аппаратного ускорения в определённых браузерах.. Бхахахахаххаа!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (83), 21-Сен-23, 08:46

В определённых браузерах, на определённых видеокартах, в определённом окружении МОЖЕТ БЫТЬ заработает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (127), 22-Сен-23, 05:17

Чем тебе андроид не линекс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (120), 21-Сен-23, 14:04

10 лет смотрю видео без тиринга в mpv на Линуксе и не жду подаяний от браузероделов. ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

126. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (127), 22-Сен-23, 05:16

>  в mpv
Я ещё не настолько стар чтобы гонять видео вне ютуба и прочих стримминговых сервисов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (127), 22-Сен-23, 05:18

> А ты, поди, ещё дискетками пользуешься?
Подколоть что ли хотел? Да, представь себе, пользуюсь.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

115. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +3 +/–

Сообщение от Аноним (117), 21-Сен-23, 11:31

> Исполнилось 32 года...
Настоящий айтишник написал бы "ровно 32 года"!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от mma (?), 22-Сен-23, 14:00

Ничего так линукс разжирел с 0.01 к 0.99 в 10 раз) Тенденцию уже тогда заложили)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Rt (?), 22-Сен-23, 17:18

Хорошо что есть Linux, а с другой стороны - ничего хорошего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (135), 23-Сен-23, 15:31

Stable API nonsense, тут сломаем eBPF, там оторвем совместимость. А вы продолжайте кушать, только не подавитесь. Торквальдсу хорошо - бабло мутится, можно каждые 2 месяца выпускать недоделанные ядра, ржавчину впихивать, но чтоб движуха была и бабла еще больше пилилось, очень удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (136), 24-Сен-23, 06:18

Я больше не сотрудничаю с Linux поскольку эта система для не для людей, а для корпораций и фанатиков. Мне больше теперь нравится BSD. Я много лет просил добавить длинные имена файлов поскольку короткие имена в 255 символов это анахронизм, а 8 бит имена ущемляют всех не англоязычных пользователей - ни кто да же и пальцем не пошевелил за столько лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-23, 03:29

> в 255 символов это анахронизм, а 8 бит имена ущемляют всех
> не англоязычных пользователей - ни кто да же и пальцем не
> пошевелил за столько лет.
Вот те раз, а как у меня торент с иероглифами тогда, без всяких ущемлений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +2 +/–

Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:08

32 года фрагментации, 32 года неосиляции десктопа, 32 года холиваров, 32 года провала идеи свободного софта. Современный Linux - это платформа, разработка которой давно ушла в корпорации, которые на ней наживаются. Так называемое сообщество индивидуальных разработчиков наглядно доказало и показало свою импотентность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-23, 03:29

> 32 года фрагментации, 32 года неосиляции десктопа, 32 года холиваров, 32 года
> провала идеи свободного софта. Современный Linux - это платформа, разработка которой
> давно ушла в корпорации, которые на ней наживаются. Так называемое сообщество
> индивидуальных разработчиков наглядно доказало и показало свою импотентность.
Как говорится, "а чего добился ты?". Прокачал лиз ботинок тех самых корпораций до 80 уровня? Это достижение, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+10 +/–
Сообщение от Аноним (3), 19-Сен-23, 23:41
Прошло 2^5 лет, а Hurd (который начали делать раньше Пинуса) так и не доделали. Печально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Сен-23, 23:47
	Печально то, что оно до сих пор не сдохло окончательно. Дефективным решениям место на помойке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 20-Сен-23, 13:57
	В чём его дефективность? Да, mach имеет проблемы с производительностью, но это можно исправить при наличии времени, прямых рук и желания. Hurd долгострой лишь потому, что 1)Мало желания. Уже есть linux, так что необходимость в другом свободном ядре отсутствует у многих людей 2)Мало прямых рук (в том числе по упомянтой выше причине) 3)Мало человеко-часов (по упомянутой выше причине)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 14:32
	В Genode вот запилили свой Sculpt чёт. И эта дрянь на плюсах, пока ещё никому не удалось сделать жизнеспособную систему на плюсах. Вот быстренько портировали на riscv, всё в порядке. Когда я в прошлый раз интересовался вопросом, они собирались вкатываться на портативные риски. А микроядра доказали свою несостоятельность как идея и дело вовсе не в предложенных причинах, это чистой воды инсинуации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Kximer (ok), 20-Сен-23, 22:16
	QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в Нефтеперегонке и на РЖД делает?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 20-Сен-23, 23:05
	> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в > Нефтеперегонке и на РЖД делает? А, чёрт её знает, откаты, видимо. Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна (да и QNX уж не тот пошёл). Пока что предел возможностей микроядерных ОС это фоторамки от гугла, о применимости судить сложно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
	Сообщение от коньюктивит (?), 21-Сен-23, 00:18
	Сложно отвечать на конкретные вопросы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 23-Сен-23, 12:15
	>Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна да не, на мобильнике вполне норм была.
	Ответить \| Правка \| К родителю #95 \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Сен-23, 12:48
	Её там дорабатывали для этого. Но с тех пор прошло 15 лет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 21-Сен-23, 01:32
	> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в > Нефтеперегонке и на РЖД делает? Показывает прям здесь и сейчас господам хорошим все бенефиты проприетари, и как это круто - зависеть от 1 фирмочки, ее прихотей и проч. Совсем без возможности оверрайда и прочих форков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 21-Сен-23, 02:34
	Что она там делает? Неээфективно работает. Там и линукс бы работал, причем намного лучше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от mma (?), 22-Сен-23, 13:56
	Ну когда-то и про SCO OpenServer говорили как он крут и как без него жить) А так ушло в забвение и никто не страдает, а шума-то было) AIX вон тоже окончательно индусам отдали, тоже наверно из-за невероятной крутости. Оно всегда так, если что-то стоит много денег менеджмент бездумно раздувает необходимость этого)
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–3 +/–
	Сообщение от Kximer (ok), 20-Сен-23, 22:22
	Ну и Вы же знаете на чем все Ос пишутся, да и С++ мертвый чтобы на нем писать, ну что-то пишут все, кроме Вас. А какую ОС от вас ожидать не на С++? Мертвую наверное? Или Вы разраб КолибриОС?
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 21-Сен-23, 11:42
	Прямых рук полно, ПРЯМОГО ЖЕЛЕЗА нет! Интел нак наворотил свои "защиты", что сам ни%%я не понимает, как подо всё это писать. Потом пришла АМД и сделали "плоский режим" - уже полегче, но всё равно есть тонна всякой периферии, которую тоже надо инициализировать, распознавать и т.п. Бестолковая архитектура! x86 место на помойке или в кунсткамере. И это не говоря про IME, который даже самую защищённую ось превращает в рΕшΕто. Это как сделать цитадель с бетонным 5-метровым забором и сзади деревянную калитку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 28-Сен-23, 13:43
	По литературе, в том числе, видно куда идет отрасль, если до 386 проца, были полные описания, то дальше начался мрак. Вот к примеру, назовете книгу по асму, которая описывает программирование для Core10, как старт или Zen 2 ? А программирование чипсетов 560, к примеру, не самые свежие версии железа, про видеокарты я вообще молчу. И толку тогда от прямых рук?-))
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Сен-23, 17:47
	Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд - вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину, заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в палату мер и весов как эталонное ненyжно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:36
	> Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд - > вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину, > заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в > палату мер и весов как эталонное ненyжно. Ох, капец, раз в 2^5 лет даже пох дело говорит!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+6 +/–
Сообщение от Аноним (7), 19-Сен-23, 23:57
С юбилеем! Ура
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 20-Сен-23, 01:53
	> С юбилеем! Ура 32 не юбилей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 20-Сен-23, 03:08
	У нас юбилей в зависимости от крутости проекта 2, 4, 8, 16, 32 и там далее по основанию 2
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 20-Сен-23, 11:32
	Стирать свитер?!? Кощунство какое! Как таких ка ты земля носит?
	Ответить \| Правка \| К родителю #146 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–1 +/–
	Сообщение от dannyD (?), 20-Сен-23, 18:13
	20h
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:31
	В оригинале юбилей или ювель - это 50 лет. В юбилейный год было принято освобождать рабов. Поэтому вы ещё 18 лет поарабствуйте бесплатными тестировщиками, пока корпорации гребут бабло за ваш счёт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 20-Сен-23, 01:58
классно Линус хайп от BSD увел ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Сен-23, 09:48
	И правильно сделал, что увёл. У осей с пермиссивной лицензией нет будущего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–1 +/–
	Сообщение от zog (??), 24-Сен-23, 11:28
	Наоборот, у GPL нет будущего. GPL3 фактически провалился. Идея сообщества индивидуальных разработчиков провалилась. Современный Linux на 80% развивается корпорациями, которые диктуют путь развития и закрывают неограниченно бесплатный доступ к дистрибутивам, требуют бабло у определённых групп пользователей и вносят дополнительные ограничения на распространение GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-23, 03:19
	> GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями? Только одна - оказались еще большими лузерами. Получили от корпов дырку от бублика, сами тоже нихрена не смогли, потому что с BSDшным целеполаганием получается еще большая фигня чем с линуксным. И в общем то - нахрена оно такое надо? Чтобы вторым сортом на задворках корпоративного банкета себя ощущать можно было? Очень крутой бенефит. Или нет...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Сен-23, 17:49
	там никогда и не было хайпа - сидели люди, поддерживали свою версию unix, те кому нужен был именно юникс и могли обойтись без sysV фишек - спокойно пользовались. Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому что те люди в основном пиццей торгуют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 20-Сен-23, 17:54
	Ну не позорься ты *BSD это не Unix и никогда не было
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "32 года с момента первого релиза ядра Linux 0.01 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-23, 01:41
	> Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой > на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому > что те люди в основном пиццей торгуют. Значит человечество посмотрело и решило что от тех "специалистов" в пиццерии толку больше чем в разработке софта. Что поделать, значит разрабатывать софт - не их было. Ошиблись люди дверью, бывает. За это мы и любим капиталистов - умеют объяснять страдальцам фигней в доходчивом формате.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору