forum.opennet.ru - "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" (55)

"СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Дек-24, 21:55
Разработчики СУБД ScyllaDB объявили о переводе проекта на проприетарную лицензию, ограничивающую область применения. Ветка ScyllaDB 6.2.x станет последней, доступной под лицензией AGPL. При желании заинтересованные лица могут создать форк и продолжить развитие кодовой базы ScyllaDB под старой лицензией... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62442
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

72 ScyllaDBhttps db-engines com en ranking, Аноним (1), 21:55 , 20-Дек-24, (1)

Непонятно как считалось Взяли новости с сайтиков Ну тогда это фигня А КИИ А , Аноним (9), 22:16 , 20-Дек-24, (9) +2
Почему рейтинг Engines когда учитывается popularity DB последний релиз 2016 и до, Аноним (12), 22:41 , 20-Дек-24, (12) +2
Mолодец А скaзать то что хотeл , Аноним (25), 23:17 , 20-Дек-24, (25)
Это сайтик уровня дистровоч Ну ладно, может чуть-чуть более адекватный Но совсе, Аноним (33), 00:11 , 21-Дек-24, (33) –1
У меня на компе большинство баз 25-35 крутится на CodeBase - дешево и сердито , trdm (ok), 09:43 , 21-Дек-24, (58) –1
Так это среди всех вариантов А если сделать выборку по Wide Column Stores, то пя, Аноним (-), 12:11 , 21-Дек-24, (62)
Учитывая на каком месте там SQLite так себе рейтинг Он вообще в топе должен , bdrbt (ok), 14:29 , 21-Дек-24, (71) +1

Скрыто модератором, Аноним (13), 22:41 , 20-Дек-24, (13)
А что же случилось Как же шво6одка Как же жопоэль А юзерам от этого станет , Аноним (-), 00:58 , 21-Дек-24, (35)

в чём проблема если ты мелкий бизнес - юзай себе на здоровье если крупный, пла, 12yoexpert (ok), 01:05 , 21-Дек-24, (36) –6

Проблем в матрице доступных функций о котой теперь нужно помнить И в друг обнару, Аноньимъ (ok), 04:46 , 21-Дек-24, (43) –3

Ты перепутал Это до смены лицензии у них нужно было что-то помнить А после пер, Анониссимус (?), 06:34 , 22-Дек-24, (95)

10ТБ поиграться протестировать только То-есть, нет, если ты мелкий бизнес - поку, Аноньимъ (ok), 14:15 , 21-Дек-24, (70) –1

У мелкого бизнеса и столько данных для БД нет И взяться им не откуда Я не сомн, Аноним (82), 19:13 , 21-Дек-24, (82) –1

Без столько данных эта бд нафиг ненужна от слова совсем , Аноньимъ (ok), 19:21 , 21-Дек-24, (83) +1

Нужна Но чтобы это понять надо софт в команде поразрабатывать, и не POC за две , Аноним (82), 20:40 , 21-Дек-24, (86)

Ну нужна так нужна Много ваши заказчики лицензий на сциллу купил, и какого объем, Аноньимъ (ok), 21:38 , 21-Дек-24, (91)

10TB - это очень большая БД Конечно, если вы храните там блобы, то это другая и, chdlb (?), 12:14 , 22-Дек-24, (101)

Берем федеральный уровень, 200 млн пользователей, с учетом запаса, у одного поль, BeLord (ok), 16:17 , 25-Дек-24, (107)

Вне гну-тусовочки, GPL - верный признак жадного проприетаста закрывать код мо, Аноним (41), 03:19 , 21-Дек-24, (41) –2
Да вот знаешь - как всегда СООБЩЕСТВО писало, старалась, не побоюсь этого слова, User (??), 09:20 , 21-Дек-24, (49) –2

Угу, так писало, так старалось А потом заходишь в список Contributions github, Аноним (-), 11:58 , 21-Дек-24, (61) +1

Это по тому, что у них в репе CoC md нет - фигли с этими токсиками общаться А в, User (??), 12:36 , 21-Дек-24, (65) –1
Какой ты неприятный человек Устроил тут фактчекинг, понимаете ли, ссылки подогн, prokoudine (ok), 15:21 , 21-Дек-24, (73) +4
1 Специфика разработки Баз Данных - скучнейшая область, чтобы заниматься этим б, Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 17:14 , 22-Дек-24, (102) +1

Когда то отказался от нее потому что оно было полузакрытое на тот момент Ну и хо, Аноньимъ (ok), 04:44 , 21-Дек-24, (42) –4

На кассандре остались, или , User (??), 07:41 , 21-Дек-24, (46)

Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудования, или можно платить за ли, Аноним (-), 07:50 , 21-Дек-24, (47)

Ну, годика три назад, когда я эту тему под проект копал - оно чуть-чуть, самую к, User (??), 09:46 , 21-Дек-24, (59)
ни кассандру, ни сциллу не использовал, но из того что использовал - перебенчмар, freebzzZZZzzd (ok), 18:22 , 21-Дек-24, (80) +1

Не, жаба была, есть и будет тормозной , Заноним (?), 05:24 , 22-Дек-24, (94)

именно поэтому самая быстрая полноценная, а не васян-поделки графовая субд нап, freebzzZZZzzd (ok), 21:51 , 22-Дек-24, (105)

Что-то не видно, чтобы да хоть та же Yahoo с их сотнями миллионов ящиков бежали , Аноним (82), 20:24 , 21-Дек-24, (85) +1

Менять дороже , Заноним (?), 05:23 , 22-Дек-24, (93)

Good riddance Если кому-то нужно - форкнут Но было бы нужно - форкнули бы с до, Аноним (48), 08:09 , 21-Дек-24, (48) +1

Не форкнут Точнее, форкнуть то смогут, а разобраться в сложных кодах - сомнитель, Аноним (-), 12:15 , 21-Дек-24, (63) +1

Если реально надо - запайпят всё в LLM, она разберётся Так можно и оригинальную, Аноним (66), 13:22 , 21-Дек-24, (66) +1

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники , Анониссимус (?), 06:39 , 22-Дек-24, (96)

Как же хипстеров нахлобучивают, очешуеть просто , Аноним (52), 09:25 , 21-Дек-24, (52)
А чем примечательна эта бд Я не из узких кругов, так что раньше даже не особо т, Аноним (64), 12:21 , 21-Дек-24, (64)

Почитай новость Я тоже о ней никогда не слышал, но стало всё ясно, дочитав до к, Аноним (67), 14:02 , 21-Дек-24, (67) +3

Очередной пример того, почему опенсурц не работает Пока были нужны бесплатные р, Аноним (78), 16:51 , 21-Дек-24, (78) +1

Ты сейчас это сообщение из какого браузера написал Из проприетарного или опенсо, Аноним (-), 20:49 , 21-Дек-24, (87)
Во-первых, они не закрывают, а дают в него помотреть и даже попользоваться, но о, prokoudine (ok), 20:56 , 21-Дек-24, (88)
Автор софта имеет право распространять его как угодно, менять на любые лицензии,, Анониссимус (?), 06:42 , 22-Дек-24, (97) +1
Собственник может делать со СВОИМ кодом что-угодно В том числе, под GPL А у ко, Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 17:22 , 22-Дек-24, (103)

Вот сюрпрайз-то какой Оказывается, от самой рестриктивной копилефт-лицензии до , YetAnotherOnanym (ok), 18:28 , 21-Дек-24, (81)

Кто бы мог подумать, что права на код принадлежат тому, кто этот код пишет Дико, User (??), 19:26 , 21-Дек-24, (84)

Что и требовалось доказать Адекватные люди всегда предупреждали, что GPLщики - , Аноним (98), 06:52 , 22-Дек-24, (98)

GPLщики борют копирастов их же оружием, пока другие опенподсосники подняли лапки, Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 17:26 , 22-Дек-24, (104) +2

Серьёзно А после увольнения этот пишущий может свои коммиты забрать и перелицен, YetAnotherOnanym (ok), 11:13 , 22-Дек-24, (100) –1

Старый код остаётся под AGPL, хотите - создавайте форк Авторы же имеют полное п, Аноним (89), 20:58 , 21-Дек-24, (89)

Откровения ScyllaDBшных мудрецов разработка, оказывается, ресурсы отнимает Зако, Аноним (98), 06:57 , 22-Дек-24, (99)

Просто оно на С написано , Аноньимъ (ok), 07:41 , 24-Дек-24, (106)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Дек-24, 21:55

72. ScyllaDB
https://db-engines.com/en/ranking

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 20-Дек-24, 22:16

Непонятно как считалось? Взяли новости с сайтиков? Ну тогда это фигня. А КИИ? А те кто не говорят о своей инфре?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 20-Дек-24, 22:41

Почему рейтинг Engines когда учитывается popularity?
DB последний релиз 2016 и до сих пор вопросы. Это или учебные вопросы студентов, трудно освоить или траблы.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (25), 20-Дек-24, 23:17

Mолодец. А скaзать то что хотeл?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-24, 00:11

> https://db-engines.com/en/ranking
Это сайтик уровня дистровоч. Ну ладно, может чуть-чуть более адекватный.
Но совсем чуть-чуть. Потому что рейтинг влияет индекс и тренды поисковиков, Stack Overflow и количество твиттов в Х.
Как результат, ничего более-менее специализированного в топах не будет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

58. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от trdm (ok), 21-Дек-24, 09:43

У меня на компе большинство баз (25-35) крутится на CodeBase - дешево и сердито...
а это БД там даже не перечислена.
Если использовать SQLite виртуал таблу, то модно и нормальные скуль запросы писать, только на чтение правда..

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

62. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 12:11

> 72. ScyllaDB
Так это среди всех вариантов.
А если сделать выборку по Wide Column Stores, то пятое место.
db-engines.com/en/ranking/wide+column+store

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

71. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от bdrbt (ok), 21-Дек-24, 14:29

Учитывая на каком месте там SQLite... так себе рейтинг. Он вообще в топе должен быть, поскольку установлен в каждом телефоне и является единственным бэкендом для Room на андроиде и CoreData на iOS.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 20-Дек-24, 22:41

Всё больше людей понимают, что вся эта швaбодка фейк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 00:58

> перешла с AGPL на проприетарную лицензию
А что же случилось? Как же шво6одка?? Как же жопоэль???
> укладывающиеся в бесплатные лимиты пользователи получат доступ к таким возможностям, как поддержка LDAP, PGO, режим потоковой передачи на уровне файлов, [многа букав], поддержка шифрования
А юзерам от этого станет даже лучше... Как же так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –6 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Дек-24, 01:05

в чём проблема? если ты мелкий бизнес - юзай себе на здоровье. если крупный, плати и юзай. просто теперь не получится паразитировать на проекте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –3 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 04:46

Проблем в матрице доступных функций о котой теперь нужно помнить.
И в друг обнаружить что вот эта конкретная штука что тебе сейчас понадобилась трубет особой лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 06:34

Ты перепутал. Это до смены лицензии у них нужно было что-то помнить. А после перевода все функции доступны бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 14:15

>Лицензия не ограничивает использование бесплатного продукта в коммерческих целях и в рабочих окружениях, но при условии, что суммарный размер хранилища на всех узлах кластера не превышает 10ТБ
10ТБ поиграться протестировать только.
То-есть, нет, если ты мелкий бизнес - покупай лицензию.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

82. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от Аноним (82), 21-Дек-24, 19:13

У мелкого бизнеса и столько данных для БД нет. И взяться им не откуда. Я не сомневаюсь, что на опеннете каждый мелкий бизнес минимум петабайт в месяц генерирует, но поскольку на опеннете мелкий бизнес — это от триллиона долларов оборот, то и на лицензию деньги сыщутся. А в реальности мелкий бизнес может данные хоть в Google Spreadsheet. Сабж хочет денег, а получит форк. Или забвение. Тут уж как повезёт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 19:21

Без "столько данных" эта бд нафиг ненужна от слова совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (82), 21-Дек-24, 20:40

Нужна. Но чтобы это понять надо софт в команде поразрабатывать, и не POC за две недели чтобы инвесторам показать или очередной малоизвестный опенсорс для резюме, а коммерческий продукт, с клиентами, саппортом, бюджетами и прочими скучными вещами на которые у большинства кодеров нет ни времени, ни ума.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 21:38

Ну нужна так нужна.
Много ваши заказчики лицензий на сциллу купил, и какого объема данные гоняли?
И чем оправдывалась покупка именно вот этой базы, а не аналогов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от chdlb (?), 22-Дек-24, 12:14

10TB - это очень большая БД! Конечно, если вы храните там блобы, то это другая история, но если нет, то это просто гигансткая база.
Если для вашего бизнеса это маленькая база, то дайте по рукам тем кто переиграл в Event Sourcing.
База в средних 30 таблиц на 10 млн строк каждая, это до 100 Gb. А 10 TB это 100 таких БД. Т.е. условно 300 таблиц по 100 млн строк каждая.
---
В первую очередь, проблема с такими лицензиями что когда ты подойдешь к лимиту, твои криворукие разрабы настолько плотно прибъют проект к БД гвоздями, что тебе проще будет купить, чем соскочить. Но это "проще" будут офигенно недешево.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

107. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от BeLord (ok), 25-Дек-24, 16:17

Берем федеральный уровень, 200 млн пользователей, с учетом запаса, у одного пользователя порядка 100 свойств, каждое свойство хранится в отдельной таблице, привязка идет по ID пользователя итого уже 100 таблиц, не считая системных, едем дальше, с каждым пользователем за отчетный период еще 100 документов к нему привязанных, у документа ID и реквизиты, связь между пользователем и документами через ID пользователя и ID документа, документы тоже хранятся в N таблицах выходим на те самые объемы, а описанное выше это маленький кусочек реальной далеко не самой большой Системы. Это еще не описана безопасность, всего этого безобразия-))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –2 +/–

Сообщение от Аноним (41), 21-Дек-24, 03:19

Вне гну-тусовочки, *GPL - верный признак жадного проприетаста ("закрывать код могу либо я, либо никто").

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

49. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –2 +/–

Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 09:20

Да вот знаешь - как всегда. СООБЩЕСТВО писало, старалась, не побоюсь этого слова - инновировало, а потом пришёл жадный мироед корпорас-проприерас и всю прибавочную стоимость себе присвоил, да ещё небось и в ШТАНЫ коммьюнити наклал своего ЕЕЕ.
Обидно, вай! Ильича на них нет...

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

61. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 11:58

> СООБЩЕСТВО писало, старалась
Угу, так писало, так старалось...
А потом заходишь в список Contributions (github.com/scylladb/scylladb/graphs/contributors) и возвращаешь в реальность из шво6одного манямирка:
- топ пять контрибьюторов прям сейчас работают в жадном корпорасе-проприерасе и не поленились указать это в гитхабе (интересно чего? неужели им там зп платят??)
- из топ 10 только трое явно не указали что работают в ScyllaDB, но кто-то работал раньше (по крайней мере так написано в линкедыне)
И вот возникает закономерный вопрос - а какой вклад "сообщества" там вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 12:36

Это по тому, что у них в репе CoC.md нет - фигли с этими токсиками общаться? А вот был бы - давно бы уже переписали на memory-safe лангуаге.
Ничо - щаз как ФОРКНУТ - поймёте, чьи в лесу шишки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +4 +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Дек-24, 15:21

Какой ты неприятный человек. Устроил тут фактчекинг, понимаете ли, ссылки подогнал, в линкедын даже заглянул. Нельзя с ними так, у них тонкая душевная организация.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

102. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 22-Дек-24, 17:14

1) Специфика разработки Баз Данных - скучнейшая область, чтобы заниматься этим бесплатно, на энтузиазме.
2) Корпорас выплачивает лицензионные отчисления уволенным сотрудникам? Значит, присвоил. Если бы не GPL, то они бы самими написанный код не смогли бы использовать после увольнения.
3) Корпорас оплатил образование наёмных работников? Разработал теорию? Написал книжки, по которым те учились? Отвечал на их вопросы на форумах? Выкладывал свой код для изучения? Что он вообще делал, кроме выплаты зарплат за труд, приносящий существенно больший доход, чем его расходы на зарплаты? А сообщество превратило обычных людей в ценных специалистов.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

42. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –4 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 04:44

Когда то отказался от нее потому что оно было полузакрытое на тот момент.
Ну и хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 07:41

На кассандре остались, или?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 07:50

Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудования, или можно платить за лицензию и иметь стабильно низкое летенси и это все еще будет на много дешевле чем использовать Кассандру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 09:46

Ну, годика три назад, когда я эту тему под проект копал - оно чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так было. Т.е. на типовом сценарии "преимущественно запись - простое чтение" все так и есть, а вот mixed-нагрузка со сравнительно большим числом обновлений - и производительность примерно подравнялась, и кассандра (Да-да, со старой явой и её gc, прикол, ага) себя ещё и предсказуемей вела. А уж попытка чего-нибудь спесфисского использовать... Мало того, что сцилла тогда не все возможности cql реализовывала - так и с производительностью того, что сделано очень не очень было. По совокупности кассандра прям лучше смотрелась.
Конечно, можно сказать, что мы её просто не по назначению использовали - но ведь "инструмент-то был!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от freebzzZZZzzd (ok), 21-Дек-24, 18:22

>Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудования
ни кассандру, ни сциллу не использовал, но из того что использовал - перебенчмаркивание всех этих "убийц ХХХ" показывало, что везде наглый звиздёжь и подгон результатов. так что уверен на 99% что нет никакого 10Х. у жабы уже лет 10 как GC шикарные.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

94. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Заноним (?), 22-Дек-24, 05:24

Не, жаба была, есть и будет тормозной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от freebzzZZZzzd (ok), 22-Дек-24, 21:51

> Не, жаба была, есть и будет тормозной.
именно поэтому самая быстрая (полноценная, а не васян-поделки) графовая субд написана на жабе. и кассандра всё ещё намного популярнее этой вашей цыллы )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (82), 21-Дек-24, 20:24

Что-то не видно, чтобы да хоть та же Yahoo с их сотнями миллионов ящиков бежали на Сциллу. Нет, почему-то пользуются Кассандрой, хотя на их объёмах — а мы говорим о десятках петабайт суммарно — в десять раз меньше оборудования превращаются в большую экономию и оборудования, и персонала. Не объяснишь сей феномен?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

93. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Заноним (?), 22-Дек-24, 05:23

Менять дороже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 21-Дек-24, 08:09

Good riddance. Если кому-то нужно - форкнут. Но было бы нужно - форкнули бы с до-AGPL ветки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 12:15

Не форкнут.
Точнее, форкнуть то смогут, а разобраться в сложных кодах - сомнительно.
Потому что почти все топ разработчики, это сотрудники сциллы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (66), 21-Дек-24, 13:22

Если реально надо - запайпят всё в LLM, она разберётся. Так можно и оригинальную кассандру переписать. Если кому-то надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 06:39

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (52), 21-Дек-24, 09:25

Как же хипстеров нахлобучивают, очешуеть просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (64), 21-Дек-24, 12:21

А чем примечательна эта бд? Я не из узких кругов, так что раньше даже не особо то и слышал про нее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +3 +/–

Сообщение от Аноним (67), 21-Дек-24, 14:02

Почитай новость. Я тоже о ней никогда не слышал, но стало всё ясно, дочитав до конца.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 21-Дек-24, 16:51

Очередной пример того, почему опенсурц не работает. Пока были нужны бесплатные рабы, ой, т.е. тестеры - можно было юзать GPL. Как настало время рубить бабло - пилим проприетарную лицензию. Хотя я хз, как это работает. По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к. ГПЛ им это запрещает делать. Не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 20:49

> Очередной пример того, почему опенсурц не работает.
Ты сейчас это сообщение из какого браузера написал? Из проприетарного или опенсорсного?
> Пока были нужны бесплатные рабы, ой, т.е. тестеры - можно было юзать GPL. Как настало время рубить бабло - пилим проприетарную лицензию.
У "тестеров" забрали старую версию? Оно перестало работать? К ним проникли сотрудники сцилы и удалили выкаченные репы?
Нет. Просто люди годами работали на неблагодарных потребителей и в какой-то момент решили, что халяву пора заканчивать
> Хотя я хз, как это работает.
Заметно)
> По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к.
> ГПЛ им это запрещает делать. Не?
Нет. Такие ограничения существуют только для тех, кто использует код.
А вот автор может делать вообще, что хочет - вон Qt одновременно под двумя лицензиями публикуется.
Но т.к туда принимали код от других людей, то нужно их разрешение, от каждого.
Ну или не нужно, если разработчик был достаточно умный, чтобы принимать патчи с contributor-agreement))
Что и произошло тут
github.com/scylladb/scylladb/blob/master/CONTRIBUTING.md
scylladb.com/open-source-nosql-database/contributor-agreement

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от prokoudine (ok), 21-Дек-24, 20:56

> По идее если их же код основан на их же коде, запиленном под ГПЛ, то они не могут его закрыть, т.к. ГПЛ им это запрещает делать. Не?
Во-первых, они не закрывают, а дают в него помотреть и даже попользоваться, но отнимают все изменения в свою пользу и права на использование могут в любой момент отнять.
Во-вторых, у них есть https://www.scylladb.com/open-source-nosql-database/contribu.../, согласно которому "you hereby grant to us a perpetual, irrevocable, non-exclusive, worldwide, no-charge, royalty-free, unrestricted license to exercise all rights under those copyrights. "

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

97. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +1 +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 06:42

Автор софта имеет право распространять его как угодно, менять на любые лицензии, да хоть вообще закрывать. Лицензии на автора не действуют.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

103. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 22-Дек-24, 17:22

Собственник может делать со СВОИМ кодом что-угодно. В том числе, под GPL. А у контрибуторов-энтузиастов требуют передачу прав, чтобы оставаться единственным собственником. Это не новая история. Похожий сценарий перехода на EULA использовался в Aseprite, например.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

81. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 21-Дек-24, 18:28

Вот сюрпрайз-то какой! Оказывается, от самой рестриктивной копилефт-лицензии до приприетарной - один маленький шаг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 19:26

> Вот сюрпрайз-то какой! Оказывается, от самой рестриктивной копилефт-лицензии до приприетарной
> - один маленький шаг.
Кто бы мог подумать, что права на код принадлежат тому, кто этот код пишет? Дикость какая-то.
Нет, чтобы по заветам Ильича - пардон, Бородача - отобрать, и - можно даже не делить, хренушки бы они чего (полезного) тогда сделали!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Дек-24, 06:52

Что и требовалось доказать. Адекватные люди всегда предупреждали, что GPLщики - это копирасты в опенсорсной шкуре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +2 +/–

Сообщение от Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 22-Дек-24, 17:26

GPLщики борют копирастов их же оружием, пока другие опенподсосники подняли лапки и штанцы приспустили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" –1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 22-Дек-24, 11:13

> права на код принадлежат тому, кто этот код пишет
Серьёзно? А после увольнения этот пишущий может свои коммиты забрать и перелицензировать, да?

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

89. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (89), 21-Дек-24, 20:58

Старый код остаётся под AGPL, хотите - создавайте форк. Авторы же имеют полное право начать писать новый код под другой лицензией.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

99. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Дек-24, 06:57

>стало желание унифицировать и оптимизировать разработку конкурирующих друг с другом коммерческого и открытого вариантов, раздельное поддержание которых создавало сложности, отнимало много сил и расходовало ресурсы.
Откровения ScyllaDBшных мудрецов: разработка, оказывается, ресурсы отнимает!
>При этом, в силу сложности внутренней архитектуры, кодовая база ScyllaDB развивалась исключительно силами сотрудников компании и у открытого проекта так и не появилось сторонних участников, передающих свои изменения
Закономерно, что работать на GPL-копирастов никто не хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 24-Дек-24, 07:41

Просто оно на С++ написано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Дек-24, 21:55
72. ScyllaDB https://db-engines.com/en/ranking
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 20-Дек-24, 22:16
	Непонятно как считалось? Взяли новости с сайтиков? Ну тогда это фигня. А КИИ? А те кто не говорят о своей инфре?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 20-Дек-24, 22:41
	Почему рейтинг Engines когда учитывается popularity? DB последний релиз 2016 и до сих пор вопросы. Это или учебные вопросы студентов, трудно освоить или траблы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 20-Дек-24, 23:17
	Mолодец. А скaзать то что хотeл?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 21-Дек-24, 00:11
	> https://db-engines.com/en/ranking Это сайтик уровня дистровоч. Ну ладно, может чуть-чуть более адекватный. Но совсем чуть-чуть. Потому что рейтинг влияет индекс и тренды поисковиков, Stack Overflow и количество твиттов в Х. Как результат, ничего более-менее специализированного в топах не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от trdm (ok), 21-Дек-24, 09:43
	У меня на компе большинство баз (25-35) крутится на CodeBase - дешево и сердито... а это БД там даже не перечислена. Если использовать SQLite виртуал таблу, то модно и нормальные скуль запросы писать, только на чтение правда..
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 12:11
	> 72. ScyllaDB Так это среди всех вариантов. А если сделать выборку по Wide Column Stores, то пятое место. db-engines.com/en/ranking/wide+column+store
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от bdrbt (ok), 21-Дек-24, 14:29
	Учитывая на каком месте там SQLite... так себе рейтинг. Он вообще в топе должен быть, поскольку установлен в каждом телефоне и является единственным бэкендом для Room на андроиде и CoreData на iOS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (13), 20-Дек-24, 22:41
Всё больше людей понимают, что вся эта швaбодка фейк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

35. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 00:58
> перешла с AGPL на проприетарную лицензию А что же случилось? Как же шво6одка?? Как же жопоэль??? > укладывающиеся в бесплатные лимиты пользователи получат доступ к таким возможностям, как поддержка LDAP, PGO, режим потоковой передачи на уровне файлов, [многа букав], поддержка шифрования А юзерам от этого станет даже лучше... Как же так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–6 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Дек-24, 01:05
	в чём проблема? если ты мелкий бизнес - юзай себе на здоровье. если крупный, плати и юзай. просто теперь не получится паразитировать на проекте
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 04:46
	Проблем в матрице доступных функций о котой теперь нужно помнить. И в друг обнаружить что вот эта конкретная штука что тебе сейчас понадобилась трубет особой лицензии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 22-Дек-24, 06:34
	Ты перепутал. Это до смены лицензии у них нужно было что-то помнить. А после перевода все функции доступны бесплатно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 14:15
	>Лицензия не ограничивает использование бесплатного продукта в коммерческих целях и в рабочих окружениях, но при условии, что суммарный размер хранилища на всех узлах кластера не превышает 10ТБ 10ТБ поиграться протестировать только. То-есть, нет, если ты мелкий бизнес - покупай лицензию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 21-Дек-24, 19:13
	У мелкого бизнеса и столько данных для БД нет. И взяться им не откуда. Я не сомневаюсь, что на опеннете каждый мелкий бизнес минимум петабайт в месяц генерирует, но поскольку на опеннете мелкий бизнес — это от триллиона долларов оборот, то и на лицензию деньги сыщутся. А в реальности мелкий бизнес может данные хоть в Google Spreadsheet. Сабж хочет денег, а получит форк. Или забвение. Тут уж как повезёт
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 19:21
	Без "столько данных" эта бд нафиг ненужна от слова совсем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 21-Дек-24, 20:40
	Нужна. Но чтобы это понять надо софт в команде поразрабатывать, и не POC за две недели чтобы инвесторам показать или очередной малоизвестный опенсорс для резюме, а коммерческий продукт, с клиентами, саппортом, бюджетами и прочими скучными вещами на которые у большинства кодеров нет ни времени, ни ума.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 21:38
	Ну нужна так нужна. Много ваши заказчики лицензий на сциллу купил, и какого объема данные гоняли? И чем оправдывалась покупка именно вот этой базы, а не аналогов?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от chdlb (?), 22-Дек-24, 12:14
	10TB - это очень большая БД! Конечно, если вы храните там блобы, то это другая история, но если нет, то это просто гигансткая база. Если для вашего бизнеса это маленькая база, то дайте по рукам тем кто переиграл в Event Sourcing. База в средних 30 таблиц на 10 млн строк каждая, это до 100 Gb. А 10 TB это 100 таких БД. Т.е. условно 300 таблиц по 100 млн строк каждая. --- В первую очередь, проблема с такими лицензиями что когда ты подойдешь к лимиту, твои криворукие разрабы настолько плотно прибъют проект к БД гвоздями, что тебе проще будет купить, чем соскочить. Но это "проще" будут офигенно недешево.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 25-Дек-24, 16:17
	Берем федеральный уровень, 200 млн пользователей, с учетом запаса, у одного пользователя порядка 100 свойств, каждое свойство хранится в отдельной таблице, привязка идет по ID пользователя итого уже 100 таблиц, не считая системных, едем дальше, с каждым пользователем за отчетный период еще 100 документов к нему привязанных, у документа ID и реквизиты, связь между пользователем и документами через ID пользователя и ID документа, документы тоже хранятся в N таблицах выходим на те самые объемы, а описанное выше это маленький кусочек реальной далеко не самой большой Системы. Это еще не описана безопасность, всего этого безобразия-))))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 21-Дек-24, 03:19
	Вне гну-тусовочки, *GPL - верный признак жадного проприетаста ("закрывать код могу либо я, либо никто").
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–2 +/–
	Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 09:20
	Да вот знаешь - как всегда. СООБЩЕСТВО писало, старалась, не побоюсь этого слова - инновировало, а потом пришёл жадный мироед корпорас-проприерас и всю прибавочную стоимость себе присвоил, да ещё небось и в ШТАНЫ коммьюнити наклал своего ЕЕЕ. Обидно, вай! Ильича на них нет...
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 11:58
	> СООБЩЕСТВО писало, старалась Угу, так писало, так старалось... А потом заходишь в список Contributions (github.com/scylladb/scylladb/graphs/contributors) и возвращаешь в реальность из шво6одного манямирка: - топ пять контрибьюторов прям сейчас работают в жадном корпорасе-проприерасе и не поленились указать это в гитхабе (интересно чего? неужели им там зп платят??) - из топ 10 только трое явно не указали что работают в ScyllaDB, но кто-то работал раньше (по крайней мере так написано в линкедыне) И вот возникает закономерный вопрос - а какой вклад "сообщества" там вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–1 +/–
	Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 12:36
	Это по тому, что у них в репе CoC.md нет - фигли с этими токсиками общаться? А вот был бы - давно бы уже переписали на memory-safe лангуаге. Ничо - щаз как ФОРКНУТ - поймёте, чьи в лесу шишки!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+4 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 21-Дек-24, 15:21
	Какой ты неприятный человек. Устроил тут фактчекинг, понимаете ли, ссылки подогнал, в линкедын даже заглянул. Нельзя с ними так, у них тонкая душевная организация.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+1 +/–
	Сообщение от Бздение и Мытарства Корподсосов (?), 22-Дек-24, 17:14
	1) Специфика разработки Баз Данных - скучнейшая область, чтобы заниматься этим бесплатно, на энтузиазме. 2) Корпорас выплачивает лицензионные отчисления уволенным сотрудникам? Значит, присвоил. Если бы не GPL, то они бы самими написанный код не смогли бы использовать после увольнения. 3) Корпорас оплатил образование наёмных работников? Разработал теорию? Написал книжки, по которым те учились? Отвечал на их вопросы на форумах? Выкладывал свой код для изучения? Что он вообще делал, кроме выплаты зарплат за труд, приносящий существенно больший доход, чем его расходы на зарплаты? А сообщество превратило обычных людей в ценных специалистов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору

42. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	–4 +/–
Сообщение от Аноньимъ (ok), 21-Дек-24, 04:44
Когда то отказался от нее потому что оно было полузакрытое на тот момент. Ну и хорошо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 07:41
	На кассандре остались, или?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

47. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-24, 07:50
Можно сидеть на Кассандре и платить 10x за оборудования, или можно платить за лицензию и иметь стабильно низкое летенси и это все еще будет на много дешевле чем использовать Кассандру
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию"	+/–
	Сообщение от User (??), 21-Дек-24, 09:46
	Ну, годика три назад, когда я эту тему под проект копал - оно чуть-чуть, самую капельку, малость - не совсем так было. Т.е. на типовом сценарии "преимущественно запись - простое чтение" все так и есть, а вот mixed-нагрузка со сравнительно большим числом обновлений - и производительность примерно подравнялась, и кассандра (Да-да, со старой явой и её gc, прикол, ага) себя ещё и предсказуемей вела. А уж попытка чего-нибудь спесфисского использовать... Мало того, что сцилла тогда не все возможности cql реализовывала - так и с производительностью того, что сделано очень не очень было. По совокупности кассандра прям лучше смотрелась. Конечно, можно сказать, что мы её просто не по назначению использовали - но ведь "инструмент-то был!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору