forum.opennet.ru - "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" (40)

"Выпуск утилиты GNU patch 2.8"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
Сообщение от opennews (?), 30-Мрт-25, 09:26
Спустя семь лет с прошлого выпуска и двенадцать с половиной лет с момента публикации ветки 2.7 представлен релиз утилиты GNU patch 2.8. Утилита позволяет применить к файлам патчи, включающие списки изменений, созданные программой diff. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3+... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62982
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Как теперь и файлы называть , Krtek (?), 09:26 , 30-Мрт-25, (1) +1

Насколько я знаю, это связано с безопасностью Поправьте меня если я не прав Ст, Аноним (-), 11:34 , 30-Мрт-25, (10) +1

Многострочные названия файлов вообще удобная фича, жаль что теперь считается, чт, Аноним (22), 16:29 , 30-Мрт-25, (22) –4

Пожалуйста, подобный подход никогда не используйте нигде в публичном месте , Не либерал не патриот (?), 17:16 , 30-Мрт-25, (24) +4

А почему нет, кстати Почему пробелы и переводы строк и многое другое тоже, да , Аноним (38), 17:56 , 31-Мрт-25, (38) +1

Потому что этим дедам противно всё, что как-то противоречит их любимой чёрной ко, Анониссимус (?), 22:47 , 31-Мрт-25, (44)

Никогда такого нигде не видел, не использовал и даже в голову не приходило это и, Ivan7 (ok), 18:00 , 30-Мрт-25, (25) +1

Самое главное чтобы смайлы можно было писать 128512 Иначе как девочки будут на, Аноним (32), 08:42 , 31-Мрт-25, (32)

Эмодзи же Уже есть ЯП где их можно в качестве имён переменных использовать, поч, 1 (??), 10:35 , 31-Мрт-25, (34)
Так не далай Во-первых, их нельзя с клавитуры ввести Во-вторых, для отображени, Аноним (-), 16:14 , 31-Мрт-25, (36)

Зачем вводить с клавиатуры имена _существующих_ файлов Почему нельзя, например,, Аноним (38), 17:57 , 31-Мрт-25, (39)
129318 угадай как я это с клавиатуры ввёл 129315 , Ещё один никто (?), 18:54 , 31-Мрт-25, (41)

Может пользоваться тем что даёт фс, то есть иерархией каталогов, а не свою фигню, Джек (?), 19:40 , 30-Мрт-25, (27)

Я всегда именую файлы в три строки сначала название, потом описание и пометки н, Krtek (?), 22:22 , 30-Мрт-25, (30)
А может не давать советов незнакомым людям, находящимся в совершенно незнакомой , Аноним (37), 17:50 , 31-Мрт-25, (37)

Эти незнакомые люди, почему-то троллят в адрес серъёзных людей , Аноним (-), 19:29 , 31-Мрт-25, (42)

Ой Вей Полегче Только успел к C89 привыкнуть Ж , Аноним (2), 09:29 , 30-Мрт-25, (2) +4
В случае с автокрапом, любая версия будет заведомо старой, даже выпущенная секун, Аноним (3), 10:05 , 30-Мрт-25, (3) –6

Твой неавтокрап соберётся на системе 25-тилетней давности , Аноним (2), 10:37 , 30-Мрт-25, (5) –1

У тебя есть система 25-летней давности Сдай в музей Поле Чудес , Аноним (3), 11:21 , 30-Мрт-25, (7) –1

А на чём эта система должна работать в музее , Аноним (16), 12:41 , 30-Мрт-25, (16)
Кроме промышленного оборудования, которое никто не собирается менять есть еще пр, Аноним (2), 13:17 , 30-Мрт-25, (18)

В таких оборудованиях и софт-то никто не меняет Думаешь, промышленные дядьки та, Аноним (3), 20:28 , 30-Мрт-25, (29) +1

А почему бы и нет Боязно только тем, кто не ориентируется в своей рабочей инфра, Аноним (-), 19:30 , 31-Мрт-25, (43) –1

А твой автокрап соберётся на абаке Отожбо, Аноним (8), 11:26 , 30-Мрт-25, (8)

Если облако предназначено для сбора программ - то соберется , Аноним (2), 13:18 , 30-Мрт-25, (19) –1

Вот чёрт, только 2 7 закончил собирать , Аноним (6), 11:02 , 30-Мрт-25, (6) –1

На i4004 , Аноним (28), 19:44 , 30-Мрт-25, (28) +1

На бумаге, Нуину (?), 02:39 , 31-Мрт-25, (31) +2

Несколько лет назад, при выходе новой версии ядра я скачивал пачт и налагал ег, Аноним (-), 11:27 , 30-Мрт-25, (9) +4
Сама операционка тоже застыла, последний релиз в 2015 году Ни много ни мало, де, Аноним (-), 11:46 , 30-Мрт-25, (12) –1
Любопытно, как бы шло развитие, если бы такой программы не было закопали воврем, n00by (ok), 12:37 , 30-Мрт-25, (13) –2

Отвечаю В таком случае, она не была бы встроена в системы контроля версий и п, Аноним (21), 15:34 , 30-Мрт-25, (21)

Сравнивает код diff, а не patch Прежде чем выдавать удивительные гипотезы, сто, n00by (ok), 10:20 , 31-Мрт-25, (33)

Кто о чём, а вшивый о бане , Аноним (35), 12:04 , 31-Мрт-25, (35)

Lfs теперь весь рассыпется , Аноним (16), 12:40 , 30-Мрт-25, (14)
Но в POSIX 2024 прописан c17, а не c99 , Аноним (20), 14:19 , 30-Мрт-25, (20) +2
Блеск и нищета POSIX и Си Ну зато пару байтов на PDP-7 можно сэкономить , Аноним (38), 16:56 , 30-Мрт-25, (23) –4

В процитированных тобою строках нет речи про экономию байтов Даже если так, уме, Аноним (26), 18:47 , 30-Мрт-25, (26)

Ты даже не понял, о чём идёт речь В процитированных мной строках 8212 квинтэ, Аноним (38), 18:03 , 31-Мрт-25, (40)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Krtek (?), 30-Мрт-25, 09:26

>запрещено использование символа перевода строки в именах файлов
Как теперь и файлы называть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-25, 11:34

Насколько я знаю, это связано с безопасностью. Поправьте меня если я не прав. Стандарт Позикс просто так ограничения не налагает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –4 +/–

Сообщение от Аноним (22), 30-Мрт-25, 16:29

Многострочные названия файлов вообще удобная фича, жаль что теперь считается, что это чем-то плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +4 +/–

Сообщение от Не либерал не патриот (?), 30-Мрт-25, 17:16

Пожалуйста, подобный подход никогда не используйте нигде в публичном месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 31-Мрт-25, 17:56

А почему нет, кстати? Почему пробелы и переводы строк (и многое другое тоже, да хоть та же кириллица) считается дурным тоном?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 31-Мрт-25, 22:47

Потому что этим дедам противно всё, что как-то противоречит их любимой чёрной консоли с bourne shell с набором ascii.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Ivan7 (ok), 30-Мрт-25, 18:00

Никогда такого нигде не видел, не использовал и даже в голову не приходило это использовать, тем более в названиях файлов с кодом, где даже пробелы использовать - дурной тон, а не то что переводы строк.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (32), 31-Мрт-25, 08:42

Самое главное чтобы смайлы можно было писать 😀
Иначе как девочки будут называть файлы? Английскими словами, Camel Case ? 🤣🤣🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от 1 (??), 31-Мрт-25, 10:35

Эмодзи же !
Уже есть ЯП где их можно в качестве имён переменных использовать, почему бы и файлы так не называть ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 16:14

Так не далай. Во-первых, их нельзя с клавитуры ввести. Во-вторых, для отображения смайлов нужно иметь шрифты смайлов на своём компьютере. В-третьих, есть много похожих смайлов, но с разной кодовой позицией, отличить такие сможет лишь "специалист по смайлам".

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (38), 31-Мрт-25, 17:57

> нельзя с клавитуры ввести
Зачем вводить с клавиатуры имена _существующих_ файлов? Почему нельзя, например, скопировать и вставить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Ещё один никто (?), 31-Мрт-25, 18:54

🤦 (угадай как я это с клавиатуры ввёл 🤣)

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Джек (?), 30-Мрт-25, 19:40

Может пользоваться тем что даёт фс, то есть иерархией каталогов, а не свою фигню изобретать в именах ФФ файлов?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Krtek (?), 30-Мрт-25, 22:22

Я всегда именую файлы в три строки: сначала название, потом описание и пометки на полях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (37), 31-Мрт-25, 17:50

А может не давать советов незнакомым людям, находящимся в совершенно незнакомой ситуации?
Да ну, бред какой-то.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 19:29

Эти незнакомые люди, почему-то троллят в адрес серъёзных людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 09:29

> Повышены требования к компилятору, который теперь должен поддерживать стандарт C99 (ранее требовался C89.
Ой! Вей! Полегче!
Только успел к C89 привыкнуть. Ж:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –6 +/–

Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 10:05

> новых версий GCC, Autoconf и Gnulib
В случае с автокрапом, любая версия будет заведомо старой, даже выпущенная секунду назад. "Новая версия автокрапа" -- это оксюморон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 10:37

Твой "неавтокрап" соберётся на системе 25-тилетней давности?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 11:21

У тебя есть система 25-летней давности? Сдай в музей Поле Чудес.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (16), 30-Мрт-25, 12:41

А на чём эта система должна работать в музее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 13:17

Кроме промышленного оборудования, которое никто не собирается менять есть еще программы - которые некому переписывать, работающие в виртуалках. А для взаимодейсвтия с этими программами и под эти системы пишут.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 20:28

> промышленного оборудования, которое никто не собирается менять
В таких оборудованиях и софт-то никто не меняет. Думаешь, промышленные дядьки такие -- "опа! вышел новый автокрап! пойду срочно обновлю промышленные сервера!" ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 19:30

А почему бы и нет. Боязно только тем, кто не ориентируется в своей рабочей инфраструктуре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (8), 30-Мрт-25, 11:26

А твой автокрап соберётся на абаке? Отожбо

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 13:18

> А твой автокрап соберётся на абаке? Отожбо
Если облако предназначено для сбора программ - то соберется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 30-Мрт-25, 11:02

Вот чёрт, только 2.7 закончил собирать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 30-Мрт-25, 19:44

На i4004 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +2 +/–

Сообщение от Нуину (?), 31-Мрт-25, 02:39

На бумаге

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-25, 11:27

>Утилита позволяет применить к файлам патчи, включающие списки изменений, созданные программой diff.
Несколько лет назад, при выходе новой версии ядра я скачивал пачт и "налагал" его на прошлую версию ядра. В те времена я сам компилировал своё ядро, дистрибутивным не пользовался. Получал ядро килобайтого размера, реактивное - загружалось так быстро, как моргание глаз, "под своё железо". Помню, на форуме старые линуксоиды мне писали, а нафига это тебе. Я их не слушал.
>Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3+.
Когда читаю такое предложение на душе становиться светло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-25, 11:46

>Удалён старый код "Plan B", созданный для систем с 16-разрядными указателями.
Сама операционка тоже застыла, последний релиз в 2015 году. Ни много ни мало, детище Лаборатории Белла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 30-Мрт-25, 12:37

Любопытно, как бы шло развитие, если бы такой программы не было (закопали вовремя)? Программистам она не нужна: и так встроена в системы контроля версий. Остальных подчас делает друзьями Даннинга и Крюгера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (21), 30-Мрт-25, 15:34

> Любопытно, как бы шло развитие, если бы такой программы не было
Отвечаю. В таком случае, она не была бы "встроена в системы контроля версий" и программисты сравнивали бы код чисто глазами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от n00by (ok), 31-Мрт-25, 10:20

> программисты сравнивали бы код чисто глазами.
"Сравнивает код" diff, а не patch.
>> Любопытно, как бы шло развитие, если бы такой программы не было
> Отвечаю. В таком случае, она не была бы "встроена в системы контроля
> версий" и
Прежде чем выдавать удивительные гипотезы, стоило бы дочитать до "(закопали вовремя)", а не выдёргивать из контекста.
Но спасибо за пример - наглядно видно, к чему привели разгул пользователей patch и майнтайнерства пакетиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (35), 31-Мрт-25, 12:04

> Но спасибо за пример - наглядно видно, к чему привели разгул пользователей
> patch и майнтайнерства пакетиков.
Кто о чём, а вшивый о бане.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (16), 30-Мрт-25, 12:40

Lfs теперь весь рассыпется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +2 +/–

Сообщение от Аноним (20), 30-Мрт-25, 14:19

> Повышены требования к компилятору, который теперь должен поддерживать стандарт C99 (ранее требовался C89.
Но в POSIX 2024 прописан c17, а не c99.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" –4 +/–

Сообщение от Аноним (38), 30-Мрт-25, 16:56

> В соответствие с требованиями стандарта POSIX.1-2024 запрещено использование символа перевода строки в именах файлов.
> Запрещено использование нулевых байтов ('\0') в строках с директивами diff.
Блеск и нищета POSIX и Си. Ну зато пару байтов на PDP-7 можно сэкономить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (26), 30-Мрт-25, 18:47

В процитированных тобою строках нет речи про экономию байтов. Даже если так, умение оперировать оперативной памятью на уровне байта, это нормальный функционал для языка системного программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8" +/–

Сообщение от Аноним (38), 31-Мрт-25, 18:03

Ты даже не понял, о чём идёт речь. В процитированных мной строках — квинтэссенция родовых болей и страданий Денниса Ритчи. В них суть того, почему современные компьютерные системы такое костыльное убожество. Но чтобы это понять, надо хотя бы иногда снимать шоры и смотреть на мир непредвзято.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
Сообщение от Krtek (?), 30-Мрт-25, 09:26
>запрещено использование символа перевода строки в именах файлов Как теперь и файлы называть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-25, 11:34
	Насколько я знаю, это связано с безопасностью. Поправьте меня если я не прав. Стандарт Позикс просто так ограничения не налагает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 30-Мрт-25, 16:29
	Многострочные названия файлов вообще удобная фича, жаль что теперь считается, что это чем-то плохо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+4 +/–
	Сообщение от Не либерал не патриот (?), 30-Мрт-25, 17:16
	Пожалуйста, подобный подход никогда не используйте нигде в публичном месте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 31-Мрт-25, 17:56
	А почему нет, кстати? Почему пробелы и переводы строк (и многое другое тоже, да хоть та же кириллица) считается дурным тоном?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Анониссимус (?), 31-Мрт-25, 22:47
	Потому что этим дедам противно всё, что как-то противоречит их любимой чёрной консоли с bourne shell с набором ascii.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan7 (ok), 30-Мрт-25, 18:00
	Никогда такого нигде не видел, не использовал и даже в голову не приходило это использовать, тем более в названиях файлов с кодом, где даже пробелы использовать - дурной тон, а не то что переводы строк.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 31-Мрт-25, 08:42
	Самое главное чтобы смайлы можно было писать 😀 Иначе как девочки будут называть файлы? Английскими словами, Camel Case ? 🤣🤣🤣
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 31-Мрт-25, 10:35
	Эмодзи же ! Уже есть ЯП где их можно в качестве имён переменных использовать, почему бы и файлы так не называть ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 16:14
	Так не далай. Во-первых, их нельзя с клавитуры ввести. Во-вторых, для отображения смайлов нужно иметь шрифты смайлов на своём компьютере. В-третьих, есть много похожих смайлов, но с разной кодовой позицией, отличить такие сможет лишь "специалист по смайлам".
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 31-Мрт-25, 17:57
	> нельзя с клавитуры ввести Зачем вводить с клавиатуры имена _существующих_ файлов? Почему нельзя, например, скопировать и вставить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Ещё один никто (?), 31-Мрт-25, 18:54
	🤦 (угадай как я это с клавиатуры ввёл 🤣)
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Джек (?), 30-Мрт-25, 19:40
	Может пользоваться тем что даёт фс, то есть иерархией каталогов, а не свою фигню изобретать в именах ФФ файлов?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Krtek (?), 30-Мрт-25, 22:22
	Я всегда именую файлы в три строки: сначала название, потом описание и пометки на полях.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 31-Мрт-25, 17:50
	А может не давать советов незнакомым людям, находящимся в совершенно незнакомой ситуации? Да ну, бред какой-то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 19:29
	Эти незнакомые люди, почему-то троллят в адрес серъёзных людей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 09:29
> Повышены требования к компилятору, который теперь должен поддерживать стандарт C99 (ранее требовался C89. Ой! Вей! Полегче! Только успел к C89 привыкнуть. Ж:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 10:05
> новых версий GCC, Autoconf и Gnulib В случае с автокрапом, любая версия будет заведомо старой, даже выпущенная секунду назад. "Новая версия автокрапа" -- это оксюморон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 10:37
	Твой "неавтокрап" соберётся на системе 25-тилетней давности?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 11:21
	У тебя есть система 25-летней давности? Сдай в музей Поле Чудес.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Мрт-25, 12:41
	А на чём эта система должна работать в музее?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 13:17
	Кроме промышленного оборудования, которое никто не собирается менять есть еще программы - которые некому переписывать, работающие в виртуалках. А для взаимодейсвтия с этими программами и под эти системы пишут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-25, 20:28
	> промышленного оборудования, которое никто не собирается менять В таких оборудованиях и софт-то никто не меняет. Думаешь, промышленные дядьки такие -- "опа! вышел новый автокрап! пойду срочно обновлю промышленные сервера!" ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-25, 19:30
	А почему бы и нет. Боязно только тем, кто не ориентируется в своей рабочей инфраструктуре.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Мрт-25, 11:26
	А твой автокрап соберётся на абаке? Отожбо
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 30-Мрт-25, 13:18
	> А твой автокрап соберётся на абаке? Отожбо Если облако предназначено для сбора программ - то соберется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 30-Мрт-25, 11:02
Вот чёрт, только 2.7 закончил собирать...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 30-Мрт-25, 19:44
	На i4004 ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+2 +/–
	Сообщение от Нуину (?), 31-Мрт-25, 02:39
	На бумаге
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Выпуск утилиты GNU patch 2.8"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-25, 11:27
>Утилита позволяет применить к файлам патчи, включающие списки изменений, созданные программой diff. Несколько лет назад, при выходе новой версии ядра я скачивал пачт и "налагал" его на прошлую версию ядра. В те времена я сам компилировал своё ядро, дистрибутивным не пользовался. Получал ядро килобайтого размера, реактивное - загружалось так быстро, как моргание глаз, "под своё железо". Помню, на форуме старые линуксоиды мне писали, а нафига это тебе. Я их не слушал. >Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3+. Когда читаю такое предложение на душе становиться светло.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору