forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы" (138)

"Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией файловой системы"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Апр-25, 08:44
Представлен релиз дистрибутива GoboLinux 017.01, в котором вместо традиционной для Unix-систем иерархии файлов используется стековая организация дерева каталогов, при которой каждая программа устанавливается в отдельный каталог. Размер установочного образа с поддержкой загрузки в Live-режиме - 2.3 ГБ (x86_64)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63000
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

давно пора порядок навести, chestersh (ok), 08:47 , 02-Апр-25, (2) +18

А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в usr bin, то ли в , Аноним (35), 10:44 , 02-Апр-25, (35) +11

Есть такая команда, which Не благодари , Аноним (37), 10:53 , 02-Апр-25, (37) +6

я думаю, что то был сарказм , Дмитрий (??), 11:12 , 02-Апр-25, (44) +5

неа, Аноним (35), 17:36 , 02-Апр-25, (113)

which устарела уже три года как см https salsa debian org debian debianutils, eugener (ok), 11:20 , 02-Апр-25, (48) +1

Это где она устарела, в Демьяне А то в Gentoo имеется , Аноним (58), 12:29 , 02-Апр-25, (58) +1

И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, буде, eugener (ok), 12:36 , 02-Апр-25, (60) +1

Кстати, type -p не всё находит which nano bin nanotype -p nanoОбломинго, не нашё, Аноним (58), 12:51 , 02-Апр-25, (64)

Обломинго, не нашёл В LMDE6 debian 12 находит , Аноним (79), 14:27 , 02-Апр-25, (79)

Да не удалят команду, симлинкнут полюбому, Джек (?), 15:51 , 02-Апр-25, (94) +1

Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, н, eugener (ok), 12:47 , 02-Апр-25, (62) –1

А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям х, User (??), 13:30 , 02-Апр-25, (70) +2

А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу И что чтож они разные В разн, Аноним (-), 15:45 , 02-Апр-25, (92) +1

Ага Можно ещё вот самому написать, да Зе павер оф опенсортц , User (??), 18:53 , 02-Апр-25, (117) +3
А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы ра, Аоним (?), 02:09 , 03-Апр-25, (143)

Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст, Джек (?), 15:55 , 02-Апр-25, (97)

Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установле, Аноним (125), 20:46 , 02-Апр-25, (125) +3

Вполне соответствует современному подходу огранизации данных свалить всё в кучу, ымдлопрмип (?), 21:26 , 02-Апр-25, (131)
Тут 2 стороны С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, з, аролп5 (?), 09:38 , 03-Апр-25, (147)

Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место , Надим (?), 10:13 , 03-Апр-25, (152)

А что уж не всем привычную то PerfLogs Program Files ProgramData Users Linux , du (?), 08:49 , 02-Апр-25, (3) +17

Да, переизобрели Program Files, Аноним (4), 08:50 , 02-Апр-25, (4)

И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали 1 , аролп5 (?), 09:40 , 03-Апр-25, (148) +1

C System Volume Information RECYCLE BIN D System Volume , Жироватт (ok), 08:58 , 02-Апр-25, (8) +11

Не выкупил, в чем отличие от lost found Trash-1000 local share Trash Меня больше, Аноним (61), 12:44 , 02-Апр-25, (61) +2

Меня тоже в своё время это напрягло Выход придумал такой создал в домашней дир, Аноним (105), 16:32 , 02-Апр-25, (105)

Почему нет Swap файл в стиле Windows вместо отдельного swap раздела неплохо при, Аноним (13), 09:29 , 02-Апр-25, (13) +3

а чем не зашел своп-раздел чем он так плох фиксированным размером , Аноним (-), 10:25 , 02-Апр-25, (29) –1

внезапно, дачтобы изменить размер свопа или вообще его убрать и использовать zr, blkkid (?), 14:30 , 02-Апр-25, (81)

Зачем Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп Хинто 1 бины либы - это уже своп -, Аноним (83), 14:43 , 02-Апр-25, (83) –1

Сейчас такие диски быстрые, что последние андроиды позволяют расширить раму за с, Аноним (125), 20:49 , 02-Апр-25, (126) –1
Ну, эта есть вот такая штука - гибернацией называется Ну, т е в нормальны, User (??), 07:06 , 03-Апр-25, (145)

Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память, аролп5 (?), 09:43 , 03-Апр-25, (149)

Ну вот в ей, поганой - да, а так, чтобы в моей прелесссти - неа, не видел Впр, User (??), 12:05 , 03-Апр-25, (157)

Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема , Аноним (105), 16:15 , 02-Апр-25, (101)

ну так вот и сделали своп как обычный файл, а не как устройство , blkkid (?), 16:13 , 03-Апр-25, (162)

слишком быстро работал, Аноним (83), 14:37 , 02-Апр-25, (82) +1

чем он так плох фиксированным размером SSD мрёт, хотя бы zram-swap , Аноним (43), 11:09 , 02-Апр-25, (43) –3

Сказки венского леса , Аноним (105), 15:18 , 02-Апр-25, (88) +4
диску лет пять, рабочий ком 24 7, своп на разделе, проблем с диском нет, dv (??), 15:44 , 02-Апр-25, (91) +3

Ноуту 15 лет, проц i3, диск HDD - даже и не думаю, что что-то из них может умере, Аоним (?), 02:14 , 03-Апр-25, (144)

Однажды у меня бомбануло от подобных заявлений и мне захотелось проверить скольк, Аноним (105), 11:08 , 03-Апр-25, (154) +1

С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая идея ты , Аноним (-), 15:53 , 02-Апр-25, (95) +2

А если как в макоси То есть так же, но без упоминания винды, чтобы не провоциро, Аноним (135), 23:16 , 02-Апр-25, (135) –1

Подревнее ничего не нашёл , Аноним (105), 11:37 , 03-Апр-25, (155)

Не, ну диски конечно по объему изрядно выросли - но отдавать 32 гига на случай г, User (??), 07:10 , 03-Апр-25, (146) –1

При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая Зачем туда писа, НяшМяш (ok), 14:26 , 03-Апр-25, (159)

Ну фиг его знает - вон, в оффтопике 6 VM ок в hyper-v вполне себе гибернацию пер, User (??), 14:50 , 03-Апр-25, (161)

зачем все эти полумеры надо экономить место на диске P Program D data, вввв (?), 12:14 , 02-Апр-25, (56) –1
Вот, тогда бы GoboLinux на Винду был больше похож, чем Zorin OS , Аноним (58), 12:33 , 02-Апр-25, (59)
Это привычно не всем, а только тем кого бох обделил , скуф (?), 15:15 , 02-Апр-25, (87)

Давно пора сделать иерархию как в Windows Даешь диск C , Аноним (5), 08:50 , 02-Апр-25, (5)

Ставили FreeBSD хоть раз Как вам первые сообщения типа системный диск c и т , Аноним (13), 09:31 , 02-Апр-25, (15) –1

Фряху ставил, системный диск не помню честно говоря , Аноним (5), 09:36 , 02-Апр-25, (17)
И не только во фряхе, но и в остальных бздях тоже диск ц , Аноним (25), 10:19 , 02-Апр-25, (25) –1

Перепись ни разу фряху не видевших, но мнение имеющих - продолжается Проходим, , _ (??), 17:54 , 02-Апр-25, (114)

емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс, nrv (ok), 10:41 , 02-Апр-25, (34)

Ну так структура файлов что в этом вашем линуксе, что во фряже идентична, плюс м, Аноним (38), 10:59 , 02-Апр-25, (38)
ЕМНИП, это просто фантазии местных , Аноним (69), 13:28 , 02-Апр-25, (69)

Это особенность fdisk disklabel, если точнее Там кажется c - это весь диск , Аноним (89), 15:29 , 02-Апр-25, (89)

Предлагаю начать с А , аролп5 (?), 09:45 , 03-Апр-25, (150)

Ого, оно еще живое Вроде как один из источников вдохновения для Nix , Анонем (?), 08:54 , 02-Апр-25, (6) +1

Нет, они вышли в одно время, может с разницей в полгода Никс на PhD базируется, Уникум (?), 12:04 , 02-Апр-25, (53)

Хы Вот смотрю я вот на вот этих вот нитаких как фсе , спрашиваю постоянно - по, Жироватт (ok), 08:55 , 02-Апр-25, (7) –2

затем, чтобы, например, libpng so в program my-prog1, юзало версию 1, program , Аноним (10), 09:16 , 02-Апр-25, (10) +2

что херит всю идею разделяемых библиотек А если прямо так важно, чтобы юза, Жироватт (ok), 09:30 , 02-Апр-25, (14) +1
А вот не надо ля-ля Я лично наоборот жду когда же уже наконец завезут прозрачну, Аноним (105), 15:41 , 02-Апр-25, (90) +1

Да, удобно особенно для билд систем У меня уже пермоментно бомбит от того кошма, Аноним (125), 20:54 , 02-Апр-25, (128) +1
А что мешает LXD или Incus использовать для этого Команда lxc позволяет алиасы с, Nellex (?), 00:19 , 03-Апр-25, (140)

Не устраивает то, что всё это нужно настраивать с бубном К удобству пользования, Аноним (105), 11:47 , 03-Апр-25, (156)

Руткитам и вирусам это должно понравится , Аноним (9), 09:15 , 02-Апр-25, (9) +4

И не только им ЦРУ просто хлопает в ладоши - не надо сильно заморачиваться с за, Жироватт (ok), 09:37 , 02-Апр-25, (18) –2
Руткиту хватит и LD_PRELOAD , n00by (ok), 11:08 , 02-Апр-25, (42)

LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов Его хватит только, чтоб к сущест, Аноним (58), 12:23 , 02-Апр-25, (57)

Ну если не уметь накодить нужное в so, то конечно не даёт Советую, прежде чем в, n00by (ok), 14:28 , 02-Апр-25, (80)

Советую не навязывать мне, как мне следует выражать свои мысли Скажи ещё Я зна, Аноним (118), 19:16 , 02-Апр-25, (118)

В таком случае, что бы я мог отличать тебя от прочих, пишущих глупости, тебе при, n00by (ok), 20:41 , 02-Апр-25, (123)

Очень хорошо, что хватит Значит можно статически слинковаться и видеть всё скры, Аноним (158), 14:03 , 03-Апр-25, (158)

Кстати, удобно иметь разные версии одного и того же Вчера, например, упало LO 2, Аноним (13), 09:27 , 02-Апр-25, (11) +1
Норм дистр, мне нравится Использую лет пять уже Кушать не просит, всем устраив, Аноним (20), 09:52 , 02-Апр-25, (20) +1
Именно то, что нужно было сделать ещё 20 лет назад Вместо этого они нагородили , Krtek (?), 10:02 , 02-Апр-25, (22)

Мощь СПО и GNU Linux именно в том, что есть возможность сделать в принципе что у, Аноним (32), 10:28 , 02-Апр-25, (32) +1

Бла-бла-бла Не имеет значения, что там ими движет отсутствие корпоративного за, Krtek (?), 12:10 , 02-Апр-25, (54)

Ох, ну конечно Весь мир так глуп что неспособен заметить такие явные изъяны А , Аноним (74), 13:38 , 02-Апр-25, (74) –1

Не слишком ли громко для небольшой кучки держателей акций IBM Тебе сколько лет, , Krtek (?), 16:31 , 02-Апр-25, (104)

Ну почему же Существует Иногда даже до драки доходит И даже выполняет ту фун, Аноним (151), 09:54 , 03-Апр-25, (151)

Но без контейнеров и виртуалок не было бы процветания хостинга , Аноним (118), 14:21 , 02-Апр-25, (77)

Никаких минусов в этом нет Всё лежит в одном месте Директорию со всем содержим, Аноним Анонимович Анонимов (?), 10:06 , 02-Апр-25, (23) +4

Удачи тебе с ACL в системе выше по уровню однопользовательский лолкалхост , Жироватт (ok), 10:24 , 02-Апр-25, (28) +1

Иа вас умоляю, кто использует linux сколько-нибудь отличным от этого сценарием , User (??), 13:39 , 02-Апр-25, (75)
Зачем тут ACL При первичном запуске приложения с помощью sudo sticky bit capabil, Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:05 , 03-Апр-25, (139)

Это и сейчас можно сделать Испортил случайно пакет например, упомянутый выше L, Аноним (13), 10:25 , 02-Апр-25, (30)

Спасибо, что ответили, но я в курсе Маленький нюанс, конфиги приложения могут л, Аноним Анонимович Анонимов (?), 14:59 , 02-Апр-25, (85) +3

Брррр Было в ХР и ниже По итогу любое приложение так или иначе требовало себе , Жироватт (ok), 16:42 , 02-Апр-25, (106)

Описанное справедливо и для мейнстримовых дистрибутивов linux sudo эквивалент , Аноним Анонимович Анонимов (?), 00:27 , 03-Апр-25, (142)
В таких случаях проги ставились в C Prog , который не требовал админских прав, , НяшМяш (ok), 14:29 , 03-Апр-25, (160)

В etc лежат конфиги системные Пользователь не имеет прав их менять В config, Нуину (?), 19:21 , 02-Апр-25, (120)

Минус в том, что приходится разрешать запись в каталог Ещё не всегда можно взят, n00by (ok), 11:17 , 02-Апр-25, (47)
1 Почему лог о том, что в системе был пакет X и потом он удален -- это мусор 2, Нуину (?), 19:17 , 02-Апр-25, (119)

Настройки можно хранить в реестре или специальном отдельном каталоге Это реша, n00by (ok), 20:54 , 02-Апр-25, (127)

И получаем приложение, завязанное на этот реестр Никогда не приходилось ставить, Нуину (?), 21:21 , 02-Апр-25, (130)

Приложение видит обычные файлы, для него ничего не меняется Драйвер ловит обращ, n00by (ok), 10:21 , 03-Апр-25, (153)

По первому пункту - это задача пакетного менеджера, если устанавливаем пакет из, Аноним Анонимович Анонимов (?), 23:43 , 02-Апр-25, (136)

Linux многопользовательская ОС Приложение может удалить пользователь с повышенн, Нуину (?), 23:48 , 02-Апр-25, (137)

в nixos это лучше сделано , Аноним (24), 10:15 , 02-Апр-25, (24)

В принципе все это нехорошо - сделать такое в рамках одного дистрибутива При ра, Аноним (13), 10:28 , 02-Апр-25, (31)

зато проблемы зависимостей нет Не надо мозг ломать , Аноним (24), 13:31 , 02-Апр-25, (71)

а в остальных вот прям рандомно , Аноним (-), 10:23 , 02-Апр-25, (27)

Именно так и есть Программы буквально размазываются по всей файловой системе, в, Krtek (?), 12:48 , 02-Апр-25, (63) +1

Давно пора было отделить либы прог от системных, в конечном итоге все эти флэтха, Аноним (33), 10:40 , 02-Апр-25, (33) +5

Так глядишь и через лет 15 дойдут до инсталлеров с Next, Next, Next , Rev (ok), 11:35 , 02-Апр-25, (52)
Этак еще немного и дойдут до базовой системы и usr local, как самизнаетегде , User (??), 13:33 , 02-Апр-25, (72)

В Караганде, вестимо , Аноним (118), 14:22 , 02-Апр-25, (78)

Ачосразутам-то Куеда, Барда, Салда, Тавда, Ревда - тоже хорошие города , User (??), 15:04 , 02-Апр-25, (86)

Для тех, кто тут контейнеры поминает GoboLinux Initial release 2003 22 years ag, Анонем (?), 11:02 , 02-Апр-25, (39) +2

Функциональный почти аналог неплохо применяется в macOS Когда разбирался с уп, Аноним (13), 11:15 , 02-Апр-25, (45)
Это давнее , n00by (ok), 11:21 , 02-Апр-25, (49)

Пора сделать нормально , Аноним (51), 11:22 , 02-Апр-25, (51) +1

Есть желающие , n00by (ok), 20:44 , 02-Апр-25, (124)

Лучше иерархии придумать сложно Пора пересмотреть взгляды на иерархию , Аноним (51), 11:22 , 02-Апр-25, (50)
Получается какой-то гибрид мака и гайки , Аноним (55), 12:13 , 02-Апр-25, (55) +1

В маке ВСЁ идеально Честно признаюсь, что не имею денег на новый мак б у не д, Аноним (-), 13:08 , 02-Апр-25, (67) –6

Выскажусь в защиту интерфейса мака Идея с кнопками File, Edit, Help находящимис, Аноним (125), 21:05 , 02-Апр-25, (129) +1

Сразу ффтопку Distr1 просто хранил разные пакеты в разных каталогах и объединя, Аноним (65), 13:02 , 02-Апр-25, (65)
Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов Или в виде запросов , Антон (??), 13:37 , 02-Апр-25, (73)

Ты далеко не первый мечтатель об этом сферическом коне Увы, в реале это не рабо, Аноним (110), 17:18 , 02-Апр-25, (110)

Крайне редки случаи, когда программе надо знать что-то кроме получения дескрипто, Антон (??), 19:23 , 02-Апр-25, (121) +1

Теговые ФС радуют Вас стабильным невзлетанием с 2003 года Как минимум Не, эта и, Аноним (135), 23:52 , 02-Апр-25, (138)

Проект интересный, но смысла не вижу Я 8212 наоборот, старательно собираю вс, Анониссимус (?), 17:00 , 02-Апр-25, (107) +1

Ну а как увидит смысл админ локалхоста Ты ещё не видел реальных конфигов, поэт, Аноним (110), 17:15 , 02-Апр-25, (109)

На серверах победили контейнеры и виртуалки, никакой gobo там не нужен Вообще у, Анониссимус (?), 22:54 , 02-Апр-25, (132)

Почему просто не управлять config и прочими конфигами в хомяке через git , Нуину (?), 19:26 , 02-Апр-25, (122)

Мысль интересная Но это что получается каждый раз, когда я ставлю какое-то при, Анониссимус (?), 23:02 , 02-Апр-25, (133)

ШТА Ахинею не неси Там самая обычная древовидная форма, просто МУСОРА значите, Аноним (110), 17:10 , 02-Апр-25, (108) +2
А почему на 4 18, а не 4 17, если главной фишкой заявлена возможность установить, Zulu (?), 18:36 , 02-Апр-25, (116)

Принципиально 8212 наверное ничем Просто навели порядок и выкинули FHS на св, Анониссимус (?), 23:03 , 02-Апр-25, (134)

Не с собственной , а единственно верной , Avririon (ok), 00:27 , 03-Апр-25, (141)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +18 +/–

Сообщение от chestersh (ok), 02-Апр-25, 08:47

давно пора порядок навести

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 10:44

А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в /usr/bin, то ли в /usr/local/bin, то ли в /opt. Это какой-то ёпт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Апр-25, 10:53

Есть такая команда, which. Не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +5 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 02-Апр-25, 11:12

я думаю, что то был сарказм )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 17:36

неа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 11:20

which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... )
Используйте 'type -p' или 'command -v'.)

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:29

Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:36

> Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.
И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, будет удалено в будущем.
PS: Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:51

Кстати, type -p не всё находит:
which nano
/bin/nano
type -p nano
Обломинго, не нашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 02-Апр-25, 14:27

> type -p nano
Обломинго, не нашёл.
В LMDE6 (debian 12) находит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:51

Да не удалят команду, симлинкнут полюбому

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:47

Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:30

А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям хорошо задачу решающие - впрочем, ничего нового.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:45

А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 18:53

> А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож
> они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.
Ага. Можно ещё вот самому написать, да. Зе павер оф опенсортц!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:09

А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы работал немного по-другом чем другой, но со своей "изминкой" - была бы веселуха, как говорится - все столбы твои.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:55

Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:46

Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным?
А тут ребята сделали нормально. Вообще лично всегда считал каталоги линукса бредом. Это же из юникса пошло? Хз кому такому умному пришла эта идея в голову.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от ымдлопрмип (?), 02-Апр-25, 21:26

Вполне соответствует современному подходу огранизации данных: свалить всё в кучу и ориентроваться, делая выборки по разным критериям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:38

Тут 2 стороны. С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, значит весит мало и строгая версионность (у программистов же правило - не должно быть дублирования кода. А писали Линукс программисты), а с виндовым подходом - каждая программа использует своё окружение (платные программисты писали для домохозяек). В обоих случаях свои плюсы и минусы.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Надим (?), 03-Апр-25, 10:13

Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место надо было экономит. В нынешние времена смысла экономить место на диске в угоду хаосу просто нет, я был бы прям рад, если такая же система с каталогами была в Debian. По поводу того, что это раздуло бы систему в 10 раз... какое мне дело, когда там под копотом терабайт или два?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +17 +/–

Сообщение от du (?), 02-Апр-25, 08:49

А что уж не всем привычную то:
\PerfLogs
\Program Files
\ProgramData
\Users
\Linux
    \System
    \System32

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 02-Апр-25, 08:50

Да, переизобрели Program Files

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:40

И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали!!1!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +11 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:58

/
C:/
   /System Volume Information/
   /$RECYCLE.BIN/
   ...
D:/
   /System Volume Information/
   /$RECYCLE.BIN/
   ...


Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 02-Апр-25, 12:44

Не выкупил, в чем отличие от:
lost+found
.Trash-1000
.local/share/Trash
?
Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config". Хотя и в ".config" овна хватает, ибо зачем складывать конфиги в одну папку? Да разработчики Krita? Ну или 24 пункта "Krita" подряд, в "Open With". Прям кайфую каждый раз скролить, нужно еще минимум столько же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 16:32

> Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config"
Меня тоже в своё время это напрягло. Выход придумал такой: создал в домашней директории ещё одну папку Home, перенёс туда из домашней папки всё кроме конфигов, а потом просто отредактировал файлик user-dirs.dirs. В принципе можно было бы ещё с названием и расположением домашнего каталога (реального) поиграться, но пока и так всё устраивает.50674

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:29

Почему нет? Swap файл в стиле Windows вместо отдельного swap раздела неплохо прижился в Ubuntu (начиная с версии 17.10), и все довольны. Нужно обмениваться лучшими идеями.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 10:25

а чем не зашел своп-раздел?
чем он так плох? фиксированным размером? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от blkkid (?), 02-Апр-25, 14:30

внезапно, да
чтобы изменить размер свопа (или вообще его убрать и использовать zram) с свопразделом приходится или перетасовывать все остальные разделы, или городить конструкции с LVM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 02-Апр-25, 14:43

> чтобы изменить размер свопа
Зачем? Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп?
Хинто 1: бины/либы - это уже "своп" - они свопятся из своих файлов.
Хинто 2: если программе не хватает рамы для данных - надо добавить рамы, а не тормозить дисками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:49

Сейчас такие диски быстрые, что последние андроиды позволяют расширить раму за счет ссд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 07:06

>> чтобы изменить размер свопа
> Зачем? Вернее, а зачем _сейчас_ нужен своп?
> Хинто 1: бины/либы - это уже "своп" - они свопятся из своих
> файлов.
> Хинто 2: если программе не хватает рамы для данных - надо добавить
> рамы, а не тормозить дисками.
Ну, эта... есть вот такая штука - "гибернацией" называется. Ну, т.е. в нормальных системах есть, нам-то, конечно - "не нужно!" - так вот для неё этот самый swap некоторым образом эээ... используется, да. Т.е. опять таки в нормальных системах - нет, но вот конкретно у нас - "да" :).

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:43

Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 12:05

> Для гибернации используется другой файл размером с оперативную память
Ну вот в ей, поганой - да, а так, чтобы в "моей прелесссти" - неа, не видел. Впрочем, оно там вообще не работае... ой, "ненужно!" конечно же - так что особо и не искал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 16:15

Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от blkkid (?), 03-Апр-25, 16:13

> Так сделай своп не фиксированного размера, в чём проблема?
ну так вот и сделали. своп как обычный файл, а не как устройство

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 02-Апр-25, 14:37

слишком быстро работал

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (43), 02-Апр-25, 11:09

>а чем не зашел своп-раздел?
чем он так плох? фиксированным размером? ))
SSD мрёт, хотя бы zram-swap.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 15:18

> SSD мрёт
Сказки венского леса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от dv (??), 02-Апр-25, 15:44

диску лет пять, рабочий ком 24/7, своп на разделе, проблем с диском нет

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:14

Ноуту 15 лет, проц i3, диск HDD - даже и не думаю, что что-то из них может умереть (скорее петли дисплея отвалятся)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:08

> SSD мрёт, хотя бы zram-swap
Однажды у меня бомбануло от подобных заявлений и мне захотелось проверить сколько же в действительности данных своп пишет на диск. Запустил на неделю btrace и получил такие цифры: за неделю довольно активного пользования системой (Дебиан 12, 16 ГБ оперативы) на основной раздел было записано 2787 GiB, тогда как на своп-раздел за это же время было записано всего 3057 MiB, т.е. почти в тысячу раз меньше. При таком соотношении очевидно, что своп на износ ssd никакого сколь-нибудь значимого влияния оказать просто не в состоянии.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:53

С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая идея? ты совсем того. Ну выбрали убунтоиды вантузный путь, это их проблемы.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (135), 02-Апр-25, 23:16

> что файл-подкачки
> вантузный путь
> как в Виндовсе
А если как в макоси? То есть так же, но без упоминания винды, чтобы не провоцировать фанатиков.
Могу представить проблемы на жёстком диске при свопе переменного размера (->фрагментация) и на ZFS (->ха-ха, дедлоки[1] из-за неотключаемого CoW). Но это специальный поиск проблем на свою голову, где реальные недостатки? Вижу только увеличение гибкости, а то можно вообще на каждый файл по разделу выделять (назовём это lvmthinfs).
[1] https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:37

> [1] https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734
> ZFS Version 0.7.9-3~bpo9+1
Подревнее ничего не нашёл?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 07:10

> С какого перепугу ты решил что файл-подкачки как в Виндовсе это лучшая
> идея? ты совсем того. Ну выбрали убунтоиды вантузный путь, это их
> проблемы.
Не, ну диски конечно по объему изрядно выросли - но отдавать 32 гига на случай гибернации того-этого... жаба душит. Опять же - управлять уот этим уот несколько более напряжно - докинул ты в нотик еще одну плашку (Тут конечно производитель постарался, чтоб такой проблемы у тебя не возникло - но вдруг?) - и начинается танец-с-саблями-на-граблях...

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-25, 14:26

При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая. Зачем туда писать незанятую память и кеш? В моём опыте при 32 гигах оперативки файл гибернации получается около 8 гигов всего - естественно никто гибернацию при активно работающих программах не делает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 03-Апр-25, 14:50

> При гибернации пишется не вся оперативка, а только используемая. Зачем туда писать
> незанятую память и кеш? В моём опыте при 32 гигах оперативки
> файл гибернации получается около 8 гигов всего - естественно никто гибернацию
> при активно работающих программах не делает.
Ну фиг его знает - вон, в оффтопике 6 VM'ок в hyper-v вполне себе гибернацию переживают - но место хорошо так за 20 гигов уходит. Можно, конечно, сделать раздел подкачки 8 гиг и надеяться, что этого хватит - но право же, "не наш выбор"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от вввв (?), 02-Апр-25, 12:14

зачем все эти полумеры? ))) надо экономить место на диске ))
\P (Program)
\D (data)
\U (users)
\L (linux)
  \C (config)
  \K (kernel)
  \L (libs)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:33

Вот, тогда бы GoboLinux на Винду был больше похож, чем Zorin OS.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от скуф (?), 02-Апр-25, 15:15

Это привычно не всем, а только тем кого бох обделил.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Апр-25, 08:50

Давно пора сделать иерархию как в Windows! Даешь диск C:\!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:31

Ставили FreeBSD хоть раз? Как вам первые сообщения типа "системный диск c:" и т.п.?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 02-Апр-25, 09:36

Фряху ставил, системный диск не помню честно говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Апр-25, 10:19

И не только во фряхе, но и в остальных бздях тоже диск ц.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от _ (??), 02-Апр-25, 17:54

Перепись ни разу фряху не видевших, но мнение имеющих - продолжается! Проходим, не стесняемся ! :)))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от nrv (ok), 02-Апр-25, 10:41

емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 02-Апр-25, 10:59

Ну так структура файлов что в этом вашем линуксе, что во фряже идентична, плюс минус, т.к. повторяет UNIX.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (69), 02-Апр-25, 13:28

> емнип, это еёшный загрузчик такой, сама фря юникс
ЕМНИП, это просто фантазии местных.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (89), 02-Апр-25, 15:29

Это особенность fdisk (disklabel, если точнее). Там кажется c: - это весь диск (аналог /dev/sda). В других ОС тоже подобное бывает, не всегда 3-й раздел по списку, где-то он был аж девятый по счёту из примерно пятнадцати.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:45

Предлагаю начать с А:

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Анонем (?), 02-Апр-25, 08:54

Ого, оно еще живое. Вроде как один из источников вдохновения для Nix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Уникум (?), 02-Апр-25, 12:04

Нет, они вышли в одно время, может с разницей в полгода. Никс на PhD базируется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –2 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:55

Хы. Вот смотрю я вот на вот этих вот "нитаких как фсе", спрашиваю постоянно - почему бы не сделать виртуальную ФС с "попапочкам" НАД стандартной, проверенной временем иерархией - внятно ничего ответить не могут. Даже ответить на "зачем городить огород, каккие киллерные фишки у такой иерархии?" внятно - тоже.
> Разные версии софта + проприентарь
1) Контейнеры, если надо не просто разложить по каталогам, но и дать минимальную защиту программе и от программы
2) Схема с /opt/LipreOffice_14.99/ и /opt/LipreOffice_13.88/ уже существуют с незапамятных времен. Заодно понятно, что если что-то лежит в опте, то следует на это обратить повышенное внимание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 02-Апр-25, 09:16

> Хы. Вот смотрю я вот на вот этих вот "нитаких как фсе", спрашиваю постоянно - почему бы не сделать виртуальную ФС с "попапочкам" НАД стандартной, проверенной временем иерархией - внятно ничего ответить не могут.
затем, чтобы, например, libpng.so в /program/my-prog1, юзало версию 1, /program/my-prog2, юзило libpng.so версии 2, и они, никак бы не конфликтовали.
Понятно, что в случае с libpng ещё можно было бы символическими ссылками разрулить, но если у прог/либ РАЗНЫЕ конфиги, например, или разная структура в /var/... то уже так не разрулишь.
> Контейнеры, если надо не просто разложить по каталогам, но и дать минимальную защиту программе и от программы
Контейнеры - это для бедных, как раз мега-костыль для отсутвия нормальной изоляции (в т.ч. либ).
> 2) Схема с /opt/LipreOffice_14.99/ и /opt/LipreOffice_13.88/ уже существуют с незапамятных времен.
Только живут в /opt собственно сами проги, БЕЗ зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 09:30

> затем, чтобы, например, libpng.so в /program/my-prog1, юзало версию 1, /program/my-prog2, юзило libpng.so версии 2, и они, никак бы не конфликтовали.
...что херит всю идею *разделяемых* библиотек. А если прямо так важно, чтобы юзалась версия 0.1.2.3 - для этого есть такое понятие как *статическая линковка*. Ну и да, симлинки.
> разрулить, но если у прог/либ РАЗНЫЕ конфиги, например, или разная структура в /var/... то уже так не разрулишь.
То ставишь в контейнере, если софт настолько униКАЛьниый (от снежинки с половиной карги: 90% который - лефтпады) или откровенно тяжёлый.
> Контейнеры - это для бедных, как раз мега-костыль для отсутвия нормальной изоляции (в т.ч. либ).
Неа, как раз доведенная до ума идея "приложение + зависимости + минимальное окружение в одном образе" с атомарным обновлением образа контейнера безо всяких "а теперь у нас тут новая, абсолютно несовместимая иерархия с ядерным модулем-маскировщиком для 100% софта".
Кстати, как там с доверием к этому модулю? Он точно даёт прямой доступ к файлам и точно не скрывает что-нибудь несущественное, типа логов доступа тебя к файлам на ПК?
> Только живут в /opt собственно сами проги, БЕЗ зависимостей.
so'шники, которые распакованы рядом с бинарью и ресурсами - это сбой матрицы и показываются только избранным?
И все равно все скатывается к
> Разные версии + проприентарь
и снова невнятно. Не убедил, нет прямо такой киллерности, ради которой стоило бы так менять структуру каталогов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 15:41

> Контейнеры - это для бедных
А вот не надо ля-ля. Я лично наоборот жду когда же уже наконец завезут прозрачную интерграцию контейнеров с системой. Чтоб можно было одним щелчком мыши создавать изолированные оркружения и так же легко их удалять. Или можно контейнеры сразу с пакетным менеджером объединить. Например устанавливаешь кучу программ, и вместо "apt install program1 program2 program3" пишешь что-нибудь типа этого: "apt install -in mycontainer program1 program2 program3". А когда их нужно удалить, то просто удаляешь контейнер вместе со всеми программами, зависимостями и конфигами, и все дела. По-моему это было бы удобно.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:54

Да, удобно особенно для билд систем. У меня уже пермоментно бомбит от того кошмарного ужаса, когда чтоб сбилдить прогу приходится тащить гору зависимостей, из которых больше половины - только определенной версии и только ей, проге, нужные. Лучше бы конечно объяснять разработчикам что не нужно плрдить абстракций и библиотек, но имеем что имеем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Nellex (?), 03-Апр-25, 00:19

А что мешает LXD или Incus использовать для этого?
Команда lxc позволяет алиасы создавать.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 03-Апр-25, 11:47

Не устраивает то, что всё это нужно настраивать с бубном. К удобству пользования тоже есть вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Апр-25, 09:15

>При этом, указанные каталоги по умолчанию не видны пользователю, благодаря применению модуля ядра GoboHide. Указанный модуль скрывает некоторые каталоги при переборе содержимого, но допускает прямое обращение к файлам.
Руткитам и вирусам это должно понравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –2 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 09:37

> Руткитам и вирусам это должно понравится.
И не только им. ЦРУ просто хлопает в ладоши - не надо сильно заморачиваться с закладками, можно нанять канадского PhD, который хоть троянского слона (зашифрованная виртуалка, в которой интерпретатор питона, в котором FORENSIC-скрипты крутятся) напишет, а модуль спрячет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:08

Руткиту хватит и LD_PRELOAD.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:23

LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов. Его хватит только, чтоб к существующей проге прикрутить бекдор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 14:28

> LD_PRELOAD не даёт сокрытия файлов и процессов.
Ну если не уметь накодить нужное в .so, то конечно не даёт.
> Его хватит только, чтоб к
> существующей проге прикрутить бекдор.
Советую, прежде чем выдавать вот такую экспертизу, почитать хотя бы книжку Хоглунда. Ну и подумать, что оттуда возможно перенести в Linux. При этом всякий раз вывод "невозможно" следует заменять на "я не знаю".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 19:16

Советую не навязывать мне, как мне следует выражать свои мысли. Скажи ещё "Я знаю, что ничего не знаю".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:41

В таком случае, что бы я мог отличать тебя от прочих, пишущих глупости, тебе придётся подписываться отлично от Аноним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (158), 03-Апр-25, 14:03

Очень хорошо, что хватит. Значит можно статически слинковаться и видеть всё скрытое

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:27

> /Programs/LibreOffice/25.2
Кстати, удобно иметь разные версии одного и того же. Вчера, например, упало LO 25.2 (поставлено из тестового репозитория) под Ubuntu 22.04 - сподвигло наконец-то поставить 24.04 с LO 24.2.7 из стандартного репозитория и не наступать на очередные грабли с тестовыми версиями. Ну их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 02-Апр-25, 09:52

Норм дистр, мне нравится. Использую лет пять уже. Кушать не просит, всем устраивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 10:02

Именно то, что нужно было сделать ещё 20 лет назад. Вместо этого они нагородили тонны велосипедов в виде контейнеров, флэтпаков, снапов и прочего маразма - лишь бы не выкидывать замшелый кусок копролита из 60х годов под названием FHS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 02-Апр-25, 10:28

Мощь СПО и GNU/Linux именно в том, что есть возможность сделать в принципе что угодно. Хоть FHS выкинуть, хоть API ядра поменять. На что хватит ресурсов^Wсил и желания.
Сообщество СПО тебе ничего не должно было 20 лет назад, не должно и сейчас. Люди делают то, что хотят, или за что им платят.
>тонны велосипедов в виде контейнеров, флэтпаков, снапов и прочего маразма
Контейнеры для деплоя серверных приложений, флатпаки и снапы - для дистрибуции прикладного софта на РАБочие станции. Оба направления востребованы корпорациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 12:10

Бла-бла-бла. Не имеет значения, что там ими движет: отсутствие корпоративного заказа или религиозный запрет.
>Контейнеры для деплоя серверных приложений, флатпаки и снапы - для дистрибуции прикладного софта на РАБочие станции.
И всё это является нелепыми костылями для обхода убогой архитектуры системы, которая была сварганена в 60е годы прошлого столетия буквально на коленке с оглядкой исключительно на аппаратные ограничения, наложенные на разработчиков - смех да и только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 02-Апр-25, 13:38

Ох, ну конечно! Весь мир так глуп что неспособен заметить такие явные изъяны. А вот ВЫ то с высоты своих интеллекта и экспертизы сразу все оценили. Что же вы не поделитесь своим высоким видением с разработчиками систем? Или даже не создадите свою систему?
И приемеры конкурирующих систем без оных недостатков соизволите привести?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 16:31

>Весь мир так глуп
Не слишком ли громко для небольшой кучки держателей акций IBM?
>Что же вы не поделитесь своим высоким видением с разработчиками систем? Или даже не создадите свою систему?
Тебе сколько лет, что ты несёшь подобный бред?
>И приемеры конкурирующих систем без оных недостатков соизволите привести?
Никакой конкуренции не существует. Это точно такая же фикция, как демократия, например. Все рынки поделены и принадлежат одним и тем же хозяевам. Можешь сам чекнуть акционеров, интересующих тебя, корпораций. Ты увидишь там +- одни и те же фамилии, банки и фонды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 03-Апр-25, 09:54

> Никакой конкуренции не существует.
Ну почему же? Существует. Иногда даже до драки доходит.. И даже выполняет ту функцию, которую ей приписывают - регулирует рынок. Правда, с, обычно забываемым, уточнением - в интересах небольшой группы лиц. Но сообразительные давно догадались. Принцип "разделяй и властвуй" известен человеку с древнейших времен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 14:21

Но без контейнеров и виртуалок не было бы процветания хостинга.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +4 +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 10:06

> Минус подобного подхода - необходимость хранить данные (например, логи, файлы конфигурации) рядом с системными файлами
Никаких минусов в этом нет. Всё лежит в одном месте. Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось. Пожалуй за исключением ярлыков в меню, но это можно автоматизировать.
Что касается лог файла, то не вижу проблемы. Например системд, не полемики для нужно/ненужно, а примера ради, умеет в такие случаи. Указываете путь до лог файла и читаете через journalctl. Опять же этот процесс можно автоматизировать.
Как по мне данный дистрибутив логичное развитие Linux, жаль не взлетел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 10:24

Удачи тебе с ACL в системе выше по уровню "однопользовательский лолкалхост"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:39

Иа вас умоляю, кто использует linux сколько-нибудь отличным от этого сценарием? Уот тебе сервер - на ём бэдэ, уот другой - на ём аппликуха, уот третий - там контейнер, уан штюк. А так чтобы всю LAMPаду на одну машину - так лет уже *цать не носят, как из коротких-штанишек-шаредных-хостингов выросли - так и не.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 03-Апр-25, 00:05

Зачем тут ACL?
При первичном запуске приложения с помощью sudo/sticky bit/capabilities создаётся директория (имя $username или uid или uuid) с правами u+rwx,go-rwx внутри /Programs/AppName_<n>/config/. Владелец директории так же устанавливается при первичном запуске.
При последующих запусках приложения пользовательские конфиги берутся из соответствующей директории, с корректными правами. Если в директории выше есть глобальный конфиг, то его, очевидно, редактируют с использованием рут прав, как во всех мейнстримовых дистрибутивах сегодня.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 10:25

> Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось.
Это и сейчас можно сделать. Испортил случайно пакет (например, упомянутый выше LO), соответствующую папку конфигурации удалил, запустил снова и опять получил чистую установку.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +3 +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 14:59

Спасибо, что ответили, но я в курсе. Маленький нюанс, конфиги приложения могут лежать где угодно. В ~/.config/, в /etc, в /usr/local/bin… опять же, вы строите свой пример с позиции, когда вы точно знаете, где располагаются конфиги.
Чем это лучше, чем структура каталогов следующего вида?
/Programs/AppName_1.0/config/
/Programs/AppName_2.0/config/
С точки зрения пользователя/администратора мнемоника: программы лежат в /Programs/, внутри каталогов приложений содержатся поддиректории логи, конфиги и т.п. легка и понятна. Не тратите время на то, чтобы установить местоположение оных, унификация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 16:42

Брррр. Было в ХР и ниже. По итогу любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя. После чего имело практически полный доступ к кудахтеру, то-то вирусине было раздолье. Переучили кое как только к выходу вин11, да и то, легаси все равно надо запускать "от админа", не спасает даже "виртуализация профиля".
> С точки зрения пользователя/администратора мнемоника: программы лежат в /Programs/, внутри каталогов приложений содержатся поддиректории логи, конфиги и т.п. легка и понятна
/Programs/AppName_1.0/config/Vasyan
/Programs/AppName_1.0/config/Petyan
/Programs/AppName_2.0/config/Abyrvalg
/Programs/AppName_2.0/config/Vasyan
хм...
/Users/Vasyan/config/AppName_1.0/conf
/Users/Vasyan/config/AppName_2.0/conf
/Users/Abyrvalg/config/AppName_2.0/conf
/Users/Petyan/config/AppName_1.0/conf
> С точки зрения пользователя/эникея мнемоника:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 03-Апр-25, 00:27

> любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя. После чего имело практически полный доступ к кудахтеру
Описанное справедливо и для мейнстримовых дистрибутивов linux. sudo эквивалент «запустить от администратора».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-25, 14:29

> Брррр. Было в ХР и ниже. По итогу любое приложение так или иначе требовало себе админа, чтобы просто писать рядом с собой в конфиг, а не в профиль пользователя.
В таких случаях проги ставились в C:\Prog\, который не требовал админских прав, и все были счастливы. До сих пор так делаю, когда вижу винду.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:21

> Маленький нюанс, конфиги приложения могут лежать где угодно. В ~/.config/, в /etc, в /usr/local/bin…
В /etc лежат конфиги системные. Пользователь не имеет прав их менять.
В ~/.config пользовательские.
Какие конфиги лежат в /usr/local/bin ??

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:17

Минус в том, что приходится разрешать запись в каталог. Ещё не всегда можно взять и скопировать каталог на соседнюю машину, требуется чистить настройки-логи.
Но это похоже на недоделку из-за нехватки ресурсов. Если развивать дальше их драйвер с оглядкой на пакеты в Haiku (BeOS), можно решить.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:17

> Директорию со всем содержимым удалил и никакого мусора в системе не осталось.
1. Почему лог о том, что в системе был пакет X и потом он удален -- это мусор?
2. Где хранить настройки приложения между установками?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:54

Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором, либо даже "дубово" на уровне glibc (поскольку всё линкуется с ней).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 21:21

> Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором,
И получаем приложение, завязанное на этот реестр. Никогда не приходилось ставить гномовское или кдешное приложение в неродной среде? Они тянут огромное кол-во зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 03-Апр-25, 10:21

>> Настройки можно хранить в "реестре" или специальном отдельном каталоге. Это решается драйвером-редиректором,
> И получаем приложение, завязанное на этот реестр. Никогда не приходилось ставить гномовское
> или кдешное приложение в неродной среде? Они тянут огромное кол-во зависимостей.
Приложение видит обычные файлы, для него ничего не меняется. Драйвер ловит обращения к определённым путям и перенаправляет их в другое место, в каталог с именем Реестр, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним Анонимович Анонимов (?), 02-Апр-25, 23:43

По первому пункту: - это задача пакетного менеджера, если устанавливаем пакет из репы или собственноручно собраный пакет. Как быть с AppImage и иже с ним не знаю. Вероятно писать брокер с применением Dbus, который будет отслеживать и добавлять мету в кэш пакетного менеджера.
По второму пункту: мне откровенно говоря сложно представить сценарий, при котором необходимо держать конфиги для удалённого приложения.
Заведите git или какую-то систему для ведения документации confluence или что-то попроще и храните там. Я использую CherryTree для хранения личных заметок, в том числе конфиг файлы.

Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 23:48

> По второму пункту: мне откровенно говоря сложно представить сценарий, при котором необходимо держать конфиги для удалённого приложения.
Linux многопользовательская ОС. Приложение может удалить пользователь с повышенными полномочиями, а конфиги для него у конретного пользователя зачем удалять?
Если говорить про локалхост с одним пользователем, то конфиги могут пригодиться, если приложение будет установлено заново. Даже apt по умолчанию (без --purge) системные конфиги не удаляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Апр-25, 10:15

в nixos это лучше сделано :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 10:28

В принципе все это нехорошо - сделать такое в рамках одного дистрибутива. При разработке я предполагаю, что некая стандартная (как минимум общепринятая) структура каталогов все-таки существует. А такой подход ведет к фрагментации экосистемы, и ни к чему более.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Апр-25, 13:31

зато проблемы зависимостей нет. Не надо мозг ломать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 10:23

> при которой каждая программа устанавливается в отдельный каталог
а в остальных вот прям рандомно ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Krtek (?), 02-Апр-25, 12:48

Именно так и есть. Программы буквально размазываются по всей файловой системе, включая конфигурационные файлы. Всё это порождает целый ворох проблем: от трудностей в настройке до поломки системы по причине бардака зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Апр-25, 10:40

Давно пора было отделить либы прог от системных, в конечном итоге все эти флэтхабы к этому и пришли, правда через одно место. Кажется правильнее было аппимэйдж развивать. А ребята забабахали прямо из коробки, такой подход это правильный шаг к гармоничной системе, еще конечно нужно все причесывать, но все равно очень интересно, молодцы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 02-Апр-25, 11:35

Так глядишь и через лет 15 дойдут до инсталлеров с Next, Next, Next :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:33

Этак еще немного и дойдут до "базовой системы" и /usr/local, как самизнаетегде :)

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (118), 02-Апр-25, 14:22

В Караганде, вестимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 15:04

> В Караганде, вестимо.
Ачосразутам-то?! Куеда, Барда, Салда, Тавда, Ревда - тоже хорошие города!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Анонем (?), 02-Апр-25, 11:02

Для тех, кто тут контейнеры поминает:
GoboLinux Initial release    2003; 22 years ago
AppImage Initial release    2004; 21 years ago
Flatpak Initial release    September 2015; 9 years ago

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 11:15

> AppImage Initial release 2004; 21 years ago
Функциональный [почти] аналог неплохо применяется в macOS. Когда разбирался с упаковкой дистрибутивов, обратил внимание, как же они похожи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 11:21

Это давнее.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Апр-25, 11:22

Пора сделать нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 02-Апр-25, 20:44

Есть желающие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Апр-25, 11:22

Лучше иерархии придумать сложно. Пора пересмотреть взгляды  на иерархию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 02-Апр-25, 12:13

Получается какой-то гибрид мака и гайки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 13:08

В маке ВСЁ идеально. Честно признаюсь, что не имею денег на новый мак (б.у. не доверяю, там продают почти всегда технику со скрытыми нюансами и подвохами) и вряд ли когда-то будут, но я каждый раз облизываюсь, когда вижу этот божественный (без преувеличения и сарказма) интерфейс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 21:05

Выскажусь в защиту интерфейса мака. Идея с кнопками File, Edit, Help находящимися всегда в одном месте и не отжирающими драгоценное пространство у окон приложений - по истине гениальная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 02-Апр-25, 13:02

>Каталог каждого приложения включает все компоненты необходимые для его работы
Сразу ффтопку.  Distr1 просто хранил разные пакеты в разных каталогах и объединял их в FHS через специальную файловую систему. Жаль, что автору надоело, другого сообщества не объявилось, и даже Дебиан не попробовал  разработку к себе интегрировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Антон (??), 02-Апр-25, 13:37

Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов.
Или в виде запросов к БД.
Индексирование и так прикручивают поверх.
Иерархии путей/директорий для файлов можно создавать поверх тэгов.
Изменять иерархии не трогая сами файлы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:18

Ты далеко не первый мечтатель об этом сферическом коне. Увы, в реале это не работает - всё равно ФС надо учитывать характер носителя, операций и т.п. То, что ты увидел аналогию - это похвально (хотя скорее всего просто тупо у кого-то прочитал). Но по факту, абстрагирование от носителя при помощи СУБД тебе не очень много даст, зато полностью лишит тебя преимущества о знании носителя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Антон (??), 02-Апр-25, 19:23

Крайне редки случаи, когда программе надо знать что-то кроме получения дескриптора файла.
Может быть 0.001% сервисных утилит. Но и так разберутся с ФС, без лишних абстракций.
Тэги позволят передать дополнительные мета-данные файла, о его размещении на диске, либо о типе диска. На с случай, если очень надо.
Работая с тэгами сократятся безграничные портянки путей вида ////, и вывода логов. Текстовые интерфейсы это конечно база Linux, но не очень быстрые, и внимательность программистов страдает.
Преимуществ уйма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 02-Апр-25, 23:52

> Интереснее, если бы сделали систему файлов на основе тэгов.
Теговые ФС радуют Вас стабильным невзлетанием с 2003 года! Как минимум.
Не, эта идея мертва и провалилась уже слишком много раз. На уровне приложений идея работает, но в ФС ограничиваются симлинками, хардилинками, дедупом.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +1 +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 17:00

Проект интересный, но смысла не вижу. Я — наоборот, старательно собираю все конфиги в одну папку, чтобы её снапшотить. А это не так просто: многие "особо одарённые" приложения засирают корень хомяка своими конфигами. Решаю задачу с помощью MergerFS, полёт отличный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:15

Ну а как увидит смысл админ локалхоста?? Ты ещё не видел реальных конфигов, поэтому твоя "одна папочка" работает.
В Gobo сделано всё по-уму, просто ещё не все дозрели до этого. То, что для одной узкой задачи тебе удобно иметь одну папку, ещё не означает, что в регулярной работе это удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 22:54

На серверах победили контейнеры и виртуалки, никакой gobo там не нужен. Вообще у твоего наезда смысла нет. Я рассуждал с точки зрения пользователя ПК, а не админа серверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Нуину (?), 02-Апр-25, 19:26

> Я — наоборот, старательно собираю все конфиги в одну папку, чтобы её снапшотить. А это не так просто: многие "особо одарённые" приложения засирают корень хомяка своими конфигами. Решаю задачу с помощью MergerFS, полёт отличный.
Почему просто не управлять .config и прочими конфигами в хомяке через git?

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 23:02

Мысль интересная. Но это что получается: каждый раз, когда я ставлю какое-то приложение, которое записывает свои конфиги, мне нужно их `git add`ить ручками? Либо: можно делать `git add ~`, но тогда всю остальную помойку из хомяка придётся прописывать в .gitignore, и, соответственно, поддерживать его? Нет уж, я лучше чез MergerFS, там всё работает само и кушать не просит :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (110), 02-Апр-25, 17:10

> стековая организация дерева каталогов
ШТА?! Ахинею не неси! Там самая обычная древовидная форма, просто МУСОРА значительно меньше! Вся эта пурга с /bin, /sbin, /usr/sbin упразднена (и слава небу!).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Zulu (?), 02-Апр-25, 18:36

> (например, /System/Index/lib/libgtk.so ссылается на /Programs/GTK/4.18/lib/libgtk-4.18.so)
А почему на 4.18, а не 4.17, если главной фишкой заявлена возможность установить больше версий одновременно? И кстати чем это принципиально отличается от /usr/lib/libx.so.1, .so.2 итд?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Анониссимус (?), 02-Апр-25, 23:03

Принципиально — наверное ничем. Просто навели порядок и выкинули FHS на свалку истории.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..." +/–

Сообщение от Avririon (ok), 03-Апр-25, 00:27

Не с "собственной", а единственно верной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+18 +/–
Сообщение от chestersh (ok), 02-Апр-25, 08:47
давно пора порядок навести
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 10:44
	А то я всё время забываю где у меня что установленно, то ли в /usr/bin, то ли в /usr/local/bin, то ли в /opt. Это какой-то ёпт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Апр-25, 10:53
	Есть такая команда, which. Не благодари.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+5 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 02-Апр-25, 11:12
	я думаю, что то был сарказм )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 02-Апр-25, 17:36
	неа
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 11:20
	which устарела уже три года как (см. https://salsa.debian.org/debian/debianutils/-/blob/5aeca1e3b... ) Используйте 'type -p' или 'command -v'.)
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:29
	Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:36
	> Это где она устарела, в Демьяне? А то в Gentoo имеется. И в дебиане имеется, включая тестируемый 13-ый, но помечено как устаревшее, будет удалено в будущем. PS: Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 02-Апр-25, 12:51
	Кстати, type -p не всё находит: which nano /bin/nano type -p nano Обломинго, не нашёл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 02-Апр-25, 14:27
	> type -p nano Обломинго, не нашёл. В LMDE6 (debian 12) находит!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:51
	Да не удалят команду, симлинкнут полюбому
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	–1 +/–
	Сообщение от eugener (ok), 02-Апр-25, 12:47
	Хотя походу это только их дебиановская версия устарела, в убунте дебиановская, но в других дистрах может быть другая.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 13:30
	А еще whereis, locate, find и та дэ - все, с-ка разные и все не то, чтобы прям хорошо задачу решающие - впрочем, ничего нового.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 15:45
	А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож они разные. В разнообразии кроется сила Линукса.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+3 +/–
	Сообщение от User (??), 02-Апр-25, 18:53
	> А ты не матерись, просто выбери утилиту по сердцу. И что чтож > они разные. В разнообразии кроется сила Линукса. Ага. Можно ещё вот самому написать, да. Зе павер оф опенсортц!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аоним (?), 03-Апр-25, 02:09
	А ты не глупи - представляешь, если бы у тебя в авто было 5 рулей и каждый бы работал немного по-другом чем другой, но со своей "изминкой" - была бы веселуха, как говорится - все столбы твои.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Джек (?), 02-Апр-25, 15:55
	Просто мейнтейнеры ещё не нашли достойный клон на раст
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 02-Апр-25, 20:46
	Использовать команду, чтобы банально узнать что где лежит, какая прога установлена - Вам не кажется это малось, эммм... сломанным? А тут ребята сделали нормально. Вообще лично всегда считал каталоги линукса бредом. Это же из юникса пошло? Хз кому такому умному пришла эта идея в голову.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от ымдлопрмип (?), 02-Апр-25, 21:26
	Вполне соответствует современному подходу огранизации данных: свалить всё в кучу и ориентроваться, делая выборки по разным критериям.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:38
	Тут 2 стороны. С текущими каталогами линукса - нет дубля программ и библиотек, значит весит мало и строгая версионность (у программистов же правило - не должно быть дублирования кода. А писали Линукс программисты), а с виндовым подходом - каждая программа использует своё окружение (платные программисты писали для домохозяек). В обоих случаях свои плюсы и минусы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Надим (?), 03-Апр-25, 10:13
	Раньше, такой подход был оправдан, так как жесткие диски были маленькие и место надо было экономит. В нынешние времена смысла экономить место на диске в угоду хаосу просто нет, я был бы прям рад, если такая же система с каталогами была в Debian. По поводу того, что это раздуло бы систему в 10 раз... какое мне дело, когда там под копотом терабайт или два?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+17 +/–
Сообщение от du (?), 02-Апр-25, 08:49
А что уж не всем привычную то: \PerfLogs \Program Files \ProgramData \Users \Linux \System \System32
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 02-Апр-25, 08:50
	Да, переизобрели Program Files
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+1 +/–
	Сообщение от аролп5 (?), 03-Апр-25, 09:40
	И обязательно сохранить регистр и пробел, чтобы уки страдали!!1!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+11 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 02-Апр-25, 08:58
	/ C:/ /System Volume Information/ /$RECYCLE.BIN/ ... D:/ /System Volume Information/ /$RECYCLE.BIN/ ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 02-Апр-25, 12:44
	Не выкупил, в чем отличие от: lost+found .Trash-1000 .local/share/Trash ? Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config". Хотя и в ".config" овна хватает, ибо зачем складывать конфиги в одну папку? Да разработчики Krita? Ну или 24 пункта "Krita" подряд, в "Open With". Прям кайфую каждый раз скролить, нужно еще минимум столько же!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 02-Апр-25, 16:32
	> Меня больше напрягает куча овна в корне хомяка, вместо ".config" Меня тоже в своё время это напрягло. Выход придумал такой: создал в домашней директории ещё одну папку Home, перенёс туда из домашней папки всё кроме конфигов, а потом просто отредактировал файлик user-dirs.dirs. В принципе можно было бы ещё с названием и расположением домашнего каталога (реального) поиграться, но пока и так всё устраивает.50674
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 02-Апр-25, 09:29
	Почему нет? Swap файл в стиле Windows вместо отдельного swap раздела неплохо прижился в Ubuntu (начиная с версии 17.10), и все довольны. Нужно обмениваться лучшими идеями.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-25, 10:25
	а чем не зашел своп-раздел? чем он так плох? фиксированным размером? ))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Выпуск дистрибутива GoboLinux 017.01 с собственной иерархией..."	+/–
	Сообщение от blkkid (?), 02-Апр-25, 14:30
	внезапно, да чтобы изменить размер свопа (или вообще его убрать и использовать zram) с свопразделом приходится или перетасовывать все остальные разделы, или городить конструкции с LVM
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору