forum.opennet.ru - "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " (32)

"Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
Сообщение от opennews (?), 11-Апр-25, 21:26
Представлен выпуск высокопроизводительного HTTP-сервера и многопротокольного прокси-сервера Angie 1.9.0, ответвлённого от Nginx группой бывших разработчиков проекта, уволившихся из компании F5 Network. Исходные тексты Angie доступны под лицензией BSD. Проект получил сертификаты совместимости с российскими операционными системами Ред ОС, Astra Linux Special Edition, Роса Хром Сервер, Альт и ФСТЭК-версии Альт... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63058
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Пару вопросов 1 Это форк от наших ребят 2 Почему тогда наши ребята форкают, поче, Аноним (12), 02:04 , 12-Апр-25, (12) –11

Американская компания F5 купила Nginx в начале 2019 года за 670 млн Команда ра, безразницы (?), 02:09 , 12-Апр-25, (13) +2

А потом что Переехал в США Или сделал форк , Аноним (14), 03:18 , 12-Апр-25, (14)

Сделал рефорк в рефорк, Тортолёт (?), 03:47 , 12-Апр-25, (16)

1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный т е мировой Форк полность, anonmakaron (?), 03:40 , 12-Апр-25, (15)

Хватит внедрять в головы людям чушь Во-первых, есть неимущественное авторское пр, n00by (ok), 07:32 , 12-Апр-25, (22) +1

Лицензия тоже часть права Если продукт выпускался под открытой лицензий, разреш, Vladjmir (ok), 08:22 , 12-Апр-25, (25)

Звучит как, покупаешь раба на невольничьем рынке Иными словами, хозяин но-же м, Ося Бендер (?), 08:42 , 12-Апр-25, (27) +1

А вот это показательно, включая ты покупаешь и мысли не было я покупаю По, n00by (ok), 09:41 , 12-Апр-25, (31)

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:46 , 12-Апр-25, (56)

У уж как футболистов покупают Но что-то я не слышал, чтобы они против были , Loki13 (ok), 09:43 , 12-Апр-25, (32)

Какого Это мнение чьё Юриста Открывшего код Автора Или материально заинтересо, n00by (ok), 09:29 , 12-Апр-25, (30) –1

но только если мы в Чикаго, моя дорогая C В континентальном римском , Да не важно (?), 10:03 , 12-Апр-25, (35)

F5 в США же Впрочем, ничтожность ничтожностью, но порой полезно знать вон тот , n00by (ok), 10:42 , 12-Апр-25, (40)

О Public Domain Нет, отказ от авторского права юридически ничтожен в России во в, Да не важно (?), 09:56 , 12-Апр-25, (34)

Я бы уточнил, что эти права не списком следует перечислять, а цепочкой Авторское, Да не важно (?), 09:43 , 12-Апр-25, (33) +2

Благодарю О служебном задании очень важное дополнение Тысячи программистов что, n00by (ok), 10:34 , 12-Апр-25, (38) +1
нджинкс разрабатывался для рамблера и использовался в нем его же сотрудником, а , Аноним (50), 14:07 , 12-Апр-25, (50) –1

Рамблер - это настоящая помойка, которые даже услугу почты не могут организовать, Аноним (43), 11:31 , 12-Апр-25, (43)
Коллеги, извините, но это ужас Смешались в кучу кони, люди Как наши из Рам, anonbaton (-), 12:36 , 12-Апр-25, (46) +5

Скрыто модератором, Аноним (29), 09:07 , 12-Апр-25, (29)

Очень крутой форк Перевел все сервера с nginx и рекомендую всем Чего только с, Аноним (24), 07:55 , 12-Апр-25, (24) +2

А мог бы просто использовать caddy, нейм (?), 08:53 , 12-Апр-25, (28) –2

который умирает под нагрузкой быстрее, чем успеваешь глазом моргнуть, Аноним (36), 10:06 , 12-Апр-25, (36)
caddy сильно хуже судя по тестам https youtu be N5PAU-vYrN8, чатжпт (?), 12:07 , 12-Апр-25, (44)

у них родадмап интересный, хотят работу похожую на nginx unit сделать , Gemorroj (ok), 10:42 , 12-Апр-25, (39)
А в чем преимущество перед nginx При реальной работе , Ivan (??), 13:04 , 12-Апр-25, (47)

nginx умер в 2022, с тех пор под этим названием нечто вяло подающее признаки жиз, нашслон (-), 13:40 , 12-Апр-25, (48) +3

Честно не сильно слежу за nginx, он стоит и работает, конечно использую nginx pr, Ivan (??), 14:14 , 12-Апр-25, (51)

Форк форка в виде более быстрой лошади Отдельные HTTP-серверы нужны только для , Аноним (52), 17:59 , 12-Апр-25, (52) –2

Все в точности как написал автор выше, но только наоборот Назови где и кто и что, Аноним (54), 18:56 , 12-Апр-25, (54)

не шмагли , нах. (?), 20:20 , 12-Апр-25, (55)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

12. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " –11 +/–

Сообщение от Аноним (12), 12-Апр-25, 02:04

Пару вопросов.
1.Это форк от наших ребят?
2.Почему тогда наши ребята форкают, почему наших ребят выперли из оригинальной команды? Нжинкс это наша разработка, какого хрена вообще, это вот всяких американцев с европейцами нужно было гнать от нашего детища.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +2 +/–

Сообщение от безразницы (?), 12-Апр-25, 02:09

Американская компания F5 купила Nginx в начале 2019 года за $670 млн. Команда разработки, в том числе Игорь Сысоев и Максим Коновалов, продолжили развивать Nginx уже в составе F5. Основатель Nginx продолжал работать в московском офисе компании до начала 2022 года.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Апр-25, 03:18

А потом что? Переехал в США? Или сделал форк?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Тортолёт (?), 12-Апр-25, 03:47

Сделал рефорк в рефорк

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от anonmakaron (?), 12-Апр-25, 03:40

1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой). Форк полностью наш.
2 Потому что "наши" нжинксу не помогали ровно ничем. И даже мешали, пытаясь отжать права (скандал с Рамблером). Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 07:32

> 1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой).
Хватит внедрять в головы людям чушь.
Во-первых, есть неимущественное авторское право - право называться автором. Принадлежит оно тем, кто создал. Это право неотчуждаемо. Нельзя заявлять, что "Руслан и Людмила" написал Аноним с Опеннет, а Linux написал "весь мир".
Во-вторых, есть имущественное право - его можно приобрести. Когда кто-то работает на дядю, дядя именно для этого и платит зарплату. Или единоразовую "компенсацию", как в случае с F5.
Право скачать и использовать открытое ПО - ни первое, ни второе. Владелец предоставляют такую возможность договором ("лицензией"), а от непонимания и злоупотребления и происходят конфликты интересов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Vladjmir (ok), 12-Апр-25, 08:22

Лицензия тоже часть права. Если продукт выпускался под открытой лицензий, разрешающей брать код, модифицировать его и выпускать свой продукт, то на основе последнего открытого выпуска можно сделать форк. Другое дело, что авторское право передаётся (т.е. сохраняется) почти во всех открытых лицензиях (кроме Public Domain).
Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики и команду разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +1 +/–

Сообщение от Ося Бендер (?), 12-Апр-25, 08:42

> ты по сути покупаешь... и команду разработчиков
Звучит как, покупаешь раба на невольничьем рынке. Иными словами, хозяин (но-же мастер, он же рабовладелец, он же ЭфФайф) купил раба (он-же слэйв, он-же раб, он-же Игорь С.), так что-ли? На дворе 21 век. Вы ничего не попутали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 09:41

А вот это показательно, включая "ты покупаешь" (и мысли не было "я покупаю"). Понятно, что сотрудникам нет смысла метаться после сделки, если их всё утраивает. Если - ключевое слово.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-25, 20:46

Читаю вашу перепалку и думаю - до чего же постсоветские олигархи людей довели. Два русских человека спорят об интеллектуальной собственности по правилам установленными СГА. Может вы лучше обсудите как в России сейчас и как бы можно это было сделать чтобы было выгодно? И какие действия может предпринять если идея всем понравится? Печально как-то такое читать - вы же не первый день спорите об этих американских лицензиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Loki13 (ok), 12-Апр-25, 09:43

У уж как футболистов покупают! Но что-то я не слышал, чтобы они против были.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 09:29

> Лицензия тоже часть права.
Какого?
> Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по
> сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но
> не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Это мнение чьё? Юриста? Открывшего код Автора? Или материально заинтересованного лица, извлекающего выгоду из открытого кода?
> > Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики
> и команду разработчиков.
По сути -- написано в договоре-купли продажи и сопутствующих договорах (могут заключать договора "о неразглашении", "о неучастии в подобных проектах 3 года и т.п.)

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 10:03

... но только если мы "в Чикаго, моя дорогая". (C)
В континентальном ("римском") праве, в отличие от островного ("общего"), отрицательные ковенанты не признаются, поэтому, если сделка заключена в России или в Европе, все договора "о неразглашении" и "неучастии" -- юридически ничтожны.
Механизма "отказа от права" в континентальной правовой системе нет. Отказ же от отправления права -- не более, чем джентльменская договорённость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 10:42

F5 в США же? Впрочем, ничтожность ничтожностью, но порой полезно знать: вон тот джентльмен договорился, но нарушил; а вот этот джентльмен покупает рабов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 09:56

О Public Domain.
Нет, отказ от авторского права юридически ничтожен в России во всех случаях, даже в случае передачи произведения в общественное достояние.
Передача произведения в общественное достояние означает отказ от всех смежных прав, но, формально, по закону, ты должен указывать автора оригинального произведения при его использовании и создании производных работ во всех случаях, когда его возможно установить, или указать, что это сделать невозможно ("музыка народная, слова -- тоже, исполняет автор").
Учитывая право автора на публикацию произведений, охраняемых авторским и смежными правами, под псевдонимом, всё ещё больше усложняется, но в случае с Public Domain автор отказывается и от права защищать свои права в суде, что несколько облегчает ситуацию.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +2 +/–

Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 09:43

Я бы уточнил, что эти права не списком следует перечислять, а цепочкой.
Авторское право возникает в момент создания произведения, оно состоит только в праве человека или коллектива людей называться автором (соавторами) произведения, как совершенно верно замечено, оно непередаваемо и неотчуждаемо, и существует единственный способ нарушить авторское право -- плагиат.
"Руслана и Людмилу" написал Александр Сергеич "наше всё" Пушкин, "Илиаду" и "Одиссею" -- Гомер, и никто и ничто на это повлиять не может.
Однако, современное российское (за другие ничего не говорю, потому что не знаю) законодательство гарантирует соблюдение т.н. "прав, смежных с авторским" -- эти права не являются самостоятельными (ты не можешь что-то заявлять относительно того, что ещё не создал -- из-за этого возникает правовая тонкость, согласно которой даже программисту, работающему за зарплату в компании, нужно каждый раз ставить служебное задание для написания того или иного программного кода -- Гражданский Кодекс РФ прямо запрещает распоряжаться объектами неопределённого будущего, подписать какую-то бумагу, которая автоматически будет отчуждать все смежные права на ещё не созданный программный код в пользу компании-работодателя, нельзя -- вернее, подписать-то можно всё, что угодно, но такая бумага будет юридически ничтожной) -- поэтому и называются смежными.
Одним из смежных прав является право автора распоряжаться своим произведением по своему собственному усмотрению -- в частности, отказываться от смежных прав в пользу любой третьей стороны, или устанавливать ограничения на воспроизведение созданного им произведения (по радио), создания производных произведений (напр., ремейков) или создание его копий, если таковое физически осуществимо.
Данные ограничения излагаются в виде документа, называемого лицензионным договором, который может быть, например, одной из открытых лицензий или совместимым с ней. А может и не быть. :)
Однако, данное право также не является полным правом -- на него есть ограничения на "добросовестное использование". В лицензионном договоре на программное обеспечение вы можете в явном виде и не указывать пункт, что разрешаете копировать ПО из постоянного ЗУ в оперативное, всё равно в этом случае создание копии запретить не получится, так как оно является добросовестным использованием произведения, защищённого авторским и смежными правами.
Смежные права отчуждаемы, и новый их держатель имеет право изменить условия распространения ("закрыть" продукт), но легально полученные до этого момента копии произведения остаются легальными, равно как и полученные владельцем по лицензионному договору права полностью за ним сохраняются.
А может наоборот, открыть ранее закрытый продукт, тогда все копии становятся легальными, а их владельцы получают дополнительные права -- это общее правило, что закон (или другое решение, имеющее юридическую значимость), вводящий ответственность или ужесточающий уже введённую, обратной силы не имеет, в то время как снимающий ответственность или облегчающий уже введённую -- имеет.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 10:34

Благодарю. О служебном задании очень важное дополнение. Тысячи программистов что-то пишут в свободное время, в том числе и когда на работе их ничем не озадачивают. Работодатель при этом не разделяет их риски (упрощенно: не доплачивает). Выстреливает из всех 1 проект, и вот тогда начинается, как с Nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 12-Апр-25, 14:07

нджинкс разрабатывался для рамблера и использовался в нем его же сотрудником, а что там Сысоев в контракте подписывал надо еще и почитать, любой его труд по контракту на рамблер может оставлять за рамблером все права (банальный NDA), значить с согласия рамблера код нджинкса был открыт. Но тут тонкий момент, где и в какое время писался нджинкс? Дома в свободное время? Тогда это "чужой" продукт и использование его в рамблере должно было быть проконсультировано с юристами изначально, чтобы в будущем претензий не возникало, где решение юристов на момент использование нджинкса в рамблере? Даже если Сысоев пришел и говорит, что код этого продукта написал он, то опять таки юристы рамблера должны были урегулировать с ним вопрос лицензии.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (43), 12-Апр-25, 11:31

Рамблер - это настоящая помойка, которые даже услугу почты не могут организовать и контролировать. С их адресов валится четверть всего спама. При любых настройках Рамблер - сразу и только в спам.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +5 +/–

Сообщение от anonbaton (-), 12-Апр-25, 12:36

Коллеги, извините, но это ужас. Смешались в кучу кони, люди. :[
Как "наши" из Рамблера связаны с Angie? Зачем вводить людей в заблуждение?
> Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
Продажа компании была в 2019, а в январе 2022 "втч основатель" уже как раз покинул F5. Игорь Сысоев сейчас не занимается никаким из nginx.
Но важнее, что продажа компании и форк Angie связаны примерно никак: это разные события, разнесенные во времени. Angie появился только в 2022 как результат того, что сотрудники российского офиса F5 стали по щелчку пальца безработными. Кто-то из них релоциловался и продолжил работать в F5. Те, кто остались, стали работать над Angie.
В других новостях про nginx люди часто жалуются в комментариях на стагнацию проекта. Всё так и есть. Коллеги, большая часть ключевых разработчиков давно покинула F5. Не за тем nginx следите. ;)
Ради всего святого, не верьте мне, посмотрите сами на ченжлог Angie и nginx, на количество активных разработчиков.
Что до "нормального бизнеса" в F5, можете посмотреть на драму, как образовался freenginx. Но это уже совсем другая история.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (29), 12-Апр-25, 09:07

А сколько там твоих коммитов, что ты себя причисляешь к владельцам? Или "наших" - это граждан РФ? А почему тогда не "жителей планеты Земля"? Будь уверен, в конечном продукте гораздо больше созданного "всякими американцами и европейцами". Когда всё железо и весь софт сами с нуля придумаете и произведёте, тогда и будете впадать в патриотический угар. "Наши", лол.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 12-Апр-25, 07:55

Очень крутой форк. Перевел все сервера с nginx и рекомендую всем. Чего только стоит встроенный acme!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " –2 +/–

Сообщение от нейм (?), 12-Апр-25, 08:53

А мог бы просто использовать caddy

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (36), 12-Апр-25, 10:06

который умирает под нагрузкой быстрее, чем успеваешь глазом моргнуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от чатжпт (?), 12-Апр-25, 12:07

caddy сильно хуже судя по тестам https://youtu.be/N5PAU-vYrN8

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Gemorroj (ok), 12-Апр-25, 10:42

у них родадмап интересный, хотят работу похожую на nginx unit сделать.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Ivan (??), 12-Апр-25, 13:04

А в чем преимущество перед nginx. При реальной работе?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +3 +/–

Сообщение от нашслон (-), 12-Апр-25, 13:40

nginx умер в 2022, с тех пор под этим названием нечто вяло подающее признаки жизни f5 nginx
В чем преимущество живого проекта перед полумертвым? Да во всем: исправление багов, автоматический TLS, без костылей, статистика из коробки в формате прометеус и в реальном времени, а не по логам, множество небольших доработок, типа объединения location и версии с поколением конфигурации в имени процесса - гораздо приятнее в использовании, плюс живое общение с разработчиками в телеграм-канале, возможность оставить хотелку и её реализуют или получить ответ на какой-то сложный вопрос. А еще куча сторонних модулей из коробки, которые оперативно обновляются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Ivan (??), 12-Апр-25, 14:14

Честно не сильно слежу за nginx, он стоит и работает, конечно использую nginx proxy manager
он сам сертификаты выпускает.
Просто много слышу про angie, но так и не дошли руки использовать.
Мне кроме tls сертификатов наверное и не чего больше и не надо. Нагрузки нету толком.
Еще часто вижу как caddy начинаю пихать в проекты.
Но спасибо за комментарий, надо попробовать в производстве его

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " –2 +/–

Сообщение от Аноним (52), 12-Апр-25, 17:59

Форк форка в виде более быстрой лошади. Отдельные HTTP-серверы нужны только для легаси, спроектированного для интернета девяностых, опираясь на экономику вычислений семидесятых. Получается так себе: перерасход ресурсов, внесение лишних задержек при обработке запросов, трудноуловимые потенциально опасные повреждения памяти, спасибо неповторимому стилю оригинальных авторов. Всё настолько плохо, что кое-кому пришлось свой фреймворк написать для сетевых приложений, так как исправить плохую архитектуру Nginx оказалось решительно невозможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (54), 12-Апр-25, 18:56

Все в точности как написал автор выше, но только наоборот.
Назови где и кто и что именно использует вместо “отдельного http-сервера для легаси”?
Даже в kubernetes используют nginx, а могли написать своё поделие на Go.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от нах. (?), 12-Апр-25, 20:20

не шмагли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

12. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	–11 +/–
Сообщение от Аноним (12), 12-Апр-25, 02:04
Пару вопросов. 1.Это форк от наших ребят? 2.Почему тогда наши ребята форкают, почему наших ребят выперли из оригинальной команды? Нжинкс это наша разработка, какого хрена вообще, это вот всяких американцев с европейцами нужно было гнать от нашего детища.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+2 +/–
	Сообщение от безразницы (?), 12-Апр-25, 02:09
	Американская компания F5 купила Nginx в начале 2019 года за $670 млн. Команда разработки, в том числе Игорь Сысоев и Максим Коновалов, продолжили развивать Nginx уже в составе F5. Основатель Nginx продолжал работать в московском офисе компании до начала 2022 года.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Апр-25, 03:18
	А потом что? Переехал в США? Или сделал форк?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Тортолёт (?), 12-Апр-25, 03:47
	Сделал рефорк в рефорк
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от anonmakaron (?), 12-Апр-25, 03:40
	1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой). Форк полностью наш. 2 Потому что "наши" нжинксу не помогали ровно ничем. И даже мешали, пытаясь отжать права (скандал с Рамблером). Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 07:32
	> 1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой). Хватит внедрять в головы людям чушь. Во-первых, есть неимущественное авторское право - право называться автором. Принадлежит оно тем, кто создал. Это право неотчуждаемо. Нельзя заявлять, что "Руслан и Людмила" написал Аноним с Опеннет, а Linux написал "весь мир". Во-вторых, есть имущественное право - его можно приобрести. Когда кто-то работает на дядю, дядя именно для этого и платит зарплату. Или единоразовую "компенсацию", как в случае с F5. Право скачать и использовать открытое ПО - ни первое, ни второе. Владелец предоставляют такую возможность договором ("лицензией"), а от непонимания и злоупотребления и происходят конфликты интересов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Vladjmir (ok), 12-Апр-25, 08:22
	Лицензия тоже часть права. Если продукт выпускался под открытой лицензий, разрешающей брать код, модифицировать его и выпускать свой продукт, то на основе последнего открытого выпуска можно сделать форк. Другое дело, что авторское право передаётся (т.е. сохраняется) почти во всех открытых лицензиях (кроме Public Domain). Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но не на код продукта, использование которого определяется лицензией. Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики и команду разработчиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+1 +/–
	Сообщение от Ося Бендер (?), 12-Апр-25, 08:42
	> ты по сути покупаешь... и команду разработчиков Звучит как, покупаешь раба на невольничьем рынке. Иными словами, хозяин (но-же мастер, он же рабовладелец, он же ЭфФайф) купил раба (он-же слэйв, он-же раб, он-же Игорь С.), так что-ли? На дворе 21 век. Вы ничего не попутали?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 09:41
	А вот это показательно, включая "ты покупаешь" (и мысли не было "я покупаю"). Понятно, что сотрудникам нет смысла метаться после сделки, если их всё утраивает. Если - ключевое слово.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-25, 20:46
	Читаю вашу перепалку и думаю - до чего же постсоветские олигархи людей довели. Два русских человека спорят об интеллектуальной собственности по правилам установленными СГА. Может вы лучше обсудите как в России сейчас и как бы можно это было сделать чтобы было выгодно? И какие действия может предпринять если идея всем понравится? Печально как-то такое читать - вы же не первый день спорите об этих американских лицензиях.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Loki13 (ok), 12-Апр-25, 09:43
	У уж как футболистов покупают! Но что-то я не слышал, чтобы они против были.
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 09:29
	> Лицензия тоже часть права. Какого? > Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по > сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но > не на код продукта, использование которого определяется лицензией. Это мнение чьё? Юриста? Открывшего код Автора? Или материально заинтересованного лица, извлекающего выгоду из открытого кода? > > Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики > и команду разработчиков. По сути -- написано в договоре-купли продажи и сопутствующих договорах (могут заключать договора "о неразглашении", "о неучастии в подобных проектах 3 года и т.п.)
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 10:03
	... но только если мы "в Чикаго, моя дорогая". (C) В континентальном ("римском") праве, в отличие от островного ("общего"), отрицательные ковенанты не признаются, поэтому, если сделка заключена в России или в Европе, все договора "о неразглашении" и "неучастии" -- юридически ничтожны. Механизма "отказа от права" в континентальной правовой системе нет. Отказ же от отправления права -- не более, чем джентльменская договорённость.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 10:42
	F5 в США же? Впрочем, ничтожность ничтожностью, но порой полезно знать: вон тот джентльмен договорился, но нарушил; а вот этот джентльмен покупает рабов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 09:56
	О Public Domain. Нет, отказ от авторского права юридически ничтожен в России во всех случаях, даже в случае передачи произведения в общественное достояние. Передача произведения в общественное достояние означает отказ от всех смежных прав, но, формально, по закону, ты должен указывать автора оригинального произведения при его использовании и создании производных работ во всех случаях, когда его возможно установить, или указать, что это сделать невозможно ("музыка народная, слова -- тоже, исполняет автор"). Учитывая право автора на публикацию произведений, охраняемых авторским и смежными правами, под псевдонимом, всё ещё больше усложняется, но в случае с Public Domain автор отказывается и от права защищать свои права в суде, что несколько облегчает ситуацию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+2 +/–
	Сообщение от Да не важно (?), 12-Апр-25, 09:43
	Я бы уточнил, что эти права не списком следует перечислять, а цепочкой. Авторское право возникает в момент создания произведения, оно состоит только в праве человека или коллектива людей называться автором (соавторами) произведения, как совершенно верно замечено, оно непередаваемо и неотчуждаемо, и существует единственный способ нарушить авторское право -- плагиат. "Руслана и Людмилу" написал Александр Сергеич "наше всё" Пушкин, "Илиаду" и "Одиссею" -- Гомер, и никто и ничто на это повлиять не может. Однако, современное российское (за другие ничего не говорю, потому что не знаю) законодательство гарантирует соблюдение т.н. "прав, смежных с авторским" -- эти права не являются самостоятельными (ты не можешь что-то заявлять относительно того, что ещё не создал -- из-за этого возникает правовая тонкость, согласно которой даже программисту, работающему за зарплату в компании, нужно каждый раз ставить служебное задание для написания того или иного программного кода -- Гражданский Кодекс РФ прямо запрещает распоряжаться объектами неопределённого будущего, подписать какую-то бумагу, которая автоматически будет отчуждать все смежные права на ещё не созданный программный код в пользу компании-работодателя, нельзя -- вернее, подписать-то можно всё, что угодно, но такая бумага будет юридически ничтожной) -- поэтому и называются смежными. Одним из смежных прав является право автора распоряжаться своим произведением по своему собственному усмотрению -- в частности, отказываться от смежных прав в пользу любой третьей стороны, или устанавливать ограничения на воспроизведение созданного им произведения (по радио), создания производных произведений (напр., ремейков) или создание его копий, если таковое физически осуществимо. Данные ограничения излагаются в виде документа, называемого лицензионным договором, который может быть, например, одной из открытых лицензий или совместимым с ней. А может и не быть. :) Однако, данное право также не является полным правом -- на него есть ограничения на "добросовестное использование". В лицензионном договоре на программное обеспечение вы можете в явном виде и не указывать пункт, что разрешаете копировать ПО из постоянного ЗУ в оперативное, всё равно в этом случае создание копии запретить не получится, так как оно является добросовестным использованием произведения, защищённого авторским и смежными правами. Смежные права отчуждаемы, и новый их держатель имеет право изменить условия распространения ("закрыть" продукт), но легально полученные до этого момента копии произведения остаются легальными, равно как и полученные владельцем по лицензионному договору права полностью за ним сохраняются. А может наоборот, открыть ранее закрытый продукт, тогда все копии становятся легальными, а их владельцы получают дополнительные права -- это общее правило, что закон (или другое решение, имеющее юридическую значимость), вводящий ответственность или ужесточающий уже введённую, обратной силы не имеет, в то время как снимающий ответственность или облегчающий уже введённую -- имеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 12-Апр-25, 10:34
	Благодарю. О служебном задании очень важное дополнение. Тысячи программистов что-то пишут в свободное время, в том числе и когда на работе их ничем не озадачивают. Работодатель при этом не разделяет их риски (упрощенно: не доплачивает). Выстреливает из всех 1 проект, и вот тогда начинается, как с Nginx.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 12-Апр-25, 14:07
	нджинкс разрабатывался для рамблера и использовался в нем его же сотрудником, а что там Сысоев в контракте подписывал надо еще и почитать, любой его труд по контракту на рамблер может оставлять за рамблером все права (банальный NDA), значить с согласия рамблера код нджинкса был открыт. Но тут тонкий момент, где и в какое время писался нджинкс? Дома в свободное время? Тогда это "чужой" продукт и использование его в рамблере должно было быть проконсультировано с юристами изначально, чтобы в будущем претензий не возникало, где решение юристов на момент использование нджинкса в рамблере? Даже если Сысоев пришел и говорит, что код этого продукта написал он, то опять таки юристы рамблера должны были урегулировать с ним вопрос лицензии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 12-Апр-25, 11:31
	Рамблер - это настоящая помойка, которые даже услугу почты не могут организовать и контролировать. С их адресов валится четверть всего спама. При любых настройках Рамблер - сразу и только в спам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+5 +/–
	Сообщение от anonbaton (-), 12-Апр-25, 12:36
	Коллеги, извините, но это ужас. Смешались в кучу кони, люди. :[ Как "наши" из Рамблера связаны с Angie? Зачем вводить людей в заблуждение? > Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь. Продажа компании была в 2019, а в январе 2022 "втч основатель" уже как раз покинул F5. Игорь Сысоев сейчас не занимается никаким из nginx. Но важнее, что продажа компании и форк Angie связаны примерно никак: это разные события, разнесенные во времени. Angie появился только в 2022 как результат того, что сотрудники российского офиса F5 стали по щелчку пальца безработными. Кто-то из них релоциловался и продолжил работать в F5. Те, кто остались, стали работать над Angie. В других новостях про nginx люди часто жалуются в комментариях на стагнацию проекта. Всё так и есть. Коллеги, большая часть ключевых разработчиков давно покинула F5. Не за тем nginx следите. ;) Ради всего святого, не верьте мне, посмотрите сами на ченжлог Angie и nginx, на количество активных разработчиков. Что до "нормального бизнеса" в F5, можете посмотреть на драму, как образовался freenginx. Но это уже совсем другая история.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 12-Апр-25, 09:07
	А сколько там твоих коммитов, что ты себя причисляешь к владельцам? Или "наших" - это граждан РФ? А почему тогда не "жителей планеты Земля"? Будь уверен, в конечном продукте гораздо больше созданного "всякими американцами и европейцами". Когда всё железо и весь софт сами с нуля придумаете и произведёте, тогда и будете впадать в патриотический угар. "Наши", лол.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+2 +/–
Сообщение от Аноним (24), 12-Апр-25, 07:55
Очень крутой форк. Перевел все сервера с nginx и рекомендую всем. Чего только стоит встроенный acme!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	–2 +/–
	Сообщение от нейм (?), 12-Апр-25, 08:53
	А мог бы просто использовать caddy
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 12-Апр-25, 10:06
	который умирает под нагрузкой быстрее, чем успеваешь глазом моргнуть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от чатжпт (?), 12-Апр-25, 12:07
	caddy сильно хуже судя по тестам https://youtu.be/N5PAU-vYrN8
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Gemorroj (ok), 12-Апр-25, 10:42
	у них родадмап интересный, хотят работу похожую на nginx unit сделать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Ivan (??), 12-Апр-25, 13:04
	А в чем преимущество перед nginx. При реальной работе?
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+3 +/–
	Сообщение от нашслон (-), 12-Апр-25, 13:40
	nginx умер в 2022, с тех пор под этим названием нечто вяло подающее признаки жизни f5 nginx В чем преимущество живого проекта перед полумертвым? Да во всем: исправление багов, автоматический TLS, без костылей, статистика из коробки в формате прометеус и в реальном времени, а не по логам, множество небольших доработок, типа объединения location и версии с поколением конфигурации в имени процесса - гораздо приятнее в использовании, плюс живое общение с разработчиками в телеграм-канале, возможность оставить хотелку и её реализуют или получить ответ на какой-то сложный вопрос. А еще куча сторонних модулей из коробки, которые оперативно обновляются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Ivan (??), 12-Апр-25, 14:14
	Честно не сильно слежу за nginx, он стоит и работает, конечно использую nginx proxy manager он сам сертификаты выпускает. Просто много слышу про angie, но так и не дошли руки использовать. Мне кроме tls сертификатов наверное и не чего больше и не надо. Нагрузки нету толком. Еще часто вижу как caddy начинаю пихать в проекты. Но спасибо за комментарий, надо попробовать в производстве его
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

52. "Выпуск Angie 1.9.0, форка Nginx "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (52), 12-Апр-25, 17:59
Форк форка в виде более быстрой лошади. Отдельные HTTP-серверы нужны только для легаси, спроектированного для интернета девяностых, опираясь на экономику вычислений семидесятых. Получается так себе: перерасход ресурсов, внесение лишних задержек при обработке запросов, трудноуловимые потенциально опасные повреждения памяти, спасибо неповторимому стилю оригинальных авторов. Всё настолько плохо, что кое-кому пришлось свой фреймворк написать для сетевых приложений, так как исправить плохую архитектуру Nginx оказалось решительно невозможно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору