форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScr..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 23-Авг-08, 14:50
Разработчики Mozilla произвели (http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/trac...) серию новых оптимизаций JavaScript движка Firefox, разрабатываемого под кодовым именем SpiderMonkey. Внесенные изменения позволили увеличить скорость выполнения некоторых скрптов в 20-40 раз. Новые "tracing (https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey)" оптимизации, с реализацией нового JIT-компилятора (Just-In-Time), интегрированы в дерево исходных текстов firefox, но еще недоступны в ночных тестовых сборках. Планируется включить новые наработки в состав релиза  Firefox 3.1. Суть "tracing" оптимизации в сохранении плана выполнения скрипта и в последующем использование бинарного кода при выполнении подобных блоков. При этом происходит преобразование циклов и сложных методов в вид линейного потока инструкций. Подробное пояснение механизма работы новых оптимизаций и результаты измерения производительности представл (http://weblogs.mozillazine.org/roadma... URL: http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/trac... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17521
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 14:50
Лучше бы починили, чтобы перестал иногда падать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 23-Авг-08, 15:42
	>Лучше бы починили, чтобы перестал иногда падать. +1 debian'овский iceweasel 3.0.1 падает каждые 10 мин. активного юзания :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 16:14
	ну Вы тогда ещё и мелкому софту претензии предъявите!.. так,.. на всякий случай.. :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 23-Авг-08, 16:25
	Так во второй версии (и даже вроде в бетах в 3-й) всё работало вполне стабильно, зачем сразу в крайности...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 16:40
	Вы понимаете, что iceweasel не имеет отношения к разработчикам firefox? это форк. http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel к тому же мне не понятны претензии и к ff3. не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от asv (??) on 23-Авг-08, 18:19
	Вы так говорите, как будто бы в Debian там вносят кучу изменений. Вы представляете какого рода этот fork, оттуда просто выкинули логотипы? Так что это все тот же тормозной и глючный FF3 просто без оффициального лого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Киндздза on 23-Авг-08, 18:30
	Тормозные и глючные это твои мозги, чувак, а фф работает хорошо
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 23-Авг-08, 18:51
	кто бы говорил )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от playnet on 24-Авг-08, 20:13
	Ага, так хорошо.. что выпадал каждые 2 суток, после того, как съедал 2 гига памяти. Правда, у меня открывается до 400 табов. 2 такие объемы спокойно переваривала. Но странно то, что последнее время выпадать перестал, хотя обновлений не ставилось. Ну и не дело, что 5 табов отъедают 250мб в озу из 512 на рабочих станциях. Даже ие не страдал таким обжорством. Но в целом браузер хороший.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 22:27
	>Ну и не дело, что 5 табов отъедают 250мб в озу Опухли?Это какой фаерфокс?В третьем ничего такого и близко нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от szh (ok) on 25-Авг-08, 07:56
	> 5 табов отъедают 250мб список табов в студию
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 22:56
	если бы только их :-) да. работает быстрее. но как там, например, с русским? из-за логотипов нет? а могу я его от ff прикрутить? или с половиной дополнений, которые не ставятся? кстати, из-за дополнений вполне возможна нестабильная работа.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от asv (??) on 27-Авг-08, 13:58
	>если бы только их :-) > >да. работает быстрее. >но как там, например, с русским? из-за логотипов нет? а могу я >его от ff прикрутить? >или с половиной дополнений, которые не ставятся? > >кстати, из-за дополнений вполне возможна нестабильная работа. Видимо вы не дебианщик?? Может не будете говорить бред? Если что-то не работает, это на совести разработчиков сайтов и эксеншенов. А теперь внимание -- смотри вот сюда: http://ftp.debian.org/debian/pool/main/i/iceweasel/iceweasel... найдите мне здесь изменения исходного кода FF.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 30-Авг-08, 13:58
	может ещё и это прокомментируете? http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel Debian Iceweasel и GNU IceWeasel — не одно и то же. а потом и это: http://wiki.debian.org/Iceweasel Iceweasel is a fork [from Firefox] with the following purpose :    1. backporting of security fixes to declared Debian stable version.    2. no inclusion of trademarked Mozilla artwork (because of #1 above) >А теперь внимание -- смотри вот сюда: http://ftp.debian.org/debian/pool/main/i/iceweasel/iceweasel... >найдите мне здесь изменения исходного кода FF. ага-ага. :-) самому типа слабо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Авг-08, 23:00
	и кстати в комментарии 18 написали про ошибку из-за invalid Picture parameter. вот Вам и логотипы... :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от globus (??) on 25-Авг-08, 05:32
	>Вы понимаете, что iceweasel не имеет отношения к разработчикам firefox? >это форк. >http://ru.wikipedia.org/wiki/Iceweasel > >к тому же мне не понятны претензии и к ff3. >не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не >выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то >сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,... У меня правда винда, но скажу так, висит фаер, одна закладка, отображает ТОЛЬКО карту nagios, так умудряется за неделю нажрать оперативки больше всех ! Притом , осел, с десятком закладок, "летется" за ним ... и емк еще оч. далеко ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Глобалист on 25-Авг-08, 16:47
	>не знаю у кого как, а у меня ff 3.0.1 вообще не >выключается, даже в спящем режиме,.. сейчас больше сотни вкладок (растут как-то >сами :-)) - и ни каких проблем, зависаний,... Нет, кое-где он все же вылетает. Попробуйте, например, зайти на http://barnaul.ru
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Глобалист on 25-Авг-08, 17:01
	Всем сорри, виноват был gnash
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от ihanick on 23-Авг-08, 16:17
	хотябы backtrace снимите: у меня не работает программа - это не серьёздно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 16:33
	В следующий раз так и сделаю. Просто это происходит не предсказуемо и обычно в этот момент не до этого - ищешь инфу и тут бах:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от darkk on 23-Авг-08, 16:52
	>В следующий раз так и сделаю. Просто это происходит не предсказуемо и >обычно в этот момент не до этого - ищешь инфу и >тут бах:) Дык в корку пусть нагадит? ulimit -c unlimited :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Авг-08, 01:23
	>Дык в корку пусть нагадит? А еще если что-то вылетает - имеет смысл запускать его из консоли, там в случае вылета намного лучше видно что случилось.А если еще и дебаговые символы не обstripаны, вы не совсем дуб и в состоянии осилить запуск GDB - и вовсе под GDB можно пнуть.Намного эффективнее чем гадать что же там случилось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Alex (??) on 23-Авг-08, 18:46
	Да есть уже этот баг в Debian Bug Tracking System - проверил. У меня он в консоль нагадил такой ошибкой (если кому интересно =)): QPixmap: Invalid pixmap parameters The program 'firefox-bin' received an X Window System error. This probably reflects a bug in the program. The error was 'RenderBadPicture (invalid Picture parameter)'.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 22:25
	>У меня он в консоль нагадил такой ошибкой (если кому интересно =)): Кстати разок видел такое где-то.Только это по-моему вообще не проблема Firefox-а...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 16:55
	У меня iceweasel вообще не падает. Что вы с ним делаете? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от bart on 23-Авг-08, 23:27
	>У меня iceweasel вообще не падает. Что вы с ним делаете? :) > +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 25-Авг-08, 03:45
	>>У меня iceweasel вообще не падает. Что вы с ним делаете? :) >> > >+1 +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 22:23
	>+1 >debian'овский iceweasel 3.0.1 падает каждые 10 мин. активного юзания :( Вот поэтому Мозилла и не дает юзать трейдмарк без одобрения патчей.Чтобы всякое добро не позорило браузер.Firefox почему-то работает *неделями* под виндами и линуксом без особых приключений.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 15:01
угу. только в ночниках гугль ридер перестал работать блин :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Авг-08, 05:13
	>угу. только в ночниках гугль ридер перестал работать блин :( А в подсвечниках пашет? :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Авг-08, 15:35
>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си. улыбнуло
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Анатолб on 23-Авг-08, 15:41
	>>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си. > >улыбнуло Да, тут более корректным будет сравнение с Java. Тот же ActionScript 3 по производительности не очень-тот сильно и отличается от Java.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от Logo (ok) on 23-Авг-08, 19:04
	>>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >приложениям на языке Си. > >улыбнуло Сейчас мало верится, но!: "Суть "tracing" оптимизации в сохранении плана выполнения скрипта и в последующем использование БИНАРНОГО КОДА при выполнении подобных блоков. При этом происходит преобразование ЦИКЛОВ И СЛОЖНЫХ МЕТОДОВ В ВИД ЛИНЕЙНОГО ПОТОКА ИНСТРУКЦИЙ." В этом, что-то есть, вот только сколько придется ждать до первого выполнения инструкции? Впротчем, скоро увидим. Разработчики QT тоже уже заявили о значительном ускорении, в том числе и JavaScript на Konqueror`е.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Авг-08, 05:19
	>>приблизить производительность скриптов на JavaScript к скомпилированным >>приложениям на языке Си. >улыбнуло Ну Java вон "приблизили". Такое вот приближение в real-world задачах на примере LZ-сжатия: http://www.quicklz.com/bench.html Разница сишной и дотнетовой\жабистой версий "всего" в какие-то 2...3 раза как правило :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Анатолб on 23-Авг-08, 15:38
В 4-ке планируется использовать Tamarin. Интересно, будут ли там использованы наработки TraceMonkey
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-08, 01:01
У меня в 5-ке все летает
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "OpenNews: В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScr..."		+/–
Сообщение от User294 (ok) on 24-Авг-08, 22:35
> позволили увеличить скорость выполнения некоторых скрптов в 20-40 раз. Один из немногих программных продуктов который со временем становится все лучше и лучше ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "OpenNews: В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScr..."		+/–
	Сообщение от Ivan_Dives (ok) on 25-Авг-08, 07:46
	>Один из немногих программных продуктов который со временем становится все лучше и >лучше ;) +1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "OpenNews: В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScr..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-08, 15:53
	Windows XP SP3. Firefox 3.1 153МБ памяти. 7 табов. 1.7Ghz, 1,5Gb озу.(странички обычные, без флеша 3 из них опеннет, 2 с cakephp.org, 1 rss в sage, одна с локального httpd. Там тож нема особых наворотов в стиле флеша) Используемые расширения: 1. FireBug 1.2.0b15 2. GMarks 0.9.9 3. Sage 1.4.2 4. TabMixPlus 0.3.7pre080728 5. Web Developer 1.1.6 6. View Dependencies 0.3.3.0 7. United English Dictionary 3.0.3 8. RusKey 1.5.3   Работает часа 4-5. Еще такая фишка, если открыть страничку а ля all_in_one doc размером 1-1.5МБ(почти все текст и малость картинок, никаких флешей и.т.д). То при закрытии этого таба потом(или фаерфокса самого) можно идти курить бамбук с минуту точно, грузит проц на все 100%.   Кроме win юзаю фф на ubunta 8.0.4 И freebsd7.0 - ситуация примерно такая же.   Мне все равно - пусть жрет. Эт я просто к вопросу об прогрессе с потреблением памяти в фаерфоксе. При переходе с 2 я его вообще не заметил, жрет как и жрал...   Я не к тому чтоб не юзать фаерефокс и все такое, мне он нравится и буду его дальше юзать, но все заявления их об мега-прогрессе... ну немого скепсиса в них и будет ближе к реалиям :)   Как ни пародоксально звучит но фаербаг сам полон багов, но даже с выключенным фаербагом с памятью картина кардинально не меняется
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "OpenNews: В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScr..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 25-Авг-08, 20:30
	>но все заявления их об мега-прогрессе... ну немого скепсиса в них и будет >ближе к реалиям :) Гм, скепсис конечно неплохо но если браузер жрет чуть не вдвое меньше памяти vs старая версия и по скорости работы 3-й просто летает на фоне 2-го - прогресс заметен невооруженным глазом и скепсису не способствует. >  Как ни пародоксально звучит но фаербаг сам полон багов :D как вы яхту назовете.... лично в моем понимании корректно смотреть на потребление памяти и скорость без расширений и с новым профайлом.Так, на всякий.И сравнивать аналогично.А то мало ли какие там у кого глюки - мы хотим посмотреть на свойства продукта и как они соотносятся с другими или на что-то побочное, что совсем не факт что на совести мозиллы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-08, 08:46
Выходит имеет смысл переписать ту часть, что связана с расширениями. Хотя бы исключения перехватывать %)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от LESH on 31-Янв-09, 01:28
Написали бы уж тогда движок браузера на Perl или на bash для nix'ов и CMD-скриптах для винды )) Javascript создавался как язык интерпретируемый причем для придания интерактивности веб страничке. Скрипты на веб страничках хоть в 1000раз быстрее будут работать - на глаз разницы не видно. А грузится Firefox (текущий) у меня на ноуте столько же сколько и винда. как браузер может быть быстрее? Быстрее грузиться. Скорость загрузки страниц = скорость инета. ну не будет мой домашний жпрс работать как выделенка в городе
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Firefox 3.1 производительность некоторых JavaScript операц..."		+/–
Сообщение от panteraon on 04-Июл-09, 16:40
Не знаю, я доволен текущим состоянием браузеров...это во многом отражает стремление к качественному росту, а не к количественному...хотя не понятно как детище Google (Chrome) собирается конкурировать с такими гигантами, как IE, FF, Opera и т.п.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема