|
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
| |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
Сообщение от opennews  (??) on 08-Май-09, 00:11 | ||
"Ubuntu Intel Performance Still In Bad Shape (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_in...)" - сравнение производительности видеодрайверов Intel из состава Ubuntu 9.04 и экспериментальной ветки будущей версии Ubuntu 9.10 (xf86-video-intel 2.8, GCC 4.4, Mesa 7.6-dev и Linux 2.6.30-rc). Проблемы с производительностью все еще есть, в 4 тестах показатели ухудшились, и только в одном заметен прирост производительности (JXRenderMark). | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
| Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
| 1. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 00:11 | ||
Пусть с виндовыми дровами сначала сравнят! Я вообще обижен на ынтел, ну почему они делают такие медленные дрова??? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 2. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Heretic (??) on 08-Май-09, 00:29 | ||
Смешно сравнивать alfa и stable версии. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 3. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | –1 +/– | |
| Сообщение от аноним on 08-Май-09, 02:46 | ||
Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация что и с Java: цель сих продуктов - дать пользователю возможность наклепать быстренько тяп-ляп что ему нужно и о лишнем не задумываться. Производительность, системные требования и такая мелочь как грамотный дизайт конечного продукта никого не волнуют. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
 | ||
| 4. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 02:57 | ||
>Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 5. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от аноним on 08-Май-09, 03:10 | ||
>да-а-а-а!! юзайте windows 7! | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 6. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | –1 +/– | |
Сообщение от alexmest  (ok) on 08-Май-09, 03:31 | ||
А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а считаю 2000-ю - самой лучшей из них и самой удобной. Могли бы довести её до ума, но это Майкрософт. У них свои букашки в голове. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 7. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +1 +/– | |
| Сообщение от XoRe (ok) on 08-Май-09, 10:00 | ||
>А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 8. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +2 +/– | |
| Сообщение от Pro (??) on 08-Май-09, 12:41 | ||
> Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 9. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | –1 +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:05 | ||
Простите, а что, если не Интел ? | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 10. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +2 +/– | |
| Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:07 | ||
Кому нужна скорость - используют генту. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 13. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от аноним on 08-Май-09, 18:14 | ||
> Кому нужна скорость скорее не используют Intel. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 15. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Pro (??) on 08-Май-09, 21:53 | ||
>`Скорость' всегда складывается из двух величин: throughput и latency. Вам, видимо ближе игры, >а для них важен throughput - тут intel не совсем годится. А с latency у него ничем не хуже >последний нвидий и ати с нормалньными дровами, и для компизов, а также прикладухи, использующей >opengl, он идеалньо подходит. | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 11. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:40 | ||
Вобщем-то Каноникал как-раз все это и волнует. А кому-то стоит почитать почему интелловские дрова не очень высокой производительностью обладают в данный момент, хотя, конечно, чукча не читатель, понимаю... | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| ||
| 12. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu" | +/– | |
| Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:51 | ||
Недавно открыли спеки на G45. Надеюсь, скоро 2D перестанет тормозить | ||
| Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
|
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
