форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
Сообщение от birdie on 26-Май-10, 13:55
Adblock+ есть только для Fx, поэтому, увы, никуда. (Adblock для Chrome - г*вно, которое всё равно грузит все рекламные ролики, а потом их прячет прямо на глазах).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от Gadd on 26-Май-10, 14:01
	>Adblock+ есть только для Fx, поэтому, увы, никуда. > >(Adblock для Chrome - г*вно, которое всё равно грузит все рекламные ролики, >а потом их прячет прямо на глазах). В Опере тоже можно сделать Adblock (скачать из нета urlfilter.ini например), потом можно очень просто добавлять другое блокируемое содержимое (ПКМ по странице - дальше все будет понятно)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Май-10, 14:38
	> (скачать из нета urlfilter.ini например) Вот только для adblocklpus есть подписки на обновляемые фильтры, при том список можно выбрать на свой шаблон использования, например, оптимизированный под конкретную страну. Безусловно, можно и на запорожце ездить: руль, колеса и двигатель у него есть. Но как-то не захочется после нормальной иномарки в запорожец то. Вот то что у оперы - это запорожец какой-то на фоне адблокплюса.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-10, 20:30
	То что Опера работает в разы быстрее - это мелочь, а то что у неё нет adblock+ да, это промах всемирного масштаба. Вы меня конечно извините, но веб-браузер - это программа для просмотра веб страниц (в том виде, в котором они есть, без изменений), а то что вам нужно, это какой-то веб-медиа-фильтр с функциями браузера.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–1 +/–
	Сообщение от Frank (??) on 27-Май-10, 12:21
	Давайте как юзер сравним оперу, отрисовывающую страницу С банерами за 0,1 секунды, с фаерфоксом, отрисовывающим страницу БЕЗ банеров за 0,2 секунды. Я выбираю фаерфокс! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 14:28
	Зачем ваша опера отрисовывает баннеры? Моя себе такого не позволяет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–3 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 26-Май-10, 14:50
	adblock есть и для chrome. Как и flashblock
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Zenitur on 26-Май-10, 15:09
	>adblock есть и для chrome. Как и flashblock А зачем flashblock, когда есть это: Инструменты > Расширения > Последняя вкладка > Adobe Flash Player > Отключить? Для того, чтобы не на каждом сайте? Или чтобы одной кнопкой?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от vovka667 (??) on 26-Май-10, 15:48
	> А зачем flashblock, когда есть это: Инструменты > Расширения > Последняя вкладка > Adobe Flash Player > Отключить? Для того, чтобы не на каждом сайте? Или чтобы одной кнопкой? Для того, чтобы не на каждом сайте и чтобы одной кнопкой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 26-Май-10, 18:05
	> adblock есть и для chrome Этот тот убогий, что сначала рекламу показывает, а потом прячет? Сильно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от Zenitur on 26-Май-10, 15:08
	Эта... А ничего, что в Konqueror и Opera блокировщик рекламы встроен?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от birdie on 26-Май-10, 15:23
	Про Opera уже сказали, Konqueror в текущем виде неюзабилен, кроме этого часто падает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Проходил мимо on 26-Май-10, 15:12
	IMHO, AdBlock не нужен, вполне хватает FlashBlock, чтобы не тормозило и не моргало.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 16:59
	Т.е. вас устраивает наличие мусорной информации на половине страниц?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
Сообщение от Комбинатор on 26-Май-10, 14:02
А все равно Firefox лучше всех!!!! Он просто универсальный браузер!!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от croster (ok) on 26-Май-10, 14:06
	Согласен. Такого количества плагинов нет больше ни у кого. А производительность надеюсь в 4-ой версии увеличат.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от Комбинатор on 26-Май-10, 14:11
	Не только из-за плагинов. Удобный интерфейс, удобная навигация....и много еще чего, чего в других браузерах нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 14:30
	Скажите, пожалуйста, как снести панель вкладок вниз в ff?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Май-10, 14:42
	>Скажите, пожалуйста, как снести панель вкладок вниз в ff? Поставить аддон TabMixPlus и настроить в нем поведение и вид табов во всех позах как душе угодно. Можно в частности и таббар вниз перенести.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от anthonio (ok) on 26-Май-10, 15:54
	Или поставить Tree Style Tab http://piro.sakura.ne.jp/xul/_treestyletab.html.en и вынести куда душе угодно (вверх, вниз, вправо, влево, автоскрытие -- тоже интересная фича)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 14:34
	>Не только из-за плагинов. Удобный интерфейс, удобная навигация....и много еще чего, чего >в других браузерах нет. P.S. Я вобще тихо радуюсь, когда нажимаю в меню Вид->Панели Настроить - получаю <sarcastic_mode>просто "огромное" меню и простор для настройки интерфейса</sarcastic_mode>. P.P.S. А плагины, да, ничего не скажу, удобные. Пользуюсь для разарботки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 26-Май-10, 15:16
	3.6.4 поставьте. Увеличили уже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 26-Май-10, 16:56
	>Такого количества плагинов нет больше ни у кого. Дело вкуса.  Мне так Epiphany хватает за глаза - работает быстро и ничего лишнего.  А если надо что сделать - есть внешние инструменты, хоть на баше пиши.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+4 +/–
Сообщение от wolfovich on 26-Май-10, 14:07
Бдыщ. Взял бы уже не ff 3.6, а хотя бы ff 3.7 или даже ff 4.0.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от XXX (??) on 26-Май-10, 14:45
	...почему-то в последнее время становится популярным в тестах: взять что-то из unstable (в данном примере opera и все на webkit... не скажу про "степень стабильности" midori и rekonq, не знаком) и начинать сравнивать его со stable (ff)... хотя понятно, стада хомячков бросится юзать/тестить "мега производительное что-то"...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 26-Май-10, 15:04
	В общем согласен, но конкретно Opera 10.53 в работе безглючна на редкость - единственная проблема была в отключении антиалиасинга. А так - шустрая, памяти жрет вдвое меньше, чем раньше, и ни одного падения за все время работы (с 5 мая, перезапускал один раз - с иксами баловался). Давно такого не видел, с моими-то повадками по сотне вкладок открывать. Впрочем, один глюк есть - не состыковались темы Gtk и оперы (обе нестандартные) - в результате текст в окне настроек отрисовывается белым на сером...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–1 +/–
Сообщение от User295 on 26-Май-10, 14:43
Наконец-таки здравый смысл победил и побеждает качественный код проприетарщины Opera. Рад за них, действительно качественный продукт
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 26-Май-10, 18:10
	Наконец то индусы получат к миске риса ещё и шкурку от сосиски!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 31-Май-10, 11:56
	>Наконец то индусы получат к миске риса ещё и шкурку от сосиски! Многие индусы не оценят вашей шутки, т.к. не едят сосисок и есть не станут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-10, 14:46
ff 3.6.5pre - 3559.7ms +/- 1.7% ff 3.7a5pre - 1416.8ms +/- 15.4% Думается мне, ff догонит скоро своих конкурентов в SunSpider
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+3 +/–
Сообщение от ПринцЧорнойТьмы (ok) on 26-Май-10, 14:55
Супер-скорость не главное на самом деле. "Тормознутый" фаерфокс меня вполне устраивает, тем более что функциональность у него выше чем у всех остальных браузеров вместе взятых.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 14:59
	Тормознутость ФФ весьма относительна, при большом количестве вкладок картина заметно меняется и не в пользу тех браузеров что щас щитаютя самами реактивными.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от астронимус on 26-Май-10, 16:08
	>Тормознутость ФФ весьма относительна, при большом количестве вкладок картина заметно меняется >картина заметно меняется Никуда она не меняется. При 2 окнах с 50 табами в каждом тормозят все примерно одинаково.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 17:01
	>Никуда она не меняется. При 2 окнах с 50 табами в каждом >тормозят все примерно одинаково. В хроме я сто табов вообще не могу открыть. В Firefox и 500 открывал, и медленнее он от этого ни сколечки не стал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от астронимус on 26-Май-10, 17:09
	Пустых табов? На самом деле важно не столько количество, сколько содержание. Кривояваскрипт, флэш и прочие уебдванулевые достижения быстренько положат и на 40 табах браузер. З.Ы.: хромом пользовался вскользь, через 15 минут отказывался по причине того, что мне просто в нём неудобно. Сюда же относятся наколенные разработки типа реконка, ароры, мидори, мне в них неудобно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 18:24
	> Пустых табов? Нет, полных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 26-Май-10, 16:10
	Ушел на оперу (еще не 10.53, а которая там была перед ней) как раз потому, что файрфокс с сотней вкладок совсем тяжело ворочался... Предыдущая опера, правда, была ненамного лучше. Хромиум пробовал - при куче вкладок выедает всю память, ну а дальше просто работать невозможно. Сейчас использую как запускалку для GMail, ибо в нем заведомо адекватно работает, да и JS шустрый.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 17:03
	>Ушел на оперу (еще не 10.53, а которая там была перед ней) >как раз потому, что файрфокс с сотней вкладок совсем тяжело ворочался... >Предыдущая опера, правда, была ненамного лучше. Хромиум пробовал - при куче >вкладок выедает всю память, ну а дальше просто работать невозможно. Сейчас >использую как запускалку для GMail, ибо в нем заведомо адекватно работает, >да и JS шустрый. А вот я наоборот, правда еще во времена FF 2.0. Opera страшно тормозила при открытии новой вкладки когда вкладок > 10. Firefox не тормозит и на сотнях, но делает всех именно благодаря расширениям.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от bobah on 27-Май-10, 19:24
	Какие вокруг большеголовые монстры водятся, по сто вкладок читают одновременно (99 невидимых прозревают сквозь одну видимую, вероятно), и даже этого им мало. Прям индиго-особи какие-то, неужели такие существуют? "Как страшно жить" (с).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от ffirefox on 28-Май-10, 01:03
	>Какие вокруг большеголовые монстры водятся, по сто вкладок читают одновременно (99 невидимых Да какие там индиго... Кто в общаге бывал - знает: у одних один комплект посуды и всегда чистый (поели - убрали), в комнате куча свободного места, а у других по сто вкла... т.е. грязных тарелок, в комнате ступить негде от немытой посуды и мусора и оправдание: "мы торопимся, нам некогда, нам это все нужно сразу" + "а комнаты такие маленькие". Так и с браузерами. Кто-то умеет закладками пользоваться и ему десятка вкладок хватает, а кто-то "как быстрее"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-10, 15:03
а у меня одного мидори работает медленно, и уж никак не быстрее FF?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
Сообщение от Zenitur on 26-Май-10, 15:07
Хм... А Опера какая? GTK? Qt? Лично я пользуюсь версией с Qt и радуюсь скорости. Не ожидал, что версия с GTK окажется быстрее. Может, где-то просто есть версия 10.53 с Qt - дайте ссылку?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 15:25
	10.53.  Нету зависимости с Qt и GTK,  интеграция в рабочее окружение происходит только, если необходимые библиотеки уже установлены. Иначе используется xlib.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от Айнаним on 27-Май-10, 03:11
	Грамотно пишут програмисты оперу!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+3 +/–
Сообщение от аноним on 26-Май-10, 17:27
Вопрос всем вышеотписавшимся про 50 (и более!) открытых табов: .              для чего вам столько? У меня как то был жесткий цейтнот, надо было срочно кое чего найти и спасать данные ... в результате у меня было открыто просто жуткое количество табов, никогда больше столько не было - 17 штук!!! :) Ибо если больше - элементарно начинаешь "бродить меж трёх сосен" и толку - 0! Даже яростным дрочерам - открыть 500 галерей тёток - зачем? Видно только одну ... хоть убей - НЕ ПОНИМАЮ! Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы. Придумали мерятся цветом носков, а браузер ... он не для этого как бЭ. PS: FireFox 3.6 + ADblock + NOScript user. Happy one. PPS: Warhead Wardick я, дали вот лаптоп новый с W7, а все куки остались на старом ... надо помозговать как перетащить их.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от wolfovich on 26-Май-10, 17:57
	Ну к примеру (просто к примеру) захожу на хабр выбираю поиск по интересующему меня тегу и открываю в вкладках статьи (10, 20 и больше) потом сижу и перечитываю их не спеша.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 27-Май-10, 13:38
	>Ну к примеру (просто к примеру) захожу на хабр выбираю поиск по >интересующему меня тегу и открываю в вкладках статьи (10, 20 и >больше) потом сижу и перечитываю их не спеша. Я почему-то обхожусь двумя вкладками: страница поиска и текущая читаемая статья. По прочтении статьи закрываю уже ненужную вкладку и открываю новую статью. Итого, действительно, одновременно открыты максимум 30 вкладок, обычно два десятка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		–1 +/–
	Сообщение от астронимус on 26-Май-10, 18:08
	>для чего вам столько? Всё просто. Есть такой тип страниц, которые не берутся за раз (дело не обязательно в объёме текста). Отправить в закладки - похоронить навечно, сохранить через ScrapBook - похоронить навечно (а в большинстве случаев сохранённая копия и не нужна), потому что и там, и там этого добра навалом. Доходит до смешного, проще снова отгуглить интересующие страницы, а что ещё проще - не закрывать вкладку. Новые табы создаются гораздо быстрей, чем читаются уже существующие, вот и копятся по 50-70 вкладок >Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы Из всех отписавшихся, единственный дятел - ты, уже потому, что меряешь всех по себе. >Даже яростным дрочерам - открыть 500 галерей тёток - зачем? Видно только одну ... А ты наблюдательный >хоть убей - НЕ ПОНИМАЮ! Хорошо, когда Вам удобней?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 18:28
	>Вопрос всем вышеотписавшимся про 50 (и более!) открытых табов: > >  для чего вам столько? А какая вам разница? Вам не нужно столько - сидите и радуйтесь. > Даже яростным дрочерам >Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы. Придумали мерятся цветом носков, а браузер >... он не для этого как бЭ. Т.е. сначала якобы интересуемся, а потому всех судим по себе и ставим диагнозы. Ну, удачи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 18:52
	Есть подозрение, что вы не умеете фокусироваться на главном...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Май-10, 18:57
	>Есть подозрение, что вы не умеете фокусироваться на главном... Сие умение и предполагает отбрасывание ненужного - сиречь закрытие таба :) Опять же до 20 табов я бы еще понял. Больше - ребят вам плаг будет нужен - гуглить среди открытых табов :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 26-Май-10, 18:56
	^ Про 50 табов+
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
Сообщение от chegevar on 26-Май-10, 20:58
У меня всегда открыто 4 окна Firefox. В каждом окне до 75 вкладок / табов. А как еще можно пользоваться сайтами?? Все вкладки нужны, зачем же их закрывать? LOR, OpenNet, DynamoKiev, BOR, Football.ua, Membrana, Livescore, Durdom, FUP, Cnn, BBC, Google, Gmail, Sports.ru, Meteoprog, Youtube, Uefa, tv.net.ua, Livejournal, Telekritika, Computerra, Wikipedia, Mobile-Review, Ubuntu Linux Forum-ы, Sky.Fm и еще 200 вкладок. В чем проблема? ;+)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 01:42
	поддерживаю, я на своей машинке с 512 мб оперативки по 450 вкладок держу в одном окне в лисе
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Айнаним on 27-Май-10, 03:22
	зачем? "чтоббыло"? а флеш наверно выключен? Я например сесии с вкладками сохраняю, по соответствующей тематике, например - по цпп, доки на классы, функции, примеры и тд, отдельно по пхп, отдельно "рабочая херня" - пара почтовых ящиков, пара ирцешных каналов, куски документооборота корпоротивного сайта... ну 15-20 вкладок на окно - это максимум... но 450 (!) как же вы в них орентируетесь? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 07:11
	>зачем? "чтоббыло"? а флеш наверно выключен? >Я например сесии с вкладками сохраняю, по соответствующей тематике, например - по >цпп, доки на классы, функции, примеры и тд, отдельно по пхп, >отдельно "рабочая херня" - пара почтовых ящиков, пара ирцешных каналов, куски >документооборота корпоротивного сайта... ну 15-20 вкладок на окно - это максимум... >но 450 (!) как же вы в них орентируетесь? :) Т.е. 450 вкладок на 512Мб вас не смутило ? Явная чушь ведь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Anonim on 27-Май-10, 12:08
	В >=50 вкладок я еще могу поверить, если не удалять могут собраться, но >=450 это бред, желание поспорить. В опере есть навигатор для работы с множеством вкладок и/или окон, но даже с ним невозможно ориентироваться в таком количестве вкладок. Насчет других браузеров не знаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 13:23
	Ну почему сразу бред? Система уходила в своп, общее выделение памяти было ~1,4 ГБ, при этом был включён NoScript и AdBlock. Было это еще во времена FF 3.0.x, сейчас я просто захожу в лису, включаю автономный режим и жду пока на всех вкладках не высветится ошибка загрузки (это чтобы зря память не занимали), когда таких вкладок становится очень много (500+) с болем на сердце сливаю всё в сессию. И да, я знаю толк в извращениях.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Айнаним on 27-Май-10, 16:57
	>И да, я знаю толк в извращениях. Посмею усомниться... вот еслибы тожесамое, но на пне первом с 32-метрами ОЗУ и 2 гигами свопа... А вобще - это называется отсутствие дисцеплины и самоорганизации...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Айнаним on 27-Май-10, 16:52
	> Т.е. 450 вкладок на 512Мб вас не смутило ? Явная чушь >ведь. несмутило... наверно потому, что у самого бывает штук семь-восемь окон оперы открыто, в которых от пяти до тридцати вкладок и тоже на 512 мБ... Без флеша... Работать можно, но очень неспеша :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от Frank (??) on 27-Май-10, 13:47
	>поддерживаю, я на своей машинке с 512 мб оперативки по 450 вкладок >держу в одном окне в лисе И что, все 450 вкладок ежедневно изучаешь? Или они просто мусорно грузятся каждый раз при открытии ФФ? Зачем этот лишний, бесполезный трафик сайтам? Может это у вас такой недоразвитый ДоС? Ну не верю я, что хотя бы 20% этих вкладок каждый день читаете! Скорее всего и не помните, какие открыты среди них, кроме опять же тех самых двух-трёх десятков.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 15:15
	Нет, они в основном висят. Просто, как уже отписывались выше, заходишь, например, на хабр - открываешь 10 ссылок, из каждой ссылки еще по 10 и так собирается ком, который хочется прочитать, но всё руки не доходят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности последних версий web-браузеров ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Май-10, 16:32
	Лучше всего не заходи на хабр.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема