forum.opennet.ru - "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" (22)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Дек-10, 16:12
Вышел корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2 (http://gcc.gnu.org/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода прошлой версии отмечено (http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&...) 75 исправлений, большинство из которых связанно с устранением внесенных ранее регрессивных изменений. Исходные тексты компилятора можно загрузить с сайта проекта (ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.5.2/) или с его зеркал (http://gcc.gnu.org/mirrors.html). URL: http://gcc.gnu.org/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29031
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, k0l0b0k, 16:12 , 17-Дек-10, (1)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 17:47 , 17-Дек-10, (2)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, k0l0b0k, 18:48 , 17-Дек-10, (3)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 00:45 , 18-Дек-10, (14) +1

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 21:12 , 17-Дек-10, (7) –3

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 22:16 , 17-Дек-10, (10) +7

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 23:36 , 17-Дек-10, (12)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, BSA, 23:50 , 17-Дек-10, (13) +1
Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 02:05 , 18-Дек-10, (16)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, ram_scan, 17:13 , 18-Дек-10, (21) +1
Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 18:51 , 18-Дек-10, (23)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 19:05 , 18-Дек-10, (24)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Анонимбус, 23:30 , 18-Дек-10, (25)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 17:37 , 19-Дек-10, (26)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 17:03 , 20-Дек-10, (27)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Прохожий старый анонимус, 11:04 , 21-Дек-10, (28)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Sylvia, 21:23 , 17-Дек-10, (8) +1

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Sylvia, 21:26 , 17-Дек-10, (9)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 23:23 , 17-Дек-10, (11)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, Аноним, 02:21 , 18-Дек-10, (17) +5

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, anon2, 18:36 , 18-Дек-10, (22)

Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, bircoph, 07:25 , 18-Дек-10, (18) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 16:12

во. интересно, avr-g++ пофиксили?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 17:47

Он никогда и не ломался.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 18:48

4.5.1 сегфолтится на моем "изобретении". багрепорт решил не писать до обновления. Вот до арча 4.5.2 доползет - попробую...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 00:45

> 4.5.1 сегфолтится на моем "изобретении". багрепорт решил не писать до обновления. Вот до арча 4.5.2 доползет - попробую...
Ага, жди у моря погоды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" –3 +/–

Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 21:12

gcc уже научился компилить _работающий_ код следующего примера,
ну или не компилить, хотя бы с warning'ом, хотя бы при -pedantic -Wall
$cat x.c
struct A
{
    int k;
};
int foo(struct A *a)
{
    {
        struct A *a = a;
        return a->k;
    }
}
int main(int argc, char *argv[])
{
    struct A s = {111};
    return foo(&s);
}
$gcc -Wall -pedantic x.c; ./a.out; echo $?
72
$gcc -Wall -pedantic -O2 x.c; ./a.out; echo $?
SIGSEGV

А то страшно писать код с макросами вида
#define DUMP(x) \
  do { \
    struct A *a = x; \
    printf("%d,%d\n", a->k1, a->k2); \
  } while (0)

потому что при вызове
DUMP(a);
программа падает по SIGSEGV.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 22:16

> struct A *a = a;
Поздравляю, вы выиграли медаль «Гений программирования».

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 23:36

>> struct A *a = a;
> Поздравляю, вы выиграли медаль «Гений программирования».
Чуть-чуть сильнее напрягите извилины.
Это сейчас очевидно где ошибка.
Вывод в том, что при написании макроса с объявлением локальной переменной во вложенном блоке, например в do {} while (0), нужно следить, чтобы имя переменной было уникально и макрос не раскрылся в
struct A *a = a;

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +1 +/–

Сообщение от BSA on 17-Дек-10, 23:50

именно поэтому:
1. макросы зло
2. имена переменных в них нужно выбирать такими, чтобы вероятность получить подобную ошибку была практически нулевой. Например, используя 2 подчеркивания в середине имени переменной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 02:05

> нужно следить, чтобы имя переменной было уникально
Ну так и поручите это компилятору. Хорошо, я Вам покажу как это сделать:
#define DUMP(x) \
  do { \
    struct A *tmp_##x = x; \
    printf("%d,%d\n", tmp_##x->k1, tmp_##x->k2); \
  } while (0)
Теперь у Вас имя временной переменной никогда не совпадёт с аргументом макроса, потому что имя временной переменной строится из имени аргумента макроса с добавлением префикса tmp_
Но у Вас проблема не только в этом, сам макрос выглядит глупо. Во-первых, зачем вообще временная переменная? Во-вторых, какой смысл такого макроса, Вы же не будете для каждого типа структур писать свой DUMP()?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +1 +/–

Сообщение от ram_scan on 18-Дек-10, 17:13

Независимо от степени одаренности программиста компилятор за такие фокусы должен больно бить по рукам, голове и жопе, а не сегфолтиться.
В моей практике сегфолтился один из достаточно экзотических компиляторов, если в методе описать дектруктор но забыть про конструктор (конструктор там быть обязан всегда).

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 18:51

>     struct A *tmp_##x = x; \
оператора ## нет в стандарте с89
> зачем вообще временная переменная?
чтобы поведение кода не изменилось после замены макроса на функцию.
Например DUMP(k++) увеличил k только один раз.
> Вы же не будете для каждого типа структур писать свой DUMP()?
Конечно буду. Поскольку у разных структур свой набор полей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 19:05

> оператора ## нет в стандарте с89
хотя нет, есть.
Но помню с ним были какие-то проблемы, в частности компилятор от MS с ним работает немного по-другому нежели gcc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Анонимбус on 18-Дек-10, 23:30

>> оператора ## нет в стандарте с89
>хотя нет, есть.
А даже если и так. Ещё лет 10 под C89 писать будете? Имея ввиду экзотические возможные условия героического псевдопортирования? А ведь на дворе 2011-ый год уже...

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-10, 17:37

Имхо, вы занимаетесь ерундой. Почему макрос, а не функция? Хотите сэкономить полтора машинных такта в 2010 году? Пишите отладочную функцию, во время отладки замедление нестрашно (если оно вообще будет заметно), а после удалите определение функции и сделайте пустой макрос. #ifdef в помощь

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 20-Дек-10, 17:03

> Почему макрос, а не функция?
Макрос имеет преимущества: __LINE__ и __FILE__.
Для отладки бывает полезно знать, по каким веткам работает код, особенно если это state-машина, да еще на кернеле.
Писать вызов функции
DUMP(k, __LINE__, __FILE__)
длиннее чем вызов макроса
DUMP(k)
> замедление нестрашно
никакого замедления: static inline функция практически эквивалентна макросу.
Можно еще добавить __attribute__((always_inline)) для полной уверенности :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Прохожий старый анонимус on 21-Дек-10, 11:04

А почему не функция с переменным числом параметров ? Ну как-то так
void mylog(const char *f, ...) {
  static struct tm *curr;
  static time_t curr_t;
  static char w[100];
  va_list args;
  curr_t = time(NULL);
  curr = localtime(&curr_t);
  strftime(w, 100, "%d-%m-%y %T", curr);
  fprintf(stdout, "%s ", w);
  va_start (args, f);
  vfprintf (stdout, f, args);
  va_end (args);
  fprintf(stdout, "\n");
  fflush(stdout);
}
Потом сам вызов можно делать из макроса с автоматической подстановкой номера строки и имени файл. Для подключения функции нужен соответствующий хидер,а в нем разбор значения какой-нибудь DEBUG. В общем тут уже писали - на дворе 21 век и надо все-таки как-то соответствовать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +1 +/–

Сообщение от Sylvia (ok) on 17-Дек-10, 21:23

GCC 3.4.6, 4.1.2, 4.2.4 этот код с -Wall -pedantic -O2 собирают и он выполняется без сегфолта, проблема началась с серии 4.3 и присутствует в 4.4 4.5 и 4.6
clang 2.8 собирает без предупреждений но выдает Illegal instruction
icc10 - 12:

icc12: command line remark #10148: option '-pedantic' not supported
x.c(9): warning #592: variable "a" is used before its value is set
          struct A *a = a;
                        ^
icc: command line remark #10148: option '-pedantic' not supported
x.c(6): remark #1418: external function definition with no prior declaration
  int foo(struct A *a)
      ^
x.c(9): remark #1599: declaration hides parameter "a" (declared at line 6)
          struct A *a = a;
                    ^
x.c(9): warning #592: variable "a" is used before its value is set
          struct A *a = a;
                        ^
x.c(6): remark #869: parameter "a" was never referenced
  int foo(struct A *a)
                    ^

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от Sylvia (ok) on 17-Дек-10, 21:26

так что камни не в огород GCC, icc и clang это тоже выполнять не хотят :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 23:23

>>так что камни не в огород GCC, icc и clang это тоже выполнять не хотят :)
Пускай не выполняют - в коде бага.
Проблема в том, что gcc компилирует бажный код в непонятно что без предупреждений.
ЗЫ Sun сс компилирует правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 02:21

> Проблема в том, что gcc компилирует бажный код в непонятно что без предупреждений.
Так включите предупреждения про инициализацию переменной самой собой: -Winit-self
И что значит в непонятно что и как можно правильно скомпилировать int *a = a? Это undefined behavior, скажите спасибо что компилятор вам диск не отформатировал увидев такую чушь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +/–

Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 18:36

>> -Winit-self
спасибо за опцию.
>> Это undefined behavior
нет, это ошибка в программе.
Кстати, gcc ее обнаруживает, но только не во вложенном блоке.
$cat y.c
int bar(int k)
{
        int k = k;
        return k;
}
$gcc y.c
y.c : In function 'bar':
y.c :3: error: 'k' redeclared as different kind of symbol
y.c :1: note: previous definition of 'k' was here
$cat z.c
int bar(int k)
{{
        int k = k;
        return k;
}}
$gcc z.c
без ошибок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2" +1 +/–

Сообщение от bircoph on 18-Дек-10, 07:25

Наконец-то баг с графитом и cairo исправили, молодцы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 16:12
во. интересно, avr-g++ пофиксили?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 17:47
	Он никогда и не ломался.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от k0l0b0k (??) on 17-Дек-10, 18:48
	4.5.1 сегфолтится на моем "изобретении". багрепорт решил не писать до обновления. Вот до арча 4.5.2 доползет - попробую...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 00:45
	> 4.5.1 сегфолтится на моем "изобретении". багрепорт решил не писать до обновления. Вот до арча 4.5.2 доползет - попробую... Ага, жди у моря погоды.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	–3 +/–
Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 21:12
gcc уже научился компилить _работающий_ код следующего примера, ну или не компилить, хотя бы с warning'ом, хотя бы при -pedantic -Wall $cat x.c struct A { int k; }; int foo(struct A a) { { struct A a = a; return a->k; } } int main(int argc, char argv[]) { struct A s = {111}; return foo(&s); } $gcc -Wall -pedantic x.c; ./a.out; echo $? 72 $gcc -Wall -pedantic -O2 x.c; ./a.out; echo $? SIGSEGV А то страшно писать код с макросами вида #define DUMP(x) \ do { \ struct A a = x; \ printf("%d,%d\n", a->k1, a->k2); \ } while (0) потому что при вызове DUMP(a); программа падает по SIGSEGV.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Дек-10, 22:16
	> struct A *a = a; Поздравляю, вы выиграли медаль «Гений программирования».
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 23:36
	>> struct A a = a; > Поздравляю, вы выиграли медаль «Гений программирования». Чуть-чуть сильнее напрягите извилины. Это сейчас очевидно где ошибка. Вывод в том, что при написании макроса с объявлением локальной переменной во вложенном блоке, например в do {} while (0), нужно следить, чтобы имя переменной было уникально и макрос не раскрылся в struct A a = a;
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+1 +/–
	Сообщение от BSA on 17-Дек-10, 23:50
	именно поэтому: 1. макросы зло 2. имена переменных в них нужно выбирать такими, чтобы вероятность получить подобную ошибку была практически нулевой. Например, используя 2 подчеркивания в середине имени переменной.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 02:05
	> нужно следить, чтобы имя переменной было уникально Ну так и поручите это компилятору. Хорошо, я Вам покажу как это сделать: #define DUMP(x) \ do { \ struct A *tmp_##x = x; \ printf("%d,%d\n", tmp_##x->k1, tmp_##x->k2); \ } while (0) Теперь у Вас имя временной переменной никогда не совпадёт с аргументом макроса, потому что имя временной переменной строится из имени аргумента макроса с добавлением префикса tmp_ Но у Вас проблема не только в этом, сам макрос выглядит глупо. Во-первых, зачем вообще временная переменная? Во-вторых, какой смысл такого макроса, Вы же не будете для каждого типа структур писать свой DUMP()?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+1 +/–
	Сообщение от ram_scan on 18-Дек-10, 17:13
	Независимо от степени одаренности программиста компилятор за такие фокусы должен больно бить по рукам, голове и жопе, а не сегфолтиться. В моей практике сегфолтился один из достаточно экзотических компиляторов, если в методе описать дектруктор но забыть про конструктор (конструктор там быть обязан всегда).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 18:51
	> struct A *tmp_##x = x; \ оператора ## нет в стандарте с89 > зачем вообще временная переменная? чтобы поведение кода не изменилось после замены макроса на функцию. Например DUMP(k++) увеличил k только один раз. > Вы же не будете для каждого типа структур писать свой DUMP()? Конечно буду. Поскольку у разных структур свой набор полей.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 19:05
	> оператора ## нет в стандарте с89 хотя нет, есть. Но помню с ним были какие-то проблемы, в частности компилятор от MS с ним работает немного по-другому нежели gcc.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Анонимбус on 18-Дек-10, 23:30
	>> оператора ## нет в стандарте с89 >хотя нет, есть. А даже если и так. Ещё лет 10 под C89 писать будете? Имея ввиду экзотические возможные условия героического псевдопортирования? А ведь на дворе 2011-ый год уже...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-10, 17:37
	Имхо, вы занимаетесь ерундой. Почему макрос, а не функция? Хотите сэкономить полтора машинных такта в 2010 году? Пишите отладочную функцию, во время отладки замедление нестрашно (если оно вообще будет заметно), а после удалите определение функции и сделайте пустой макрос. #ifdef в помощь
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 20-Дек-10, 17:03
	> Почему макрос, а не функция? Макрос имеет преимущества: __LINE__ и __FILE__. Для отладки бывает полезно знать, по каким веткам работает код, особенно если это state-машина, да еще на кернеле. Писать вызов функции DUMP(k, __LINE__, __FILE__) длиннее чем вызов макроса DUMP(k) > замедление нестрашно никакого замедления: static inline функция практически эквивалентна макросу. Можно еще добавить __attribute__((always_inline)) для полной уверенности :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Прохожий старый анонимус on 21-Дек-10, 11:04
	А почему не функция с переменным числом параметров ? Ну как-то так void mylog(const char f, ...) { static struct tm curr; static time_t curr_t; static char w[100]; va_list args; curr_t = time(NULL); curr = localtime(&curr_t); strftime(w, 100, "%d-%m-%y %T", curr); fprintf(stdout, "%s ", w); va_start (args, f); vfprintf (stdout, f, args); va_end (args); fprintf(stdout, "\n"); fflush(stdout); } Потом сам вызов можно делать из макроса с автоматической подстановкой номера строки и имени файл. Для подключения функции нужен соответствующий хидер,а в нем разбор значения какой-нибудь DEBUG. В общем тут уже писали - на дворе 21 век и надо все-таки как-то соответствовать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+1 +/–
Сообщение от Sylvia (ok) on 17-Дек-10, 21:23
GCC 3.4.6, 4.1.2, 4.2.4 этот код с -Wall -pedantic -O2 собирают и он выполняется без сегфолта, проблема началась с серии 4.3 и присутствует в 4.4 4.5 и 4.6 clang 2.8 собирает без предупреждений но выдает Illegal instruction icc10 - 12: icc12: command line remark #10148: option '-pedantic' not supported x.c(9): warning #592: variable "a" is used before its value is set struct A a = a; ^ icc: command line remark #10148: option '-pedantic' not supported x.c(6): remark #1418: external function definition with no prior declaration int foo(struct A a) ^ x.c(9): remark #1599: declaration hides parameter "a" (declared at line 6) struct A a = a; ^ x.c(9): warning #592: variable "a" is used before its value is set struct A a = a; ^ x.c(6): remark #869: parameter "a" was never referenced int foo(struct A *a) ^
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 17-Дек-10, 21:26
	так что камни не в огород GCC, icc и clang это тоже выполнять не хотят :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 17-Дек-10, 23:23
	>>так что камни не в огород GCC, icc и clang это тоже выполнять не хотят :) Пускай не выполняют - в коде бага. Проблема в том, что gcc компилирует бажный код в непонятно что без предупреждений. ЗЫ Sun сс компилирует правильно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Дек-10, 02:21
	> Проблема в том, что gcc компилирует бажный код в непонятно что без предупреждений. Так включите предупреждения про инициализацию переменной самой собой: -Winit-self И что значит в непонятно что и как можно правильно скомпилировать int *a = a? Это undefined behavior, скажите спасибо что компилятор вам диск не отформатировал увидев такую чушь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+/–
	Сообщение от anon2 on 18-Дек-10, 18:36
	>> -Winit-self спасибо за опцию. >> Это undefined behavior нет, это ошибка в программе. Кстати, gcc ее обнаруживает, но только не во вложенном блоке. $cat y.c int bar(int k) { int k = k; return k; } $gcc y.c y.c : In function 'bar': y.c :3: error: 'k' redeclared as different kind of symbol y.c :1: note: previous definition of 'k' was here $cat z.c int bar(int k) {{ int k = k; return k; }} $gcc z.c без ошибок.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2"	+1 +/–
Сообщение от bircoph on 18-Дек-10, 07:25
Наконец-то баг с графитом и cairo исправили, молодцы.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору