forum.opennet.ru - "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." (45)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??) on 12-Апр-12, 14:03
Компания Engine Yard, крупнейший хостер web-проектов на языке Ruby, выполняющий работу по сопровождению старых веток Ruby, представила новый открытый проект Puma (http://puma.io/), в рамках которого развивается полностью переработанный форк проекта Mongrel, отличающийся ориентацией на обеспечение максимальной производительности и поддержания обслуживания большого числа параллельных запросов. Несмотря на то, что Puma создан на базе Mongrel, в настоящее время, кроме кода HTTP-парсера, старая кодовая база полностью переписана. Непосредственно разбором протокола занимается написанный на языке Си компонент Ragel, все обрабатываемые запросы помещаются в обособленный пул потоков, что обеспечивает полноценное распараллеливание и задействование всех доступных в системе процессорных ядер. Код проекта распространяется (https://github.com/puma/puma) под лицензией BSD. Puma может использоваться в роли платформы для развертывания приложений на базе Ruby on Rails и отдельных приложений, использующих интерфейс Rack. Puma близок по возможностям к Mongrel и Webrick, и может выступать в качестве их прозрачной замены. Поддерживается работа с различными реализациями Ruby, такими как Rubinius (http://rubini.us), JRuby (http://jruby.org/) и MRI. Для классической реализации MRI, не способной выполнять одновременно несколько потоков из-за наличия глобальной блокировки, реализована поддержка распараллеливания на уровне ввода/вывода. Для Rubinius и JRuby возможно полноценное распараллеливания на уровне нитей. <center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1334224630.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> URL: http://puma.io/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33586
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноним, 14:03 , 12-Апр-12, (1) +14

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Именно, 14:10 , 12-Апр-12, (2) +7

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Не дальтоник, 15:08 , 12-Апр-12, (3) +3
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., ixti, 15:36 , 12-Апр-12, (6)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Typhoon, 19:46 , 24-Ноя-14, (47)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Дима, 15:34 , 12-Апр-12, (4) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Дима, 15:35 , 12-Апр-12, (5) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Vkni, 17:54 , 12-Апр-12, (12)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Ищавин, 02:31 , 13-Апр-12, (20)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Abu, 12:54 , 13-Апр-12, (25)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., водитель нло, 16:01 , 12-Апр-12, (7) –4

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., umbr, 16:16 , 12-Апр-12, (8)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., abra, 17:03 , 12-Апр-12, (10)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., northbear, 17:16 , 12-Апр-12, (11) +2

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Антоним, 21:03 , 12-Апр-12, (13) +2

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Минона, 21:47 , 12-Апр-12, (14)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноним, 00:49 , 13-Апр-12, (16)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Crazy Alex, 01:37 , 13-Апр-12, (18) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Crazy Alex, 01:40 , 13-Апр-12, (19)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., northbear, 11:13 , 13-Апр-12, (23)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноним, 00:56 , 13-Апр-12, (17)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., northbear, 11:18 , 13-Апр-12, (24) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., letsmac, 09:30 , 13-Апр-12, (21)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 09:56 , 13-Апр-12, (22)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 14:49 , 13-Апр-12, (26) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 15:09 , 13-Апр-12, (27)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 15:24 , 13-Апр-12, (28)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 15:42 , 13-Апр-12, (29) –1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 15:46 , 13-Апр-12, (30)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 16:04 , 13-Апр-12, (31) –1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 16:15 , 13-Апр-12, (32)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 18:03 , 13-Апр-12, (37)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 16:20 , 13-Апр-12, (33) –1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., клевый пыщ, 17:58 , 13-Апр-12, (36)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., f, 18:16 , 13-Апр-12, (38)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 16:35 , 13-Апр-12, (34)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Andrey Mitrofanov, 16:40 , 13-Апр-12, (35)
Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Aesthetus Animus, 20:51 , 13-Апр-12, (39) +1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноним, 21:23 , 13-Апр-12, (40)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Aesthetus Animus, 21:38 , 13-Апр-12, (41)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноинм, 00:42 , 14-Апр-12, (42)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., gag, 11:01 , 14-Апр-12, (44)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноинм, 14:15 , 14-Апр-12, (45) –1

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., Аноним, 16:05 , 15-Апр-12, (46)

Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..., gag, 10:52 , 14-Апр-12, (43) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +14 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-12, 14:03

Черт возьми! Оси на графиках надо подписывать, даже если все очевидно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +7 +/–

Сообщение от Именно on 12-Апр-12, 14:10

Вы не представляете, как сложно нам, дальтоникам, смотреть на такие графики :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +3 +/–

Сообщение от Не дальтоник on 12-Апр-12, 15:08

Не только вам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от ixti (ok) on 12-Апр-12, 15:36

На офф сайте график представлен в виде таблички.
Но дизайнерская мысля сделала невозможным его читать не только дальтоникам...
Особенно порадовало цветовое решение для Rainbows, которое как бы намекает "да пофигу на эти результаты" или "попробуй угадай"

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Typhoon (ok) on 24-Ноя-14, 19:46

не только дальтоникам,
на черно-белом мониторе не видно

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от Дима (??) on 12-Апр-12, 15:34

Y - расход памяти, X - количество запросов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от Дима (??) on 12-Апр-12, 15:35

> Y - расход памяти, X - количество запросов.
Т.е. Y - число запросов в секунду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Vkni (ok) on 12-Апр-12, 17:54

>> Y - расход памяти, X - количество запросов.
> Т.е. Y - число запросов в секунду.
Дима, вы что-то не то пишете. Что там за ботва на графике - решительно непонятно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Ищавин (ok) on 13-Апр-12, 02:31

Y — обработанных запросов в секунду, X — количество потоков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Abu on 13-Апр-12, 12:54

=
На графике представлено отношение количества обработанных в секунду запросов к количеству одновременных запросов (больше - лучше); пометка KA обозначает тесты, в которых клиенты использовали keepalive запросы.
=
//КО

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." –4 +/–

Сообщение от водитель нло on 12-Апр-12, 16:01

> высокопроизводительный
> Ruby
Разве эти два понятия совместимы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от umbr (ok) on 12-Апр-12, 16:16

Мацумото давно уже пытается их совместить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от abra (ok) on 12-Апр-12, 17:03

что-то лишнее

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +2 +/–

Сообщение от northbear (??) on 12-Апр-12, 17:16

Если говорить о поизводительности в разработке, то более чем... А если заказчик не экономит на рефакторинге и планирует как положено жизненный цикл веб-сервиса, то в продакшне тоже обычно непреодолимых проблем не возникает.
RoR и Ruby вместе с ним, как и многие другие инструменты, не универсальны и имеют свои ограничения.
На сегодняшний день, смею думать, что 90 процентов проектов этих ограничений недостигнут никогда...

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +2 +/–

Сообщение от Антоним on 12-Апр-12, 21:03

При чем тут производительность разработки?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Минона on 12-Апр-12, 21:47

> При чем тут производительность разработки?
Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не занимались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 00:49

>> При чем тут производительность разработки?
> Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не
> занимались.
Всем плевать на производительность разработки, когда нужен сервер, выдерживающий высокие нагрузки. Если вы считаете иначе, то вы реальными разработками никогда не занимались.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Апр-12, 01:37

Если приложение не идиоты писали - то скорость языка там не особо критична - 90% запросов будут вырождаться в примитивнейшую сборку заранее закэшированных кусков. 1-2 % - в сборку этих кусков и помещение их в кэш. И остальное - в отдачу "динамики", которая в большинстве случаев будет закэширована на следующих уровнях - reverse proxy/CDN/браузер.
Да, есть ситуации, которые в этот сценарий не укладываются - но их мало, на вышеописанной схеме отлично строятся весьма крупные проекты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Апр-12, 01:40

Да, забыл добавить, что большая часть запросов, ответ на которые тупо  собирается из кусков, до сервера приложений вообще доходить не должна - отвечать должны всё те же reverse proxy/CDN/браузер

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 13-Апр-12, 11:13

Прежде чем говорить о производительности приложения, нужно сначала написать это приложение, и дождаться когда число пользователей и/или данных вырастет на столько, что приложение начнет упираться в ограничения платформы и архитектуры.
Для этого надо еще на этапе разработки предусмотреть механизмы масштабирования. Ну и не ждать когда приложение само уткнется в ограничения и всё начнет падать, а масштабировать по мере роста нагрузки. Это и называется обеспечением жизненного цикла приложения.
Нужда в сервере выдерживающим высокие нагрузки откуда не возмись не появляется. Такие потребности обычно поддерживаются соответствующим баблом и архитектурными решениями.
Странно слушать народ, который говорит о производительности, пытаясь поднять сервис, обслуживающий несколько тысяч запросов в секунду, на "наколенном" сервере на базе целерона. Или что еще круче, на vds'е. Понятно, что такое имеет место быть, но серьезно относиться к этому сложно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 00:56

>> При чем тут производительность разработки?
> Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не
> занимались.
расскажите это разработчикам nginx и апача

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от northbear (??) on 13-Апр-12, 11:18

>> Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не
>> занимались.
> расскажите это разработчикам nginx и апача
Вот и расскажите, они вам ответят тоже самое. Вы считаете что Puma, это конкурент nginx'у и apache? Они примерно такие же конкуренты, как карьерные самосвалы типа БелАЗа и Porsche 911...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 13-Апр-12, 09:30

Всё зависит от прямоты рук программиста. Если писать грамотно - то весьма производительный в нагруженных системах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 09:56

>> высокопроизводительный
>> Ruby
> Разве эти два понятия совместимы?
Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!"
#>занимается написанный на языке Си компонент Ragel

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 14:49

>Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!"
Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 15:09

> Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc.
Ай, великий мастер, питон ты компейлируешь с gcc?! Отсыпь знания ладошку?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 15:24

Это всегда пожалуйста. Отсыпаю: http://cython.org/

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." –1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 15:42

А Гвидо-то не в курсе?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 15:46

> А Гвидо-то не в курсе?!
В курсе, в курсе.
Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы.
Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." –1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 16:04

>> А Гвидо-то не в курсе?!
> В курсе, в курсе.
Van Rossum: ""It is usually much more effective to take that one piece and replace that one function or module with a little bit of code you wrote in C or C++""...
То есть Великий Гуру втихую _пользует _цитон, а на публику рекламирует С[++]? То есть попросту обвиняешь дяденьку во вранье, да??
> Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы.
Этт Вы про "простое, логичное, но неправильное решение"?
> Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе.
Наиболее опытные и пхп компилируют.
Тем не менее Гвидо сказал "replace [..] with [...] code you wrote in in C or C++".
~~_Заменить кодом _написанным на~~. То есть Ваше ""не нужно переписывать, достаточно скомпилировать"" -- есть рекомендация г-ну ван Россуму? И то есть он-таки нуждается в Вашей рекомендации, так как всё-таки не в курсе??

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 16:15

Стабильно код начал транслировать с версии 0.15 (сентябрь 2011), какого года это высказывание?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 18:03

>>> А Гвидо-то не в курсе?!
>> В курсе, в курсе.
> Van Rossum: ""It is usually much more effective to take that one
> piece and replace that one function or module with a little
> bit of code you wrote in C or C++""...
И что значит эта фраза вырванная из контекста?
> То есть Великий Гуру втихую _пользует _цитон, а на публику рекламирует С[++]?
> То есть попросту обвиняешь дяденьку во вранье, да??
Тебя да. Еще час назад, ты не знал про cython .

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." –1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 16:20

>>Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!"
>не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc.
Итого (после слива в №32): прямой речи Гвидо не читал, факты-тексты, предже чем пеной брызгать, не проверял, ирония не понимал.  Ма-ла-цца!

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от клевый пыщ on 13-Апр-12, 17:58

>Итого (после слива в №32): прямой речи Гвидо не читал, факты-тексты, предже чем пеной брызгать, не проверял, ирония не понимал.  Ма-ла-цца!
Итого какая разница что когда-то, в каком-то году сказал Гвидо .
Сходи на сайт там документация, примеры, практика, можешь проверить.
Зачем спорить с пеной у рта, в теме в которой нисколько не рубишь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 18:16

> Итого (после слива в №32):
В чём состоял "слив"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 16:35

>> создан на базе Mongrel, в настоящее время, кроме кода HTTP-парсера, старая кодовая база полностью переписана.
""What I notice is that my peers are progressing to more and more complicated and convoluted designs. They are impressed with the flashiest APIs, the biggest buzzwords, and the most intricate of useless features.
""They aren’t a mental challenge to understand anymore, they are just irritating. I’ll pick apart the flashy crap, boil down the technology to its essence and then come up with a much simpler design for the task at hand almost every time.
|*)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 16:40

А чего, никого не смущет, что эта самая "Пума (_16_:16) КА" типо опережает отсталых конкурентов вида "*** (_1_:16) {,KA}" _почти в 16 раз?
К.О. для толстых и неповоротливах не пояснит физ.смысл этих "(n:M)"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от Aesthetus Animus (ok) on 13-Апр-12, 20:51

Объясните мне, идиоту... Зачем этот сервер нужен, неужели web-проекты на Ruby не дружат с обычным nginx или Apache?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 21:23

Можно, конечно, использовать обычный FastCGI, но у него есть Фатальный Недостаток.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Aesthetus Animus (ok) on 13-Апр-12, 21:38

Какой же? Он имеет место быть только в связке с Ruby?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Аноинм on 14-Апр-12, 00:42

Он просто работает, для креативных рубистов это слишком скучно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от gag (??) on 14-Апр-12, 11:01

>Он просто работает, для креативных рубистов это слишком скучно.
Сравнить скорость работы слабо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." –1 +/–

Сообщение от Аноинм on 14-Апр-12, 14:15

Покажи хоть одно приложение на рельсах, для которого веб-сервер был бы узким местом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-12, 16:05

>Покажи хоть одно приложение на рельсах, для которого веб-сервер был бы узким местом.
Т.е. разницу между xCGI и сервером не освоил? Сей сервер можно сравнивать fastcgi и тому подобное. Разработан хостером рельсов, цель повышение производительности при уменьшение ресурсов и у них это получилось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..." +1 +/–

Сообщение от gag (??) on 14-Апр-12, 10:52

Puma может использоваться в роли платформы для развертывания приложений на базе Ruby on Rails и отдельных приложений, использующих интерфейс Rack.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-12, 14:03
Черт возьми! Оси на графиках надо подписывать, даже если все очевидно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+7 +/–
	Сообщение от Именно on 12-Апр-12, 14:10
	Вы не представляете, как сложно нам, дальтоникам, смотреть на такие графики :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+3 +/–
	Сообщение от Не дальтоник on 12-Апр-12, 15:08
	Не только вам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от ixti (ok) on 12-Апр-12, 15:36
	На офф сайте график представлен в виде таблички. Но дизайнерская мысля сделала невозможным его читать не только дальтоникам... Особенно порадовало цветовое решение для Rainbows, которое как бы намекает "да пофигу на эти результаты" или "попробуй угадай"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Typhoon (ok) on 24-Ноя-14, 19:46
	не только дальтоникам, на черно-белом мониторе не видно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от Дима (??) on 12-Апр-12, 15:34
	Y - расход памяти, X - количество запросов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от Дима (??) on 12-Апр-12, 15:35
	> Y - расход памяти, X - количество запросов. Т.е. Y - число запросов в секунду.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 12-Апр-12, 17:54
	>> Y - расход памяти, X - количество запросов. > Т.е. Y - число запросов в секунду. Дима, вы что-то не то пишете. Что там за ботва на графике - решительно непонятно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Ищавин (ok) on 13-Апр-12, 02:31
	Y — обработанных запросов в секунду, X — количество потоков.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Abu on 13-Апр-12, 12:54
	= На графике представлено отношение количества обработанных в секунду запросов к количеству одновременных запросов (больше - лучше); пометка KA обозначает тесты, в которых клиенты использовали keepalive запросы. = //КО
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–4 +/–
Сообщение от водитель нло on 12-Апр-12, 16:01
> высокопроизводительный > Ruby Разве эти два понятия совместимы?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 12-Апр-12, 16:16
	Мацумото давно уже пытается их совместить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от abra (ok) on 12-Апр-12, 17:03
	что-то лишнее
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+2 +/–
	Сообщение от northbear (??) on 12-Апр-12, 17:16
	Если говорить о поизводительности в разработке, то более чем... А если заказчик не экономит на рефакторинге и планирует как положено жизненный цикл веб-сервиса, то в продакшне тоже обычно непреодолимых проблем не возникает. RoR и Ruby вместе с ним, как и многие другие инструменты, не универсальны и имеют свои ограничения. На сегодняшний день, смею думать, что 90 процентов проектов этих ограничений недостигнут никогда...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+2 +/–
	Сообщение от Антоним on 12-Апр-12, 21:03
	При чем тут производительность разработки?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Минона on 12-Апр-12, 21:47
	> При чем тут производительность разработки? Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не занимались.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 00:49
	>> При чем тут производительность разработки? > Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не > занимались. Всем плевать на производительность разработки, когда нужен сервер, выдерживающий высокие нагрузки. Если вы считаете иначе, то вы реальными разработками никогда не занимались.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Апр-12, 01:37
	Если приложение не идиоты писали - то скорость языка там не особо критична - 90% запросов будут вырождаться в примитивнейшую сборку заранее закэшированных кусков. 1-2 % - в сборку этих кусков и помещение их в кэш. И остальное - в отдачу "динамики", которая в большинстве случаев будет закэширована на следующих уровнях - reverse proxy/CDN/браузер. Да, есть ситуации, которые в этот сценарий не укладываются - но их мало, на вышеописанной схеме отлично строятся весьма крупные проекты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Апр-12, 01:40
	Да, забыл добавить, что большая часть запросов, ответ на которые тупо собирается из кусков, до сервера приложений вообще доходить не должна - отвечать должны всё те же reverse proxy/CDN/браузер
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 13-Апр-12, 11:13
	Прежде чем говорить о производительности приложения, нужно сначала написать это приложение, и дождаться когда число пользователей и/или данных вырастет на столько, что приложение начнет упираться в ограничения платформы и архитектуры. Для этого надо еще на этапе разработки предусмотреть механизмы масштабирования. Ну и не ждать когда приложение само уткнется в ограничения и всё начнет падать, а масштабировать по мере роста нагрузки. Это и называется обеспечением жизненного цикла приложения. Нужда в сервере выдерживающим высокие нагрузки откуда не возмись не появляется. Такие потребности обычно поддерживаются соответствующим баблом и архитектурными решениями. Странно слушать народ, который говорит о производительности, пытаясь поднять сервис, обслуживающий несколько тысяч запросов в секунду, на "наколенном" сервере на базе целерона. Или что еще круче, на vds'е. Понятно, что такое имеет место быть, но серьезно относиться к этому сложно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-12, 00:56
	>> При чем тут производительность разработки? > Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не > занимались. расскажите это разработчикам nginx и апача
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от northbear (??) on 13-Апр-12, 11:18
	>> Раз для вас ни при чем, значит вы реальными разработками никогда не >> занимались. > расскажите это разработчикам nginx и апача Вот и расскажите, они вам ответят тоже самое. Вы считаете что Puma, это конкурент nginx'у и apache? Они примерно такие же конкуренты, как карьерные самосвалы типа БелАЗа и Porsche 911...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 13-Апр-12, 09:30
	Всё зависит от прямоты рук программиста. Если писать грамотно - то весьма производительный в нагруженных системах.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 09:56
	>> высокопроизводительный >> Ruby > Разве эти два понятия совместимы? Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!" #>занимается написанный на языке Си компонент Ragel
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+1 +/–
	Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 14:49
	>Конечно! Как недавно пояснил Гвидо по поводу аналогичного вопроса, мол, "питон не тормозит, просто переписывайте критические части на непитоне!" Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 15:09
	> Код который тормозит не нужно переписывать, достаточно скомпилировать самым обычным gcc. Ай, великий мастер, питон ты компейлируешь с gcc?! Отсыпь знания ладошку?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 15:24
	Это всегда пожалуйста. Отсыпаю: http://cython.org/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 15:42
	А Гвидо-то не в курсе?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	+/–
	Сообщение от f (??) on 13-Апр-12, 15:46
	> А Гвидо-то не в курсе?! В курсе, в курсе. Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы. Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Puma - новый высокопроизводительный http-сервер для приложен..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Апр-12, 16:04
	>> А Гвидо-то не в курсе?! > В курсе, в курсе. Van Rossum: ""It is usually much more effective to take that one piece and replace that one function or module with a little bit of code you wrote in C or C++""... То есть Великий Гуру втихую _пользует _цитон, а на публику рекламирует С[++]? То есть попросту обвиняешь дяденьку во вранье, да?? > Для простых людей задающих такие вопросы, нужны простые ответы. Этт Вы про "простое, логичное, но неправильное решение"? > Python программисты с опытом, все до одного, поверьте, давно в курсе. Наиболее опытные и пхп компилируют. Тем не менее Гвидо сказал "replace [..] with [...] code you wrote in in C or C++". ~~_Заменить кодом _написанным на~~. То есть Ваше ""не нужно переписывать, достаточно скомпилировать"" -- есть рекомендация г-ну ван Россуму? И то есть он-таки нуждается в Вашей рекомендации, так как всё-таки не в курсе??
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору