forum.opennet.ru - "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз http-сервера Apache 2.4.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
Сообщение от opennews on 20-Июл-13, 22:40
Доступен (http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html) релиз http-сервера Apache 2.4.6 (http://httpd.apache.org) в котором устранено 2 уязвимости и представлено 77 исправлений (http://www.apache.org/dist/httpd/CHANGES_2.4). Несмотря на то, что новая версия имеет корректирующий характер, в Apache 2.4.6 представлена достаточно большая порция улучшений. Выпуск Apache 2.4.5 был пропущен, так как в процессе формирования релиза было выявлено регрессивное изменение, для исправления которого по горячим следам выпущен Apache 2.4.6. Из изменений можно отметить: - Поддержка проксирования и туннелирования websocket-запросов. Добавлен модуль mod_proxy_wstunnel; - Значительное обновление модуля mod_lua. Обеспечена возможность создания фильтров контента на языке Lua (подключение через LuaInputFilter/LuaOutputFilter). Добавлена директива LuaMapHandler для привязки URL к скриптам-обработчикам на языке Lua (маска URL может быть задана с использованием регулярных выражений). Добавлена директива LuaCodeCache для управления кэшированием кода Lua-скриптов в памяти. Добавлены новые функции r:htpassword(), r:mkdir(), r:mkrdir(), r:rmdir(), r:touch(), r:get_direntries(), r.date_parse_rfc(), обеспечен доступ к БД apr_dbd/mod_dbd; - Новая высокопроизводительноая реализация кэширования в разделяемой памяти; - Включение в состав модуля mod_macro, предназначенного для упрощения управления настройками через использование макросов в файле конфигурации; - Серия исправлений в mod_cache и mod_proxy, направленных на более точное следование рекомендациям RFC 2616; - Добавление в mod_auth_basic режима поддельной аутентификации, включаемого через директиву AuthBasicFake, которая позволяет администратору задать отдельный логин и пароль для своих нужд; - В mod_proxy добавлены опции BalancerInherit и ProxyPassInherit для управления наследованием параметров виртуального хоста в балансировщиках и обработчиках соединений; - В утилиту rotatelogs добавлена поддержка опции "-n" для организации ротации с использованием фиксированного числа архивных лог-файлов; - В утилиту htpasswd добавлена опция "-v" для проверки паролей. Что касается устранённых проблем с безопасностью, то первая уязвимость (CVE-2013-1896) связана с некорректной обработкой запросов на слияние в mod_dav и может привести к краху серверного процесса при отправке злоумышленником специально оформленных MERGE-запросов. Вторая проблема безопасности (CVE-2013-2249) затрагивает модуль mod_session_dbd и связана с ненадлежащей сменой идентификатора сессии при смене сессии. URL: http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.4.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37468
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Вася_Петушкофф, 22:40 , 20-Июл-13, (1) –6

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 22:41 , 20-Июл-13, (2) +1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 01:05 , 21-Июл-13, (5) –7

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, toogen, 06:45 , 21-Июл-13, (13) +1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 11:38 , 21-Июл-13, (15)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 12:40 , 21-Июл-13, (16)
Релиз http-сервера Apache 2.4.6, toogen, 03:38 , 15-Авг-13, (30)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 08:59 , 21-Июл-13, (14)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 05:32 , 15-Авг-13, (31)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Fantomas, 19:54 , 22-Июл-13, (27) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 05:33 , 15-Авг-13, (32)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, vitalif, 01:48 , 21-Июл-13, (7) –3

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 12:46 , 21-Июл-13, (17) +3

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, jOKer, 23:33 , 20-Июл-13, (3) –3

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 00:15 , 21-Июл-13, (4)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, jOKer, 01:57 , 21-Июл-13, (9) –2

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 04:18 , 21-Июл-13, (12)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 01:06 , 21-Июл-13, (6) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, jOKer, 01:49 , 21-Июл-13, (8)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, ArRnorets, 03:02 , 21-Июл-13, (10) +1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, бедный буратино, 03:30 , 22-Июл-13, (18)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, slowpoke, 12:13 , 22-Июл-13, (19) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 12:14 , 22-Июл-13, (20) –3

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, slowpoke, 12:59 , 22-Июл-13, (21) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 13:01 , 22-Июл-13, (22)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, slowpoke, 13:04 , 22-Июл-13, (24) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, AlexAT, 13:15 , 22-Июл-13, (25) +1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 13:24 , 22-Июл-13, (26)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 05:35 , 15-Авг-13, (33)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, slowpoke, 13:02 , 22-Июл-13, (23) –1
Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Вонни, 20:17 , 22-Июл-13, (28) –1

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, ra, 01:58 , 23-Июл-13, (29)

Релиз http-сервера Apache 2.4.6, Аноним, 05:37 , 15-Авг-13, (34)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –6 +/–

Сообщение от Вася_Петушкофф on 20-Июл-13, 22:40

Использовал Апач в основном на Opencart/Joomla/WP ну и на всяких самопальных вэбмордах к разным сервисам; перешел на nginx. Интересно, в каких местах без Апача не обойтись?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 20-Июл-13, 22:41

На шаредхостингах, нэ?
Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв.
Еще там, где нужна тесная интеграция со сторонними средами, тот же WebDAV или даже Tomcat как примеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:05

> На шаредхостингах, нэ?
Искренне желаю им лютейшей смерти :).
> Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв.
А какая специальная заточка нужна под нжинкс?
> или даже Tomcat как примеры.
Tomcat такой сторонний для апача, конечно...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +1 +/–

Сообщение от toogen (ok) on 21-Июл-13, 06:45

> А какая специальная заточка нужна под нжинкс?
конвертация .htaccess-файлов как минимум

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:38

да ну?
http://winginx.ru/htaccess
http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 21-Июл-13, 12:40

> http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/
Будете каждому клиенту объяснять, как сконвертить, или будете по триггеру тащить настройки в конфиг?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от toogen (ok) on 15-Авг-13, 03:38

> http://winginx.ru/htaccess
> http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/
очень косячные, хотя и хорошие сервисы. допиливание напильником умопомрачает =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 21-Июл-13, 08:59

>> Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв.
Event-модель нгинха как бы не особо расположена к "длинным" приложениям (CGI).

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:32

> Event-модель нгинха как бы не особо расположена к "длинным" приложениям (CGI).
CGI маздай. Совершенно дурной протокол эпохи царя гороха. Нормальный протокол - это фастцги, когда кто-то взялся за бошку и сделал это по человечески, а не как по первости с бодуна в голову пришло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от Fantomas (??) on 22-Июл-13, 19:54

> Искренне желаю им лютейшей смерти :).
И что не так в шаредхостингах?
Отлично работают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:33

> Отлично работают.
Фантомас, где ваши очки и аэроплан?! Вот как-то так они и работают - фантомас в очках на аэроплане.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –3 +/–

Сообщение от vitalif (ok) on 21-Июл-13, 01:48

Я пока только одну вещь знаю, которая без апача не работает - это mod_dav_svn. Другое дело, что а) в жопу mod_dav_svn - svnserve быстрее б) в жопу svn - git-то лучше.
И это - на шаредхостингах-то почему без апача не обойтись?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 12:46

Постановка вопроса звучит так будто апач что то плохое, и прям позарез надо обойтись без него.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –3 +/–

Сообщение от jOKer (ok) on 20-Июл-13, 23:33

>mod_lua
Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет, на луа сайтов куда больше чем на руби и питоне. Очаровательная логика, чо

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:15

>Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет, на луа сайтов куда больше чем на руби и питоне. Очаровательная логика, чо
Документацию к модулю (http://httpd.apache.org/docs/trunk/mod/mod_lua.html) слабо почитать? Этот модуль предназначен для расширения функционала сервера, а не написания веб-приложений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –2 +/–

Сообщение от jOKer (ok) on 21-Июл-13, 01:57

Ога, и чем же это приведенный там хеллоу ворлд так существенно отличатся от cgi-шного скрипта на любом другом скриптовом ЯП? Тем что в поток луа пишет, а не иные прочие, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 04:18

> Summary
> This module allows the server to be extended with scripts written in the Lua programming
language. The extension points (hooks) available with mod_lua include many of the hooks available to natively compiled Apache HTTP Server modules, such as mapping requests to
files, generating dynamic responses, access control, authentication, and authorization

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:06

> Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет,
И нжинкс на него забил. Бедные бидонисты, никто не хочет массово внедрять их кривульки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от jOKer (ok) on 21-Июл-13, 01:49

Толсто.
На самом деле на продакшене отлично работает и связка nginx+gunicorn. Причем поднимается эта связка за пять минут. Но бесит сам факт отсутствия нативного интерфейса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +1 +/–

Сообщение от ArRnorets on 21-Июл-13, 03:02

> Толсто.
> На самом деле на продакшене отлично работает и связка nginx+gunicorn. Причем поднимается
> эта связка за пять минут. Но бесит сам факт отсутствия нативного
> интерфейса.
Unicorn же!!! А вообще, что касается конкретно Python, связка Nginx + uwsgi прекрасно работает, так что питонисты и тут не в обиде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 22-Июл-13, 03:30

> И нжинкс на него забил. Бедные бидонисты, никто не хочет массово внедрять их кривульки.
proxy_pass в коробке есть, и то хорошо. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 12:13

чем apache лучше nginx?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –3 +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 12:14

> чем apache лучше nginx?
1) модульностью
2) конфигурабельностью
3) числом разработчиков
4) универсальностью
nginx - узконишевая специфичная вещь, в основном для фронтендов хайлоудов. Встречаются и иные применения, встречаются извращения, но в целом - его назначение - именно проксировать трафик и отдавать статику.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 12:59

почему статику? у nginx есть fastcgi (жаль что чистого cgi нету) так что еще нужно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 13:01

Костыль это... Даже fcgi способен внести достаточно длинный период ожидания в работу event-driven движка, который к таким фокусам не расположен. В PHP для event-driven движков сделали FPM, но мир на PHP не заканчивается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 13:04

в чем костыль? в том что у apache это libphp а тут через сокет идет общение с FPM или spawn php ? и что это сильно медленней? тесты есть какие то на этот счет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 13:15

> в чем костыль? в том что у apache это libphp а тут
> через сокет идет общение с FPM или spawn php ? и
> что это сильно медленней? тесты есть какие то на этот счет?
Тестов 2.4 mpm_event против нгинха (если оба завести например с FPM) пока не видел. У меня в практике используется и тот, и другой - нгинх как фронт, апач как сервер приложений. Надо как-нибудь собраться с мыслями и потестировать. В нашем случае разницы не особо - ибо основная нагрузка ложится на приложение, а не на обертку. У апача число разработчиков на порядки большее, поэтому выбираем апач как ядро.
Насчет костыля - кроме PHP/FPM/FCGI есть еще просто CGI - и вот их-то на нгинхе нормально уже не завести. Насчет mod_php и FPM - связка nginx<->FPM - лишний уровень отказа и конфигурирования. Не критично, но забывать про это не следует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 13:24

>> У апача число разработчиков на порядки большее, поэтому выбираем апач как ядро.
Число писателей костылей/хаков умножилось даже те что с времен netscape

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:35

> Костыль это... Даже fcgi способен внести достаточно длинный период ожидания
И что там в машине состояний, телепающейся между обслуживанием сокетов ожидать то будет? Оно просто перекидывает данные по мене готовности. Чем и замечательно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 13:02

просто когда то я юзал apache да еще и как cgi, последние лет 5 я юзаю nginx как fastcgi и по конфигурабельности он мне больше нравится, но может я что то упускаю?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" –1 +/–

Сообщение от Вонни on 22-Июл-13, 20:17

>> 2) конфигурабельностью
>> 4) универсальностью
Ути пути ты наш путин

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от ra (??) on 23-Июл-13, 01:58

что такого умеет nginx чего не умеет apache?
только не надо в пример приводить ржавые 486 на которых nginx якобы лучше работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:37

> что такого умеет nginx чего не умеет apache?
Нормально работать. Даже на копеечных VPS/виртуалках/прочих облаках за $5/mo. Апачу с префорком это в принципе не грозит, а другие бэкэнды экспериментальные и являют собой запрыг по граблям.
Да и весьма мощную машину с апачем малейшая глупая атака HTTP флудом, которую может даже юзер нетбука на GPRS произвести - валит апача с префорком наповал. Так что почему-то все сайты которые подверглись подобным вещам очень оперативно начинают казать фронтэндом нжинкс, если сайт хоть какие-то копейки приносил. Потому что сайт стоящий колом от деятельности буквально одного нетбука на хилом канале - это совсем не прикольно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–6 +/–
Сообщение от Вася_Петушкофф on 20-Июл-13, 22:40
Использовал Апач в основном на Opencart/Joomla/WP ну и на всяких самопальных вэбмордах к разным сервисам; перешел на nginx. Интересно, в каких местах без Апача не обойтись?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 20-Июл-13, 22:41
	На шаредхостингах, нэ? Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв. Еще там, где нужна тесная интеграция со сторонними средами, тот же WebDAV или даже Tomcat как примеры.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:05
	> На шаредхостингах, нэ? Искренне желаю им лютейшей смерти :). > Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв. А какая специальная заточка нужна под нжинкс? > или даже Tomcat как примеры. Tomcat такой сторонний для апача, конечно...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+1 +/–
	Сообщение от toogen (ok) on 21-Июл-13, 06:45
	> А какая специальная заточка нужна под нжинкс? конвертация .htaccess-файлов как минимум
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:38
	да ну? http://winginx.ru/htaccess http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 21-Июл-13, 12:40
	> http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/ Будете каждому клиенту объяснять, как сконвертить, или будете по триггеру тащить настройки в конфиг?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от toogen (ok) on 15-Авг-13, 03:38
	> http://winginx.ru/htaccess > http://www.anilcetin.com/convert-apache-htaccess-to-nginx/ очень косячные, хотя и хорошие сервисы. допиливание напильником умопомрачает =)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 21-Июл-13, 08:59
	>> Еще - при работе с динамикой без специальной заточки под вебсерв. Event-модель нгинха как бы не особо расположена к "длинным" приложениям (CGI).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:32
	> Event-модель нгинха как бы не особо расположена к "длинным" приложениям (CGI). CGI маздай. Совершенно дурной протокол эпохи царя гороха. Нормальный протокол - это фастцги, когда кто-то взялся за бошку и сделал это по человечески, а не как по первости с бодуна в голову пришло.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
	Сообщение от Fantomas (??) on 22-Июл-13, 19:54
	> Искренне желаю им лютейшей смерти :). И что не так в шаредхостингах? Отлично работают.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:33
	> Отлично работают. Фантомас, где ваши очки и аэроплан?! Вот как-то так они и работают - фантомас в очках на аэроплане.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–3 +/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 21-Июл-13, 01:48
	Я пока только одну вещь знаю, которая без апача не работает - это mod_dav_svn. Другое дело, что а) в жопу mod_dav_svn - svnserve быстрее б) в жопу svn - git-то лучше. И это - на шаредхостингах-то почему без апача не обойтись?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 12:46
	Постановка вопроса звучит так будто апач что то плохое, и прям позарез надо обойтись без него.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–3 +/–
Сообщение от jOKer (ok) on 20-Июл-13, 23:33
>mod_lua Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет, на луа сайтов куда больше чем на руби и питоне. Очаровательная логика, чо
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:15
	>Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет, на луа сайтов куда больше чем на руби и питоне. Очаровательная логика, чо Документацию к модулю (http://httpd.apache.org/docs/trunk/mod/mod_lua.html) слабо почитать? Этот модуль предназначен для расширения функционала сервера, а не написания веб-приложений.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–2 +/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 21-Июл-13, 01:57
	Ога, и чем же это приведенный там хеллоу ворлд так существенно отличатся от cgi-шного скрипта на любом другом скриптовом ЯП? Тем что в поток луа пишет, а не иные прочие, да?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 04:18
	> Summary > This module allows the server to be extended with scripts written in the Lua programming language. The extension points (hooks) available with mod_lua include many of the hooks available to natively compiled Apache HTTP Server modules, such as mapping requests to files, generating dynamic responses, access control, authentication, and authorization
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:06
	> Судя по тому что mod_wsgi "ис каропки" нет как нет, И нжинкс на него забил. Бедные бидонисты, никто не хочет массово внедрять их кривульки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 21-Июл-13, 01:49
	Толсто. На самом деле на продакшене отлично работает и связка nginx+gunicorn. Причем поднимается эта связка за пять минут. Но бесит сам факт отсутствия нативного интерфейса.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+1 +/–
	Сообщение от ArRnorets on 21-Июл-13, 03:02
	> Толсто. > На самом деле на продакшене отлично работает и связка nginx+gunicorn. Причем поднимается > эта связка за пять минут. Но бесит сам факт отсутствия нативного > интерфейса. Unicorn же!!! А вообще, что касается конкретно Python, связка Nginx + uwsgi прекрасно работает, так что питонисты и тут не в обиде.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 22-Июл-13, 03:30
	> И нжинкс на него забил. Бедные бидонисты, никто не хочет массово внедрять их кривульки. proxy_pass в коробке есть, и то хорошо. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 12:13
чем apache лучше nginx?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–3 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 12:14
	> чем apache лучше nginx? 1) модульностью 2) конфигурабельностью 3) числом разработчиков 4) универсальностью nginx - узконишевая специфичная вещь, в основном для фронтендов хайлоудов. Встречаются и иные применения, встречаются извращения, но в целом - его назначение - именно проксировать трафик и отдавать статику.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
	Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 12:59
	почему статику? у nginx есть fastcgi (жаль что чистого cgi нету) так что еще нужно?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 13:01
	Костыль это... Даже fcgi способен внести достаточно длинный период ожидания в работу event-driven движка, который к таким фокусам не расположен. В PHP для event-driven движков сделали FPM, но мир на PHP не заканчивается.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
	Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 13:04
	в чем костыль? в том что у apache это libphp а тут через сокет идет общение с FPM или spawn php ? и что это сильно медленней? тесты есть какие то на этот счет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Июл-13, 13:15
	> в чем костыль? в том что у apache это libphp а тут > через сокет идет общение с FPM или spawn php ? и > что это сильно медленней? тесты есть какие то на этот счет? Тестов 2.4 mpm_event против нгинха (если оба завести например с FPM) пока не видел. У меня в практике используется и тот, и другой - нгинх как фронт, апач как сервер приложений. Надо как-нибудь собраться с мыслями и потестировать. В нашем случае разницы не особо - ибо основная нагрузка ложится на приложение, а не на обертку. У апача число разработчиков на порядки большее, поэтому выбираем апач как ядро. Насчет костыля - кроме PHP/FPM/FCGI есть еще просто CGI - и вот их-то на нгинхе нормально уже не завести. Насчет mod_php и FPM - связка nginx<->FPM - лишний уровень отказа и конфигурирования. Не критично, но забывать про это не следует.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 13:24
	>> У апача число разработчиков на порядки большее, поэтому выбираем апач как ядро. Число писателей костылей/хаков умножилось даже те что с времен netscape
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-13, 05:35
	> Костыль это... Даже fcgi способен внести достаточно длинный период ожидания И что там в машине состояний, телепающейся между обслуживанием сокетов ожидать то будет? Оно просто перекидывает данные по мене готовности. Чем и замечательно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз http-сервера Apache 2.4.6"	–1 +/–
	Сообщение от slowpoke on 22-Июл-13, 13:02
	просто когда то я юзал apache да еще и как cgi, последние лет 5 я юзаю nginx как fastcgi и по конфигурабельности он мне больше нравится, но может я что то упускаю?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору