форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Фев-14, 13:56
После трёх лет разработки вышла (http://ftp.gnu.org/gnu/bash/) новая версия командного интерпретатора GNU Bash 4.3 (http://www.gnu.org/software/bash/), используемого по умолчанию в большинстве  дистрибутивов Linux. Из улучшений можно отметить: -  Поддержка назначения и использования элементов массивов с отрицательными значениями индекса (напрмер, a[-1]=2, echo ${a[-1]}), при этом, отрицательное значение задаёт обратный отчёт с последнего элемента массива (a[-1] - предпоследний элемент и т.п.). -  В командах return и exit добавлена возможность указания отрицательных кодов завершения работы; -  В коде автодополнения имён файлов и команд обеспечено раскрытие переменных, определяющих часть пути. Если автодополнение связано с директорией, то в конце теперь добавляется символ "/"; -  Встроенная команда read теперь игнорирует нулевые байты при вводе; -  При автодополении команды в коде сопоставления теперь игнорируются пробелы и операторы присваивания; -  Опции "-nt" и "-ot" команды test теперь позволяют осуществлять проверки c  наносекундной точностью; -  Механизм подстановки теперь допускает использование внутри блоков {}< специальных переменных (например, BASH_XTRACEFD) и выражений, подобных {array[ind]}; -  Добавлена переменная  BASH_COMPAT для управления совместимостью с прошлыми реализациями командой оболочки; -  В cd добавлена опция "-@" для для просмотра расширенных атрибутов файла на системах с поддержкой O_XATTR; -  В бинарном операторе test/[/[[ '-v variable' добавлена поддержка ссылок на массивы; -  Изменения в библиотеке Readline: -  Добавлена поддержка переменной colored-stats для организации выделения цветом разных типов файлов (цветной аналог visible-stats); -  Добавлена переменная show-mode-in-prompt для включения индикации режима редактирования в приглашении командной строки; -   Улучшена обработка поступления SIGHUP и других фатальных сигналов в процессе ввода; -  Добавлены команды history-substring-search-forward и history-substring-search-backward для поиска по истории с учётом текущей позиции; -  Обеспечено создание резервной копии файла с историей ввода и его восстановление при возникновении ошибки при записи в основной файл; -  Улучшение встроенной системы подсказки. Для команды helptopic реализовано автодополнение всех разделов помощи, а не только встроенных команд. Изменён порядок выборки ключевых слов поиска, вместо выборки по маске теперь вначале осуществляется проверка точного совпадения; -  Добавлена возможность сборки оболочки с отключением вывода сообщений о завершении процессов по SIGTERM; -  Добавлена новая опция globasciiranges, при активации которой в операциях сортировки принудительно используется порядок символов, определённый в локали C; -  Попытка определения  в режиме POSIX  функции, имя которой пересекается с предопределёнными функциями, теперь приводит к выводу ошибки; -  Указание в переменных HISTSIZE, history-size и HISTFILESIZE  отрицательных значений теперь воспринимается как снятие ограничений на число элементов списка и размер файла с историей операций; -  Добавлена новая опция "bind -X", которая выводит список привязки всех клавиатурных комбинаций с командам Unix; -  История ввода команд теперь сохраняется для всех сеансов оболочки, а не только интерактивных; -  Поддержка переменных nameref, опций -n(/+n) для их установки и команды "test -R" для их проверки; -  Добавлена переменная CHILD_MAX для управления числом запоминаемых состояний завершения выполнения дочерних процессов; -  Добавлена опция сборки "--enable-direxpand-default" для включения по умолчанию опции direxpand; -  Во встроенную команду wait добавлена опция "-n" для ожидания изменения статуса следующего дочернего процесса; -  При указании %(...)T в printf без явного указания аргументов формата теперь выводится текущее время. URL: http://ftp.gnu.org/gnu/bash/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39205
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 13:56
Молодцы, что постепенно развиваются, стагнация=смерть. > История ввода команд теперь сохраняется для всех сеансов оболочки, а не только интерактивных Что за ерунда. У меня в .bash_history будет вывод всех запускавшихся на хосте скриптов?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+13 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok) on 27-Фев-14, 14:13
	Как-то они мамонтово развиваются, крохоборят. Давно пора уже становиться модулем systemd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 14:23
	не болтай ерунды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	7. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 14:29
	В ближайшей перспективе чести стать частью systemd может удостоиться разве что util-linux. Учитывая, что их разработчики работают в смежных отделах одной конторы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 14:25
	Правильно. Все равно в качестве интерактивного шелла zsh удобнее. А так хоть в systemd поддержка bash-скриптов будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 14:54
	Systemd не является проектом GNU. Надеюсь, что гнушники начнут пилить свой, идеологически правильный заменитель init.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 16:13
	> Надеюсь, что гнушники начнут пилить свой, идеологически правильный заменитель init. он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+5 +/–
	Сообщение от адекват on 27-Фев-14, 17:01
	>он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. но ментейнеры большинства дистиибутивов, видимо, получают мощнейшую эрекцию при прочтении заявленых возможностей systemd, вся кровь от мозга отливает, и они становятся не способны критически оценивать последствия своих решений. как следствие - выпиливается действующая система инициализации и грубо (без вазелина) впиливается systemd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+5 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 17:35
	некоторые из них просто не хотят понимать, чем грозит «системдызация». это идиоты, которых опыт с пульсой ничему не научил, и никакой другой опыт никогда ничему не научит. некоторые — просто мастеры-ломастеры, чующие «родную душу». а некоторые — всё понимают, но по каким-то своим причинам хотят превратить пингвинус в очередную винду. собственно, ничего шибко неожиданного нет. хоть и печально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 18:36
	> некоторые из них просто не хотят понимать, чем грозит «системдызация». это идиоты, которых опыт с пульсой ничему не научил, и никакой другой опыт никогда ничему не научит. > некоторые — просто мастеры-ломастеры, чующие «родную душу». > а некоторые — всё понимают, но по каким-то своим причинам хотят превратить пингвинус в очередную винду. Но все как один - разработчики линуксовых дистров. А все протестуны против системды - в большинстве своем пользователи, причем преимущественно не линукса. Видимо, трезвый, свободный от заблужедний, ум дарован только подоконникам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 18:47
	> А все протестуны против системды - в большинстве своем пользователи, причем преимущественно > не линукса. статистику в студию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 01:22
	>Видимо, трезвый, свободный от заблужедний, ум дарован только подоконникам. А потому что есть с чем сравнивать. У Линукса есть свои особенности и зачастую именно они и привлекают юзверей других ОС, потеряв их, Линукс утратит свою привлекательность. Проще говоря: вторая (недо)В-нда не нужна. И вообще, попытки превратить Линукс в В-нду или МакОСь со стороны смотрятся дико - почему сразу не заюзать их, а пыжиться сделать Линукс-суррогат?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аннонимусс on 28-Фев-14, 05:49
	Патамушта иногда требуется ОСь для людей далеких от ИТ с привычками , сформированнными на винде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 06:07
	> ...ОСь для людей далеких от ИТ... ...уже есть, и не одна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 28-Фев-14, 07:47
	> Патамушта иногда требуется ОСь для людей далеких от ИТ с привычками , > сформированнными на винде. Ну так берите винду и не парьтесь. Она, между прочим, с любым компом идёт. Кстати, для "далёких от ИТ" лучше подойдёт не винда, а бесплатная ОSX.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 19:21
	>> некоторые из них просто не хотят понимать, чем грозит «системдызация». это идиоты, которых опыт с пульсой ничему не научил, и никакой другой опыт никогда ничему не научит. >> некоторые — просто мастеры-ломастеры, чующие «родную душу». >> а некоторые — всё понимают, но по каким-то своим причинам хотят превратить пингвинус в очередную винду. > Но все как один - разработчики линуксовых дистров. Ложь. > А все протестуны против системды - в большинстве своем пользователи, причем преимущественно > не линукса. Ложь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от vi on 28-Фев-14, 11:42
	> некоторые из них просто не хотят понимать, чем грозит «системдызация». это идиоты, > которых опыт с пульсой ничему не научил, и никакой другой опыт > никогда ничему не научит. > некоторые — просто мастеры-ломастеры, чующие «родную душу». > а некоторые — всё понимают, но по каким-то своим причинам хотят превратить > пингвинус в очередную винду. > собственно, ничего шибко неожиданного нет. хоть и печально. Ну вот, Вы снова прицепились к этому systemd ;) Хотя речь идет про Bash. И не все так грустно как Вам кажется https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94561.html#85 Или лично Вам придется произвести огромный объем работы по переводу ваших ОС/ПО/Проектов с одной системы инициализации на другую? Тогда, если можно, список в студию! А то вдруг я использую Ваш продукт, и об вашем авторстве мне неизвестно :( Плюс ко всему, придется перестать обновлять (ну скажем одну из виртуальных машин) систему, что бы Ваш ценный сервис не упал (вдруг ;) И да, в systemd есть поддержка запуска скриптов (или это только в документации).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 18:38
	> он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. Даже гентушники, и то свой лисапед сварганили и продвигают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 18:45
	>> он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. > Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. Даже гентушники, и > то свой лисапед сварганили и продвигают. Видимо, потому, что людям нужна не эфемерная "идеологическая правильность", а реальная эффективность, то есть способность решать существующие проблемы. Решать в 2014 году задачи, стоявшие в 1980-х, при помощи технологий 1980-х - весьма бессмысленное и неоптимальное занятие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 18:49
	> Решать в 2014 задачи, стоявшие в 1980-х, при помощи технологий 1980-х - весьма бессмысленное > и неоптимальное занятие. выкинь свой компьютер — это реально технологии середины прошлого века.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от Deffic on 27-Фев-14, 19:09
	Разрешите Вас попроавить: то есть способность решать СИЮМИНУТНЫЕ проблемы. >>> он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. >> Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. Даже гентушники, и >> то свой лисапед сварганили и продвигают. > Видимо, потому, что людям нужна не эфемерная "идеологическая правильность", а реальная > эффективность, то есть способность решать существующие проблемы. Решать в 2014 году > задачи, стоявшие в 1980-х, при помощи технологий 1980-х - весьма бессмысленное > и неоптимальное занятие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 28-Фев-14, 00:48
	> Решать в 2014 году > задачи, стоявшие в 1980-х, при помощи технологий 1980-х - весьма бессмысленное > и неоптимальное занятие. Солнце моё, до технологий 1980-х нынешние писюки ещё не добрались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 18:48
	>> он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. > Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. отучаемся вещать за всю сеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Фев-14, 20:10
	> Даже гентушники, и то свой лисапед сварганили и продвигают. Openrc работает с init (или runit), а не вместо. Неуч, а всё туда же — других учить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 06:15
	> Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. Вот пришел "дваццатьпервый век", и сразу все нужно с ног на голову перевернуть, все равно что и как, но лишь бы не так, как раньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от vi on 28-Фев-14, 11:47
	>> он («правильный») давно есть и работает, его не надо переписывать. > Только почему-то никому нафиг не сдался в XXI веке. Даже гентушники, и > то свой лисапед сварганили и продвигают. Вы наверное имеете в виду openrc? Но тут (имхо) PID1 и система инициализации в одном флаконе (или я чего то недопонимаю).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 18:37
	> Надеюсь, что гнушники начнут пилить свой, идеологически правильный заменитель init. Один чувак с лора как-то написал товарищу Столману письмо с вопросом "что вы думаете о systemd?". И Столман даже ответил ему, примерно в таком духе: "ничего плохого в systemd не вижу".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Фев-14, 18:53
	«да слышал я этого вашего Карузо: фигня какая-то. мне Рабинович вчера напел!»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 06:16
	По телефону...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 27-Фев-14, 19:23
	Столлману главное чтоб он под GPL был ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Фев-14, 22:19
	>> Надеюсь, что гнушники начнут пилить свой, идеологически правильный заменитель init. > Один чувак с лора как-то написал товарищу Столману письмо с вопросом "что > вы думаете о systemd?". И Столман даже ответил ему, примерно в > таком духе: "ничего плохого в systemd не вижу". Да что там столлмен, если даже патрегх  сказал "интересная вещь" .. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от crz on 28-Фев-14, 15:21
	Он ответил примерно в таком духе: я не разбирался в системде, чтоб иметь мнение об этом, но то что оно линуконли - существенный минус.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от AX (ok) on 27-Фев-14, 19:12
	>модулем systemd. Зачем им баш, когда Поццеринг уже давно пилит собственный ini based programming language? Вон ветвления уже реализовали, правда пока весьма плохенькие, но по мере перехода на systemd всё большего и большего числа людей это наверняка исправят. Думаю, лет через 5-10 они уже догонят стандартный шелловский test. Осталось только дождаться реализации циклов и полноценного ООП (благо наследование там уже реализовано, см. drop-in)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 09:18
	>ini based programming language скорее xml based programming language http://www.ibash.org.ru/quote.php?id=14145
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Фев-14, 13:24
	ребята не в курсе, что оно уже есть. счастливые…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (??) on 28-Фев-14, 19:18
	>> История ввода команд теперь сохраняется для всех сеансов оболочки, а не только интерактивных > У меня в .bash_history будет вывод всех запускавшихся на хосте скриптов? Сразу не заглядывая никуда и навскидку: 'История _ввода_ команд' Предполагаю это будет (в самом начале): https://www.opennet.ru/base/sys/bash_tips.txt.html Народ держаший руками, подсказвал не так давно, что в этом плане лучше был zsh. По моему скромному, в bash, это очень полезная фича.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
Сообщение от тазовод on 27-Фев-14, 14:28
не понял, что добавили в cd. Просмотр??
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 16:10
	> не понял, что добавили в cd. Просмотр?? $ cd /root bash: cd: /root: Permission denied если есть xarrt, они при ошибке будут показаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 18:40
	> $ cd /root > bash: cd: /root: Permission denied > если есть xarrt, они при ошибке будут показаны. Разве права доступа - это xattr? А если нет - зачем их показывать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
Сообщение от близняшко on 27-Фев-14, 14:34
%(...)T в printf такой гемор. до сих пор удобнее использовать форк и вывод date.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+2 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-14, 14:35
Дайте float и double, хочу mp3 плеер на баше!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 14:59
	А long double, complex не хочешь? И bash в качестве замены всяких там матлабов? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Фев-14, 15:42
	дудик, complex это вектор, в компьютерах - массив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 01:30
	Как математик вынужден констатировать, что дудиком являетесь как раз вы. Комплексные числа это ни разу не вектор и обычным массивом не являются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 02:00
	Таки вектор. Вещественная и мнимая оси образуют плоскость, на которой можно откладывать радиус-вектора, то бишь, конкретные комплексные числа. Ну а вектор в этих ваших ЭВМ представляется массивом как раз. В некоторых языках массивы так и именуются векторами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 03:38
	На пальцах a и b массивы c и d комплексные числа Что будет результатом следующих операций: a+b c+d a*b c*d sin(a) sin(c) Аналогично можно сравнить по возможным операциям с векторами и понять, что вектора это не массивы и не комплексные числа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Фев-14, 17:17
	>  вектора это не массивы Сколько классов закончили? :D   МАССИВ - это куча дерьма, что ты с ним дальше будешь делать, так это и назовут Прикинь даже так можно: int ARRAY[0]; массив есть, а элементов нет. Пичалька.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 20:43
	Куча дерьма != вектор. Сюрприз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от nanashi on 05-Мрт-14, 13:29
	Северный наш друг, а сходи-ка ты почитай, что такое "массив", а что - "вектор". Например, C++ STL тебе в этом очень даже поможет. А затем, прихватив с собой своего начальника i.e. Санта-Клауса, возвращайся в наш уютненький Лор. С любовью и лобызанием к твоему мозгу, Анон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-14, 01:42
	> На пальцах > a и b массивы > c и d комплексные числа > Что будет результатом следующих операций: Демагогия. Пока не определено, что это за язык, не определена и семантика этих операций. Дальнейшие рассуждения пусты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Фев-14, 09:34
	>Как математик Ну вот и не лезьте в программирование. С точки зрения программы комплексные числа можно представить вектором, это всего лишь способ хранения данных. А операции с ними всегда можно определить как душе угодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от yekm (ok) on 28-Фев-14, 12:35
	Ага, ага. А ещё компьютеры занимаются только поиском и сортировкой. С точки зрения программы. А вы тут bash, systemd... Да это же одно и тоже получается! Они просто определили порядок операций как душе угодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 16:31
	Я еще и программист. Представь себе. И в отличии от тебя не вижу смысла в использовании массивов даже для хранения составных частей(ты хоть в курсе, что re и im это не единственный вариант представления?) комплексных чисел. Не говоря уже о таком бреде как переопределение операций для массивов. И еще раз для тупых, вектор это не одномерный массив. Также как двумерный массив не является матрицей. Если уж так хочется дать компьютерный термин, то в большинстве языков общего назначения  вектора, комплексные числа и матрицы реализуются в виде классов. Разницу между классом, даже использующим массивы, и просто массивом объяснять надо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Фев-14, 17:30
	> И еще раз для тупых, вектор это не одномерный массив. Также как двумерный массив не является матрицей. И ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ УПОРОТЫХ: Число, комлексн. число, квантернионы, вектора, матрицы, тензоры,... - МАССИВЫ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 20:39
	С точки зрения людей, незнающих математику и программирование - почему бы и нет. Жду дальнейших откровений, может еще физиков порадуете, рассказав им, что килограмм, метр, секунда и даже килограмм-метр на секунду в квадрате это все float. Жгите, не стесняйтесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-14, 01:33
	> С точки зрения людей, незнающих математику и программирование - почему бы и > нет. Жду дальнейших откровений, может еще физиков порадуете, рассказав им, что > килограмм, метр, секунда и даже килограмм-метр на секунду в квадрате это > все float. Жгите, не стесняйтесь. Слив засчитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от vlikhachev (ok) on 28-Фев-14, 20:47
	>> И еще раз для тупых, вектор это не одномерный массив. Также как двумерный массив не является матрицей. > И ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ УПОРОТЫХ: Число, комлексн. число, квантернионы, вектора, матрицы, тензоры,... > - МАССИВЫ Не структуры (комплексн. число как структра из 2 union навскидку), не примитивные типы (число), а именно МАССИВЫ? Обязательно целое как array of(binary coded decimal)? Хорошо ли Вы подумали, уважаемый?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-14, 00:59
	>Если уж так хочется дать компьютерный термин, то в большинстве языков общего назначения  вектора, комплексные числа и матрицы реализуются в виде классов epicfacepalm.png.gz Нет, прав был дедушка Дейкстра. Computer science - это одно из сложнейших направлений прикладной математики, и плохим математикам лучше оставаться математиками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 01-Мрт-14, 02:20
	Деточка, ты ведь даже не понял, о чем я говорил, а лезешь советовать. Программирование на уровне "комплексные числа это вектор, а вектор это массив" серьезно уступает по сложности математике последних классов средней школы. Первый курс мехмата таким погромистам просто мозг разорвет. А Computer science это отнюдь не то, чем вы занимаетесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-14, 13:16
	Понты тут кидать не надо, для выпускника университета это унизительно должно быть. Ты давай предметно покажи, почему вектор - не массив, а комплексные числа нужно представлять классом и ни в коем случае не как массивом. На закуску: #include <complex.h> #include <stdio.h> int main(void) {     double complex test = 5.0 + 2.0 * I;     printf("Real: %f, Imag: %f\n", creal(test), cimag(test));     double *array = (double *) &test;     printf("Real: %f, Imag: %f\n", array[0], array[1]);     return 0; } Результат: Real: 5.000000, Imag: 2.000000 Real: 5.000000, Imag: 2.000000 Где твой бог теперь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 01-Мрт-14, 22:52
	Ну и что ты показал? Что C/C++ позволяет на низком уровне работать с памятью и одним переменным присваивать адреса других? Так это ни для кого не секрет. Или ты хотел показать, что к последовательно лежащим в памяти переменным можно обратится как к массиву? Если ты вдруг забыл, то речь шла о комплексных числах, прочитай в вике, что это такое и какими свойствами они должны обладать. А потом попробуй хотя бы сложить или перемножить две переменных, которых ты определил как double *. Ну и настоятельно рекомендую заглянуть в реализацию complex и задуматься, почему нужно было все это делать, если согласно умникам достаточно было просто объявить массив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 00:24
	>А потом попробуй хотя бы сложить или перемножить две переменных, которых ты определил как double *. Вот, смотри, складываю A и B и записываю результат в C: C[0] = A[0] + B[0]; C[1] = A[1] + B[1]; Ты от вопроса-то не уходи. Ты говорил, что вектор - это не массив? Ты говорил, что комплексное число - не вектор? Говорил. Но никаких обоснований, кроме "я математик, а ты дурак, иди читай википедию", от тебя так и не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-14, 02:08
	> Ты от вопроса-то не уходи. Ты говорил, что вектор - это не  массив? > Ты говорил, что комплексное число - не вектор? Говорил. Но никаких обоснований, > кроме "я математик, а ты дурак, иди читай википедию",  от тебя так и не было. Это будет означать, что он зря закончил Одесский универ., он с этим не смерится. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 02-Мрт-14, 22:34
	Ты прикидываешься дураком или реально не понимаешь? Не видишь разницу между сложением массивов и сложением отдельных элементов массива, то бишь сложением скаляров? Просто хранить циферки в ячейках памяти совсем недостаточно, нужен определенный набор операций, которые над ними можно произвести. Именно набор операций определяет что перед нами - массив, вектор, комплексное число или еще какая сущность. А без этого будут просто биты в ячейках памяти, ну или прыжки электронов в полупроводниках или вообще флуктуации вакуума, смотря до какого уровня опускаться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 23:50
	>Ты прикидываешься дураком или реально не понимаешь? Учитывая вот это и общие затруднения в выражении и аргументировании собственной точки зрения, я считаю, что Одесский Государственный Университет может гордиться своим выпускником. >Не видишь разницу между сложением массивов и сложением отдельных элементов массива, то бишь сложением скаляров? Это тут при чем вообще? Ты просил "сложить или перемножить две переменных, которых ты определил как double *", вот я и сложил их. >Просто хранить циферки в ячейках памяти совсем недостаточно, нужен определенный набор операций, которые над ними можно произвести Определи функцию add_complex_numbers(double*, double*, double*) и еще какие тебе нужны. Можешь даже еще заtypedefить double* на my_complex_t, вообще красота будет. >Именно набор операций определяет что перед нами - массив, вектор, комплексное число или еще какая сущность Это очень голословное и спорное утверждение. Обосновывай. Ну и про то, что вектор - не массив и пр., я так и не услышу объяснений?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 03-Мрт-14, 08:13
	>>Ты прикидываешься дураком или реально не понимаешь? > Учитывая вот это и общие затруднения в выражении и аргументировании собственной точки > зрения, я считаю, что Одесский Государственный Университет может гордиться своим выпускником. Если ты, в отличии от большинства, не понимаешь моей аргументации, то чьи это проблемы? Да, при желании я могу опустится до очень низкого уровня знаний и разжевать хоть ядерную физику ученику младших классов. Вот только нормально это сделать можно только при устной беседе, так как там на выяснение уровня знаний собеседника и его основных заблуждений уходит от пары минут до получаса. А в форумной переписке на это могут уйти недели. И между прочим заданный мной вопрос является именно вопросом, а не оскорблением. У меня нет желания тратить время на человека, который хочет просто поспорить, а не прояснить для себя непонятное. >>Именно набор операций определяет что перед нами - массив, вектор, комплексное число или еще какая сущность > Это очень голословное и спорное утверждение. Обосновывай. Это придется начать примерно со средних классов школы и идти где-то до второго курса университета. И это будет не столько обоснование, сколько объяснение того, что такое математика вообще и как она строится. Извини, но пока ты не ответил на мой вопрос, делать этого я не буду. > Ну и про то, что вектор - не массив и пр., я > так и не услышу объяснений? Я уже несколько раз объяснил. Попробую еще одним способом, но это уже последний раз. Для доказательства тождественности требуется показать, что первая сущность всегда является второй и наоборот. Однако мы можем показать полностью обратное. 1. Вектор может быть удобно представлен без массивов вообще. Например структурой/хешем/записью. То бишь если у нас есть вектор, то вовсе не обязательно его данные хранятся в виде массива. 2. Массивы могут хранить не данные вектора, а какие либо другие. Например массив символов. То бишь, если перед нами массив, то вовсе не обязательно, что в нем данные вектора. Получается правильный вопрос будет, не чем они различаются, а что вообще есть общего у вектора и массива?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-14, 12:43
	>Если ты, в отличии от большинства, не понимаешь моей аргументации, то чьи это проблемы? Очень удобно приплести какое-то "большинство" и говорить от его имени, только это все демагогия, к тому же в этом треде с тобой не согласился далеко не я один. Я еще раз повторюсь: вся твоя аргументация сводится к "ты дурак, а я закончил университет". Изложить свою точку зрения кратко по этому вопросу вполне возможно и без заскоков вроде "придется начать примерно со средних классов школы". >Я уже несколько раз объяснил. Где? >Для доказательства тождественности требуется показать, что первая сущность всегда является второй и наоборот. Однако мы можем показать полностью обратное. >skip 1. Вектор может быть удобно представлен без классов вообще. Например структурой/хешем/записью (или массивом, лол). То бишь если у нас есть вектор, то вовсе не обязательно его данные хранятся в виде объекта класса. 2. Объекты могут хранить не данные вектора, а какие либо другие. Например массив символов. То бишь, если перед нами объект, то вовсе не обязательно, что в нем данные вектора. Получается правильный вопрос будет, не чем они различаются, а что вообще есть общего у вектора и класса?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 04-Мрт-14, 08:18
	Ну и сказать то этим что хотел? Или ты придумал за меня утверждение "вектор это класс" и героически его опроверг? Ну поздравляю, успехов в сражении с ветряными мельницами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-14, 02:07
	> Если ты вдруг забыл, то речь шла о комплексных числах, прочитай в вике Точно идиот --- Геометрическая модель Геометрическое представление комплексного числа Рассмотрим плоскость с прямоугольной системой координат. Каждому комплексному числу z=x+iy сопоставим точку плоскости с координатами {x,y} (а также радиус-вектор, соединяющий начало координат с этой точкой). Такая плоскость называется комплексной (или плоскостью Аргана). Вещественные числа на ней занимают горизонтальную ось, мнимая единица изображается единицей на вертикальной оси; по этой причине горизонтальная и вертикальная оси называются соответственно вещественной и мнимой осями. Часто бывает удобно рассматривать на комплексной плоскости также полярную систему координат, в которой координатами точки являются расстояние до начала координат (модуль) и угол радиус-вектора точки (показанного синей стрелкой на рисунке) с горизонтальной осью (аргумент). В этом наглядном представлении сумма комплексных чисел соответствует векторной сумме соответствующих радиус-векторов. При перемножении комплексных чисел их модули перемножаются, а аргументы складываются. Если модуль второго сомножителя равен 1, то умножение на него геометрически означает поворот радиус-вектора первого числа на угол, равный аргументу второго числа. Этот факт объясняет широкое использование комплексного представления в теории колебаний, где вместо терминов «модуль» и «аргумент» используются термины «амплитуда» и «фаза». Геометрическая модель комплексных чисел широко используется в планиметрии: многие планиметрические теоремы можно доказать как некоторые комплексные тождества. Часто этот метод даёт наиболее простое доказательство. Пля, мы это ещё в первом семестре учили, мож на втором. Дальше... Комплексное число - это, следует из его названия, - составное число, для его представления в компьютерах используются составные объекты: массивы, структуры, объединения, классы, ... Самым простейшим из них является МАССИВ. Если тя в попу клюнуло, и хочется Im z сделать float, Re z - int, то создаёшь структуру, и дальше по мере усложнения. Хоть язык свой напиши, на простр-ве ℂ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 02-Мрт-14, 22:37
	Может вам и объясняли, но ты похоже так и не понял, что геометрическая модель комплексного числа не есть комплексное число. Про идиота ты очень самокритично заметил, но не расстраивайся, просто математика это не твое, но ведь есть другие области, IT например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-14, 01:34
	> Деточка, "... ваше место возле ... "©
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Фев-14, 17:13
	> Комплексные числа это ни разу не вектор и обычным массивом не являются. :popcorn: Где таких математиков учат, можно узнать? Ну чтоб на работу случайно не принять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 28-Фев-14, 20:41
	Без проблем. Одесский Государственный Университет, факультет классической математики. Можешь не переживать, на собеседовании мы точно не встретимся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-14, 01:51
	> факультет классической математики. На, там читай, надоел .. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B... Векторное (линейное) пространство — это математическая структура, которая формируется набором элементов, называемых векторами, для которых определены операции сложения друг с другом и умножения на число — скаляр. Введённые операции подчинены восьми аксиомам. Скаляром же может являться элемент вещественного, комплексного или любого другого поля чисел. Заодно и тут, узнаешь, что такое кватернион и ваще гиперкомплексные числа. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–2 +/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 27-Фев-14, 15:11
	Ну можно немного схитрить :) $ cat dummy_play.sh #!/bin/bash python -c ' print "Hello world" ' $
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-14, 16:12
Чем оно лучше zsh?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Фев-14, 20:29
mksh лутше
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от crz on 27-Фев-14, 21:40
	факториал 20 подсчитает верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 27-Фев-14, 22:17
	> факториал 20 подсчитает верно? за  каким для этого нужон что тот что этот? :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от crz on 27-Фев-14, 22:50
	чтоб сравнить тот и этот в одной задаче))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-14, 03:33
Еще графические примитивы туда добавить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok) on 28-Фев-14, 13:05
Забавно, только сегодня обнаружил баг с крашем в BASH_4.2.45 Нужно будет проверить на 4.3
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Фев-14, 14:00
	> Забавно, только сегодня обнаружил баг с крашем в BASH_4.2.45 > Нужно будет проверить на 4.3 описать, конечно, лапки отсохнут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 28-Фев-14, 14:31
	Когда я писал пост, я пока не нашёл в чём проблема. Вот пример создаём пайп mkfifo /tmp/test.fifo создаём петлю в скрипте #!/bin/bash fifo=/tmp/test.fifo while [ -p "$fifo" ]; do     read -t0 line <>$fifo done Запускаем петлю, и в другом терминале пытаемся писать в пайп echo "bla-bla-bla" > /tmp/test.fifo получаем краш второго терминала, там где пытаемся писать в пайп. Проверил на bash_4.3 так же. Заметил что краш проиcходит только на 64-битных системах. Пока дальше ковыряюсь..  >_> UPD: Более простой пример: создаём пайп mkfifo /tmp/test.fifo пишем в пайп echo "test" > /tmp/test.fifo - так как никто не читает, то echo у нас не завершается. Во втором терминале читаем с таймаутом в 0 read -t0 <>/tmp/test.fifo и у нас крашится первый терминал с "echo". Если читаем с таймаутом 1 то всё отрабатывает нормально read -t1 <>/tmp/test.fifo , тут мы прочитаем то что передаёт echo, и echo завершается корректно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Фев-14, 14:33
	вот же люди, а! ничего в руки нельзя дать — сразу поломают! ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от vlikhachev (ok) on 28-Фев-14, 20:50
	> skipped Дзззз...кряк! - сказала японская бензопила, и не смогла перепилить рельс... Аааа, бл$я! - сказали сибирские лесорубы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 28-Фев-14, 21:03
	> Дзззз...кряк! - сказала японская бензопила, и не смогла перепилить рельс... > Аааа, бл$я! - сказали сибирские лесорубы... Нууу.. на самом деле как то так и есть, т.к. я пишу игровой сервер на баше ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз командного интерпретатора Bash 4.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-14, 13:15
	А в zsh все работатет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема