forum.opennet.ru - "Поддержка VP8 и H.264 становится обязательной для браузеров ..." (43)

"Поддержка VP8 и H.264 становится обязательной для браузеров ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Поддержка VP8 и H.264 становится обязательной для браузеров ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (??), 17-Ноя-14, 11:09
Рабочая группа IETF, занимающаяся стандартизацией технологии WebRTC (http://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC) для организации коммуникации в реальном времени в Web, достигла (http://andreasgal.com/2014/11/16/vp8-and-h-264-to-both-becom... консенсуса в вопросе выбора видеокодека. В вопросе выбора VP8 или H.264 уже несколько лет не утихают споры, в пользу VP8 склоняет отсутствие лицензионных отчислений, а за H.264 говорит более широкая распространённость данного стандарта. Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662), что позволило обеспечить в данном браузере возможность использования как VP8, так и H.264. Так как проблема с интеграцией H.264 в Firefox решена, а компания Microsoft объявила (http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2014/10/27/bringing-inter... о намерении обеспечить поддержку WebRTC в Internet Explorer, стандартизирующий комитет счел, что разумным компромиссом (http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg13432... станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков. Таким образом бразуеры с поддержкой WebRTC должны будут предоставить возможность использования как VP8, так и H.264. Совместимые с WebRTC сторонние продукты, не являющиеся web-браузерами, смогут выбирать использование того или иного кодека на свой выбор. URL: https://news.ycombinator.com/item?id=8615819 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41071
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

а как же до этого ff жил Не поддерживал h 264 совсем Нафига этот блоб туда впи, Аноним (-), 11:09 , 17-Ноя-14, (1) +1

Он использовал кодеки из системы Но домохозяйки не знали, как поставить такие к, ананана (?), 11:18 , 17-Ноя-14, (3) +8

А смогли бы домохозяйки установить VP8 кодек для IE , Иллюминат Машиахович (?), 14:47 , 17-Ноя-14, (17) –1
А что как-то можно было на OS X заставить фурифокс без этого блоба от кисики игр, soarin (?), 18:56 , 17-Ноя-14, (28) –1

VDPAU, Аноним (-), 16:29 , 17-Ноя-14, (19)

не ври через gstreamer в gnu linuxи как-то похожим образом в винде, Аноним (-), 19:42 , 17-Ноя-14, (30)

Блоб от Cisco не совсем блоб Есть исходники, по которым бинарный вариант провер, BratSinot (ok), 18:16 , 17-Ноя-14, (25) +3

Делать проприетарщину обязательной Впрочем после того, как они собрались сделат, ананана (?), 11:16 , 17-Ноя-14, (2)

посмотри на телефонистов, там вовсе на каждом шагу патенты, теперь телефония в б, Аноним (-), 11:30 , 17-Ноя-14, (5) –3

нет прямой взаимосвязи между телефонией и web, Аноним (-), 12:50 , 17-Ноя-14, (10) +5
С чего ради Какая-то дефективная логика , Аноним (-), 13:21 , 17-Ноя-14, (13) +1

При снятии головной боли есть два эффективных средства аспирин и цианистый кали, A.Stahl (ok), 11:21 , 17-Ноя-14, (4) +30
Патентованный кодек сделали стандартом Премию Дарвина господам из IETF , EHLO (?), 11:42 , 17-Ноя-14, (6) +5

Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся , _KUL (ok), 12:32 , 17-Ноя-14, (7) –4

до-до упомянутая выше телефония здесь очень к месту, Аноним (-), 12:51 , 17-Ноя-14, (11) +3

телефония , _KUL (ok), 16:50 , 17-Ноя-14, (21) –1

по-моему, новость как раз о том, что они сумели найти способ _не_ сделать его ед, annualslayer (ok), 12:35 , 17-Ноя-14, (8) +6
MPEG, MPEG2, MP3 и MPEG4 - инновации Их авторы произвели нужную работу первыми , Аноним (-), 16:36 , 17-Ноя-14, (20) –5

Очевидно, дело не только в технических показателях, а в поддержке DRM Что касает, Аноним (-), 16:54 , 17-Ноя-14, (22)
Это контейнерУ тебя каша в голове Ты еще Dirac или Snow баяном назовиИ вообще, kurokaze (ok), 17:23 , 17-Ноя-14, (23) +5

Кстати да На ПК уже вовсю пользуюсь ПК старый, но за счёт того, что разрешения, Нимо Ан (?), 18:26 , 17-Ноя-14, (27) –1

Ни разу не граммарнаци но энэртность резанула - сидел себе, читал в полудреме , Antonim (ok), 20:31 , 17-Ноя-14, (32)

с днем рождения, новый приверженец правописания , Аноним (-), 10:39 , 18-Ноя-14, (34) –1

Blu-ray Disk может содержать MPEG-2 Video, H 264, VC-1 Нельзя игнорировать испо, Аноним (-), 05:14 , 24-Ноя-14, (40)

Он и так стандарт, что там делать-то Задача VP8 только в том, чтобы играть роль, Нимо Ан (?), 18:01 , 17-Ноя-14, (24) –1
мяуэто все ерунда А вот патентованная фс на флешках , Аноним (-), 19:44 , 17-Ноя-14, (31)

А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны Наконец-то хоть какое-то , Пропатентный тролль (?), 12:41 , 17-Ноя-14, (9) –7

ну толсто же , Аноним (-), 12:52 , 17-Ноя-14, (12) +5

Так ник к тому обязывает , Аноним (-), 13:21 , 17-Ноя-14, (14) +4

http www opennet ru opennews art shtml num 38662Следует обратить внимание на т, Аноним (-), 13:37 , 17-Ноя-14, (15)

То есть либо плати, либо пользуйся блобом Но это же схема РЭКЕТА с навязыванием , фыв (??), 14:50 , 18-Ноя-14, (37)

Это приурочено к переводу Skype на WebRTC , Аноним (-), 14:23 , 17-Ноя-14, (16)
IETF они такие лапочки, manster (ok), 16:05 , 17-Ноя-14, (18) –1
Всё правильно сделали Чего все всполошились-то Заранее думаете что открытый ст, ТСА (?), 18:18 , 17-Ноя-14, (26) –3

Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативн, Crazy Alex (ok), 19:02 , 17-Ноя-14, (29) +3

дело ведь не в личном отношении, а в том, что последует за принятием таких станд, Аноним (-), 10:40 , 18-Ноя-14, (35)

Это ты к своим коллегам-вендотроллям обращаешься , Led (ok), 02:01 , 18-Ноя-14, (33)

Браво Mozilla мало того, что испортила единственный вменяемый браузер, так ещё , Аноним (-), 13:30 , 18-Ноя-14, (36) +1

Очнитесь, у Openh264 исходники открыты , Аноним (-), 23:42 , 30-Ноя-14, (41)

а на лицензию традиционно наплевать, ага действительно ну не пойман же 8212 , arisu (ok), 23:59 , 30-Ноя-14, (42)
Вот только чтобы Мпегла не наезжала с патентными притензиями, Openh264 должен по, Аноним (43), 12:28 , 28-Сен-23, (43)

А правильным выбором был VP9 , DFX (ok), 20:56 , 19-Ноя-14, (38)
то есть, не решили ничего молодцы, вот как работать надо сначала долго думать,, arisu (ok), 17:55 , 22-Ноя-14, (39)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 11:09 +1 +/–

>Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264
а как же до этого ff жил? Не поддерживал h.264 совсем? Нафига этот блоб туда впихнули, ffmpeg-а мало что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #19, #25

2. Сообщение от ананана (?), 17-Ноя-14, 11:16 +/–

Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных винтиков занимающихся работой, а не программированием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от ананана (?), 17-Ноя-14, 11:18 +8 +/–

Он использовал кодеки из системы. Но домохозяйки не знали, как поставить такие кодеки и просто думали, что у них не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #28

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Ноя-14, 11:21 +30 +/–

>разумным компромиссом станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков.
При снятии головной боли есть два эффективных средства: аспирин и цианистый калий. Министерство здравоохранения сочло, что разумным компромиссом будет рекомендация обоих средств: в пользу аспирина склоняет выживаемость пациента, а в пользу цианистого калия -- скорость эффекта и мешок денег от группы сумасшедших убийц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 11:30 –3 +/–

> Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту
> видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных
> винтиков занимающихся работой, а не программированием.
посмотри на телефонистов, там вовсе на каждом шагу патенты, теперь телефония в браузере, следовательно и зонд обязан присутствовать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #13

6. Сообщение от EHLO (?), 17-Ноя-14, 11:42 +5 +/–

Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8, #20, #24, #31

7. Сообщение от _KUL (ok), 17-Ноя-14, 12:32 –4 +/–

Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми, в той или иной степени(netflow, .net, ...)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11

8. Сообщение от annualslayer (ok), 17-Ноя-14, 12:35 +6 +/–

по-моему, новость как раз о том, что они сумели найти способ _не_ сделать его единственным стандартом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от Пропатентный тролль (?), 17-Ноя-14, 12:41 –7 +/–

А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:50 +5 +/–

нет прямой взаимосвязи между телефонией и web

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:51 +3 +/–

> Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми,
> в той или иной степени(netflow, .net, ...)
до-до! упомянутая выше телефония здесь очень к месту

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

12. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:52 +5 +/–

> А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то
> хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.
ну толсто же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:21 +1 +/–

> следовательно и зонд обязан присутствовать
С чего ради? Какая-то дефективная логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

14. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:21 +4 +/–

> ну толсто же!
Так ник к тому обязывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:37 +/–

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662
Следует обратить внимание на то, что использование опубликованного кода, как и других реализаций H.264, требует выплаты отчислений организации MPEG-LA. Оплаты отчислений можно будет избежать используя официальную бинарную сборку кодека OpenH264

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 14:23 +/–

Это приурочено к переводу Skype на WebRTC?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Иллюминат Машиахович (?), 17-Ноя-14, 14:47 –1 +/–

А смогли бы домохозяйки установить VP8 кодек для IE ? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от manster (ok), 17-Ноя-14, 16:05 –1 +/–

IETF они такие лапочки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:29 +/–

> а как же до этого ff жил?
VDPAU

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

20. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:36 –5 +/–

> Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
MPEG, MPEG2, MP3 и MPEG4 - инновации. Их авторы произвели нужную работу первыми. Именно поэтому их выбрали стандартом для DVD и WebRTC. А WMV, MOV, DivX, FLV и Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4. А пока эти ребята выпускали свои баяны, компания MPEG, как и раньше, делала новые разработки. Именно поэтому h264 везде: когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным, а не реверс-инжиниренные DivX или WMV. А тем временем вышел h265.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22, #23, #40

21. Сообщение от _KUL (ok), 17-Ноя-14, 16:50 –1 +/–

телефония?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:54 +/–

>когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным
Очевидно, дело не только в технических показателях, а в поддержке DRM.
Что касается Bluray - так он не взлетел, и это было очевидно ещё за несколько лет до его создания, потому что оптические диски уже тогда уходили в прошлое как неконкурентоспособная технология.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от kurokaze (ok), 17-Ноя-14, 17:23 +5 +/–

>MOV
Это контейнер
>Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4
У тебя каша в голове. Ты еще Dirac или Snow "баяном" назови
И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27

24. Сообщение от Нимо Ан (?), 17-Ноя-14, 18:01 –1 +/–

Он и так стандарт, что там делать-то? Задача VP8 только в том, чтобы играть роль стратегического пртиововеса которым можно пугать оппонента, выдавливая из него уступки, и при этом никогда им не пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

25. Сообщение от BratSinot (ok), 17-Ноя-14, 18:16 +3 +/–

Блоб от Cisco не совсем блоб. Есть исходники, по которым бинарный вариант проверяют. А бинарный вариант нужен, т.к. у Cisco есть лицензия на H.264 и она распространяется на этот бинарник, а если самому собрать из сорцов, то не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

26. Сообщение от ТСА (?), 17-Ноя-14, 18:18 –3 +/–

Всё правильно сделали. Чего все всполошились-то? Заранее думаете что открытый стандарт проиграет? Ежели он лучше, то такая конкуренция ему не помеха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #33

27. Сообщение от Нимо Ан (?), 17-Ноя-14, 18:26 –1 +/–

> И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть
Кстати да. На ПК уже вовсю пользуюсь (ПК старый, но за счёт того, что разрешения больше 720p лично мне не нужны - по производительности справляется). Скорее бы уже начали внедрять в Сети и на смартфонах - столько места/траффика бы можно было сэкономить...
Вообще ситуация такова, что лично я для себя (нет, это не стремление покрасоваться подробностями из личной жизни и навязать свои вкусы, а просто практический пример) есть два актуальных формата: H.265 для ПК (кстати удивительно, что его даже VLC нормально не поддерживает, приходится юзать другой плеер) и H.264 для всего остального (Web, мобила, ТВ-приставки и ТВ со встроенным USB), причём даже не просто H.264, а строго -profile:v baseline -level 3.0 -pix_fmt yuv420p т.е. весьма урезанный его подвид. Очень жаль, что индустрия так тормозит с внедрением новых форматов. На сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных декодеров на фоне неэффективности процессоров ARM в программной реализации этой задачи.
Кстати это ещё не так страшно. По секрету (инсайд из IPTV индустрии, так сказать) могу сказать, что ещё MPEG2 живёт и здравствует...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

28. Сообщение от soarin (?), 17-Ноя-14, 18:56 –1 +/–

А что как-то можно было на OS X заставить фурифокс без этого блоба от кисики играть h.264?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

29. Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Ноя-14, 19:02 +3 +/–

Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность. Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 19:42 +/–

не ври.
через gstreamer в gnu/linux
и как-то похожим образом в винде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 19:44 +/–

> Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
мяу
это все ерунда. А вот патентованная фс на флешках...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

32. Сообщение от Antonim (ok), 17-Ноя-14, 20:31 +/–

Ни разу не граммарнаци но "энэртность" резанула - сидел себе, читал в полудреме и вдруг как водой облили. Включите, что ли, проверку правописания уже. "Обусловлено" кстати тоже с одним н здесь писать надо.
> сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных
Или у вас "машинка с турецким акцентом"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

33. Сообщение от Led (ok), 18-Ноя-14, 02:01 +/–

> Чего все всполошились-то?
Это ты к своим коллегам-вендотроллям обращаешься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-14, 10:39 –1 +/–

с днем рождения, новый приверженец правописания! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-14, 10:40 +/–

> Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность.
> Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а
> то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.
дело ведь не в личном отношении, а в том, что последует за принятием таких стандартов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

36. Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-14, 13:30 +1 +/–

Браво! Mozilla мало того, что испортила единственный вменяемый браузер, так ещё и подставила весь интернет своим сношением с копирастами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

37. Сообщение от фыв (??), 18-Ноя-14, 14:50 +/–

То есть либо плати, либо пользуйся блобом.
Но это же схема РЭКЕТА с навязыванием анального зонда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

38. Сообщение от DFX (ok), 19-Ноя-14, 20:56 +/–

А правильным выбором был VP9...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от arisu (ok), 22-Ноя-14, 17:55 +/–

то есть, не решили ничего. молодцы, вот как работать надо! сначала долго думать, а потом: «ah, screw you guys, we're going home!»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-14, 05:14 +/–

Blu-ray Disk может содержать: MPEG-2 Video, H.264, VC-1.
Нельзя игнорировать использование VC-1, а этот кодек, в каком-то роде, можно обозвать WMV.
По факту, использование VC-1 весьма популярно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

41. Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-14, 23:42 +/–

Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #42, #43

42. Сообщение от arisu (ok), 30-Ноя-14, 23:59 +/–

> Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.
а на лицензию традиционно наплевать, ага. действительно: ну не пойман же — значит, не вор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

43. Сообщение от Аноним (43), 28-Сен-23, 12:28 +/–

Вот только чтобы Мпегла не наезжала с патентными притензиями, Openh264 должен поставляться, оплатившим патентные отчисления, только в бинарном виде, подписанным Мпеглой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 11:09	+1 +/–
>Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264 а как же до этого ff жил? Не поддерживал h.264 совсем? Нафига этот блоб туда впихнули, ffmpeg-а мало что-ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #19, #25

2. Сообщение от ананана (?), 17-Ноя-14, 11:16	+/–
Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных винтиков занимающихся работой, а не программированием.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от ананана (?), 17-Ноя-14, 11:18	+8 +/–
Он использовал кодеки из системы. Но домохозяйки не знали, как поставить такие кодеки и просто думали, что у них не работает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #28

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Ноя-14, 11:21	+30 +/–
>разумным компромиссом станет требование к обязательной поддержке обоих кодеков. При снятии головной боли есть два эффективных средства: аспирин и цианистый калий. Министерство здравоохранения сочло, что разумным компромиссом будет рекомендация обоих средств: в пользу аспирина склоняет выживаемость пациента, а в пользу цианистого калия -- скорость эффекта и мешок денег от группы сумасшедших убийц.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 11:30	–3 +/–
> Делать проприетарщину обязательной? Впрочем после того, как они собрались сделать защиту > видео от копирования одним из стандартов - это просто кучка проплаченных > винтиков занимающихся работой, а не программированием. посмотри на телефонистов, там вовсе на каждом шагу патенты, теперь телефония в браузере, следовательно и зонд обязан присутствовать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #13

6. Сообщение от EHLO (?), 17-Ноя-14, 11:42	+5 +/–
Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #8, #20, #24, #31

7. Сообщение от _KUL (ok), 17-Ноя-14, 12:32	–4 +/–
Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми, в той или иной степени(netflow, .net, ...)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #11

8. Сообщение от annualslayer (ok), 17-Ноя-14, 12:35	+6 +/–
по-моему, новость как раз о том, что они сумели найти способ _не_ сделать его единственным стандартом
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от Пропатентный тролль (?), 17-Ноя-14, 12:41	–7 +/–
А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12

10. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:50	+5 +/–
нет прямой взаимосвязи между телефонией и web
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:51	+3 +/–
> Полезные вещи, которые оценит общество, рано или поздно всегда потом становятся открытыми, > в той или иной степени(netflow, .net, ...) до-до! упомянутая выше телефония здесь очень к месту
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

12. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 12:52	+5 +/–
> А я думал люди из IETF только на пустой трёп способны. Наконец-то > хоть какое-то грамотное решение. +1 к карме им. ну толсто же!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:21	+1 +/–
> следовательно и зонд обязан присутствовать С чего ради? Какая-то дефективная логика.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

14. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:21	+4 +/–
> ну толсто же! Так ник к тому обязывает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 13:37	+/–
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662 Следует обратить внимание на то, что использование опубликованного кода, как и других реализаций H.264, требует выплаты отчислений организации MPEG-LA. Оплаты отчислений можно будет избежать используя официальную бинарную сборку кодека OpenH264
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #37

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 14:23	+/–
Это приурочено к переводу Skype на WebRTC?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Иллюминат Машиахович (?), 17-Ноя-14, 14:47	–1 +/–
А смогли бы домохозяйки установить VP8 кодек для IE ? ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от manster (ok), 17-Ноя-14, 16:05	–1 +/–
IETF они такие лапочки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:29	+/–
> а как же до этого ff жил? VDPAU
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30

20. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:36	–5 +/–
> Патентованный кодек сделали стандартом. Премию Дарвина господам из IETF. MPEG, MPEG2, MP3 и MPEG4 - инновации. Их авторы произвели нужную работу первыми. Именно поэтому их выбрали стандартом для DVD и WebRTC. А WMV, MOV, DivX, FLV и Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4. А пока эти ребята выпускали свои баяны, компания MPEG, как и раньше, делала новые разработки. Именно поэтому h264 везде: когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным, а не реверс-инжиниренные DivX или WMV. А тем временем вышел h265.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22, #23, #40

21. Сообщение от _KUL (ok), 17-Ноя-14, 16:50	–1 +/–
телефония?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 16:54	+/–
>когда понадобился новый стандарт для Bluray, именно этот кодек оказался самым восершенным Очевидно, дело не только в технических показателях, а в поддержке DRM. Что касается Bluray - так он не взлетел, и это было очевидно ещё за несколько лет до его создания, потому что оптические диски уже тогда уходили в прошлое как неконкурентоспособная технология.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от kurokaze (ok), 17-Ноя-14, 17:23	+5 +/–
>MOV Это контейнер >Theora - всего лишь попытки воссоздать MPEG4 У тебя каша в голове. Ты еще Dirac или Snow "баяном" назови И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27

24. Сообщение от Нимо Ан (?), 17-Ноя-14, 18:01	–1 +/–
Он и так стандарт, что там делать-то? Задача VP8 только в том, чтобы играть роль стратегического пртиововеса которым можно пугать оппонента, выдавливая из него уступки, и при этом никогда им не пользоваться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

25. Сообщение от BratSinot (ok), 17-Ноя-14, 18:16	+3 +/–
Блоб от Cisco не совсем блоб. Есть исходники, по которым бинарный вариант проверяют. А бинарный вариант нужен, т.к. у Cisco есть лицензия на H.264 и она распространяется на этот бинарник, а если самому собрать из сорцов, то не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

26. Сообщение от ТСА (?), 17-Ноя-14, 18:18	–3 +/–
Всё правильно сделали. Чего все всполошились-то? Заранее думаете что открытый стандарт проиграет? Ежели он лучше, то такая конкуренция ему не помеха.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29, #33

27. Сообщение от Нимо Ан (?), 17-Ноя-14, 18:26	–1 +/–
> И вообще ты с фапом прослоупчил, h265 уже есть Кстати да. На ПК уже вовсю пользуюсь (ПК старый, но за счёт того, что разрешения больше 720p лично мне не нужны - по производительности справляется). Скорее бы уже начали внедрять в Сети и на смартфонах - столько места/траффика бы можно было сэкономить... Вообще ситуация такова, что лично я для себя (нет, это не стремление покрасоваться подробностями из личной жизни и навязать свои вкусы, а просто практический пример) есть два актуальных формата: H.265 для ПК (кстати удивительно, что его даже VLC нормально не поддерживает, приходится юзать другой плеер) и H.264 для всего остального (Web, мобила, ТВ-приставки и ТВ со встроенным USB), причём даже не просто H.264, а строго -profile:v baseline -level 3.0 -pix_fmt yuv420p т.е. весьма урезанный его подвид. Очень жаль, что индустрия так тормозит с внедрением новых форматов. На сколько я понимаю это обусловленно естественной энэртностью производства аппаратных декодеров на фоне неэффективности процессоров ARM в программной реализации этой задачи. Кстати это ещё не так страшно. По секрету (инсайд из IPTV индустрии, так сказать) могу сказать, что ещё MPEG2 живёт и здравствует...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

28. Сообщение от soarin (?), 17-Ноя-14, 18:56	–1 +/–
А что как-то можно было на OS X заставить фурифокс без этого блоба от кисики играть h.264?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

29. Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Ноя-14, 19:02	+3 +/–
Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность. Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-14, 19:42	+/–
не ври. через gstreamer в gnu/linux и как-то похожим образом в винде
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19