Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.19.5 сервера приложений Unit 1.21.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 26-Ноя-20, 10:22
Сформирован выпуск основной ветки nginx 1.19.5, в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.18 вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54148
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Vlad Violentiy (?), 26-Ноя-20, 10:22	+2 +/–
когда уже quic в апстирме будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #23, #37

2. Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 10:30	+3 +/–
Что он конкретно ВАМ даст? Вы делали тесты и у вас есть реальный прирост в скорости в реальных цифрах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #27, #40

3. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 26-Ноя-20, 10:59	–1 +/–
Quic никогда не будет! HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #11

4. Сообщение от Разработчики nginx (?), 26-Ноя-20, 11:01	+1 +/–
Vlad Violentiy, скоро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 11:02	+3 +/–
а пруф можно, пожалуйста?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18

6. Сообщение от ano (??), 26-Ноя-20, 11:18	–2 +/–
При сборке разных модулей-дополнений теперь можно использовать общие исходные файлы. А после дождя будет ясная погода™
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 26-Ноя-20, 11:57	+1 +/–
А запятую поставить в новости? Или и
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от odd.mean (ok), 26-Ноя-20, 12:02	+1 +/–
Уже предложил исправление, дело за модераторами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

9. Сообщение от anonymous (??), 26-Ноя-20, 12:05	+3 +/–
Ну вот я делал. И у меня реально есть прирост для коротких сообщений. Что дальше? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #14, #24

10. Сообщение от Аноним (10), 26-Ноя-20, 12:08	+2 +/–
ждать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (11), 26-Ноя-20, 12:26	–1 +/–
> HTTP/3, не раньше чем появится окончательный стандарт. А стандарт не появится, потому что гугловцы выпускают новый QUIC в среднем раз в два месяца. Это их собственный протокол, имеют право.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #30, #36

12. Сообщение от Аноним (12), 26-Ноя-20, 12:46	–1 +/–
> Вместо имени файла можно указать специальное значение stderr. Зачем нужно специально обрабатывать это значение, когда уже есть /dev/stderr? Работает даже там, где автор проги и не предполагал такое использование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15, #16

13. Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 13:01	+5 +/–
Потому что авторы очень, очень старые, и еще помнят что помимо "нового стандарта" может быть, внезапно, другой юникс, где нет никакого /dev/stderr Но это, конечно, скоро пройдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #26

14. Сообщение от Программист (?), 26-Ноя-20, 13:50	+3 +/–
Хотелось бы цифры увидеть и понять как часто будет такой прирост и на сколько он большой. Просто ради интереса. Потому что моё мнение это сферический конь. Для гугла с его высоконагруженными сервисами может и есть смысл, а вот для всех остальных - есть ли он?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 26-Ноя-20, 14:27	+6 +/–
Открыл спецификацию posix, ищу /dev/stderr и не могу найти. А, ну да, это потому что там ничего такого нет и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Ordu (ok), 26-Ноя-20, 14:33	+1 +/–
Угу, а ещё есть /proc/self/fd/2 Зачем только нужен этот /dev/stderr?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19

17. Сообщение от GentooBoy (ok), 26-Ноя-20, 14:55	+/–
слабо понямаю зачем nginx unit треды. Вообще получяеться что в нем нет канкаренси и он не может на одном потоке обрабатывать больше одного соединения, тогда вопрос нафига это надо если тоже самое может apache ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #21

18. Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 15:23	+5 +/–
> а пруф можно, пожалуйста?.. Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии? Даже если (предположим), спрашивающий в чём-то не прав, тем не менее, по здешним меркам, сообщение тянет на образец вежливости. Неужели именно это вызывает негативную реакцию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22, #25, #41

19. Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 15:44	+1 +/–
Это симлинк, примерно туда же. Просто чтоб не запоминать бессмысленные цифирьки. "примерно", потому что на самом деле это симлик в /dev/fd/2 - потому что даже в новых стандартах /proc, внезапно, может просто не быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 15:46	+/–
> слабо понямаю зачем nginx unit треды это не ему треды, это "приложению" треды. > тогда вопрос нафига это надо если тоже самое может apache apache не может в сервер приложений, если только это не mod_php (и то с ним какие-то вечные проблемы - вот, в частности, в треды он тоже не может, ему подавай только обычный mpm)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 26-Ноя-20, 16:57	+19 +/–
Unit гораздо сложнее устроен. Если кратко, то Unit это nginx + php-fpm (или любой другой запускатор приложений на любимом ЯП по вкусу) - только современные и без накладных расходов на протокол и сокеты между. Вся обработка соединений, маршрутизация между приложениями, а также раздача статики, проксирование  - происходят в отдельном процессе, который называется "router". Этот процесс использует несколько асинхронных потоков, по одному на ядро процессора. Каждый поток имеет свой собственный epoll/kqueue и работает с соединениями. По сути этот процесс воплощает собой современный nginx, как бы он выглядел, если бы проектировался сейчас, а не 18 лет назад. Далее, если запрос нужно передать на обработку приложению, которое работает в отдельных процессах и изолировано от всего остального, то этот запрос с помощью быстрого IPC, построенного на блоках разделяемой памяти и безлоковых очередях - переправляется в свободный процесс с этим приложением. Сами процессы приложения могут быть синхронные или асинхронные в зависимости от ЯП и реализуемых интерфейсов. В новой версии сделали ещё, что бы в каждом процессе приложения могло быть ещё и несколько потоков, где это возможно. Тут разумеется есть нюансы, как, например, GIL в Python/Ruby, а вот PHP похоже до сих пор не особо thread-safe, поэтому в нем большого смысла реализовывать это пока нет. Но мы посмотрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #35, #38

22. Сообщение от leibniz (ok), 26-Ноя-20, 17:20	+1 +/–
Боюсь, ответа Вы не получите (:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28

23. Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:34	–2 +/–
Надеюсь никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

24. Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:35	–2 +/–
Ничего, твои тесты вообще ниочём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:37	+/–
Я минусую, потому что это синдром iPony
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29, #32, #33

26. Сообщение от master (??), 26-Ноя-20, 17:41	+/–
> Потому что авторы очень, очень старые Нет, потому что голова на месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (27), 26-Ноя-20, 18:04	+2 +/–
В недавних новостях же писали - 3% дает прироста. HTTP/3 == 3%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:38	+/–
Иногда возможно понять по косвенными признакам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от n00by (ok), 26-Ноя-20, 18:48	+3 +/–
Спасибо. Страшно представить, что это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

30. Сообщение от flkghdfgklh (?), 26-Ноя-20, 21:54	+2 +/–
Ты, как всегда, обосратушки Это уже не протокол гугла, а передан в IETF HTTP, где разрабатывается как http/3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

31. Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-20, 22:32	+1 +/–
Так у любителей нового стандарта - тоже на месте. Или во что, по-твоему, они едят?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Ноя-20, 02:22	+/–
Почему "iPony"? Это пони робот от компании Apple?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от leibniz (ok), 27-Ноя-20, 05:50	+2 +/–
я болен им? что же мне делать?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34

34. Сообщение от n00by (ok), 27-Ноя-20, 11:05	+1 +/–
Как правило, кому бы ни были адресованы подобные "диагнозы", они пишутся про себя. Но в данном случае похоже, что отвечающий юродствовал под минусаторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от GentooBoy (ok), 27-Ноя-20, 12:49	+1 +/–
>Далее, если запрос нужно передать на обработку приложению, которое работает в отдельных процессах и изолировано от всего остального, то этот запрос с помощью быстрого IPC, построенного на блоках разделяемой памяти и безлоковых очередях - переправляется в свободный процесс с этим приложением. Вот теперь стало понятно где треды. Я так и не добрался до покрутить unit, но njs очень порадовал. Быстренько поработать и умереть прямо то что нужно. Спасибо за продукт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от burik666 (ok), 27-Ноя-20, 17:13	+1 +/–
Ну это как с HTTP/2 и SPDY от Google.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

37. Сообщение от jura12 (ok), 28-Ноя-20, 09:16	+/–
я видел тесты. он еше тормозней http2. может это проявляется в некоторых условиях?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от мяя (?), 28-Ноя-20, 13:20	–1 +/–
> По сути этот процесс воплощает собой современный nginx, как бы он выглядел, если бы проектировался сейчас, а не 18 лет назад. Но Unit не заменяет nginx. Будут ли nginx переписывать или доводить unit до функционала nginx?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #42

39. Сообщение от Аноним (39), 28-Ноя-20, 14:16	–1 +/–
В NGINX Unit конфиги добавили? Вот это новость, может скоро станет надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (40), 28-Ноя-20, 16:57	+/–
Его очень не хватает браузерным играм. Хотя, так как все еще не разработано вебсокет-сервера для QUIC придется продолжать костылять на WebRTC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

41. Сообщение от Ordu (ok), 28-Ноя-20, 20:26	+/–
> Интересно, кто и зачем минусует вот такие комментарии? Я могу предположить. Минусующий очень не любит QUIC, и ему очень хочется верить в то, что родительский коммент глаголет истину. Запрос пруфов, в понимании минусующего, ставит истину под сомнение, то есть воспринимается как попытка разрушить иллюзию. И хорошо, что это просто минус, люди, бывает, убивают тех, кто покушается на их иллюзии. Ну или они думают, что покушается -- тут уже без разницы, как "покушающийся" оценивает свои действия, важно то, что его действия привели к тому, что иллюзии в голове у минусующего пошатнулись или даже рассыпались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #44

42. Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 28-Ноя-20, 21:19	+/–
> доводить unit до функционала nginx? Этим и занимаемся постепенно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #43

43. Сообщение от мяя (?), 29-Ноя-20, 11:51	+/–
Понял направление. Спасибо за ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

44. Сообщение от n00by (ok), 05-Дек-20, 09:03	+/–
Спасибо, смелое предположение. Могу подтвердить, в частных случаях так и есть, мне угрожали нанесением тяжких телесных, поскольку публикации определённо фигурантам не нравятся. Но там запущенный случай (пугало настолько серьёзно уходит в запои, что даже его коллеги не стесняются говорить об этом на публике), а тут исходное сообщение совершенно безобидно, не представляю, кому оно может не понравиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема