Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Первый выпуск проекта Weron, развивающего VPN на базе протокола WebRTC"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Май-22, 22:47
Опубликован первый выпуск Weron VPN, позволяющего создавать оврлейные сети, объединяющие  территориально разнесённые хосты в одну виртуальную сеть, узды которой  взаимодействует друг с другом напрямую (P2P). Поддерживается создание виртуальных IP-сетей (layer 3) и Ethernet-сетей (layer 2), а также создание на базе платформы произвольных P2P-приложений. Код проекта написан на языке Go и распространяется под лицензией AGPLv3. Готовые сборки подготовлены для Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris, macOS и Windows... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57154
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Май-22, 22:55	+3 +/–
> WebRTC предоставляет средства для доступа к узлам, работающим за NAT, и обхода корпоративных межсетевых экранов Значит, будет баниться совсем под корень. Его и так не любят за дыры by-design.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #67

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Май-22, 23:06	+/–
Не существует "протокола WebRTC". Есть набор протоколов и API, которые вместе именуются как WebRTC. При этом, какая именно часть из этих технологий используется сабжем - не известно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #7

4. Сообщение от Аноним (4), 08-Май-22, 23:10	+4 +/–
А так ли это важно? Это ключевое слово, оно необходимо, чтобы держаться от этой поделки как можно дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (7), 08-Май-22, 23:21	+2 +/–
Go норм язык можно юзать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #36, #71

7. Сообщение от Аноним (7), 08-Май-22, 23:22	–1 +/–
Код то опубликован перейди по ссылочке и растолкую нам сирый. Или только абстрактную фигню толкать умеешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #55

11. Сообщение от супер барыга (?), 08-Май-22, 23:59	+1 +/–
Для кого норм?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #23

12. Сообщение от Аноним (7), 09-Май-22, 00:01	–3 +/–
Мне как и всем нормальным людям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #13, #44

13. Сообщение от Аноним (13), 09-Май-22, 00:10	+/–
А норма в человеке это что? Что то среднее, ни рыба ни мясо? Ага, го в го
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15, #72

15. Сообщение от Аноним (15), 09-Май-22, 00:16	+1 +/–
комментируешь на опеннете? Уже уникален и не норм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Май-22, 00:24	–2 +/–
Жаль только лицензия де-факто проприетарная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Май-22, 00:54	+/–
Хочу vpn через голубей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

18. Сообщение от жявамэн (ok), 09-Май-22, 01:12	+3 +/–
Впн поверх хттп. Ух какое открытие гениальное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от НяшМяш (ok), 09-Май-22, 03:09	+/–
Кто любит паники из-за nil
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #61

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Май-22, 03:12	+8 +/–
Этот проект использует Go-библиотеку WebRTC pion, фингерпринты которой заблокированы в РФ на оборудовании ТСПУ, из-за того, что метод обхода блокировки Snowflake, применяемый в Tor, также построен на этой библиотеке (но Tor чуть изменили фингерпринт и Snowflake работает, а оригинальный pion так и остаётся заблокированным). https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Май-22, 05:02	+3 +/–
> распространяется под лицензией AGPLv3 > лицензия де-факто проприетарная Белены объелся? Или от весны голова туго соображает у тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #32, #77

29. Сообщение от anonymouse (?), 09-Май-22, 06:23	+8 +/–
ну забань, у тебя зум перестанет зумить. Как зумеры жить-то без него будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #42, #43, #65, #69, #79

31. Сообщение от Аноним (31), 09-Май-22, 07:33	+1 +/–
Насколько я понял, этот проект использует датаканалы из webrtc в качестве транспорта. Другими словами, этот vpn построен поверх протоколов quic и ice.  Вот такая "новизна"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Май-22, 07:50	+/–
От большого количества выходных ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от barmaley (??), 09-Май-22, 08:00	+/–
Сколько же уже этих оверлейных впнов - уже как собак нестрелянных, их видимо штампуют чтобы трудно было разобраться что лучше, и чем же лучше этот Верон зеротайера и иггдрасиля?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

35. Сообщение от Аноним (35), 09-Май-22, 08:17	+/–
Только тот же Иггдрасиль требует для приёма входящих сообщений форвардить порты на NAT'е. Это всё хорошо, если у тебя вообще имеется белый IP, но если у тебя серый IP и/или нет доступа к админке роутера (корпоративная сеть), то ты в пролёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #50

36. Сообщение от Аноним (36), 09-Май-22, 09:51	–1 +/–
Мы за тебя рады, дорогой, проверяй на nil дальше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #39

37. Сообщение от ыы (?), 09-Май-22, 10:31	+/–
>Преимуществом использования WebRTC в качестве транспорта называется более высокая стойкость к блокировке трафика VPN, так как данный протокол активно используется в популярных программах для проведения видео- и аудио-конференций, таких как Zoom. Совсем дурачки? Ну примазались вы к Zoom...  .изда наступит и вам и Zoom. Кто вам заказ сделал завалить Zoom? Конкуренты Zoom-а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #78

38. Сообщение от КО (?), 09-Май-22, 10:38	+/–
weron has not yet been audited! Куда спешим? https://github.com/pojntfx/weron/issues/5 Ааа, понятненько.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54

39. Сообщение от Аноним (39), 09-Май-22, 11:09	+1 +/–
Ну хоть не падать со скрепным сегфолтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #45

42. Сообщение от Аноним (42), 09-Май-22, 12:32	+2 +/–
А зачем этот зум? Я ничего не зумлю Видимо живу неправильно, не толлерантно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #59, #68

43. Сообщение от Аноним (2), 09-Май-22, 12:55	+3 +/–
> Как зумеры жить-то без него будут? Наверно, пойдут капусту жрать... Надо же как-то жить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

44. Сообщение от Аноним (44), 09-Май-22, 13:40	+/–
Кто то любит проверять код возврата на каждый чих
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

45. Сообщение от Аноним (44), 09-Май-22, 13:40	+/–
В чем разница?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #53

46. Сообщение от Аноним (44), 09-Май-22, 13:41	+/–
Хочу голубей через vpn
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #60, #64

47. Сообщение от lockywolf (ok), 09-Май-22, 13:48	–1 +/–
Отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Bob (??), 09-Май-22, 14:43	+2 +/–
С одной стороны да, это печально, что заблокирован. И вообще ситуация идёт в сторону Китая с "изящными" обходами блокировок (VMess, Shadowsocks, SSR, Trojan-GFW proxies)... С другой стороны - это простое решение для VPN (виртуальная частная сеть), а не конкретного обхода блокировок в РФ. Тут уже на NTC patry желательно разбирать "вопросы"... p.s.: а можно с патчем от Тор (с изменённым фингерпринтом) пересобрать Go-библиотеку WebRTC pion и подкинуть куда нужно. Ну и попросить дать дисклеймер - пересобирать юзерам из РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

50. Сообщение от Аноним (50), 09-Май-22, 15:55	+/–
У меня входящие за NAT работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

52. Сообщение от Аноним (52), 09-Май-22, 16:01	+1 +/–
Идея делать NAT Punch-through как бы задолго до Zoom'а и WebRTC появилась. Не ной. Рано или поздно кто-то должен был сделать VPN, не требующий белого IP ни на одном из хостов. В данном случае заюзали стек WebRTC, а почему бы и нет? Там уже всё готовое для NAT Traversal и прямых peer-to-peer соединений реализовано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #57

53. Сообщение от Аноним (53), 09-Май-22, 16:12	+2 +/–
В том что в го ты никогда не упадешь? Даже если решишь не проверять на нил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (53), 09-Май-22, 16:13	–1 +/–
Выглядит так что автор болт на РКН ложил и в чёт-то он прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

55. Сообщение от Аноним (55), 09-Май-22, 16:23	+/–
А с какой стати я должен в этом ковыряться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

56. Сообщение от Аноним (55), 09-Май-22, 16:26	+/–
QUIC? Или всё-таки SCTP over UDP? QUIC, вроде как, еще не внедрили, или я что-то пропустил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #75

57. Сообщение от ыы (?), 09-Май-22, 17:07	+/–
>не требующий белого IP ни на одном из хостов Этого требует федеральное законодательство РФ >стек WebRTC, а почему бы и нет? Дело в аргументации и логике разработчика... Кстати NAT Traversal работает только если на шлюзе РАЗРЕШИЛИ его и настроили шлюз для поддержки его. Если  специально не разрешили и не настроили - все это лажа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #62, #66

59. Сообщение от Аноним (59), 09-Май-22, 18:22	+7 +/–
Он нам и даром не нужон, интернет ваш
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

60. Сообщение от a_kusb (ok), 09-Май-22, 18:35	+1 +/–
Теперь тоже захотел
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

61. Сообщение от Аноним (61), 09-Май-22, 19:19	+3 +/–
А сишка, если обратиться по адресу NULL, спокойно реагирует, без паники?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

62. Сообщение от Аноним (52), 09-Май-22, 20:05	+1 +/–
> Этого требует федеральное законодательство РФ Было бы очень интересно почитать закон, где сказано, что VPN можно натягивать только на белый IP. Не поделитесь номерами соответствующих статей/законов, где об этом говорится? > Кстати NAT Traversal работает только если на шлюзе РАЗРЕШИЛИ его и настроили шлюз для поддержки его. NAT Traversal работает если шлюз открывает порты для соединений не рандомно, а предсказуемым образом (инкрементом номера порта), и STUN-сервер угадывает номер следующего открываемого порта. Это действительно работает не в 100% случаев (чаще всего на мобильных операторах, у которых на одном IP висит много клиентов и диапазон портов слишком забит), но у большинства провайдеров порты на NAT'е пробиваются для исходящих соединений предсказуемым образом, и используя это можно пробить дырку для прямого общения за NAT'ом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

64. Сообщение от Аноним (64), 09-Май-22, 21:53	+/–
о, идея для стартапа - голубиный vpn
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

65. Сообщение от Аноним (65), 09-Май-22, 22:43	+1 +/–
Ну, в России взяли и забанили. Если оно реализовано через библиотеку pion, то на провайдерах, у которых установлено оборудование ТСПУ, трафик будет зарезан. https://habr.com/ru/post/663130/#comment_24300716 Причём, бан не сняли, даже когда смысла в нём не стало (разработчики TorBrowser поменяли идентификатор в своём форке pion)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

66. Сообщение от Аноним (66), 09-Май-22, 23:35	+/–
> Этого требует федеральное законодательство РФ Нет, этого не требует федеральное законодательство РФ. Это просто внесудебная блокировка, захотели и заблокировали кхуям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

67. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-22, 00:09	+1 +/–
> Его и так не любят за дыры by-design. Так вроде пофиксили в этом году?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

68. Сообщение от Аноним (68), 10-Май-22, 03:13	–1 +/–
Причем тут толерантность? Больная тема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #70

69. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-22, 08:06	+/–
А зум еще не зобанил россиян? Или они - зум? Если еще нет - можно заключить тотализатор на тему кто первый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

70. Сообщение от Аноним (70), 10-Май-22, 08:12	–1 +/–
> Причем тут толерантность? Больная тема? Вам лучше знать, вы же триггернулись на это, видимо, для вас всё не так просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

71. Сообщение от Аноним (70), 10-Май-22, 08:15	+/–
> Go норм язык можно юзать. Гусарские норм презики можно юзать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

72. Сообщение от Аноним (70), 10-Май-22, 08:17	+/–
> А норма в человеке это что? Что то среднее, ни рыба ни > мясо? Ага, го в го Если кто забыл, то норма - это большинство, поэтому по определению юзающие Go не нормальные люди. Так что тут даже спорить не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

75. Сообщение от Аноним (31), 10-Май-22, 12:25	+/–
Пока ещё sctp
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

76. Сообщение от Аноним (77), 10-Май-22, 19:37	+/–
На фотку she/they все обратили внимание?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83, #84

77. Сообщение от Аноним (77), 10-Май-22, 19:40	+/–
Да у she/they авторо большая часть проектов под этой копирастичной нетолерантной к пермиссивным лицензиям лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

78. Сообщение от Анонимомус (?), 11-Май-22, 12:22	+1 +/–
Да не только Zoom через WebRTC работает: Teams, Skype, Hangouts, да уже практически не осталось средств аудио и видео связи без WebRTC, особенно среди средств для конференций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

79. Сообщение от Аноним. (?), 11-Май-22, 20:24	+/–
На Skype перейдут? Я бы может и чем-то другим попользовался, но где брать серевера для подключений. Свой подимать, да ну его не хочу. И я не совсем хозяин, что родственики используют тем и я пользуюсь. А там скайп и в айфоне используют нет только в пк. Да и скайп меня устраивает. Камерой я не пользуюсь с свой стороны, её нет. Когда я пробовал похожие программы надобыло искать для них отдельно сервер итам регестрироватся. А тогда вариант от Mozilla через браузер был неудобен ссылку передавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #80, #81, #82

80. Сообщение от Аноним. (?), 11-Май-22, 20:26	+/–
Тоесть на своём ПК я хозяин, но мне надо смотрет ь чем пользуются родственики и под них подстраиватся. А у них в  ходу только skype.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Аноним. (?), 11-Май-22, 20:31	+/–
Я бы может и чем-то другим попользовался кроме skype
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (82), 12-Май-22, 17:17	+/–
Сюрприз! Skype внезапно работает и в браузере, что вероятно ознает использование им WebRTC. Вообще сотни мессенджеров отвалятся, если не все, кроме тех кто рассчитан на обход блокировок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (-), 14-Май-22, 17:22	+/–
Нормальное фото.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

84. Сообщение от Аноним (84), 16-Май-22, 16:16	+/–
https://felix.pojtinger.com/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема