Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.37"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Фев-23, 08:21
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library (glibc) 2.37, которая полностью следует требованиям стандартов ISO C11 и POSIX.1-2017. В состав нового выпуска включены исправления от 63 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58585
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Фев-23, 08:21	–6 +/–
Опять сишники неправильными оказались? Всё ведь по ISO и POSIX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #23

2. Сообщение от Анонн (?), 02-Фев-23, 08:50	+/–
Ахаха, лучшие сишные погромисты опять запутались в вычислении размера буфера. Причем где - в стандартной либе. Никогда такого не было, и вот опять! -      buf = malloc (l * sizeof (char)); +      buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char)); -           __snprintf (bufs, sizeof bufs, +           __snprintf (buf, l + 1, https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=commit;h=52a5be0df... Из забавного - фикс был сделан еще 30 Aug 2022. Наверное было не до обновлений))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #18, #27, #44, #48, #52, #81, #82

3. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 08:59	–3 +/–
какая разница, если будущее за растом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #19

4. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:00	+/–
> Наверное было не до обновлений конечно, они раст изучают для переквалификации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #65, #20, #32, #33, #49

5. Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 09:01	+1 +/–
Смешно что это мининовость. Наверное обновление glibc с кучей багфиксов недостойно быть не то что в "важном", а даже в "главных новостях"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9, #14, #24, #25, #41, #42

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Фев-23, 09:05	–1 +/–
Как будто, Расту не придётся следовать ISO и POSIX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:06	+2 +/–
ты думаешь о чём опеннет? о угодных-кому-надо проектиках
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:06	+/–
у раста свой путь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #13, #38

9. Сообщение от Zenitur (ok), 02-Фев-23, 09:07	+1 +/–
Иногда новость сначала появляется в мини, а потом переносится в основные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от jdk (?), 02-Фев-23, 09:22	+/–
boot in rust? lol
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 09:22	+/–
А правда что раст это новый паскаль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 09:27	+/–
Ты заглядываешь на вкладку "важное"? Но ведь там просто повторение первых двух вкладок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16, #22

15. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:27	+/–
нет, на порядок лучше, я прям кайфую когда на нём пишу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36

16. Сообщение от Аноним (3), 02-Фев-23, 09:28	+/–
а где этот раздел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

18. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 02-Фев-23, 10:43	+3 +/–
> Наверное было не до обновлений)) https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29536 ;-----------------------------------------X8 Siddhesh Poyarekar 2022-09-06 14:58:13 UTC Please file a bug with your distribution. The fix has been backported to the release branch.  We typically don't do upstream point releases from release branches. For example, the Fedora backport is being tracked here and will eventually be fixed: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2123395 ;-----------------------------------------X8
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

19. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03	+1 +/–
Такое же светлое как у Кобола или Руби.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

20. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:03	+/–
И все равно выходят за все разумные границы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

21. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:04	+1 +/–
На сайте опеннет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 11:05	+/–
Наверное чтобы не заглядывать в остальные вкладки, а просматривать только важное, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #39

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Фев-23, 11:06	+/–
А ты не думаешь, что это возможно было описано в документации и кто-то просто неправильно юзал glibc?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

24. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:06	+/–
Потому что никто не полетит обновлять свою glibc. Потому что все нормальные люди используют репозиторные пакетные дистрибутивы. А для них никто ничего под новую либу пересобирать в ближайшее время не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #29, #56

25. Сообщение от Аноним (25), 02-Фев-23, 11:07	+/–
В этот раз в Glibc 2.37 какая-то незначительная минорщина, всего два заметных изменения и несколько десятков исправленных багов.  Что случилось, IBM уволил разработчиков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #28, #31, #72, #111

27. Сообщение от InuYasha (??), 02-Фев-23, 11:13	+1 +/–
и что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 11:16	+3 +/–
Ну а кому еще код писать и баги исправлять (ну и добавлять, чего уж там)? Анонимам с опенька? Они крайне заняты спорами в инете и не хотят тратить свою гениальность на такие мелочи. Приходится всяким рабам на корпоративных галерах отдуваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #35

29. Сообщение от Аноним (29), 02-Фев-23, 11:16	+1 +/–
Разве так часто делают? Обычно вроде серьёзные изменения/фиксы просто накатывают патчем и версия либы останется той же, ничего пересобирать не придётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #34

31. Сообщение от anonn (?), 02-Фев-23, 11:31	+/–
Наверное, по многочисленным просьбам анонов с пенька, грязными деньгами корпораций наконец-то перестали оплачивать разработку опенсорса. Вот теперь заживем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от Аноним (32), 02-Фев-23, 11:43	–1 +/–
Правильно писать не "нормальный", а "истинный".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 11:44	+6 +/–
Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #67

34. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:47	+/–
Допустим при переходе у Убунту 20.04 на 22.04 делают. Т.е. изменений два года ждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

35. Сообщение от Аноним (19), 02-Фев-23, 11:49	+1 +/–
Ну да куда уже тебе сходить фич дописать в glibc ты же таким важным делом занят как комментики писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

36. Сообщение от Аноним (13), 02-Фев-23, 11:49	+2 +/–
Но паскаль же лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

38. Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-23, 12:09	+/–
Точно, как у самурая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

39. Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 12:12	+/–
а сколько времени экономится при этом? и на что тратишь сэкономленное время? на саморазвитие наверное, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #40

40. Сообщение от Анонимусс (?), 02-Фев-23, 12:13	+1 +/–
На написание комментов тут разумеется!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

41. Сообщение от Аноним (38), 02-Фев-23, 12:14	+/–
Тебе и 15 лет назад ничего не мешало говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

42. Сообщение от Аноним (14), 02-Фев-23, 12:15	+/–
когда изобретали плюсы, то же самое говорили. Заскриньте этот коммент и отправьте внукам: в 2100 году так и будут говорить о закате сишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #59

44. Сообщение от Аноним (44), 02-Фев-23, 12:45	+8 +/–
> -      buf = malloc (l * sizeof (char)); > +      buf = malloc ((bufsize + 1) * sizeof (char)); Вы разобрались и поняли, что старый вариант был неправильным? Или просто решили набросить на отрефакторенный кусок кода? Спрашиваю без подколок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #47, #55, #68

47. Сообщение от Аноним (47), 02-Фев-23, 13:50	+5 +/–
Глуппый вопрос, это же исперд опенннет. Конечно же он перешел по своей ссылке и проанализировалтвсе изменения, а не просто увидел повод набросить на вентилятор и сделал это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

48. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:53	+/–
Если бы ты была программистской, а не адептом buttplug, то так бы не злорадствовала, потому что даже те, кто в твой Раст пришел, были сишниками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #53, #54, #57

49. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 13:54	+5 +/–
100% даю, что ты ни одного проекта на ни на раст, ни на си, кроме максимум хеллоу ворлда не написал и тем более не работал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

52. Сообщение от Аноним (52), 02-Фев-23, 14:22	+3 +/–
Ты это тут не это - вычислять буферы дедов не учи, яйца курицу не учат
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #62

53. Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:30	+2 +/–
А почему программистска не может быть адептом buttplug? Что за дискриминация? Никаких технических ограничений вроде нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #63

54. Сообщение от annon (?), 02-Фев-23, 14:30	–2 +/–
А если они с бейсика пришли)? или с паскаля? или, прости господи, с ждава-скрипта? Не все начинают изучение програмирования с дырявого языка дидив, в котором UB больше, чем на собаке блох. Есть достаточно неплохих языков изучая которые можно сосредоточиться на алгоритмах, а не на том как не запороть память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #60

55. Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-23, 14:31	–2 +/–
А это имеет хоть какое-то значение? Диды ручками вычисляли размер и не шмогли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Серб (ok), 02-Фев-23, 14:53	+1 +/–
Это у кого это при фиксе библиотеки надо что-либо пересобирать? И главное зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #58

57. Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 14:54	–1 +/–
Ну не все, к счастью, не все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #61

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Фев-23, 15:09	+/–
Он перепутал с программами на плюсах. У меня есть 2 примера либ, которые надо пересобирать при любой смене компилятора, это openimageio и wxGTK, иначе программы их использующие будут обламываться в случайных местах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

59. Сообщение от Аноним (59), 02-Фев-23, 15:36	+/–
> 2100 году так и будут говорить о закате сишки. О чем ты? Она еще середине-конце девяностых закатилась в свои специфичные ниши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

60. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:46	+/–
> можно сосредоточиться на алгоритмах А ничего, что это уже не язык системного уровня и не язык для разработки железа? Вот такие безграмотеи и лезут в эксперты и ядро линуха. Сосредоточение на бизнес-логике давно сделано в Java (и сейчас во всяких банках, крупнейших корпорациях она до сих пор работает),в C#, Python, Go наконец и низкоуровнего, и налегке прогается. Это как в JS отлаживают только через console.log(), и кое-как недавно лишь в Ноду завезли что-то посерьезнее, хотя даже в бейсике и турбоси пошаговая отладка с точками останова и просмотром переменных были 35 лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #64

61. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:48	–1 +/–
Сколько бит в байте то хоть знаешь? Или это для проституции не обязательно знать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #70, #73

62. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:49	+/–
Да, вылупаются тут, в то время как настоящие растоводы работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

63. Сообщение от ihatenpm (?), 02-Фев-23, 17:50	–1 +/–
Может, только сабж к программированию дальше, чем к баттплаг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

64. Сообщение от Аноним (64), 02-Фев-23, 19:04	–1 +/–
>в JS отлаживают только через console.log() очнись, debugger всегда был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #74

65. Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:16	+/–
Зачем? Ошибку допускают - он же токсичный, спать мешает опеннетовским аналитикам. Пускай системную библиотеку на питоне переписывают и запускают потом на Jython'не - имплементации питона в яве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

67. Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 19:49	+/–
> Ergo, нормальных программистов не существует. Потому что ошибаются ВСЕ. Ты, наверное, незнаком с понятием "норма". Там, конечно, много значений может быть, в зависимости от сферы применения, но чаще "норма" это средняя величина, наиболее часто встречающееся значение какого-то параметра. Или диапазон допустимых значений. Т.е. будь ты ацтеком в 14 веке, то для тебя нормой было бы радоваться человеческим жертвоприношениям и не нормой - осуждать это. Или было бы нормой радоваться сожжению ведьмы на площади, будь ты европейцем 16-го века. Ну или было бы совсем далеко от нормы, если бы ты активно протестовал против рабства в Древнем Риме. Ну ты понял. Таким образом в твоем утверждении логическое противоречие - если "ошибаются ВСЕ" (программисты), то все, кто ошибаются и есть нормальные программисты (они ведь большинство) и они, следовательно, существуют. А вот тот мифический программист-единорог, который не ошибается - ненормальный, даже если и существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

68. Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 20:07	+1 +/–
Откуда вы такие беретесь? Жаль тебе нельзя кучу минусов засунуть за пазуху. Человек же оставил ссылку на коммит. Сходить посмотреть не судьба? Но нет, он же наверное нашел какую-то левую чушь, не связанную с новостью, верно? Ой, а в самой новости есть ссылка на уязвимость CVE-2022-39046. Пройдя по ней можно увидеть ссылку"Fixed by:  ...", пройдя по которой и нажав ссылки "diff" можно найти эти самые кусочки "отрефакторенного куска кода", которые тебе привели. Да, наверное там для красоты код поменяли, отступы и названия переменных были корявые. Оттого и арифметика корявая вышла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #92

70. Сообщение от Аноним (33), 02-Фев-23, 21:32	+/–
Одной ассемблерной командой число на три умножить сможешь? Без использования MUL. Экзаменатор, ять. Вообще, когда сишная илитка встречается на опеннете, такая синергия идиотизма происходит, что хоть топор вешай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #93, #96, #101, #104

72. Сообщение от Аноним (65), 02-Фев-23, 22:46	+/–
Библиотека доведена до идеала! Только арифметику с указателями фиксить осталось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

73. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Фев-23, 00:26	–7 +/–
> Сколько бит в байте то хоть знаешь? В сколькибитном?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #80, #94, #95

74. Сообщение от Аноним (74), 03-Фев-23, 01:11	+1 +/–
Ага, помню как Chrome начал становится популярным: решили поддержать в 2010-м ... У меня неделя ушла найти почему наш код рендомно крашит вкладку Хрома, какая там отладка, просто пустая вкладка и хромовое сообщение об ошибке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

80. Сообщение от Аноним (80), 03-Фев-23, 03:38	+/–
А ты сколькибитные знаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

81. Сообщение от Аноним (81), 03-Фев-23, 06:01	+/–
наивный чукотский юноша думающий что его "безопасный" ЯП не требует glibc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

82. Сообщение от ИТ Фальшивка (?), 03-Фев-23, 07:41	+/–
Не называй фиксами удаленные принты питоном чем то типа призмы , а маркетологов производителями , запринтили с чужого ПК удаленно спешки дампы и в спешке опубликовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

91. Сообщение от Аноним (91), 03-Фев-23, 09:42	+/–
Тупой вопрос: почему нельзя обычными переменными пользоваться? Зачем все эти акробатические трюки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109

92. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 03-Фев-23, 11:52	+2 +/–
Уязвимость фуфло, жаль, но факт. Весь пафос в ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

93. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:57	+/–
на какой архитектуре?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #97

94. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:58	+/–
в современном, лет так 50 достаточно взять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

95. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 12:59	+/–
мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #110

96. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 13:01	+/–
и в чем же тут идиотизм, в знаниях? с ног на голову перевернули, теперь бесконечный float из JS и Питона ваше всё?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

97. Сообщение от Аноним (33), 03-Фев-23, 13:15	–1 +/–
То же самое про биты могу спросить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #99, #102

99. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:33	+/–
покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #108, #112

101. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:38	+/–
А, ты видимо сам не понял о чём пишешь. Услышал где-то про MUL, который, в IoT не везде даже есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

102. Сообщение от ihatenpm (?), 03-Фев-23, 14:39	+/–
архитектур как минимум несколько современных, где даже MUL нет, а там, где есть QADD и т.п., там MUL обычно есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #103

103. Сообщение от Аноним (33), 03-Фев-23, 15:39	+/–
Ладно, уточню: обычный x86.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

104. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 03-Фев-23, 15:56	+1 +/–
Для архитектуры x86: ;-----------------------------------X8 leal (%eax, %eax, 2), %eax ;-----------------------------------X8
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #105

105. Сообщение от Аноним (105), 03-Фев-23, 18:33	+/–
Ну вот, хоть кто-то помнит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

108. Сообщение от pavlinux (ok), 04-Фев-23, 22:34	+/–
> покажи хоть одну современную архитектуру, где байт не 8 бит Сетевые NPU, там по 9, 10,16, бит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

109. Сообщение от Аноним (109), 05-Фев-23, 03:00	+/–
> Зачем все эти акробатические трюки? ты про что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

110. Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-23, 03:29	+/–
> мой препод вообще троичные компьютеры пытался изобрести Да вот оказалось что на уровне схемотехники 2 уровня делать проще чем три. Да и математика временами прикольно упрощается и неплохо маппится на именно двоичное железо. Двоичная система по своему прикольна - это минимализм доведенный до абсолюта, минимум при котором система счисления еще позволяет операции характерные для систем счисления. А если нет разницы, зачем тратить больше ресурсов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

111. Сообщение от Аноним (111), 05-Фев-23, 14:22	+/–
Просто она уже совершенна, кроме совсем мелких багов, менять нечего, наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

112. Сообщение от Аноним (112), 05-Фев-23, 16:54	+/–
Например, 16 бит на TI DSP C5x. Сходят с конвейера новенькие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема