Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Cozystack 0.8.0, открытой PaaS-платформы на базе Kubernetes "	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Июл-24, 21:45
Опубликован выпуск свободной PaaS-платформы Cozystack 0.8.0, построенной на базе Kubernetes. Проект нацелен на предоставление готовой платформы для хостинг-провайдеров и фреймворка для построения частных и публичных облаков. Платформа устанавливается напрямую на серверы и охватывает все аспекты подготовки инфраструктуры для предоставления управляемых сервисов.  Cozystack позволяет запускать и предоставлять кластеры Kubernetes, базы данных и виртуальные машины. Код платформы доступен на GitHub и распространяется под лицензией Apache-2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61489
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 04-Июл-24, 21:45	+/–
> которая позволяет запускать классические виртуальные машины прямо в контейнерах Kubernetes Во, отлично. В этих виртуальных машинах поднимаем куб, а в нем виртуальные машины и т.д. Бесконечный ресселинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 21:59	+/–
Реселлингом можно и без этих выкрутасов заниматься, а вот проверить зрелость технологического стека таким образом можно. Правда, можно и другим, но кому-то и матрёшка игрушка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5

4. Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:34	+/–
> Полностью переработана логика установки FluxCD, а community helm-чарт заменён на официальный fluxcd-оператор. Речь про https://github.com/controlplaneio-fluxcd/flux-operator/ ? Он же ещё сейчас в стадии пре-альфы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:38	+/–
На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей. Внутри одного кластера кубика изоляция чисто номинальная (от честных людей), поэтому для серьёзных задач на каждого tenant-а нужен свой кластер. Разумеется, на разных виртуалках. Ну и чтобы была возможность масштабировать клиентские кластеры из общего пула ресурсов. Для этого нужна платформа виртуализации с динамическим управлением. Можно, наверное, взять OpenStack, но зачем тащить ещё один компонент, если можно поднимать виртуалки кубиком? Разумеется, корневой кубик контролируется админами стека, а внутри клиентских кластеров можно хоть свинкой скакать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #13

6. Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 22:41	+/–
Кстати, если Квапил или товарищи будут читать этот тред: чем обусловлен выбор CNPG вместо Zalando в качестве пакета постгреса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 23:30	+/–
Примерно так и делаем. Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания. Пока Kubevirt не «вырос», запускали qemu вручную. Но с Kubevirt значительно удобнее. Хороший продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-24, 23:40	+/–
И заодно почему выбрали насквозь китайский kube-ovn.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 23:56	+1 +/–
А вот это как раз понятно. С постепенным упадком IT в США и ЕС, разработка крупных OSS проектов постепенно уходит на восток. Не только kube-ovn, но и KubeVela, OpenYurt.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17

10. Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-24, 23:58	+/–
> Правда, не из-за безопасности тенантов, а чисто ради удобства обслуживания. А чем именно удобнее? Распределение нагрузки на etcd по кластерам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 00:41	+1 +/–
Долго расписывать, но если вкратце, то оказалось что куб развернуть проще, чем с Openstack возиться, что на железе, что у провайдеров, плюс одна и та же платформа — и людей проще нанимать, и админам меньше в голове держать. Когда не знали про Talos, раскатывали при помощи kubeadm сразу из cloud-init на любой совместимой платформе. А с Talos  делаем из того же cloud-init kexec в их ядро/инитрд из любого линукса по умолчанию и понеслась. Никакой возни с ушлёпскими интерфейсами и апи провайдеров — просто загрузите нам любой мейнстримный линукс, дальше мы сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 01:35	+/–
А, речь про OpenStack vs KubeVirt. Тогда понятно. Мне показалось, что "не из-за безопасности тенантов, а из-за удобства обслуживания" — речь идёт про расселение клиентских нагрузок по "вложенным" кубикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 10:27	+/–
> На самом деле, это нужно для изоляции клиентов/пользователей. Ну какая изоляция? Логическая, может быть. По безопасности? Это уже не смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 14:35	+/–
Действительно, какая безопасность может быть между виртуалками?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 18:42	+/–
Действительно, надо спросить у авторов spectre, meltdown и иже с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #16

16. Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 21:29	+/–
Лучше спроси у гиперскейлеров — AWS, GCP, Azure — если уж им норм, то и твоему серверу майнкрафта тоже подойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (3), 05-Июл-24, 21:40	+/–
> С постепенным упадком IT в США и ЕС Это шутка такая или ты троллишь? На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС «восток» просто не видно. Как перечисленное тобой может быть классифицировано как «крупный OSS проект» я просто не могу представить. Если Kube-OVN это крупный, то какой тогда Linux Kernel или Kubernetes?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (1), 05-Июл-24, 22:00	+/–
А, ну ты лично у Безоса спросил. Я понял, держи в курсе событий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (5), 05-Июл-24, 22:48	+/–
> Это шутка такая или ты троллишь? Нет, вы. > На фоне доходов основных гигантов IT из США и ЕС Массовые сокращения в фаанге и мелкософте, поглощение vmware, крах weaveworks (последняя не очень крупная, но капец как значимая для кубика) — это, видимо, всё от больших доходов. > «восток» просто не видно Достаточно глупо сравнивать абсолютные цифры в разных валютах, без учета объёмов эмиссии. Если соотнести активы в долларах к объемы выпуска этих долларов (включая гособлигации), то становится понятно, что они обесцениваются быстрее, чем приносят доход. На этом фоне экономики, которые выпускают что-то, кроме нацвалют, выглядят более весомо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (20), 06-Июл-24, 00:24	+1 +/–
Я сильно сомневаюсь, что Безос вообще в курсе этого плебейства. Аудиторам PCI DSS и SOC2 комплаенса норм. Держу в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема