forum.opennet.ru - "Arch Linux переводит сценарии сборки пакетов на лицензию 0BSD" (62)

"Arch Linux переводит сценарии сборки пакетов на лицензию 0BSD"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Arch Linux переводит сценарии сборки пакетов на лицензию 0BSD"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-24, 22:04
Разработчики дистрибутива Arch Linux объявили о решении перевести весь исходный код компонентов, используемых для формирования пакетов, таких как файлы PKGBUILD, ".install" и ".desktop", на лицензию 0BSD, которую можно рассматривать как аналог перевода в общественное достояние. Ранее исходный код сценариев сборки пакетов в Arch Linux распространялся без указания лицензии, что приводило к неопределённости, позволяло по разному трактовать возможность их использования и создавало проблемы при желании задействовать их в других проектах, имеющих строгую лицензионную политику... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62255
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Эти шарят Понимают, что другие лицензии сохраняют авторские права, а, значит, т, Аноним (2), 22:09 , 19-Ноя-24, (2) +16
А возмущений то было Оказывается для перелицензирования достаточно всем разосла, Аноним (8), 23:29 , 19-Ноя-24, (8)
Не пойму, в 0BSD можно не сохранять имя автора, не предоставлять исходник и т п , Lyrix (ok), 01:24 , 20-Ноя-24, (14)

Можно делать что угодно, кроме спроса ответственности с автора В частности да, н, laindono (ok), 01:54 , 20-Ноя-24, (15) +2

Ага, и заодно делать проприетарщину из чужих исходников , Аноним (23), 08:49 , 20-Ноя-24, (23)

Да Максимально свободная лицензия Свободней только, пожалуй, WTFPL , laindono (ok), 11:53 , 20-Ноя-24, (35) +1

WTFPL настолько свободна, что твой труд могут запатентовать и засудить тебя Вои, Bottle (?), 14:07 , 20-Ноя-24, (48)

Трепло и истеричка Даже в самом гнусном суде имя впишите сами распознают pr, _ (??), 18:35 , 20-Ноя-24, (61) +3

Читаем историю о то как СССР слал бесплатно вагоны спичек чисто потому что вовре, Аноним (78), 12:21 , 21-Ноя-24, (78)

Настало время очешуительных историй С На дурака не нужен нож С Кот Базилио, _ (??), 18:16 , 21-Ноя-24, (80)

Ну вообще то авторство это не отчуждаемое право - если конечно нет добровольного, maximnik0 (?), 10:41 , 20-Ноя-24, (28)

Авторское право не означает обязанность где-то писать имя автора Специальная лиц, laindono (ok), 11:46 , 20-Ноя-24, (33)

Ради интереса, а чем тут помешало требование обычной BSD лицензии указывать аффт, Ананий (?), 13:17 , 20-Ноя-24, (42)

Речь о скриптах сборки, часть которых короче текста BSD лицензии Там почти всег, laindono (ok), 14:05 , 20-Ноя-24, (47) +1

Так себе пример Тут просто перепаковывают бинарник Такие пакеты существуют для, Аноним (83), 23:50 , 09-Дек-24, (83)

А зачем дублировать международное законодательство Авторство в любом виде сохр, maximnik0 (?), 10:33 , 20-Ноя-24, (26)
Смысл что вообще лицензии не написано было Что было неясным с лицензионной стор, fuggy (ok), 12:27 , 20-Ноя-24, (38)

полная свобода, Getfor (?), 04:03 , 20-Ноя-24, (16) +4

Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других б, Аноним (17), 05:13 , 20-Ноя-24, (17) +2

Отсутствие лицензии автоматически означает проприетарность продукта Погуглите о, Kerr (ok), 06:19 , 20-Ноя-24, (18) +5

в какой стране , Аноним (19), 07:44 , 20-Ноя-24, (19) +1

В США, стране по умолчанию , Аноним (30), 11:16 , 20-Ноя-24, (30) –2
в какой не так , Аноним (59), 18:15 , 20-Ноя-24, (59)

Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему А пока без бумажки т, Аноним (25), 10:03 , 20-Ноя-24, (25)

Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс Без них, в свободе, любой может до, Anonimowitch (ok), 10:34 , 20-Ноя-24, (27)

Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания На данно, Аноним (25), 10:59 , 20-Ноя-24, (29) –2

Неправда Я могу сделать свое ядро с бекджеком и куртизанками, крутить на своих с, Аноним (-), 12:00 , 20-Ноя-24, (36)

Arch Linux переводит сценарии сборки пакетов на лицензию 0BS..., Аноним (25), 12:52 , 20-Ноя-24, (39) +1

Не, у меня есть полное право и свобода распоряжаться своими знаниями Я же не при, Аноним (-), 13:26 , 20-Ноя-24, (44)

Научно-технический прогресс тут причем У тебя мания величия Прогресс - это т, Аноним (25), 13:55 , 20-Ноя-24, (46)
Ну тут дело такое Почему я должен верить тебе, что если ты мне продаш миску пло, Аноним (70), 20:43 , 20-Ноя-24, (70)

Лицензии позволяют использовать твой продукт другим Без лицензии у них нет прав, fuggy (ok), 11:47 , 20-Ноя-24, (34)

Это если не принять религию копимизма и заниматься пиратством Патент позволяет, Аноним (-), 12:05 , 20-Ноя-24, (37)

Пиратство незаконно Но авторское право позволяет создать лицензии CC0, так что , fuggy (ok), 12:59 , 20-Ноя-24, (40)

Не путайте книжное произведение от машинного кода Там разные сроки исключительны, maximnik0 (?), 13:18 , 20-Ноя-24, (43)

Чем отличается текст книги от текста программы Принципиально ни чем, оба тексты, fuggy (ok), 13:41 , 20-Ноя-24, (45)

Так это РФ законодательство Зато математический алгоритм не извратившись не зап, maximnik0 (?), 21:38 , 20-Ноя-24, (71)

20 лет конечно не 70, но за 20 лет сменяются поколения процессоров, видеокарт, ф, fuggy (ok), 23:11 , 20-Ноя-24, (73)

Плохо смотрите Хотя бы в архиве https archive org details windows-xp-rmeТакже, maximnik0 (?), 11:47 , 21-Ноя-24, (77)

Патент как раз запрещает производить, пока не получишь разрешение До истечения , Аноним (25), 13:14 , 20-Ноя-24, (41)

И вернутся лихие 90-е - Право иметь будут те у кого крыша отмороженее, у , _ (??), 18:51 , 20-Ноя-24, (63)

Отсутствие лицензии может внезапно обернуться её наличием задним числом Причём,, Аноним (70), 20:07 , 20-Ноя-24, (67)

Ой, а что такое, а почему не GPL , Аноним (20), 08:18 , 20-Ноя-24, (20) +1

Потому что вирусная дрянь, Аноним (21), 08:29 , 20-Ноя-24, (21) +1
Каждый сопровождаюй конкретных пакетов вправе на свои PKGBUILD, install и d, Аноним (24), 08:49 , 20-Ноя-24, (24)
Потому что gpl - попытка навязать cumмунизм в сфере софта, Аноним (31), 11:28 , 20-Ноя-24, (31)

Коммунизм и гопаэль вообще не связаны Ну и где в совке открытые чертежи техники, Bottle (?), 15:37 , 20-Ноя-24, (49)

А где в совке был коммунизм Ну, кроме плакатов и лживых заявлений номенклатуры , Аноним (-), 17:06 , 20-Ноя-24, (53) +1

DIY от производителя, право на ремонт, за право на который боятся потребители нс, Аноним (55), 17:46 , 20-Ноя-24, (55)

Еще как связаны Например Манифестом ГНУ, где борода авторитетно ставит юзверей в, Аноним (-), 17:20 , 20-Ноя-24, (54)

Коммуниз это бесклассовое общество То за что топит Столлман это создание привил, Аноним (55), 17:50 , 20-Ноя-24, (56)

В книгах всяких Марксов и Энгельсов В теории теория ничем не отличается от практ, Аноним (-), 19:00 , 20-Ноя-24, (64)

Ты что, собрался оспаривать определения и терминологию данную Марксом и Энгельсо, Аноним (66), 20:01 , 20-Ноя-24, (66)

Вот, в этом-то вся и соль А то затаскали слово коммунизм применительно к Совк, Аноним (70), 20:16 , 20-Ноя-24, (68)

Толстый троллинг GNU принципиально не запрещает товарно-денежные отношения А п, Аноним (-), 18:03 , 20-Ноя-24, (58)

Конечно, просто он их делает нереалистичными Ты сможешь продать свою прогу аж, Аноним (60), 18:28 , 20-Ноя-24, (60)

Да ведь закрытый софт сразу хороший, и его не надо подпиливать, ведь так Не нуж, fuggy (ok), 23:17 , 20-Ноя-24, (74)

потому что это скрипты длинною меньше, чем любая GPL, что там защищать, abjad (?), 22:49 , 20-Ноя-24, (72) +1

В последнее время все больше Арч нравится, стоит на него переходить Дебианщик , Анон1212 (ok), 01:14 , 21-Ноя-24, (75)

Не правильно ты свою мчсль выразил Ты собрался переходить из стабильного дистра, Аноним (-), 05:49 , 21-Ноя-24, (76)
Смотря для чего используется система Если на домашнем ПК - определённо стоит Е, ProfessorNavigator (ok), 13:04 , 21-Ноя-24, (79)

Если они сделают еще и какой-то кросплатформенный ни к чему не обязывающий собир, Аноним (81), 16:22 , 24-Ноя-24, (81)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Ноя-24, 22:09 +16 +/–

Эти шарят. Понимают, что другие лицензии сохраняют авторские права, а, значит, территориальные ограничения. В отличие от общественного достояния.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Ноя-24, 23:29 +/–

А возмущений то было. Оказывается для перелицензирования достаточно всем разослать письма если не ответил согласен. Меняй так с гпл на еула сколько угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Lyrix (ok), 20-Ноя-24, 01:24 +/–

Не пойму, в 0BSD можно не сохранять имя автора, не предоставлять исходник и т.п.? В тексте лицухи про это ни слова...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #26, #38

15. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 01:54 +2 +/–

Можно делать что угодно, кроме спроса ответственности с автора.
В частности да, не требуется указывать имя автора или предоставлять исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #28, #42

16. Сообщение от Getfor (?), 20-Ноя-24, 04:03 +4 +/–

полная свобода

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

17. Сообщение от Аноним (17), 20-Ноя-24, 05:13 +2 +/–

Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18, #25, #67

18. Сообщение от Kerr (ok), 20-Ноя-24, 06:19 +5 +/–

Отсутствие лицензии автоматически означает проприетарность продукта. Погуглите о правилах лицензирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-24, 07:44 +1 +/–

в какой стране?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30, #59

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Ноя-24, 08:18 +1 +/–

Ой, а что такое, а почему не GPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #24, #31, #72

21. Сообщение от Аноним (21), 20-Ноя-24, 08:29 +1 +/–

Потому что вирусная дрянь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Ноя-24, 08:49 +/–

Ага, и заодно делать проприетарщину из чужих исходников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #35

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Ноя-24, 08:49 +/–

Каждый сопровождаюй конкретных пакетов вправе на свои PKGBUILD, ".install" и ".desktop" установить лицензию, какую пожелает. Не зря же опросы по почте проводят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 10:03 +/–

> отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии
Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему.
А пока "без бумажки ты - букашка". Нет бумажки/лицензии - нет прав. Даже на свое произведение. Разве что докажешь свое авторство, что сам сотворил, а доказательство - это бумажка. Бюрократия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #27, #63

26. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 10:33 +/–

А зачем дублировать международное законодательство ? Авторство в любом виде сохраняется если  нет добровольного отказа или договора насчёт уступок имени автора - это не отчуждаемые права.А вот не предоставлять исходники публичная собственность позволяет,но с автора спроса нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

27. Сообщение от Anonimowitch (ok), 20-Ноя-24, 10:34 +/–

Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс. Без них, в свободе, любой может допилить любой код и сделать его лучше и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29, #34

28. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 10:41 +/–

>не требуется указывать имя автора
Ну вообще то авторство это не отчуждаемое право - если конечно нет добровольного отказа или уступки имени автора.Я бы не рисковал не указывать авторство-частному лицу может и не быть нечего а вот юридическому может прилететь.Японской компании Тойота в нулевых как то прилетело от сотрудника - она в патенте не указала авторства,в суде указывала что согласно контракту все разработки собственность компании.Но международный суд указал что авторство не отчуждаемое право,если не составлен специальный договор.И теперь практически все компании в патентах указывают авторов,но право владелец- компания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

29. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 10:59 –2 +/–

> Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс.
Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания. На данном этапе научно технического развития знания в основном передаются через "бумажку" (телепатия?). Например, лицензия GPL засталяет передавать знания.
> любой может допилить любой код
Любой может зажать любой код - нечего допиливать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

30. Сообщение от Аноним (30), 20-Ноя-24, 11:16 –2 +/–

В США, стране по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-24, 11:28 +/–

Потому что gpl - попытка навязать cumмунизм в сфере софта

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #49

33. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 11:46 +/–

Авторское право не означает обязанность где-то писать имя автора.
Специальная лицензия тут как раз есть. https://opensource.org/license/0bsd
Машинный перевод:
Настоящим предоставляется разрешение на использование, копирование, изменение и/или распространение данного программного обеспечения в любых целях с оплатой или без оплаты.
ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ ТОВАРНОГО СОСТОЯНИЯ И ПРИГОДНОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ ПОБОЧНЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОТЕРЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ, БУДЬ ТО В СЛУЧАЕ ДОГОВОРНОГО ИСКА, ХАЛАТНОСТИ ИЛИ ДРУГИХ ДЕЛИКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 11:47 +/–

Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код. А тормозят прогресс патенты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37

35. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 11:53 +1 +/–

Да. Максимально свободная лицензия. Свободней только, пожалуй, WTFPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #48

36. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:00 +/–

> Например, лицензия GPL засталяет передавать знания.
Неправда.
Я могу сделать свое ядро с бекджеком и куртизанками, крутить на своих серверах, а клиентам продавать виртуалки которые там будут разворачиваться.
И никто не заставит меня выложить изменения.
Именно по этой причине начали появляться BSL лицензии, запрещающие корпам наживаться на открытых проектах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:05 +/–

> Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код.
Это если не принять "религию" копимизма и заниматься пиратством.
> А тормозят прогресс патенты.
Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой.
Или передать кому-то такое-же право.
А так же защищает меня как изобретателя.
Как обладатель нескольких патентов на изобретение, я полность поддерживаю их существование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40, #41

38. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 12:27 +/–

Смысл что вообще лицензии не написано было. Что было неясным с лицензионной стороны кода. Без лицензии код считается проприетарным, с ним нельзя ничего делать. Просто выбрали максимально разрешительную лицензию, потому что это просто конфиг, там нет какой-то логики которую можно использовать в других проектах.
Так что это даже не мини-новость, а нано-новость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

39. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 12:52 +1 +/–

> И никто не заставит меня выложить изменения.
>> Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #44

40. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 12:59 +/–

Пиратство незаконно. Но авторское право позволяет создать лицензии CC0, так что не вижу в этом проблем. Проблема авторского права в том, что оно продлевается на целых 70 лет после смерти автора. А кому сейчас нужны исходники для ENIAC, кроме музея. То есть даже UNIX System v1 (начала бородатых 70-х) всё ещё не перешла в общественное достояние.
Да только патент позволяет зарегистрировать "квадрат с закруглёнными углами" были бы деньги. Или патент на "перемещение курсора по экрану с помощью манипулятора типа мышь". Или патент на "открытие файла с использованием пиктограммы папки". Это всё реальные патенты. Так что патентное право в таком виде должно умереть. Как и понятие патентного троллинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #43

41. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 13:14 +/–

> Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой.
Патент как раз запрещает производить, пока не получишь разрешение. До истечения срока патента.
В высококонкурентной среде патенты используется как тормоз прогресса (конкурента).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

42. Сообщение от Ананий (?), 20-Ноя-24, 13:17 +/–

Ради интереса, а чем тут помешало требование обычной BSD лицензии указывать аффтора?
Кто-то слишком умный хочет зажопить и выдать работодателю за своё?
Просто пытаюсь уловить смысл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #47

43. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 13:18 +/–

> продлевается на целых 70 лет после смерти автора. А кому сейчас
> нужны исходники для ENIAC, кроме музея. То
Не путайте книжное произведение от машинного кода.Там разные сроки исключительных прав.Насколько я слышал на  2000 и что было раньше уже как на объектный код и алгоритмы сроки исключительных прав истекли.Можно в некоммерческих целях пользоваться.Правда там все равно есть за что при желании зацепиться -особенности Американского законодательства.Чем допустим пользуется компания Нинтендо - сроки на защиту истекли,но к примеру по обходу DRM есть отдельные судебные решения, чем и прижимают разработчиков эмуляторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45

44. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 13:26 +/–

>> И никто не заставит меня выложить изменения.
>>> Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания.
Не, у меня есть полное право и свобода распоряжаться своими знаниями.
Я же не прихожу к тебе и не начинаю рассказывать, как плов варить.
Точно так же ты не можешь обязать меня рассказать мой секретный рецепт.
Т.е нам надо как-то договориться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #46, #70

45. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 13:41 +/–

Чем отличается текст книги от текста программы. Принципиально ни чем, оба тексты, только один написан на формальном языке.
Выдержка из закона РФ об авторском праве:
> ГК РФ Статья 1261. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
> ГК РФ Статья 1281. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора.
С 1993 по 2006 было 50 лет. Потом повысили до 70. В принципе как в большинстве стран, Европе и США. А кому нужны исходники программы, если ПО устаревает лет за 20, сейчас уже таких процессоров не используют как и MS-DOS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #71

46. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 13:55 +/–

> Не, у меня есть полное право и свобода распоряжаться своими знаниями.
(Научно-технический) прогресс тут причем? У тебя мания величия? Прогресс - это ты и твоя свобода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

47. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 14:05 +1 +/–

Речь о скриптах сборки, часть которых короче текста BSD лицензии. Там почти всегда что-то настолько тривиальное, что даже кодом сложно назвать. Парочка команд уровня mkdir/make и немного метадаты.
Случайный пример: https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=bruno...
Окей, если кто-то захочет выдать это за своё, то пусть делает. Не жалко же.
Грубо говоря накладные расходы на поддержание требований полной версии BSD больше ценности этого самого "кода". А они не нулевые кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #83

48. Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-24, 14:07 +/–

WTFPL настолько свободна, что твой труд могут запатентовать и засудить тебя. Воистину швaбодка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #61

49. Сообщение от Bottle (?), 20-Ноя-24, 15:37 +/–

Коммунизм и гопаэль вообще не связаны. Ну и где в совке открытые чертежи техники? Не говоря уже про программы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #53, #54

53. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 17:06 +1 +/–

> Ну и где в совке открытые чертежи техники?
А где в совке был коммунизм?
Ну, кроме плакатов и лживых заявлений номенклатуры.
Чертежей может и не было, но схему на внутренней стороне кожуха таки ТВ клеили.
Правда это было не ради "свободы" покупателя, а из-за крайней ломучести техники, говеной комплектухи и проблем с ремонтными центрами. Типа "иди сам попepдолься". Только вот детальки найти был тот еще квест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #55

54. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 17:20 +/–

> Коммунизм и гопаэль вообще не связаны.
Еще как связаны!
Например Манифестом ГНУ, где борода авторитетно ставит юзверей выше чем программистов и предлагает кучу веселых вещей: начиная от ограничения максимальных зарплат и финансирование программеров через налоги (з/п определяется голосованием),
до создания государственного "Министерства Программирования" и наказания тех кто не присоеденился к секте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #56, #58

55. Сообщение от Аноним (55), 20-Ноя-24, 17:46 +/–

>Типа "иди сам попepдолься". Только вот детальки найти был тот еще квест.
DIY от производителя, право на ремонт, за право на который боятся потребители нс загнивающем западе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от Аноним (55), 20-Ноя-24, 17:50 +/–

Коммуниз это бесклассовое общество.
То за что топит Столлман это создание привилегированного класса общества - программистов, которое будет обеспечиваться за счет всех остальных. Столлман выступает за феодализм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #64

58. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 18:03 +/–

>Еще как связаны!
Толстый троллинг. GNU принципиально не запрещает товарно-денежные отношения. А при коммунизме тебе харчи и одежду будут выдавать особые чиновники. "Каждому по потребности, и от каждого по способности". Коммунизм - это всеобщая нищета. GNU - это деньги и богатство.
Столлман гений, потому-что он создал реально работающий механизм. Коммунизм - это утопия и сказка. GNU работает, коммунизм нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #60

59. Сообщение от Аноним (59), 20-Ноя-24, 18:15 +/–

в какой не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

60. Сообщение от Аноним (60), 20-Ноя-24, 18:28 +/–

> GNU принципиально не запрещает товарно-денежные отношения.
Конечно, просто он их делает нереалистичными.
Ты сможешь продать свою прогу... аж 1 раз. После этого сорцы выложат куда-то и будут кричать "не платите этому лоху, вот тут бесплатно".
Т.е. жить ты можешь только на поддержке (что сам Штульман рекомендует) или на донатах.
Первое приводит к тому, что хороший софт не нужен (что собственно видим по 90% гнутого софта), и его нужно все время подпиливать.
Второе - ну... мы видели щедрость адептов шво6одки. Будешь жрать дошик в лучшем случае и уныло пилить свою софтину как Хурд.
> GNU - это деньги и богатство.
> Толстый троллинг.
Польностью с вами согласен)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #74

61. Сообщение от _ (??), 20-Ноя-24, 18:35 +3 +/–

Трепло и истеричка :)
Даже в самом гнусном суде <имя впишите сами> распознают "prior art work" (или как оно там по-адвокатски) и твой патент превратится в тыкву :) А если наехал на кого - ещё и денег заплатишь.
А ты думал чего они патентуют даже позы кекса, но вот предЪявляют по таким патентам оЧЧЧень аккуратно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #78

63. Сообщение от _ (??), 20-Ноя-24, 18:51 +/–

>> отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии
> Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему.
И вернутся "лихие 90-е" :-\
"Право иметь" будут те у кого "крыша" отмороженее, у кого качки накаченнее и стволы - длиннее ... оно вам точно надо?
Забавно, времени прошло то - всего ничего, а уже забыли... :-\
Хорошо живёте!, РФ :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

64. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 19:00 +/–

> Коммуниз это бесклассовое общество.
В книгах всяких Марксов и Энгельсов.
> То за что топит Столлман это создание привилегированного класса общества - программистов, которое будет обеспечиваться за счет всех остальных. Столлман выступает за феодализм.
В теории теория ничем не отличается от практики, но на практике возникают отличия (с)
У нас уже был коммунизм с номенклатурой, столовыми для партийных работников (ну еще и дачи с машинами), чековые магазины и выездные визы - как раз тот самый "привилегированный класс"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #66

66. Сообщение от Аноним (66), 20-Ноя-24, 20:01 +/–

>В книгах всяких Марксов и Энгельсов.
Ты что, собрался оспаривать определения и терминологию данную Марксом и Энгельсом?
>У нас уже был коммунизм с номенклатурой,
В России никогда не было того самого коммунизма, определение которому дал К. Маркс в своих трудах. 1918-21 гг. был так называемый "военный коммунизм" (термин придуманный партией большевиков), когда у крестьян, тупо изымали зерно, тем самым обрекая их на голодную смерть. При Брежневе был "развитой социализм".
>столовыми для партийных работников (ну еще и дачи с машинами), чековые магазины и выездные визы - как раз тот самый "привилегированный класс"
Ты описал феодальный строй. Добавлю свои пять. В 1970-х годах в России отменили фактическое рабство в деревнях. До этого колхозники не имели паспортов, за покидании деревни грозила уголовка. Если ваши дедушки и бабушки жили в совхозах, считайте, что 1970-х годах они получили Свободу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (70), 20-Ноя-24, 20:07 +/–

>Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии, не?
Отсутствие лицензии может внезапно обернуться её наличием задним числом. Причём, содержание такой лицензии может оказаться не самым приятным для успевших воспользоваться "безлицензионным". А Столман об этом предупреждал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

68. Сообщение от Аноним (70), 20-Ноя-24, 20:16 +/–

>В России никогда не было того самого коммунизма, определение которому дал К. Маркс в своих трудах. 1918-21 гг. был так называемый "военный коммунизм" (термин придуманный партией большевиков), когда у крестьян, тупо изымали зерно, тем самым обрекая их на голодную смерть. При Брежневе был "развитой социализм".
Вот, в этом-то вся и соль. А то затаскали слово "коммунизм" применительно к Совку. Не пахло там коммунизмом. Да и социализм в нём был с большим натягом, никой не "развитой", а недоразвитый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от Аноним (70), 20-Ноя-24, 20:43 +/–

>Точно так же ты не можешь обязать меня рассказать мой секретный рецепт.
Ну тут дело такое. Почему я должен верить тебе, что если ты мне продаш миску плова, а я от него не заверну ласты? Может, в твой секретный рецепт, соли кадмия или таллия там входят? Поэтому, открытость - это, прежде всего, вопрос доверия. Впрочем, как и в IT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

71. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 21:38 +/–

Так это РФ законодательство.Зато математический алгоритм не извратившись не  запатентуеш.А в США патенты на алгоритмы и двоичный код охраняется 25 + от 3 до 7 лет дополнительно (кое какие исключения на судебные иски, оформление и т.д).Но исходные тексты да - 70 лет.Но  многие операционки уже добровольно для некоммерческого использования исходники выложены в компьютерный музей -так что на RPD-11,мs-doc,Unix (не помню Беркли или телефонный АТ ),прошивки многих 8 битных компьютеров -можно скачать и пользоваться.Вроде и XP добровольно MS выкладывала (но без исходников) - у нас в России есть тоже некоммерческий сайт про старые программы и операционки,они выложили многие варианты XP.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #73

72. Сообщение от abjad (?), 20-Ноя-24, 22:49 +1 +/–

потому что это скрипты длинною меньше, чем любая GPL, что там защищать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

73. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 23:11 +/–

20 лет конечно не 70, но за 20 лет сменяются поколения процессоров, видеокарт, форматы файлов, операционки под которые это всё придумано.
Взять то же арифметическое кодирование. Для формата GIF (1987) LZW истёк в 2006, Jpeg (1992) из-за проблем пришлось использовать менее эффективное кодирование Хаффмана. Если бы не патенты, у нас бы были более эффективные форматы. А кому сейчас нужен gif, но теперь когда можно использовать это сжатие с истёкшим патентом. Сейчас внедрять в старые форматы это никто не будет, из-за обратной совместимости, а значит замедление от патентов сработало на все 100%. Microsoft сейчас владеет патентом на ASN (2022), которое косвенно имеет отношение к JpegXL, Zstd и другим форматам сжатия.
Я не нашёл сведения что WinXP выложили для использования. Истёк срок поддержки, но использовать никто не разрешал, не считая слитых исходников. Открыли только в этом году исходники ms-dos 4 (1988), спустя 36 лет. Следующие версии по прежнему закрыты. Запустишь ли какую современную программу на ней - нет. Нужно это кому-то сейчас кроме энтузиастов - нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #77

74. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 23:17 +/–

> хороший GNU софт не нужен, и его нужно все время подпиливать
Да ведь закрытый софт сразу хороший, и его не надо подпиливать, ведь так? Не нужно каждую неделю выпускать обновления закрывающую очередную CVE, не нужно поддержку и держать штат программистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

75. Сообщение от Анон1212 (ok), 21-Ноя-24, 01:14 +/–

В последнее время все больше Арч нравится, стоит на него переходить?
Дебианщик

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76, #79

76. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-24, 05:49 +/–

Не правильно ты свою мчсль выразил. Ты собрался переходить из стабильного дистра в нестабильный. Роллинг-релиз всё-таки не очень стабилен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

77. Сообщение от maximnik0 (?), 21-Ноя-24, 11:47 +/–

Плохо смотрите .
Хотя бы в архиве
https://archive.org/details/windows-xp-rme
Также официально Ms выкладывала французскую версию и  давала разрешение для некоммерческого домашнего использования в учебных и иных целях.Лень искать первоисточник ,но дисков выложено чуть более 6 образов,часть даже сотрудниками MS .По крайне мере на сайте old-dos.ru расписано какие версии выложены официально,за xp они уже не бояться,самое главное чтобы вирусов не было и коммерческого использования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

78. Сообщение от Аноним (78), 21-Ноя-24, 12:21 +/–

> Трепло и истеричка :)
> Даже в самом гнусном суде <имя впишите сами> распознают "prior art work"
> (или как оно там по-адвокатски) и твой патент превратится в тыкву
> :) А если наехал на кого - ещё и денег заплатишь.
> А ты думал чего они патентуют даже позы кекса, но вот предЪявляют
> по таким патентам оЧЧЧень аккуратно?
Читаем историю о то как СССР слал бесплатно вагоны спичек чисто потому что вовремя не успел запатентовать картинки на коробках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #80

79. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 21-Ноя-24, 13:04 +/–

> В последнее время все больше Арч нравится, стоит на него переходить?
> Дебианщик
Смотря для чего используется система. Если на домашнем ПК - определённо стоит. Если для работы - зависит от работы. Если занимаетесь например разработкой - то опять же определённо стоит. Если какой-нибудь бухгалтерией, то наверно всё же нет. Если планируется использовать как ОС например для домашнего или небольшого сетевого сервера - зависит от того, насколько интенсивно вы готовы заниматься обеспечением его работоспособности. Из моего опыта использования Арча (~6 лет) - проблемы бывают достаточно редко. Но неплохо бы хотя бы раз в неделю его обновлять (лучше ежедневно, но тут уже кому как нравится). На крайний случай - хотя бы раз в месяц. В последнем случае могут возникать проблемы с подписями пакетов (из-за того, что пакет с ключами вовремя не обновился), но они легко решаются. Ну и в целом - если вам нужны наиболее свежие версии программ, при этом достаточно стабильно работающие - вам на Арч. Лаг попадания новой версии ПО в репозиторий из апстрима в среднем 3-7 дней. Если программы нет в основном репозитории, то она скорее всего есть в AUR. Или можно легко написать свой PKGBUILD и собрать себе пакет самому - это куда проще, чем сборка пакета в Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

80. Сообщение от _ (??), 21-Ноя-24, 18:16 +/–

Настало время очешуительных историй... (С)
На дурака не нужен нож!(С) Кот Базилио

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

81. Сообщение от Аноним (81), 24-Ноя-24, 16:22 +/–

Если они сделают еще и какой-то кросплатформенный ни к чему не обязывающий собиратор пакетов для всех дистрибутивов будет серьезная заявка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от Аноним (83), 09-Дек-24, 23:50 +/–

Так себе пример. Тут просто перепаковывают бинарник. Такие пакеты существуют для тех, у кого не мощностей или желания собирать на своём железе.
Вот тот же пакет, но с полноценной сборкой: https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=bruno.
Или вот ещё пример: https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=libre...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Ноя-24, 22:09	+16 +/–
Эти шарят. Понимают, что другие лицензии сохраняют авторские права, а, значит, территориальные ограничения. В отличие от общественного достояния.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Ноя-24, 23:29	+/–
А возмущений то было. Оказывается для перелицензирования достаточно всем разослать письма если не ответил согласен. Меняй так с гпл на еула сколько угодно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. Сообщение от Lyrix (ok), 20-Ноя-24, 01:24	+/–
Не пойму, в 0BSD можно не сохранять имя автора, не предоставлять исходник и т.п.? В тексте лицухи про это ни слова...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15, #26, #38

15. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 01:54	+2 +/–
Можно делать что угодно, кроме спроса ответственности с автора. В частности да, не требуется указывать имя автора или предоставлять исходники.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #28, #42

16. Сообщение от Getfor (?), 20-Ноя-24, 04:03	+4 +/–
полная свобода
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

17. Сообщение от Аноним (17), 20-Ноя-24, 05:13	+2 +/–
Полная свобода подразумевает отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии, не?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18, #25, #67

18. Сообщение от Kerr (ok), 20-Ноя-24, 06:19	+5 +/–
Отсутствие лицензии автоматически означает проприетарность продукта. Погуглите о правилах лицензирования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (19), 20-Ноя-24, 07:44	+1 +/–
в какой стране?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30, #59

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Ноя-24, 08:18	+1 +/–
Ой, а что такое, а почему не GPL?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #24, #31, #72

21. Сообщение от Аноним (21), 20-Ноя-24, 08:29	+1 +/–
Потому что вирусная дрянь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Ноя-24, 08:49	+/–
Ага, и заодно делать проприетарщину из чужих исходников.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #35

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Ноя-24, 08:49	+/–
Каждый сопровождаюй конкретных пакетов вправе на свои PKGBUILD, ".install" и ".desktop" установить лицензию, какую пожелает. Не зря же опросы по почте проводят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 10:03	+/–
> отсутствие лицензии вообще, а так же любых других бумажек и бюрократии Осталось убрать бюрократическую систему - правовую систему. А пока "без бумажки ты - букашка". Нет бумажки/лицензии - нет прав. Даже на свое произведение. Разве что докажешь свое авторство, что сам сотворил, а доказательство - это бумажка. Бюрократия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #27, #63

26. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 10:33	+/–
А зачем дублировать международное законодательство ? Авторство в любом виде сохраняется если нет добровольного отказа или договора насчёт уступок имени автора - это не отчуждаемые права.А вот не предоставлять исходники публичная собственность позволяет,но с автора спроса нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

27. Сообщение от Anonimowitch (ok), 20-Ноя-24, 10:34	+/–
Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс. Без них, в свободе, любой может допилить любой код и сделать его лучше и так далее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29, #34

28. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 10:41	+/–
>не требуется указывать имя автора Ну вообще то авторство это не отчуждаемое право - если конечно нет добровольного отказа или уступки имени автора.Я бы не рисковал не указывать авторство-частному лицу может и не быть нечего а вот юридическому может прилететь.Японской компании Тойота в нулевых как то прилетело от сотрудника - она в патенте не указала авторства,в суде указывала что согласно контракту все разработки собственность компании.Но международный суд указал что авторство не отчуждаемое право,если не составлен специальный договор.И теперь практически все компании в патентах указывают авторов,но право владелец- компания.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

29. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 10:59	–2 +/–
> Лицензии не нужны, так как тормозят прогресс. Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания. На данном этапе научно технического развития знания в основном передаются через "бумажку" (телепатия?). Например, лицензия GPL засталяет передавать знания. > любой может допилить любой код Любой может зажать любой код - нечего допиливать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #36

30. Сообщение от Аноним (30), 20-Ноя-24, 11:16	–2 +/–
В США, стране по умолчанию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-24, 11:28	+/–
Потому что gpl - попытка навязать cumмунизм в сфере софта
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #49

33. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 11:46	+/–
Авторское право не означает обязанность где-то писать имя автора. Специальная лицензия тут как раз есть. https://opensource.org/license/0bsd Машинный перевод: Настоящим предоставляется разрешение на использование, копирование, изменение и/или распространение данного программного обеспечения в любых целях с оплатой или без оплаты. ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», И АВТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ ТОВАРНОГО СОСТОЯНИЯ И ПРИГОДНОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ ИЛИ ПОБОЧНЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОТЕРЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДАННЫХ ИЛИ ПРИБЫЛИ, БУДЬ ТО В СЛУЧАЕ ДОГОВОРНОГО ИСКА, ХАЛАТНОСТИ ИЛИ ДРУГИХ ДЕЛИКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 11:47	+/–
Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код. А тормозят прогресс патенты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37

35. Сообщение от laindono (ok), 20-Ноя-24, 11:53	+1 +/–
Да. Максимально свободная лицензия. Свободней только, пожалуй, WTFPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #48

36. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:00	+/–
> Например, лицензия GPL засталяет передавать знания. Неправда. Я могу сделать свое ядро с бекджеком и куртизанками, крутить на своих серверах, а клиентам продавать виртуалки которые там будут разворачиваться. И никто не заставит меня выложить изменения. Именно по этой причине начали появляться BSL лицензии, запрещающие корпам наживаться на открытых проектах
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #39

37. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 12:05	+/–
> Лицензии позволяют использовать твой продукт другим. Без лицензии у них нет прав не только запускать, но и изучать и изменять код. Это если не принять "религию" копимизма и заниматься пиратством. > А тормозят прогресс патенты. Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой. Или передать кому-то такое-же право. А так же защищает меня как изобретателя. Как обладатель нескольких патентов на изобретение, я полность поддерживаю их существование.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40, #41

38. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 12:27	+/–
Смысл что вообще лицензии не написано было. Что было неясным с лицензионной стороны кода. Без лицензии код считается проприетарным, с ним нельзя ничего делать. Просто выбрали максимально разрешительную лицензию, потому что это просто конфиг, там нет какой-то логики которую можно использовать в других проектах. Так что это даже не мини-новость, а нано-новость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

39. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 12:52	+1 +/–
> И никто не заставит меня выложить изменения. >> Прогресс тормозят не лицензии, а неумение, нежеление передавать знания.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #44

40. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-24, 12:59	+/–
Пиратство незаконно. Но авторское право позволяет создать лицензии CC0, так что не вижу в этом проблем. Проблема авторского права в том, что оно продлевается на целых 70 лет после смерти автора. А кому сейчас нужны исходники для ENIAC, кроме музея. То есть даже UNIX System v1 (начала бородатых 70-х) всё ещё не перешла в общественное достояние. Да только патент позволяет зарегистрировать "квадрат с закруглёнными углами" были бы деньги. Или патент на "перемещение курсора по экрану с помощью манипулятора типа мышь". Или патент на "открытие файла с использованием пиктограммы папки". Это всё реальные патенты. Так что патентное право в таком виде должно умереть. Как и понятие патентного троллинга.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #43

41. Сообщение от Аноним (25), 20-Ноя-24, 13:14	+/–
> Патент позволяет мне производить изделия, которые придумал кто-то другой. Патент как раз запрещает производить, пока не получишь разрешение. До истечения срока патента. В высококонкурентной среде патенты используется как тормоз прогресса (конкурента).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37

42. Сообщение от Ананий (?), 20-Ноя-24, 13:17	+/–
Ради интереса, а чем тут помешало требование обычной BSD лицензии указывать аффтора? Кто-то слишком умный хочет зажопить и выдать работодателю за своё? Просто пытаюсь уловить смысл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #47

43. Сообщение от maximnik0 (?), 20-Ноя-24, 13:18	+/–
> продлевается на целых 70 лет после смерти автора. А кому сейчас > нужны исходники для ENIAC, кроме музея. То Не путайте книжное произведение от машинного кода.Там разные сроки исключительных прав.Насколько я слышал на 2000 и что было раньше уже как на объектный код и алгоритмы сроки исключительных прав истекли.Можно в некоммерческих целях пользоваться.Правда там все равно есть за что при желании зацепиться -особенности Американского законодательства.Чем допустим пользуется компания Нинтендо - сроки на защиту истекли,но к примеру по обходу DRM есть отдельные судебные решения, чем и прижимают разработчиков эмуляторов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45