Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Рейтинг языков программирования TIOBE за январь 2025 года"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Янв-25, 12:42
Компания TIOBE Software опубликовала январский рейтинг популярности языков программирования. Языком года назван Python,  который сохранил 1 место и обогнал другие языки по росту популярности за год (+9.3%). По сравнению с январём 2024 года выделяется смещение языка Си со 2 на 4 место, при этом язык С++ поднялся с 3 на 2 место, а язык Java с 4 на 3 место... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62580
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от eugene_martein (ok), 18-Янв-25, 12:45	+22 +/–
А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6, #22, #32, #46, #58, #125

4. Сообщение от Аноним (4), 18-Янв-25, 12:49	+4 +/–
Последний рейтинг не по новым запросом так что обломись жёстко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #31, #72

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Янв-25, 13:03	+2 +/–
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь уровень понятности языков. Зачем мне спрашивать о том, что и так понятно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

7. Сообщение от SubGun (ok), 18-Янв-25, 13:09	–4 +/–
Мне интересно, почему Go так теряет популярность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #181

8. Сообщение от Анониматор (?), 18-Янв-25, 13:10	+7 +/–
В РФ на первом месте 1С
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #87

10. Сообщение от Анониматор (?), 18-Янв-25, 13:12	+4 +/–
глаза разуй, на картинке он чуток поднялся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #86

11. Сообщение от Афроним (?), 18-Янв-25, 13:16	+/–
Где Баш? Почему он не самый популярный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

12. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 13:20	+6 +/–
Ну что, любители питона, опять ваша змейка на первом месте? Неудивительно, учитывая, что каждый второй сейчас начинает с него, а потом так и не может переучиться на что-то нормальное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #236

13. Сообщение от Анониматор (?), 18-Янв-25, 13:23	+1 +/–
тогда на первом месте должен быть брейнфак
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #24

14. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 13:25	+/–
Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS. Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву. А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки! Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #110

15. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 13:28	–10 +/–
> Неудивительно Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный. Прекрасно что вы это понимаете)) А хейтеры могут хоть утопиться в свой желчи. > а потом так и не может переучиться на что-то нормальное. Учитывая зп питонистов... а потом и не нужно)) Да и разве в списке есть что-то нормальное кроме питона? Плюс и раст разве что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37, #41, #163

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Янв-25, 13:31	+/–
О нет,здесь нет самого лучшего ЯП "GDScript"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #38

20. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 13:33	+/–
> Очень жаль что IEEE Spectrum разделяет JS и TS. > Так бы получившийся кадавр опередил бы даже джаву. Ну... по моей практике работы с жабаскриптерами, обычные часто не могут в TS. Хотя можно было бы и объединить. > А PYPL наоборот объединяют си и с++. Это же разные языки! С одной стороны да, с другой - согласно теореме г-на Эскобара.. Сишники спокойно пишут на плюсах в сишном стиле)) > Причем вклад си в общий процент намного меньше - это видно по всем остальным рейтингам, где их разделяют. Потому что си уже дремучее легаси. Новых проектов единицы, остались и тянутся только те, которые слишком большие чтобы переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #136, #204

21. Сообщение от Аноним (21), 18-Янв-25, 13:47	+/–
Потом python и c++, потому что Linux Arch KDE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

22. Сообщение от нах. (?), 18-Янв-25, 13:57	+3 +/–
> А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. опять норот не смог разобраться в пробелах. Логично, чо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

24. Сообщение от нах. (?), 18-Янв-25, 13:59	+3 +/–
не должен - чего толку спрашивать, если ответов в гугле все равно нет. так шта все правильно - на первом месте пропущенные пробелы, на втором - ниасилили закорючки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Янв-25, 14:07	+2 +/–
Питон очень выгоден производителям железа, ведь им можно каждый год впаривать питонистам свои изделия с улучшением производительности на 5%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #80

27. Сообщение от Аноним (27), 18-Янв-25, 14:08	+/–
> Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей. На других свободных форумах не бываю, поэтому более чуханского не знаю. Может, ЛОР ещё и местечковые..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

28. Сообщение от Афроним (?), 18-Янв-25, 14:11	–1 +/–
Там уже скорее всего выразили и ваше мнение тоже, а потому регистрироваться чтобы каждый первый в игнор кидал не айс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от Аноним (4), 18-Янв-25, 14:32	+/–
Верните vbscript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #141

31. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:08    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
А зачем обламываться? TIOBE показывает все как есть на самом деле. Остальные рейтинги - это чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

32. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:13	+/–
>А я напомню, что рейтинг строится по количеству поисковых запросов. Это отображает лишь классификацию языков программирования по возможности их изучить просто погуглив, а не читая официальную документацию. Всё правильно. Есть НИИ и универы где старые преподы учат кодить на Фортране. Это студенты сидят и гуглят. Поэтому Фортран на 10 месте. Ужас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #42, #119, #133

34. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:25	–2 +/–
Что касается России, Bash в отличии от 1С, насильно не впаривали бухгалтерам и кадровикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #45, #90, #202

36. Сообщение от _kp (ok), 18-Янв-25, 15:30	+3 +/–
Популярность, это то что массовое, то есть ширпотреб. А самый большой объём кода пишется не самыми профессиональными кодерами. Сравнивать уместно языки находящиеся в одних нишах назначения. Например можно сравнить популярность Си и Руст, по Питон здесь будет лишним. Или можно сравнить Питон и JS и подобные, но тогда С++ в этой группе будет лишним. И так далее. Но никак не смешивать мух с котлетами. Или вот, Swift низко в рейтинге. Как так? Он же на Мак основной язык. А дело и в малочисленности как Маков, и тем более программистов для них. То есть, вне Мак он никому не сдался,  в своей нише без его знания уже никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #68, #81

37. Сообщение от Аноним (37), 18-Янв-25, 15:31	+2 +/–
> Конечно неудивительно. Отличный язык. Крайне востребованный. Потому что это слегка причёсанный... Бейсик!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #95, #182

38. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:32    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
YoptaScript тоже нет в рейтинге TIOBE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

39. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:33	+/–
Производители Raspberry так делают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #102

40. Сообщение от Аноним (4), 18-Янв-25, 15:36	–7 +/–
Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество. Всем кто создают экраны закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #112, #122, #137, #161, #176

41. Сообщение от Vindex (?), 18-Янв-25, 15:36	+2 +/–
Пять лет программировал на Python и так не полюбил его. Перешёл на новую работу с программированием на Си, тут гораздо больше денег
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #75

42. Сообщение от Аноним (4), 18-Янв-25, 15:38	+2 +/–
Что за преподы в НИИ? И у нас везде матлаб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #138

43. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 15:39	+/–
Раскидывать языки по нишам, будет не совсем корректно. Например, Си является языком общего назначения, как ни крути. Питон жёстко не привязан к вэб-програмированию. Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #44, #51, #114

44. Сообщение от _kp (ok), 18-Янв-25, 15:53	+/–
>>Си является языком общего назначения Но не скриптовым. Да и GUI приложения хоть на нем и хоть и можно делать, обычно для этого используют другие инструменты. На самом деле Си, это "переассеблер" для системного программирования, а то что можно что то ещё на нём делать, уже побочный эффект. Вот С++ уже для более общего назначения. >Питон жёстко не привязан к вэб К веб и JS не привязан, а привязаны его реализации > Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы. Могу дать двух панельный файл менеджер с редактором на голом Bash. Но очевидно, не смотря что он работает, это программа-прикол, ради спортивного интереса, но не нормальный инструмент для подобного. SQL не язык програмирования, а язык запросов. Если на нем делать типа обычные программы, то будет чисто спорт, как в случае с Bash. Есть основное назначение языка и области где он хорош. Вот языки со сходными нашами применений и уместнее сравнивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #117

45. Сообщение от Афроним (?), 18-Янв-25, 15:55	–2 +/–
Не в чем сомневаться,правда? Есть спецы в Аутокад решающие и что? У достопочтенных айтишников и презренных кодеров, хз, в чём разница, целые топ списки инструментов бывают. Нравится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

46. Сообщение от Гвидо Ван Россум (?), 18-Янв-25, 15:57	–2 +/–
Даже так Питон лучший.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #85

47. Сообщение от Аноним (47), 18-Янв-25, 15:59	–3 +/–
>Python Не нужен — есть Lua и Julia. >JavaScript Не нужен — есть TypeScript, Elm, HTML и CSS. >Java Не нужен — есть Kotlin, Elixir и Go.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #54, #98, #103, #228

51. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 16:29	–1 +/–
> Си является языком общего назначения, как ни крути Угу. На нем можно написать всё, но как ни крути получается как-то фигово))) Именно по этой причине практически во всех областях от него ушли. Сейчас я не знаю ни одну область применения, в которой нельзя было бы использовать плюсы вмести си. > Видел скрипты на bash, функционирующие как полноценные программы. Не, ну можно и на брейфаке написать. Но дальше возникают вопросы от поддерживаемости, стабильности, корректности и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #104

53. Сообщение от Витюшка (?), 18-Янв-25, 16:45	+/–
... не нужен - есть Nu!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #55

54. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 16:47	+/–
А TypeScript во что по вашему транслируются? Да и Kotlin во что? Кому не нужен? Вам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

55. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 16:47	+1 +/–
Ню это прекрасно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

57. Сообщение от Аноним (125), 18-Янв-25, 16:51	+2 +/–
make COBOL great again ! https://opennet.ru/60802-gnucobol
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66, #92

58. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 16:51	+2 +/–
Это отображает количество проблем на данном языке и возможности решить их средством поиска
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

66. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 17:01	–2 +/–
Сам лозунг как-бы говорит сам за себя - для них он не особо то и популярный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

68. Сообщение от man_in_the_middle (?), 18-Янв-25, 17:04	+/–
Да, это не сравнение языков, а сравнение областей программирования по популярности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

72. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 17:16	+1 +/–
> А зачем обламываться? TIOBE показывает все как есть на самом деле. Остальные рейтинги - это чушь. Вы это серьезно? Чем докажите что рейтинг объективен и для кого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #142

73. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 17:24	–1 +/–
Вы знаете у меня на работе никто не применяет python, но все знают JavaScript и скрипты пишут на Node, т.е. на нем. И в каком месте этот Python популярен? Работаю в веб-разработке. Серьезно люди верят в объективность этого рейтинга? Я уже сменил достаточно количество работ и могу заверить что python не популярен. Единственно когда он нужен был при работе с некоторыми облачными сервисами, потому что на другом языке просто не предоставили библиотек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

74. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 17:26	+/–
Если бы рейтинг был бы объективен, то тот же Python 9 из 10 применяли его. Ну или хотя-бы те же 23%, т.е. каждый 5-ый. Но этого нет. Зачем эта лапша на уши?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83, #159

75. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 17:27	+1 +/–
> Перешёл на новую работу с программированием на Си, тут гораздо больше денег Сочувствую. Даже страшно представить где ты работал, что на си больше денег чем на пистоне. Ну и текущему работодателю тоже - сишник после пяти лет питона не лучший вариант.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #153

76. Сообщение от Аноним (76), 18-Янв-25, 18:29	+4 +/–
Веб разработка это мизер в области программирование. Которой занимаются самые ограниченные люди и ты из их числа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #82, #108, #109

80. Сообщение от Аноним (80), 18-Янв-25, 18:51	+2 +/–
и учебных курсов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #101

81. Сообщение от Аноним (80), 18-Янв-25, 18:52	+/–
Питон с JS нельзя сравнивать. Для веба сейчас JS/TS - основной выбор для новых проектов. А вот Питону там вообще не место. Чисто legacy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

82. Сообщение от Аноним (80), 18-Янв-25, 18:52	+/–
Веб-разработка по объему рынка - примерно большая часть разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

83. Сообщение от Аноним (80), 18-Янв-25, 18:54	–2 +/–
Когда питон 9 выйдет, тогда и поговорим. А сейчас он не пригоден для использования в сколь-нибудь крупных проектах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #131

85. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 19:22	+/–
Тут у группы товарищей есть мнение, что не "даже так" а "только так" :-р
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

86. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 19:24	+1 +/–
"... их президент пришёл предпоследним, а наш вторым!" (C) Ж;-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

87. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 19:39	+1 +/–
Ну ХЗ. Из того что свозь оборзеватель видно я бы сказал в РФ PHP - топчик :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

90. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 19:42	+1 +/–
Насильно oh my gosh ;-DDDD Вообщето они (бухгалтера) ещё четверть века назад сами бегали и требовали именно 1С ... что то поменялось? Нет! Всё так же "shut up and take my money!" (C)  :-)))) Так что не надо завидывать, надо учится как делать бизнес правильно! (С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

92. Сообщение от Аноним (92), 18-Янв-25, 19:47	+1 +/–
COBOL в дватцатке потому, что банковское легаси на нём приходиться поддерживать. Не думаю что новьё будут на COBOL-е ваять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #129, #143

95. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 19:51	+1 +/–
Как говорят _нынешние_ бэйсиководы: "It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration - Edsger W. Dijkstra What bad habits do you get from learning programming using the latest version of FreeBASIC? Do modern BASICs like MS VB.NET still result in mental mutilation while using C# does not? What can other languages do without imported libraries that a modern version of BASIC can't?" Это из FreeBASIC если что... А я чо, я сам офигел - оно даже работает, и даже Win\Lin 8-) Но юзать я его не буду, а то мне сразу Yamaha MSX хочеццо на барахолке купить, ну или Sinclair спаять 8-DDDD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #232

98. Сообщение от _kp (ok), 18-Янв-25, 20:00	–1 +/–
Не нужен - не пользуйся. :) Начтите с выпивания JS из браузера. Python vs Julia? В расчетах второй точно удобней. Но на Питоне можно писать, почти что к угодно (в разумных пределах) прямо сейчас во множестве IDE, и есть вагоны библиотек и примеров. Lua? Сам по себе язык и не удобный, и с ограничениями, но легко встраиваемый, и не ресурсоёмкий, поэтому живет больше за кулисами, а не как язык общей разработки. Про Java, пожалуй соглашусь. Изучать сейчас точно сомнительно. Делфи и Паскаль ждут её в музеях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #113, #130

99. Сообщение от zog (??), 18-Янв-25, 20:05	–1 +/–
Расчитываю на вхождение Go в первую десятку в течении этого года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #148, #155

101. Сообщение от Аноним (101), 18-Янв-25, 20:05	+2 +/–
Мне кажется это заговор онлайн школ, они специально учат всех питону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #189

102. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 20:06	+/–
Да. А что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

103. Сообщение от Аноним (103), 18-Янв-25, 20:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
Всё что ты перечислил вдвойне не нужно. Если бы JavaScript перестал использоваться браузерами, то наступило бы светлое будущее. Но ты такого будущего не достоин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

104. Сообщение от _ (??), 18-Янв-25, 20:44	+/–
>> Си является языком общего назначения, как ни крути >Угу. На нем можно написать всё, но как ни крути получается как-то фигово))) У __тебя__ не получается, не надо тут обобщать! :-)))) Учись студент, всё получится. Я в тебя верю!(С) >Именно по этой причине практически во всех областях от него ушли. УПРЛС?!?!? На нём (СЛАВА КПСС!) почти перестали писать бизнесс-логику :) Потому как даже самое старое железо более высокий уровень для этого вполне себе тянет... Но это и всё! :) Эмбедд - весь на нём, ведро - всё на нём, байтодрочЪ(С) - на нём, либриотеки всякие (батарейки для ...) - не всё, но таки есть и на нём (numpy к примеру - это Си)... >Сейчас я не знаю ни одну область применения, в которой нельзя было бы использовать плюсы вмести си. Ну напиши хотя-бы библиотеку на своём С++ чтоб еЯ можно было из какой другой скриптоты  поюзать :) И чтоб фокусов типа без extern "C" :) Ну как - понравилось? :) Теперь напиши ведро... ну как? (Подсказываю - проси меня взамен написать GUI годный на чистых сях :-) - я спрыгну, чур меня, гногм уже есть! :) ) С++ на сейчас - очень трудный язык. Обычно если ты думаешь что его знаешь, ты просто наивный зелёный нуб. Как увидишь синьЁра на костылях с 100500 прострелами собственных ног - спроси его :) Быстрее всего скажет "... я надеюсь что достаточно знаю ту часть С++ которую мне нада вот для этого проЖэкта"... :)))) Ну как то так(С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #118

108. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 21:49	+/–
Не льсти самому себе. Сейчас веб даже в эмбэддэд и в десктопе и в мобилках. Небось на VSCode свой код ваяешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

109. Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-25, 21:54	+/–
Есть одна достаточно популярная американская компания, которая представляет гибридные облачные системы. Я делал клиент на десктоп - там тоже веб. Дали бы доступы и железом бы занялся. Железо нынче проще веба разрабатывать, так-что ты злопыхатель с прошлого столетия, отстал от жизни так сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

110. Сообщение от Neon (??), 18-Янв-25, 23:08	+2 +/–
Очень многие программируют на суржике С/С++. И разделить где там чистый С, а где С++ не представляется возможным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

112. Сообщение от нейм (?), 18-Янв-25, 23:18	+6 +/–
Чем 33 уровня закрывающих скобочек отличаются от 33 отступов для вложенности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

113. Сообщение от нейм (?), 18-Янв-25, 23:23	–2 +/–
Стоило бы выпилить JS только за его всратые свитчи, копирование объектов и одновременное наличие типов и интерфейсов, когда можно было сделать только одно. Хотел бы найти за что похвалить, чтоб не так едко было, да вот не за что. Уж лучше б lua вместо js был
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

114. Сообщение от Аноним (132), 19-Янв-25, 01:00	+/–
> и. Питон жёстко не привязан к вэб-програмированию. А я думал, что PHP, Javascript, Go. На Python тоже можно, но все таки он уступает по популярности первым двум, а скоро и Go его здесь обойдет Python - это сейчас, прежде всего, язык для работы с данными - Data Analisys, Artificial Intelligence, ETL/ELT. При этом часто Python под капотом дергает высокооптимизированные библиотеки, написанные на С/С++/Fortran. В других областях Python тоже применяется, но как "сделать прототип, по-быстрому, выйти на рынок, а потом переписать на что-то более производительное".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

117. Сообщение от Аноним (132), 19-Янв-25, 01:19	+1 +/–
> К веб и JS не привязан, а привязаны его реализации Рука-лицо, изначально JavaScript был разработан специально для web-браузера Netscape Navigator, падаван. Поэтому привязан, еще как привязан. Это потом этого уродца начали совать в места, для которых он совсем не предназначен и не подходит. В отличие от Java, которая была изначальна предназначена для бытовых приборов, типа, кофемашин, а потом пошла и в GUI, и в Web, но осела на Enterprise серверах, гоняющих данные между Базами Данных и Web-ом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #124

118. Сообщение от Аноним (118), 19-Янв-25, 01:25	–1 +/–
> У __тебя__ не получается, не надо тут обобщать! :-)))) Да если бы у меня. Ты лучше покажи у кого получается))) > На нём (СЛАВА КПСС!) почти перестали писать бизнесс-логику :) Это точно! Но перестали писать не только бизнес-логику. > Эмбедд - весь на нём Тут не все так однозначно. Всякие hal и низкий уровень - да. А дальше и плюсы в том числе. > ведро - всё на нём Угу. Просто некий упорный (или упоротый) аймфинниш не хочет признавать ошибки молодости. Хотя раст зачем-то впердолил. > байтодрочЪ(С) На плюсах можно сделать все тоже что и на сишки. Можно даже практически теми же конструкциями. И на фортране можно. И на расте. Тут разницы практически нет. > но таки есть и на нём (numpy к примеру - это Си)... А почему есть? Потому что первый выпуск numpy - 1995 год. А первый стандарт с++ (пусть и сырой) C++98 появился в 1998м. Хотя то вообще была шляпа - реально си с классами. Первые нормальные плюсы - с++11. Ну и конечно таких древних либ как того самого за баней. И их будут тянуть дальше пока не забьют полностью. > Ну напиши хотя-бы библиотеку на своём С++ чтоб еЯ можно было из какой другой скриптоты  поюзать :) И чтоб фокусов типа без extern "C" :) Так единственное разумное применение для си - использовать его для FFI. Больше нету))) > Теперь напиши ведро... ну как? Ядро и на хаскеле писали (правда таки с вкраплениями си), и на расте, и на плюсах. И все работает. До линуксового не дотягивает исключительно из-за разницы во вложенном бабле. > С++ на сейчас - очень трудный язык. Я как бы и не говорил что он легкий. Но за простотой сишки скрываются не меньше способов прострелить ногу. А возможностей у сишки - на порядок меньше. Как будто вместо хорошо оснащенной мастерской тебе дали отвертку и ручную дрель. А дальше крутись как хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

119. Сообщение от Аноним (132), 19-Янв-25, 01:51	+/–
Многие старые библиотеки были написаны на Fortran IV, Fortran 66, Fortran 77 - для 8, 16, 32-битных архитектур. Были написаны программы моделирования ядерного взрыва, прогнозирования погоды и т.д. много еще чего. Все эти старые версии Fortran во-первых - ужас ужасный с точки зрения программиста (отсюда шутка тех времен - На любом языке можно писать как на Fortran (отсутствие процедур, сплошное прыгание по коду с GOTO)), во-вторых библиотеки и программы не работают под современное железо. Вот их и переписывают на новый нормальные версии Fortran. Ну и чисто с точки зрения программирования математики, физики и т.д. где нужны массивы и распараллеливание вычислений современный Fortran (c 90 по 2023) очень неплохой выбор с возможностями ООП, coarray фичами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #139

122. Сообщение от Аноним (122), 19-Янв-25, 04:47	+/–
Ну, я в принципе согласен, питоний синтаксис мне нравится, и я не очень понимаю тех, кто бомбит с этого. Хотя если адовая вложенность, наверное какие то неудобства это может доставить, при чтении и осмыслении кода(чужого) Хотя - если вложеность больше 5ти - стоит задуматься об переписывании кода Вообще, считаю что питон самый красивый и элегантный язык, по моему мнению
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #132, #170

123. Сообщение от Аноним (123), 19-Янв-25, 04:50	+/–
Надо этот scratch попробовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 06:54	+/–
Про ЖабаСкрипт сказал верно, а вот про саму Жабу соврал. Жаба на самом деле это виртуальная машина. Весь код исполняется в виртуальной среде, поэтому он так переносим. Жабу специально создавали для Энтерпрайза, для серверов и баз данных. Специально под Web тоже его не создавали. А для, "для бытовых приборов, типа, кофемашин" и прочей встройки подойдёт чистая Сишка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #127, #197

125. Сообщение от Аноним (125), 19-Янв-25, 07:42	+/–
Есть статистика GitHub: https://opennet.ru/62166-github
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #147

126. Сообщение от Аноним (126), 19-Янв-25, 09:43	–4 +/–
Великолепный рейтинг популярности языков программирования!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. Сообщение от Аноним (132), 19-Янв-25, 11:00	+3 +/–
Много ржал :) Тебе сколько годков то, "сынок", что ты не знаешь истории создания языка Java? А я современник создания языка Java. Даю подсказку Java - это остров, на котором выращивают популярный в США сорт кофе и используют в Кофемашинах. До этого проект назывался Oak (Дуб) А виртуалка должна была дать возможность запуститься написанной программе на различных интеллектуальных бытовых устройствах (next-generation smart appliances) с разными процессорами. - это было изначально. Understand, интрепрайзчик? Ссылки на обязательное изучение, подаван: https://en.wikipedia.org/wiki/Java_(software_platform)#History https://en.wikipedia.org/wiki/Oak_(programming_language)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

129. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 11:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
И это всё-равно не говорит что он среди запада популярен. Админ стер, но повторю - удел гастарбайтеров. Реальных или виртуальных. Тебе заплатят, ещё 20 лет ненужен будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

130. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 11:50	+/–
> Делфи и Паскаль ждут её в музеях. На Делфи до сих пор коммерческие проекты есть. И это как Cobol - по объективным причинам с него не слезут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

131. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 12:25	+/–
Когда его применять будут или хотя-бы на работе будут говорить о применении, вот тогда и поговорим. Ответ в общем-то нормальный, чего вы ему минусуйте? Я о том что рейтинг не объективен. А Stable Diffusion достаточно крупный проект, но смысла мало и он на Python. Мне лично не ясно почему таким рейтингам люди доверяют? Нужно же включать мозги - нет востребованности, нет применения. А потом какие-нибудь тим-лиды рассказывают о глупости нового поколения. Ну не может молодой человек быть менее продуктивным - вы уж извините моложе и больше энергии имеете, только учить нужно то что реально востребовано, а не то что Тиобэ написал. На заборе тоже много чего пишут. А где рейтинги по опросам самих программистов и компаний? Вопрос то ведь что реально популярно, перспективно и востребовано, а не просто так, потому что Тиобэ так решил. Это лапша на уши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #154

132. Сообщение от Аноним (132), 19-Янв-25, 12:30	+3 +/–
Адовой вложенности хорошие программисты не должны допускать по правилам хорошего тона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #134

133. Сообщение от Аноним (133), 19-Янв-25, 12:35	+/–
Вообще нет. Fortran вернулся в области численных расчетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

134. Сообщение от Павел (??), 19-Янв-25, 12:39	+/–
Люто плюсую. Но таких программистов всё меньше и меньше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

135. Сообщение от Аноним (135), 19-Янв-25, 12:53	+/–
тем временем 99% веба работает на пхп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144

136. Сообщение от Аноним (136), 19-Янв-25, 13:10	–1 +/–
Код на Си это валидный код на С++. Код на JS это валидный код на TS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #140

137. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 14:03	+2 +/–
> Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество. Всем кто создают экраны > закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову. Ага, нажал пробел случайно, логика отъехала - упс - это вообще не замечено никак. Антибаг? Не, не слышали. С скобочками - случайно их неправильно вкатить и получить неожиданную логику, без нарушений синтаксиса отлавливаемых парсеров - куда сложнее. Впрочем - софт у этих, бесскобочных, и являет в массе своей - глюкавые тормозные макеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #156, #166

138. Сообщение от Аноним (138), 19-Янв-25, 14:31	+1 +/–
Был, пока лицензии не протухли, а новых фиг вам. Да и НИИ на Астру пересаживают. Например, Алмаз-Антей вместо Матлаба проталкивает Python+SciPy+NumPy+Matplotlib.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #146

139. Сообщение от Аноним (138), 19-Янв-25, 14:37	+/–
>Fortran IV, Fortran 66, Fortran 77 - для 8, 16, 32-битных архитектур Forttran для 8-битных? 8-) Хотелось бы взглянуть на Fortran для Радио-86РК или Спекки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #162, #171

140. Сообщение от Аноним (138), 19-Янв-25, 14:42	+1 +/–
>Код на Си это валидный код на С++. Но есть/были нюансы. Например, инициализацю полей структуры в стиле C99, до последних стандартов, С++ не принимал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #188

141. Сообщение от Аноним (138), 19-Янв-25, 14:43	+1 +/–
Верните его обратно Micro$oft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

142. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 14:44	–2 +/–
Да будет тебе известно, что "объективен" означает свободу от субъекта наблюдателя. Если ты выбрал формальную методику оценки популярности, которая подразумевает механическое выполнение каких-то операций согласно алгоритму, то это по-определению объективная методика. Правда если выбор методики из списка доступных не алгоритмизирован, то он выполняется субъектом и таким образом субъективен, и несмотря на объективность методики результат оказывается субъективным. Я это к тому излагаю, чтобы у тебя была бы возможность понять смысл слов, которые ты используешь. Когда ты в следующий раз решишь свои сомнения в этих рейтингах высказать, тебе следует это делать исходя из того, что популярность чего-либо -- это сугубо субъективное понятие, и поэтому попытки объективно их оценивать бессмысленны. Cоответственно, вопрос который тебе следует задавать будет звучать так: "Чем докажите что рейтинг субъективен и для кого?".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

143. Сообщение от Аноним (138), 19-Янв-25, 14:46	+1 +/–
Так уже написали в прошлом году новое - MineCraft-сервер на COBOL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

144. Сообщение от Аноним (123), 19-Янв-25, 15:23	–1 +/–
И Perl
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #164

145. Сообщение от kkkj (?), 19-Янв-25, 15:48	+/–
А где ZIG? Кривой тест, единственный нормальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #168

146. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 16:55	–2 +/–
>Matplotlib GNUPLot. НЕ слышали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #157

147. Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-25, 16:56	–1 +/–
Верить Майкрософту? Ну уж нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

148. Сообщение от Аноним (148), 19-Янв-25, 20:04	+/–
Он слишком нишевый для топа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #150

149. Сообщение от Минона (ok), 19-Янв-25, 20:56	–1 +/–
Какие-то фейковые рейтинги. Где лучший язык всех времён и народов LISP?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151, #158, #160, #173

150. Сообщение от zog (??), 19-Янв-25, 22:07	+/–
> Он слишком нишевый для топа Не более нишевый чем Java, с которой я на Go перешёл после 18 лет работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #224

151. Сообщение от Аноним (151), 20-Янв-25, 00:54	+3 +/–
> Где лучший язык всех времён и народов LISP?! Примерно там же где и Лисп-машины - на свалке истории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

153. Сообщение от Прохожий (??), 20-Янв-25, 03:00	+/–
А что там представлять. Вуз закончил какой-то непрофильный, почесал репу, подумал, посмотрел на зарплаты. И решил войти в Айти. А как туда проще всего попасть? Ну вот и работал где-то эникейщиком параллельно пытаясь программировать на Питоне. Что непонятно, это как до уровня Си потом скатился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

154. Сообщение от Прохожий (??), 20-Янв-25, 03:18	+/–
>А где рейтинги по опросам самих программистов и компаний? Например, на Stackoverflow.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

155. Сообщение от Прохожий (??), 20-Янв-25, 03:20	+1 +/–
Довольно корявый язык с кучей недостатков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #167, #187

156. Сообщение от n80 (?), 20-Янв-25, 04:05	+/–
Так могут говорить только те, пожалуй, кто вообще код не пишет. Во-первых, не замечено это может быть разве что у тех кто до сих пор избегает систем управления версиями (ну т.е. у считающих себя умнее всех, но по сути не умнее они, а необучаемее), в противном случае в обобщённом git diff всё заметно. Во-вторых, единичный пробел (и, вообще, некратный отступ) таки даст ошибку синтаксиса. Как и, в ряде случаев, лишний отступ. В-третьих, нынче и скобочки у многих расставляет среда разработки, так что легко и их не там открыть/закрыть, особенно если в одну строку наворачивать, как всё те же деды из первого пункта, сопротивляющиеся внедрению VCS и строгому стилю оформления. Так что проблема эта выеденного яйца не стоит, другое дело, что есть много иных, более существенных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #199

157. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-25, 07:51	+1 +/–
Лично я слышал, они - не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

158. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-25, 09:42	+1 +/–
Лисп может взлететь вместе с Лисп-машинами. Только так, а не иначе. Си взлетел вместе с Юниксом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #175

159. Сообщение от freehck (ok), 20-Янв-25, 09:42	+1 +/–
> Если бы рейтинг был бы объективен, то тот же Python 9 из > 10 применяли его. Ну или хотя-бы те же 23%, т.е. каждый > 5-ый. Но этого нет. Ну так рейтинг-то не о популярности языков, а о популярности поисковых запросов. Этот рейтинг показывает, насколько часто разработчики на языке N ищут в поисковике "а как сделать вот такую вот тривиальную операцию". И в этом смысле TIOBE -- это антирейтинг. > Зачем эта лапша на уши? Лапша не рейтинг. Лапша -- это его восприятие читателями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

160. Сообщение от freehck (ok), 20-Янв-25, 09:49	+1 +/–
> Где лучший язык всех времён и народов LISP?! Ну во-первых лиспы -- это семейство языков, а не один конкретный. Во-вторых, вы поработайте с ними немного. Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен. Так что его в данном рейтинге быть не может ну вот совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #165

161. Сообщение от garrick (?), 20-Янв-25, 10:47	+/–
Особенно круто будет если в каких-нибудь произвольных местах в коде парочку табов добавить вместо пробелов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

162. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-25, 10:54	+/–
Мне бы хотелось взглянуть на питон для эльбруса с jit-ом, но его не будет никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

163. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-25, 10:55	+1 +/–
>Учитывая зп питонистов... Маленькая. Именно питонистов маленькая. И конкурс огромный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #178

164. Сообщение от Анонист (-), 20-Янв-25, 10:59	+2 +/–
Перл уже забыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

165. Сообщение от Анонист (-), 20-Янв-25, 11:00	+/–
>Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен. Маны к guile я открываю именно через гугл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #169

166. Сообщение от rerf2010rerf (ok), 20-Янв-25, 11:33	+/–
Выдуманная проблема какая-то. Больше 5 лет уже пишу на питоне, ни разу не сталкивался сам и не слышал ни от кого о проблемах, связанных с неправильно поставленным пробелом. Только от экспертов на опеннете и тому подобных сайтах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #172, #177

167. Сообщение от Аноним (132), 20-Янв-25, 12:06	+/–
Вы нам покажете свой "идеапьный язык", который, надеюсь, вы сконструировали и создали? Надеюсь он не будет называться "БКК" - Большая Красная Кнопка: нажал, ничего не сделал, а вся спина уже в поту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #183

168. Сообщение от Аноним (168), 20-Янв-25, 13:32	+/–
Как где? Там, где ему (языку без 1.0 версии) и место - нигде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

169. Сообщение от freehck (ok), 20-Янв-25, 13:43	–1 +/–
>>Быстро поймёте, что гугель в общем-то бесполезен. > Маны к guile я открываю именно через гугл. При всём уважении, зачем? # dpkg -L guile-3.0-doc | grep guile.info.gz /usr/share/info/guile-3.0/guile.info.gz И дальше в emacs спокойно можно пользоваться через info-mode.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

170. Сообщение от Никто (??), 20-Янв-25, 13:44	+/–
Дык вроде использование пробелов для определения блоков кода это не питонье (1989), это ещё (по крайней мере) с ML (1973), не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

171. Сообщение от Аноним (132), 20-Янв-25, 14:55	+1 +/–
Для Радио-86РК, наверное не получится, а для других 8-битных запросто - Microsogt Fortran 80 для 8-битной ОС CP/M  и процессоров Intel 8080, Z-80, Nevada Fortran для 8-битного домашнего компа Commodore 64... Как  говорится: век живи, век учись .... дальше продолжите сами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

172. Сообщение от Zero (??), 20-Янв-25, 16:05	+/–
Если намешать редакторов, один из которых использует пробелы в качестве таба, а другой именно символы табов, то может получиться каша. Это проблемы начинающих. Тот кто хоть сколь-нибудь опытен знает, что редакторы могут чудить, а потому их следует правильно настраивать (четыре пробела в качестве таба).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #209

173. Сообщение от Аноним (173), 20-Янв-25, 16:07	+/–
https://www.tiobe.com/tiobe-index/ 24-е
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

175. Сообщение от Аноним (175), 20-Янв-25, 18:11	–1 +/–
Net.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

176. Сообщение от Аноним (208), 20-Янв-25, 18:45	+/–
>Форматирование пробелами это лучшее что придумало человечество И потерять возможность автоматически форматировать текст, без проблем копировать и вставлять, выкладывать на форум, не боясь, что код переформатирует, и куча других вещей >Всем кто создают экраны закрывающих скобочек и 33-ий уровень вложенности скобочек должны проверит голову. Откройте для себя форматирование лиспа, во-первых без багов питона, когда лишний пробел влияет на логику, во-вторых нет траты строк экрана на скобки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

177. Сообщение от Аноним (208), 20-Янв-25, 18:47	+/–
Автоформатирования у питона нет, это уже достаточная проблема
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #179

178. Сообщение от Аноним (132), 20-Янв-25, 20:53	+/–
Хочешь сказать, что Data Engineer-ы получают мало? А они, на минуточки, почти все на 90% пишут на Pyton
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #203

179. Сообщение от Zero (??), 20-Янв-25, 21:13	+/–
Автоформатирование - это не особенность языков программирования, это особенность редакторов. Другое дело, что вы, криворукие, сложными редакторами, вроде Emacs, пользоваться не умеете, а простые редакторы такого и не поддерживают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #191

181. Сообщение от Sem (??), 21-Янв-25, 00:59	+1 +/–
Статью видимо не читал, сразу комментарий строчить. Go ^^ с 11 на 7 место. Я бы сказал, взлетает как ракета, обгоняя тот же Rust, который тоже быстро поднимается, но пока только на 14 месте (уже догнал PHP).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #190

182. Сообщение от Sem (??), 21-Янв-25, 01:06	+/–
Видимо, вы не знаете бейсик )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

183. Сообщение от Sem (??), 21-Янв-25, 01:20	+1 +/–
"Идеальных языков" было сделано много, но не один не взлетел. Они взлетают по другим причинам, часто не ясным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

187. Сообщение от Проходил мимо (?), 21-Янв-25, 08:38	+/–
Главный недостаток GoLang - требование писать открывающую фигурную скобку на той же строке, что и операторы if и for Из-за этого код выглядит некрасивым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #192

188. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 12:52	+1 +/–
Там и с именами структур несовместимость, и даже препроцессор по разному работает. Плюс С++ в принципе не может "на лету", почти в любом месте, объявлять данные и функции, а в С это валидный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

189. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 12:56	+/–
Конечно заговор.  После Си подобных типизированных языков можно писать на чем угодно, а после Питона переучиться на что то другое тяжело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #193

190. Сообщение от Аноним (190), 21-Янв-25, 13:11	–1 +/–
> Статью видимо не читал, сразу комментарий строчить. Go ^^ с 11 на 7 место. Я бы сказал, взлетает как ракета, обгоняя тот же Rust, который тоже быстро поднимается, но пока только на 14 месте (уже догнал PHP). С 11 на 7 это почти так же как с 19 на 14) Но если смотреть на скорость роста (первая производная))) то раст немного лучше. Думаю Го просто легче освоить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #231

191. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 14:50	+/–
>Автоформатирование - это не особенность языков программирования Особенность. В любом нормальном языке можно взять кашу, где полностью вырезаные переносы строк, только один пробел подряд, и передать это на автоформатирование. И в случае с си подобными языками будет понятно, что после { нужно поставить перенос строки, и увеличить отступ, а после } тоже перенос строки и уменьшить отступ. В случае паскаля или окамла будут другие правила, но тоже понятно, где нужно увеличть отступ, а где - нет. А в питоне или хаскеле - нет, и сказать где нужно ставить отступ, а где - нет, невозможно, ибо операторных скобок нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #194

192. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 14:54	+/–
Из кучи недостатков, например, адекватной работы с null, отсутствием алгебраических типов, внятной обработки ошибок и так далее, вы выбрали то, что является исключительно делом вкуса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

193. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 14:55	+/–
>После Си подобных типизированных языков Попробуйте окамл или хаскель, и забудьте про ужаз типизации си подобных языков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #196, #205

194. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 16:14	+/–
> Особенность. В любом нормальном языке можно взять кашу, где полностью вырезаные переносы > строк, только один пробел подряд, и передать это на автоформатирование. Не особенность. Вы где это делаете? В редакторе. Вот именно редактор этим и занимается. Компилятор или интерпретатор какого-либо языка программирования таким в принципе заниматься не должен. Компилятор или интерпретатор синтаксис проверяет. > И в случае с си подобными языками будет понятно, что после { > нужно поставить перенос строки, и увеличить отступ, а после } тоже > перенос строки и уменьшить отступ. В случае паскаля или окамла будут > другие правила, но тоже понятно, где нужно увеличть отступ, а где > - нет. А в питоне или хаскеле - нет, и сказать > где нужно ставить отступ, а где - нет, невозможно, ибо операторных > скобок нет. Естественно, что с C подобными языками будет все с отступами понятно. Они в этих языках, как часть синтаксиса и не используются. Они там для удобства чтения кода. И их там хоть посередине текста ставь. Будет некрасиво, но компилятору будет без разницы. В случае Python отступы - часть синтаксиса. И каждый отступ так или иначе обычно логически с блоком кода связан. И как вы собрались переложить создание отдельных блоков кода на автоформатирование? Это же технически невозможно. Для Python элементы автоформатирования есть, например, в Emacs. Например, курсор будет автоматически ставиться туда, где редактор предполагает следующую строчку кода. Но решение о том, где на самом деле писать код, принимает программист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191 Ответы: #198, #210

195. Сообщение от Аноним (195), 21-Янв-25, 17:07	+2 +/–
Ruby (18 → 16) растём немного
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #223

196. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 17:35	+/–
> и забудьте про ужаз типизации си подобных языков Всякой задаче свой язык, какие то оптимальны, какие то неэффективны.   Я пишу и для микроконтроллеров, и драйверы Линукс, так что забыть про С и С++ не получится. Догадываесь где в рейтинге системного программирования языков окажется Хаскель? И другие элегантные языки.   Для десктопных приложений Хаскель тоже не очень популярен. Как встраиваемый скриптовый язык для контроллеров, тоже не слышал кто использует, в отличии от js, lua, micropython.   Как компилируемый язык для контроллеров, только в рамках баловста упоминания видел.   Почему то язык настолько непопулярен, что кого ни спроси, знают максимум, что есть такой язык, и иногда что он функциональный, и эти "знатоки" добавляют что, вроде бы устарел. Видимо язык проявляется не не массовых задачах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #201

197. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 17:44	+1 +/–
> А для, "для бытовых приборов, типа, кофемашин" и прочей встройки подойдёт чистая > Сишка. Да ну нафиг. Это пока сетей и веб интерфейсов не было, Си годился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #200

198. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 19:05	+/–
>Не особенность. Вы где это делаете? В редакторе. Вот именно редактор этим и занимается. Нет, этим занимается не редактор, а специальная утилита для форматирования. И если эту утилиту снести, а редактор оставить, то работать ничего не будет. Для c - одна, для ocaml - другая. И если дать утилите для форматирования ocaml код на c, получится мусор. >В случае Python отступы - часть синтаксиса Вот по этому, автоформатирование питона невозможно, максимум какие-то мелочи поправить. >Для Python элементы автоформатирования есть, например, в Emacs. Например, курсор будет автоматически ставиться туда, где редактор предполагает следующую строчку кода. Вы путаете термины. Это не автоформатирование, а умный отступ. Удобно, когда код пишется от первой строчки до последней, и неудобно, когда переписывается. Вот есть примитивный код на Ocaml: let _ =   if 1 = 1 then (     print_endline "1";     print_endline "3";   );   print_endline "2";   print_endline "4"; Далее я вырезаю строку с текстом "2", и вставляю её после строки "1" let _ =   if 1 = 1 then (     print_endline "1";   print_endline "2";     print_endline "3";   );   print_endline "4"; Получился неправильный отступ. Программа для автоформатирования видит это, и исправляет код на let _ =   if 1 = 1 then (     print_endline "1";     print_endline "2";     print_endline "3";   );   print_endline "4"; Я ни на пробел не нажимал, ни табуляцией не пользовался. Вот это и есть автоформатирование. Можите сами посмотреть https://try.ocamlpro.com/ Более того, если я посчитаю, что условие больше не нужно, и удалю строки if 1 = 1 then ( и ); то код получится код let _ =     print_endline "1";     print_endline "2";     print_endline "3";   print_endline "4"; Он опять неправильно отформатирован, и программа это исправит let _ =   print_endline "1";   print_endline "2";   print_endline "3";   print_endline "4"; Даже не смотря на то, что я не трогал строки с print_endline, они всё равно отформатированы правильно, это и называется автоформатирование >Но решение о том, где на самом деле писать код, принимает программист. Гораздо удобнее программировать не нажимая табуляцию, чем то и дело двигать съехавшие строки. Питон такие трюки сделать не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #206

199. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-25, 19:09	+/–
> Так могут говорить только те, пожалуй, кто вообще код не пишет. Или те кто насмотрелся на характерный глюкокод. > Во-первых, не замечено это может быть разве что у тех кто до > сих пор избегает систем управления версиями (ну т.е. у считающих себя > умнее всех, но по сути не умнее они, а необучаемее), Это и с системой управления версиями можно. Нагамнякать 10 страниц изменений, и вкатить 1 комитом не глядя, перемешав там 3 фичи вместе. И разбирайтесь там если хотите. Конечно в мегакорпах любителей футбола гранатой немного строят, но на всех топовых руководителей проекта и правильных процессов почему-то не хватает. И получается использование VCS под стать картонному макету программы. Как удивительно. При том такого добра к вашим услугам половина гитхаба. Конечно, 90% этого уже заброшка, где через годик даже уже и сам автор не может вспомнить зачем он ЭТО сделал ТАК. > в противном случае в обобщённом git diff всё заметно. Это если его еще и читать. Картономакетчики любят ввалить странц 5 одним комитом, перемешав там 3-4 несвязанных фичи, с максимально тупым сообщением комита. Например "small fixes". И потом удачи вообще разобраться о чем это все, и что на самом деле в этом было задумано. > (и, вообще, некратный отступ) таки даст ошибку синтаксиса. Так в IDE ж нарулен кратный отступ 1-2 клавишами для скорости. Конечно с скобками тоже можно при сильном желании такое нарулить - но смысла намного меньше. > ряде случаев, лишний отступ. В-третьих, нынче и скобочки у многих расставляет > среда разработки, так что легко и их не там открыть/закрыть, особенно > если в одну строку наворачивать, В одну строку в curly bracket наворачивать - жесточайший моветон. И в этом случае - качество проекта по крайней мере сразу видно визуально, можно сразу rm -rf такое и вымыть руки с мылом. > Так что проблема эта выеденного яйца не стоит, другое дело, что есть > много иных, более существенных. Как например отсутствие аннотации intent кодера и в других частях синтаксиса. Так что попробуй вообще угадать - что кодер задумал, и соответствует ли этому имплементация. В результате обычно получается жуткое спагетти которое не подлежит майнтенансу и даже автор сам себя за год-два заванивает наповал, так что просто забрасывает такой проект. И процентов 90+ софта у бесскобчатых - это вот такое вот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #208

200. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 19:12	+/–
>Это пока сетей и веб интерфейсов не было, Си годился Не годился. Играешь в игру, и тут она падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #230

201. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 19:17	+/–
>Догадываесь где в рейтинге системного программирования языков окажется Хаскель? Для системного программирования берите rust. Или ats, если готовы самостоятельно реализовывать писать компилятор и библиотеки >и эти "знатоки" добавляют что, вроде бы устарел Не устарел. Что хаскель, что окамл активно развиваются. >Всякой задаче свой язык, какие то оптимальны, какие то неэффективны Типизация в си подобных языках ушла недалеко от python-а. Сложить число со строкой вроде нельзя, но вот упасть на null точно так же можно. А приведение через void* или Object, когда программа внезапно падает в рантайме - ничуть не лучше чем python, а то и хуже. При этом не важно, о чём говорить C, C++, C#, Java, Go - у них одни и те же проблемы в типизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #213

202. Сообщение от Аноним (202), 21-Янв-25, 19:26	+/–
если впарить бухгалтерам и кадровикам баш, то не останется ни денег ни кадров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

203. Сообщение от Аноним (202), 21-Янв-25, 19:29	+/–
это типо аналитеги и искатели корреляции между покупкой зубной пасты и покрышек ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

204. Сообщение от Аноним (202), 21-Янв-25, 19:35	+/–
> Ну... по моей практике работы с жабаскриптерами, обычные часто не могут в TS Кто поумнее - те делают ЯП более наглядными и простыми, в т.ч с неявным выводом типов Вроде Java -> Kotlin ObjC -> Swift И только очень странная категория людей наоборот лезет максимально усложнять и портить всё, до чего может дотянуться. К сожалению, такие пришли в JS и получился TS. А до него была обмазка в виде Flow, но не такая уродливая и громоздкая, а ещё ранее - всякий Coffee Script, но тот хотя бы давал фичи, которые на тот момент в исходном ЯП реализованы не были и делали многое действительно проще и удобней
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

205. Сообщение от Аноним (202), 21-Янв-25, 19:37	+/–
и то и другое, в общем-то, никому уже и даром не нужно кроме поддержки старья перспектив с этим даже меньше чем с простым Си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #211

206. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 19:50	+/–
>Нет, этим занимается не редактор, а специальная утилита для форматирования. С которой работает именно редактор. >Вы путаете термины. Это не автоформатирование, а умный отступ. Ой ли? Автоформатирование - это автоматическое приведение текста к определенному виду. Именно этим этот "умный" отступ и занимается. >Гораздо удобнее программировать не нажимая табуляцию, чем то и дело двигать съехавшие строки. А как вы добиваетесь того, что у вас в Python строки съезжают? По моему опыту, а он у меня лет 13 уже, добиться такого не так уж и просто. >Питон такие трюки сделать не может. В Python такие трюки делать не только не надо, а еще и откровенно вредно. Если в Python начнет "прыгать" код, как показано у вас, то это может стать проблемой. Например, есть блок if, а в этом блоке есть еще один вложенный if с else. И если при этом else вложенного блока соскочит влево, то это может стать совершенно нелепой ошибкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #207

207. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 20:17	+/–
>С которой работает именно редактор. Откуда вы взяли, что автоформатирование занимается редактор? А если форматирование запускается из консоли, то этим что терминал запускается? Или ничего, что конфиг для автоформатирвания один, а редакторы - разные? Редактор может быть запускает эту утилиту, но такая интеграция есть далеко не везде >Ой ли? Автоформатирование - это автоматическое приведение текста к определенному виду. if 1 = 1:   print('1) print('2')   print('3') Что тут к какому виду можно привести? >Именно этим этот "умный" отступ и занимается Нет. "Умный отступ" для python это не автоматическое, а полуавтоматическое средство, так как в он требует постоянное вмешательство от программиста. Хуже может быть только ручное набивание пробелов для каждой строки заново. У ocaml - автоматическое >А как вы добиваетесь того, что у вас в Python строки съезжают? По моему опыту, а он у меня лет 13 уже, добиться такого не так уж и просто. Поменяйте две строки местами, как это сделал я в примере выше. Этот пример набрать можно быстрее чем за пять минут, а у вас аж целых 13 лет было >В Python такие трюки делать не только не надо, а еще и откровенно вредно Именно по этому, в python есть только полуавтоматический умный отступ, на уровне вима из девяностых(или даже раньше). Я же могу писать код на ocaml не трогая табуляцию вообще. >Если в Python начнет "прыгать" код, как показано у вас, то это может стать проблемой. Например, есть блок if, а в этом блоке есть еще один вложенный if с else. И если при этом else вложенного блока соскочит влево, то это может стать совершенно нелепой ошибкой. Я даже на знаю, можно ли в python else смещать, или это тоже вручную нужно делать. Просто подумайте, что при редактировании кода, вам нужно было бы потом ещё подсветку синтаксиса,  вручную менять, словно вы код пишите не в ide, а в ворде. Вот я вижу программирование на python как на программирование в ворде, где обязательно после какждой правки отступы менять, а то код сломается. php и тот лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #212

208. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 20:19	+/–
>В одну строку в curly bracket наворачивать Скобочки нужно ставить всегда, иначе быть беде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

209. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 20:20	+/–
>Тот кто хоть сколь-нибудь опытен знает, что редакторы могут чудить, а потому их следует правильно настраивать (четыре пробела в качестве таба). Ага, постоянно перенатсраивать редактор, когда в одном коде отсуп в 2 проблеа, в другом 4, а в мейкфайле - табуляция. Только автоформатирование
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

210. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 20:25	+/–
>Не особенность. Вы где это делаете? В редакторе. Вот именно редактор этим и занимается. Компилятор или интерпретатор какого-либо языка программирования таким в принципе заниматься не должен. Компилятор или интерпретатор синтаксис проверяет. Берём автоформатирование для ocaml - ocamlformat. Берём для php - pint, go - gofmt. Редактор, говорите? Редактор не важен, хоть sed используйте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #214

211. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 20:28	+/–
>перспектив с этим даже меньше чем с простым Си Новые компиляторы пишут на этих двух языках, это одна из тех сфер, в которых они популярны. Тот же rust начинал с кода на ocaml.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

212. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 20:44	+/–
> Откуда вы взяли, что автоформатирование занимается редактор? Вроде бы объяснял уже. Языкам программирования, в частности их компиляторам или интерпретаторам никакое автоформатирование не надо. Им нужно, чтобы синтаксис был правильный. >А если форматирование запускается из консоли, то этим что терминал запускается? Вероятно вполне может быть возможно запустить утилиту, с которой работает редактор и из консоли. И сохранить результат, либо отправить его в другую утилиту. И конфиг может быть один, а редакторы разные. Например, в Linux такое не редкость вообще. Вроде объяснил уже, что вышеуказанное вами форматирование для Python неприменимо. Потому что отступы в Python - это часть синтаксиса. Даже на примерах объяснил. Вы сейчас что пытаетесь доказать? Что вам писать на Ocaml удобнее? Ну так и слава труду, пишите на Ocaml. И никогда не трогайте табуляцию. Вообще заклейте эту клавишу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207 Ответы: #215

213. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 21:31	+/–
> Для системного программирования берите rust.   Это от нечего делать можно переписывать исходники и вагоны библиотек. А когда нужно зарабатывать, берут инструмент который решает задачи, решает у срок, и в конечном итоге кормит. ;) >>самостоятельно реализовывать   И финансировать самостоятельно? Не моё. > Типизация в си подобных языках ушла   недалеко от python-а. Ясно. Не комментирую. Пропускаем. >> Сложить число со строкой вроде нельзя,   На С++ можно сложить что угодно. А если кто то возразит, что на голом С++ нельзя, ну так Голый Питон,JS и вовсе не ипользуют, и сами голыми не ходят. >>но вот упасть на null точно так же можно.   Ну, когда Вы замечали падение, по null или еще какое, когда писали на С++? Именно это весьма и не часто, и 3странчется тривиально. >> А приведение через void*   А это уже очень "творческие" грабли. Но никто же не заставляет так писать. И это больше к Си, чем С++ относится.   С прямыми руками ничего не падает независимо  от того, на чём написано. Но для разного типа работ, оптимальны разные языки. И сам я использую явно не один.   Популярность разных языков пропорцональна количеству задач для которых тот или другой оптимален, и ОБЬЁМА задач разного типа. Например на одной работе на Си писали трое, на С++ один, и на С#,JS семеро и 1.5 на Питоне. В этом варианте типа непопулярны С++ и Питон, но убери одного любого из этих разработчиков, и труды пишуших на более популярных языках будут не нужны.   Если смешать статистику языков программирования  в одну кучу, то пользы от неё как от " общего анализа мочи", когда все анализы слиты в одну бочку.   Интерес представляет сравнение по популярности схожих по задачам языков программирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201 Ответы: #217, #227

214. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 21:56	+/–
> Берём автоформатирование для ocaml - ocamlformat. Берём для php - pint, go > - gofmt. Редактор, говорите? Редактор не важен, хоть sed используйте. Во первых, sed вы скорее всего использовать не сможете (он потоковый), а во вторых, отформатированный результат нужен в общем-то только вам. Вы его где, в терминале смотреть собрались? Это можно с помощью less, но не слишком удобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210 Ответы: #216

215. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 22:23	+/–
>Языкам программирования, в частности их компиляторам или интерпретаторам никакое автоформатирование не надо Откуда редактор знает, после какого токена нужно менять отсуп, а после какого - нет? Откуда он знает, какой стандарт использовать, если их несколько, как у Си? У вас редактор поддерживает 100500 всяких языков? >Им нужно, чтобы синтаксис был правильный Так этим не компилятор занимается, а отдельная утилита >Потому что отступы в Python - это часть синтаксиса Вот по этому python и проигрывает по удобству другим языкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212 Ответы: #219

216. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 22:24	+/–
>Во первых, sed вы скорее всего использовать не сможете Вы там что-то про редакторы писали, уже не пишите? Иначе здесь был бы vim, emacs, vs code и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #218

217. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-25, 22:32	+/–
>Ясно. Не комментирую. А зря. Вы не видели нормальной типизации >На С++ можно сложить что угодно Тогда ничем не лучше питона, там тоже можно сложить что угодно с чем угодно, и падением в рантайме >Именно это весьма и не часто, и 3странчется тривиально Это больше к c# и go относится, но такие детские ошибки можно и не совершать, чтобы не чинить >А это уже очень "творческие" грабли. Но никто же не заставляет так писать Что, в c# не приводят к Object, а в go к структуре? Это происходит с завидной регулярностью, ибо иначе - никак. Попробуйте в go с тем же синтаксическим деревом поработать, без приведения типов. >С прямыми руками ничего не падает независимо  от того, на чём написано Только вот прямых рук нет у разработчиков браузера, ядра, и кучи других вещей. >Популярность разных языков пропорцональна количеству задач для которых тот или другой оптимален, и ОБЬЁМА задач разного типа Популярность зависит от того, насколько язык разрекламировали, а задачи ему всегда найдут. Вот js идеально подходит для написания десктопных приложений на электроне. И для мобильных приложений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213 Ответы: #220

218. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 22:36	+/–
> Вы там что-то про редакторы писали, уже не пишите? Иначе здесь был > бы vim, emacs, vs code и так далее. Зачем? Я писал, что форматирование - это особенность редакторов. Я разве где-то написал, что редакторы не работают с каким-то отдельными утилитами? Или вы действительно собрались в голом терминале (без редактора) код писать? А потом чем-то вроде less результат читать? Тогда сочувствую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

219. Сообщение от Zero (??), 21-Янв-25, 22:41	+/–
>Так этим не компилятор занимается, а отдельная утилита Вы сейчас кого цитируете? > Вот по этому python и проигрывает по удобству другим языкам. А рейтинг показывает другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #221

220. Сообщение от _kp (ok), 21-Янв-25, 23:45	+/–
> Вот js идеально подходит для написания десктопных приложений на электроне. И > для мобильных приложений. Если вообще не рассматривать "слона под капотом", то на первый взгляд есть простота. Сам писал так для Андроида. Но, я писал для работы с прибором по оптопорту или wifi. Протоколы обмена бинарные, посылать и передавать надо структуры требуемого формата. И то, что на С++, C#, Lazarus делается тривиально, на JS (и на Питоне тоже) превращается в заспамленный и раздутый код. А в остальном прекрасно, как никогда. Или я не вляпывался ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #222

221. Сообщение от Аноним (208), 22-Янв-25, 11:32	+/–
>А рейтинг показывает другое Так это рейтинг популярности, а не рейтинг удобства
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

222. Сообщение от Аноним (208), 22-Янв-25, 11:33	+/–
>Если вообще не рассматривать "слона под капотом", то на первый взгляд есть простота Да, в этом то и дело, что ни тормоза, ни какие-то другие свойства js не мешают ему заходить в те сферы, для каких он слабо пригоден
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220

223. Сообщение от Facemaker (?), 22-Янв-25, 13:16	+/–
Мы тоже (Rust). А Си падает. Пора, пора старичку на покой...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #233

224. Сообщение от Facemaker (?), 22-Янв-25, 13:17	+/–
Кстати да, Go такой... "джава здорового человека".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

227. Сообщение от Аноним (227), 22-Янв-25, 14:11	+/–
>> Для системного программирования берите rust. > Это от нечего делать можно переписывать исходники и вагоны библиотек. Ну... библиотеки относительно несложно прикручиваются и к расту. А когда заработает и если будет лишнее время - можно и их тоже переписать. (хехе, люблю давать себе заведомо ложнные обещания))) > С прямыми руками ничего не падает независимо  от того, на чём написано. Вот только я практически не видел хорошего кода на плюсах (исключение - Clang/LLVM), а про СИшку и ее Настоящих Пограммистов можно почитать в любой новосте, со словом "уязвимость" в заголовке. > Но для разного типа работ, оптимальны разные языки. И сам я использую явно не один. Естественно. Это логично - для разных задач свои инструменты. Но даже из одного класса они могут быть разные по продуманности, удобству, качеству и тд. Те кто использовал проф инструмент для строительства, думаю понимаю о чем я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

228. Сообщение от Аноним (228), 22-Янв-25, 20:19	+/–
>Python >JavaScript >Java Не нужны они, не нужны и предложенные альтернативы. Уже есть кроссплатформенный, быстрый, как Си, и удобочитаемый, как Python, язык. Расходимся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

230. Сообщение от Аноним (230), 23-Янв-25, 09:45	–1 +/–
FTL не падает. Не гони.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

231. Сообщение от Брат Анон (ok), 23-Янв-25, 14:55	+1 +/–
С математикой у тебя плохо. Подняться в верхних строчках рейтинга на тоже количество строк, что и внизу на тоже количество строк -- две большие разницы. Гугли "эффект низкой базы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

232. Сообщение от Брат Анон (ok), 23-Янв-25, 14:57	+/–
За Спектрум плюсанул. Наш человек!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

233. Сообщение от Брат Анон (ok), 23-Янв-25, 15:05	+1 +/–
Вполне возможно. Раст имеет несколько хороших идей, и много сомнительных. Но, Си потеснит по причине навязывания Раста корпорациями. Как это в своё время было с Жабой: миллиард долларов и вот уже Жаба -- лучший копроративный язык. Но если гошечку создатели научат паре-тройке фишечек из Раста -- у Раста шансов не останется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #234

234. Сообщение от Фнон (-), 23-Янв-25, 16:56	+/–
> Вполне возможно. Раст имеет несколько хороших идей, и много сомнительных. Хм.. а "огласите весь список, пожалуйста!" (с) Ну или хотя бы 2-3 сомнительных идеи. > Но, Си потеснит по причине навязывания Раста корпорациями. Неправда, дыряшку вытеснили из практически всех ниш еще до появления раста. С++, джава, C# и тд. > Как это в своё время было с Жабой: миллиард долларов и вот уже Жаба -- лучший копроративный язык. Ее создали корпорации для корпораций - так что логично > Но если гошечку создатели научат паре-тройке фишечек из Раста -- у Раста шансов не останется. Например уберут сборщик мусора или добавят боровчекер? Но оно не нужно для задач Го.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233

235. Сообщение от Аноним (228), 23-Янв-25, 17:09	+/–
Есть свежие результаты от Stack Overflow: https://survey.stackoverflow.co/2024/technology#2-programmin... Там всё несколько иначе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #237

236. Сообщение от AName (?), 27-Янв-25, 11:52	+/–
А почему "любители питана"? Там же в название явно буква ха. Ведь пихон, а не питон. Читать научитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

237. Сообщение от Аноним (237), 03-Фев-25, 22:44	+/–
А в чем суть рейтинга, определенный язык программирования используют для определенных нужд. Скажем так как сравнивать html, и C++, это разные вещщи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

238. Сообщение от Аноним (238), 29-Мрт-25, 13:22	+/–
а почему у питона так много пользователей, в каких разработках он участвует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема