Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в OpenH264, позволяющая выполнить код при декодировании видео"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Фев-25, 18:22
В проекте OpenH264, развивающем открытую реализацию видеокодека H.264, выявлена уязвимость (CVE-2025-27091), потенциально способная привести к выполнению кода при декодировании специально оформленного видео. Проблема проявляется в режимах SVC (Scalable Video Coding) и AVC (Advanced Video Coding), и вызвана состоянием гонки, приводящем к записи данных за пределы выделенного буфера. Уязвимость устранена в выпуске OpenH264 2.6.0. Проследить за появлением обновлений в дистрибутивах можно на следующих страницах: Debian, Ubuntu, RHEL, SUSE/openSUSE, Fedora, Arch, FreeBSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62775
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Фев-25, 18:22	+1 +/–
Линк Убунту - то 500, то 404
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #79, #82

2. Сообщение от Аноним (2), 22-Фев-25, 18:24	+/–
Не очень понимал, какие у сабжа преимущества перед x264?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #45, #86

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-25, 18:32	+1 +/–
Это те самые блобы, насильно пропихнутые всем. Пока местные анонимы стенали по поводу нвидии. Логично, что в них имеются технические отверстия. И если в фф ещё как-то можно отключить наполовину, то у остальных ничего не сделаешь. Что до преимуществ, x264 -- кривоватая поделка сомнительного легального статуса, любое развитие которой закончилось лет 2 назад. И сабж вроде как "индустриальный стандарт".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #23

4. Сообщение от Plazik (?), 22-Фев-25, 18:32	–1 +/–
x264 - это кодировщик, в сабж - это декодер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #46, #47

6. Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-25, 18:41    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Вся суть "опенсорса" - вылизывание жопы патентастам конкретной юрисдикции. В наглую нарушать патент, который гвоздями прибит к этой юрисдикции? Не, не будем, у нас там бизнес-интересы, не будем дёргать Гегемона за усы, а то вдруг он скажет, что если мы хотим вести бизнес у него, то мы обязаны соблюдать патенты вне зависимости от того, в какой именно юрисдикци патенты Гегмона нарушаются - он ведь всегда может сказать, что его границы - они нигде не заканчиваются? Вдруг окажется, что Светоч Свободы и Демократии - это так, сказочка для недалёких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

7. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-25, 18:45	+1 +/–
ftp://cdimage.ubuntu.com/ в файловом браузере пашет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #19

8. Сообщение от Аноним (10), 22-Фев-25, 18:49	+9 +/–
Ой какая чудовищная и совершенно случайная ошибка. Как хорошо что в ней никто не виноват, а код появился из воздуха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

10. Сообщение от Аноним (10), 22-Фев-25, 18:52	–1 +/–
Ты наверно не знаешь, но файловых браузеров в мире больше одного. Ты про какой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (10), 22-Фев-25, 18:52	+/–
А проприетарщики что нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-25, 18:56	+3 +/–
Про Linux'овый конечно же можешь и через MidnightCommander
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 22-Фев-25, 18:58	–1 +/–
Какое дело на локалхосте до легальности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-25, 19:05	+/–
Не любят встраивать варез ни в проприетарь, ни в опенсорс. Тут ситуация примерно как с unrar: кому-то будет всё равно, но собрать в продукт нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #27

16. Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-25, 19:07	+1 +/–
> Ой какая чудовищная и совершенно случайная ошибка. Как хорошо что в ней никто не виноват, а код появился из воздуха. Не надо наезжать на программиста! Он ниучем не виноват! Он хотел как лучше, а получилось как всегда. Надо просто писать хорошо и не писать плохо, вот Настоящий СИшник таких ошибок не сделает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #53

17. Сообщение от Аноним (17), 22-Фев-25, 19:09	+2 +/–
Они в этом релизе 2.6.0 решили отключить -Werror github.com/cisco/openh264/commit/edbef4dfe27b44d4e4f25db0671f1073a680a0be Штош... Ждем 2.7.0 с еще парой дыреней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #59

19. Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-25, 19:29	+/–
> ftp://cdimage.ubuntu.com/ в файловом браузере пашет Зашибись, а ключи вы ищите - под фонарем, не потому что потеряли, а потому что там светлее? Это другой хост. И другой сервис. Подумаешь мелочи какие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26

20. Сообщение от Аноним (20), 22-Фев-25, 19:32	+2 +/–
Жесть какая, даже  плюсы не спасают код от уязвимостей. В Cisco что, некомпетентные люди работают? Срочно им код надо переписать на Раст! Только Раст спасёт человечество от смешных уязвимостей. УРА!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #51

22. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 22-Фев-25, 19:34	+1 +/–
Хм. А что такое "unexpected compilers"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-25, 19:41	+/–
> Это те самые блобы, насильно пропихнутые всем. Какие, нахрен, блобы? Вы некомпетентны. Эта хреновина с исходниками. Но общее ее качество - "сделано CISCO Systems". Так что это один из самых тормозных и кривых декодеров H.264 на планете. Единственное достоинство - циска оплатила отчисления за патент. На этом достоинства и заканчиваются. Поэтому лучше декодировать H.264 в браузере используя либы ffmpeg. Впрочем еще лучше - юзать VP9/AV1 и не париться. > Пока местные анонимы стенали по поводу нвидии. Логично, что в них имеются > технические отверстия. И если в фф ещё как-то можно отключить наполовину, > то у остальных ничего не сделаешь. Теории заговоров такие теории заговоров. Уже и нвидия каким-то боком. > Что до преимуществ, x264 -- кривоватая поделка сомнительного легального статуса, > любое развитие которой закончилось лет 2 назад. И сабж вроде как > "индустриальный стандарт". Ну так и H.264 не особо актуален, да и 265 на грани издыхания - VP9 и AV1 их основательно подперли конкуренцией, они и скисли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #29

25. Сообщение от Аноним (25), 22-Фев-25, 19:50	+/–
Firefox до сих пор его использует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #60, #62

26. Сообщение от Аноним (26), 22-Фев-25, 19:52	+1 +/–
Главное не ныть, а искать решение. Пофиг что это другое решение и другой проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #81

27. Сообщение от Аноним (26), 22-Фев-25, 19:52	+4 +/–
Зато в винрар добавили темную тему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-25, 20:13	+1 +/–
Исходники это замечательно, но твой браузер скачает блобы с сайта циски без твоего ведома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

30. Сообщение от Аноним (30), 22-Фев-25, 20:29	+/–
Яндекс браузер по всей видимости использует. У него в списке используемых библиотек данная библиотека имеется. Может и хромиум тоже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #50

32. Сообщение от Аноним (35), 22-Фев-25, 20:49	+1 +/–
Я так понимаю, опенсорсная и защищённая альтернатива незамедлительно появилась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноньимъ (ok), 22-Фев-25, 21:12	+2 +/–
В плюсах UB чуть ли не больше чем в сях. При этом сам язык никто на планете не знает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (34), 22-Фев-25, 21:23	–4 +/–
> Исходники это замечательно, но твой браузер скачает блобы с сайта циски без твоего ведома. Уточнение: ваш браузер скачает вам блоб без вашего ведома. А вот у меня в системе программы ведут себя - нормально. И ничего они скачать без спроса ессно не могут, by design. Но даже если какая-то лажа и выйдет - контейнер очень помешает левым начинаниям. В нем доступен аж чудный Downloads - и хватит с вас. А если контейнер каким-то чудом ухитриться вынести - отлично, но это всего лишь виртуалка. С браузером. И в ней все равно нечего брать кроме Downloads :) Зачем кому-то столько е...ся с получением Downloads я не понимаю: все эти файлы были скачаны из интернета и скачать их оттуда - явно проще. Мораль сей басни такова: не стоит проецировать ваши проблемы на других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #49

35. Сообщение от Аноним (35), 22-Фев-25, 22:09	+2 +/–
Плюсы никогда не были про безопасность, они были про фичи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #91

39. Сообщение от Аноним (39), 22-Фев-25, 23:21	+/–
а че для dshow такой декодер не сделают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #43, #63

41. Сообщение от 12yoexpert (ok), 22-Фев-25, 23:54	–3 +/–
потому что не бывает никакого dshow
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от Аноним (43), 23-Фев-25, 00:43	+3 +/–
Потому что через это видео уже лет 10 не катают? Ещё в 7ке это был дичайщий костыль для эстетов "подрихтовать под себя", сейчас только в кlite остался и то для веса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

45. Сообщение от anba (?), 23-Фев-25, 01:25	+/–
Лицензия. Отсутствие роялти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

46. Сообщение от anba (?), 23-Фев-25, 01:26	+/–
Нет, это кодер. Его использует firefox для кодирования в webrtc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

47. Сообщение от anba (?), 23-Фев-25, 01:28	+/–
Нет, это кодер не требующий отчислений в комитет mpeg-la
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

49. Сообщение от Аноним (49), 23-Фев-25, 01:52	+/–
А как контейнеры, по производительности сильно бьют? Реально ли в обычном, повседневном использовании заметить разницу с, нативными программами? Неиронично интересуюсь. Наверное на современных слабых интелах(для дешевых ноутов) и с 4гб памяти, совсем не стоит даже пытаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #54

50. Сообщение от Аноним (50), 23-Фев-25, 01:53	+/–
Скорее всего, да, ибо в обычном Хроме на chrome://credits/ указана эта OpenH264, а Хромиум это тот же Хром, но без сервисов Гугла
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

51. Сообщение от Аноним (49), 23-Фев-25, 01:59	–1 +/–
Компетентные. Достаточно, чтобы прятать свои бекдоры. Есть одна история интересная, видел как один ремонтник эпл техники в видео рассказывал, как они умышленно "самоуничтожают" макбуки, от одной нечаяно пролитой чашки кофе. Там прикол в том, что линии данных к процу от дисплея и линия питания подстветки проведены впритык к другдружке. Он показывал такую материнку, где от пролитой жидкости выгорел проц. А это минимум проц менять, а максимум всю мать. Ни один грамотный инженер так не поступит. Это очевидно умышленное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #58, #66

53. Сообщение от Аноним (53), 23-Фев-25, 02:13	+/–
Так правда же, надо писать хорошо. А что бы писать хорошо, нужно либо получить степень по информатике, либо примерно столько же времени все самому изучать. Увы, в реальности курсов "си за 24часа" и приеме на работу по квотам и всех подряд, неизбежны такие вот проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

54. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-25, 02:42	–2 +/–
> А как контейнеры, по производительности сильно бьют? Никак не бьют практически. Браузер вообще к ФС не особо сильно доступается. Ну он и видит аж свое Downloads да совершенно лысую систему. Менять ее он не может, ибо нехрен. И записи сильно обрублены. > Реально ли в обычном, повседневном использовании заметить разницу с, нативными программами? Это и остаетс нативная программа. Просто доступ в систему здорово порезан. Можно на уже установленную программу навесить тулсами типа firejail. > Неиронично интересуюсь. Наверное на современных слабых интелах(для дешевых ноутов) и с > 4гб памяти, совсем не стоит даже пытаться? Оверхед по памяти и проч - в линухе близок к нолю. Это просто куча дополнительных ограничений, по сути. И немного модифицированный вид ОС. Например - вот  - когда браузер может писать только в Downloads по сути. Вот виртуалки - RAM таки кушает малость. С линуховым ksm - не настолько уж и ужасно. На 4 гиг душновато конечно будет, можно контейнерами ограничиться. Не так хардкорно но и ресурсы не так жрет. В VM прелесть еще и в том что ее можно например быстро ресетнуть на дефолты откатом снапшота. Каждый раз нулевый браузер. С нулевым профайлом. Захочешь суперкуку поставить - а вот фиг. Они ВСЕ откатываются. Несмотря ни на что :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #61, #65

56. Сообщение от Аноним (56), 23-Фев-25, 03:25	+/–
так а чё .265, не прижился что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64, #67, #72

58. Сообщение от Аноним (58), 23-Фев-25, 05:21	+/–
Что вам макбуки? Не покупайте этот хлам, сказано же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

59. Сообщение от Буратино (?), 23-Фев-25, 06:04	+/–
Лол. Вот же клованы. Без -Werror жить на плюсах попросту нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

60. Сообщение от soarin (ok), 23-Фев-25, 08:07	+/–
Что Firefox, что Chromium используют OpеnH264 для кодирования (WebRTC или видео коммуникация), ffmpeg для декодирования
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

61. Сообщение от Аноним (61), 23-Фев-25, 08:40	+3 +/–
>Браузер вообще к ФС не особо сильно доступается. Только на каждый чих делает чтение и запись в директорию профиля браузера. А доступ к любым файловым операциям лютейше тормозит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #70

62. Сообщение от Аноним (62), 23-Фев-25, 08:43	+/–
https://opennet.ru/49045-firefox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

63. Сообщение от Аноним (63), 23-Фев-25, 09:38	+1 +/–
потому что для dshow оно не нужно. для браузеров в винде есть свои встроенные кодеки, а для стороннего софта есть LAVfilter на базе libav
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

64. Сообщение от Аноним (63), 23-Фев-25, 09:40	+/–
Прижился разве что только для 4К-контента в онлайн-кинотеатрах. Распространению во многом мешает неразбериха с патентами и их владельцами (т.е. не понятно кому куда платить)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #68

65. Сообщение от пох. (?), 23-Фев-25, 10:07	+1 +/–
> Никак не бьют практически. Браузер вообще к ФС не особо сильно доступается. конечно, у него ж ни кэша, ни истории, ни всяких автотянущихся бесконечных деталек, да и какая разница человеку, у которого браузер - для "Downloads", а не для работы? потому что если бы он был для работы - вся вот эта тряхомyть с контейнером в контейнере в контейнере и еще виртуалочкой обернуть - владельцу бы приелась прямо сразу же. А еще он бы знал, чо такова есть в браузере помимо (и гораздо более ценного - у нормальных людей, не дол6@нутых хикки) downloads с проном > Каждый раз нулевый браузер. С нулевым профайлом. как здорово-то. Вот о чем и зачем вы спрашиваете подобных экземпляров? Какое дао вы хотите получить от тех у кого браузер - для "downloads". С нулевым профайлом. Разумеется ему все равно, насколько оно глючит и тормозит. На Downloads это не повлияет никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #71

66. Сообщение от пох. (?), 23-Фев-25, 10:12	–1 +/–
Действительно. Ведь суть жизни грамотного инженера - который, кстати, вряд ли жрет за клавиатурой - без конца угадывать что еще придумает криворукий пользователь без мозгов, и бежать впереди чтобы ловко убирать грабли с его кривой дорожки. А мы-то думали инженерия это про производительность, эффективность, удобство пользования. Не, это оказывается чтоб кофе свободно можно было лить. И еще изобретите нам такую клавиатуру, чтоб если бутерброд с повидлом упал, то под краном отмыть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #75, #87, #92

67. Сообщение от пох. (?), 23-Фев-25, 10:15	+/–
Для онлайн-кодирования без аппаратных ускорителей? Не прижился и не приживется. (да и зачем тебе 8k онлайн - пры///,и что-ли на утренней видеоконфе рассматривать?) Он вообще ни разу не предусматривал такого применения. (правда, 264 тоже, но, вот, процессоры наконец-то доросли, стало можно не включать мозг)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #73

68. Сообщение от пох. (?), 23-Фев-25, 10:17	+/–
Да тем же кому за 264. Собственно, для этого ассоциация и создана - чтоб заносить сразу чемоданом, а не пачка туда, пачка сюда, и еще пиццот баксов вооон тому скинь, он правда сдох, но вон там адвокат знает кто наследники пятой очереди. Китайским вебкам и ипхонам ни разу эта проблема не мешает. А циска за тебя уже один раз заплатила, больше не хочет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #69

69. Сообщение от Аноним (69), 23-Фев-25, 11:57	+/–
> Да тем же кому за 264. Сказать нечего, но язык чешется? У H.264 был один патентный пул (и менее жёсткие условия). H.265 известен тем, что владельцы патентов не объединились в одну организацию, чтобы собирать отчисления. Это проблемы крупного-бизнеса-который-не-жалко, но забавно, что перед ним всегда может всплыть очередной патентообладатель со словами: "ты ещё нам должен". Не существует списка, кому и сколько положено платить; там крупную добычу под водой караулят. С AV1 тоже наехать могут, есть патентной тролль Sisvel и ещё какой-то Interdigital судился с Lenovo. "Lenovo's products use wireless file-sharing, AOMedia Video 1 [‘AV1'] and VP9 [‘VP9'] technology,” allegedly covered by InterDigital's “duly issued” patents"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #74

70. Сообщение от Аноним (70), 23-Фев-25, 12:38	+/–
> Только на каждый чих делает чтение и запись в директорию профиля браузера. > А доступ к любым файловым операциям лютейше тормозит. Хрен вас знает что вы с браузером сделали, но у меня IO браузера - просто не светится на радаре как нечто сильно проблемное. Может, вы конечно винду поставили, на 1 несчастный ноутбучный винч 5400 RPM забитый под завязку и еще со свопом - там что угодно может быть. А в нормальной ситуации браузер не такой уж интенсивный по IO компонент. И разница скорости IO - если и есть то в пределах считанных процентов. Бэть, оно даже и через виртуализатор то - не парит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

71. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-25, 12:45	+/–
> конечно, у него ж ни кэша, ни истории, Туда такой объем записи, объем записи, вот прям все IO в полку! Если у тебя от браузера IO в полку - это, таки, другая проблема: PEBCAC. > ни всяких автотянущихся бесконечных деталек, Не знаю о чем это, но вероятно, это вариант предыдущей проблемы. > да и какая разница человеку, у которого браузер - для > "Downloads", а не для работы? Для работы я так и быть запущу еще 1 VM - там правда у него тоже доступ будет в Downolads и проч, но в них будет - другое. > тряхомyть с контейнером в контейнере в контейнере и еще виртуалочкой обернуть > - владельцу бы приелась прямо сразу же. Только если PEBCAC долбит. Если это делать нормально - неудобно атакующим и вредителям, а легитимному использованию не мешает. > - у нормальных людей, не дол6@нутых хикки) downloads с проном А торенты тебе что, не модно? Браузером большие файлы качать - фу таким быть. >> Каждый раз нулевый браузер. С нулевым профайлом. > как здорово-то. Изумительно. Никакой рекламы надувных лодок месяцами, или на что там народ жаловался. > Вот о чем и зачем вы спрашиваете подобных экземпляров? Какое дао вы > хотите получить от тех у кого браузер - для "downloads". С > нулевым профайлом. Как не быть лохом онлайн, очевидно. > Разумеется ему все равно, насколько оно глючит и тормозит. На Downloads это > не повлияет никак. Оно ни на сколько не тормозит и не глючит. Если это не так - PEBCAC. А ты всегда сумеешь показать как именно этот класс проблем выглядит. Своей тушкой - и вопиющей некомпетентностью. Не зря ты на винду свалил, там тебе с твоим скиллом самое место. Спецом для таких экспертов операционочка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

72. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-25, 12:53	+/–
> так а чё .265, не прижился что-ли? А кому этот кал нужен? - Обложен патентами как собака блохами, аж ДВЕ группы троллей рубятся за право срубить денег. - Жмет на уровне VP9 древнего. Который халявен с самого начала. С AV1 вообще конкурировать не может, даже теоретически - набор инструментов кодирования битстрима убог по сравнению с AV1, так что сколько волка ни корми, слон больше! - Нормальных реализаций которые хотя-бы VP9 на пятки сядут - не густо. - В вебе этого нет и не будет - ибо желающих платить роялти за фиг знает что - НЕТ! - В силу такой безблагодатности  у ISO истерика с строганием очередных WFTVC - и 265 устарел не успев толком вылупиться. TL;DR - мертворожденный формат по сути.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #76

73. Сообщение от Аноним (69), 23-Фев-25, 12:57	+/–
> (правда, 264 тоже, но, вот, процессоры наконец-то доросли, стало можно не включать мозг) Стандарт предусматривал применение в <=1080p, как угодно. Процессоры доросли давно, не было смысла прогибать владельцев виртуалок, чтобы пробрасывали видюху ради H.264 & удалённого доступа. Или геймеров, которые слишком хорошо знают качество аппаратного энкодера AMD. H.265, чтобы на процессоре и в реальном времени - тяжёлый, да, вопрос про "не прижился" или странный, или не про кодирование был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

74. Сообщение от Аноним (75), 23-Фев-25, 12:59	+/–
> Сказать нечего, но язык чешется? У H.264 был один патентный пул (и > менее жёсткие условия). При том из-за пришествия VP9 и AV1 - именно что "был" :). При их наличии брать денег за таой хлам стало прямо неудобно уже аж. Патентная троллота и втопила 265 и что там еще за WTFVC делать скорей-быстрей, а то на их стандарты стали забивать и так можно теплых кресел лишиться. > H.265 известен тем, что владельцы патентов не объединились в одну организацию, чтобы > собирать отчисления. Это проблемы крупного-бизнеса-который-не-жалко, но забавно, что > перед ним всегда может всплыть очередной патентообладатель со словами: "ты ещё > нам должен". А что, идея заплатить за какаху которая жмет едва ли как VP9 - и в отличие от - не играется онлайн - это топчик! Если денег куры не клюют - можно патентных троллей ублажать. Фиг знает за что, но так можно было. > С AV1 тоже наехать могут, есть патентной тролль Sisvel и ещё какой-то Однако там как раз есть 1 организация крышующая патенты и собравшая пул. А при дизайне кодека - гугол предоставил - поиск по патентам :D чтобы как раз избегать патентованых решений. И достиг успехов в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #85

75. Сообщение от Аноним (75), 23-Фев-25, 13:03	+/–
> Действительно. Ведь суть жизни грамотного инженера - который, кстати, вряд ли жрет > за клавиатурой - без конца угадывать что еще придумает криворукий пользователь > без мозгов, и бежать впереди чтобы ловко убирать грабли с его > кривой дорожки. > А мы-то думали инженерия это про производительность, эффективность, удобство пользования. Казалось бы, как одно связано с другим? :) А тебе не приходило в голову что удобство использования возникает там где грабли с пути любезно убрали? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

76. Сообщение от Аноним (69), 23-Фев-25, 13:23	+1 +/–
> Обложен патентами как собака блохами Сочувствуешь крупному американскому бизнесу, которому приходится считаться с софтварными патентами? На опеннете? > Жмет на уровне VP9 древнего. Они в один год вышли. Между H.265 и AV1 - целая эпоха. Против VP9 ещё играла репутация предыдущего гуглокодека - VP8. > Нормальных реализаций которые хотя-бы VP9 на пятки сядут - не густо. Для нас существуют, в общем-то только x265 и libvpx. Нормальная из них - x265, спроси пиратов или сам посмотри в настройки консольных интерфейсов к ним. > TL;DR - мертворожденный формат по сути. Хороший для своего времени и тех, кто может использовать x265 или аппаратные кодеки. Но не для веба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #77, #78, #83, #94

77. Сообщение от Аноним (3), 23-Фев-25, 14:19	+/–
x265 довольно кривой кодер от индусов кстати и, насколько я помню, не использует определённые патентованные алгоритмы, а, кроме того, часто ищет компромиссы для ускорения в ущерб качеству. Тут у референсных кодеров vp9/av1 есть определённые преимущества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

78. Сообщение от Аноним (3), 23-Фев-25, 14:21	+/–
Между прочим, h265 -- самый популярный кодек в вебе на сегодня. Тут есть нюанс: в Китае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #95

79. Сообщение от Аноним (81), 23-Фев-25, 18:33	+/–
Ссылка Ubuntu указана через домашний каталог (~) ubuntu-security на соц. портале (people.ubuntu.com)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #80

80. Сообщение от Аноним (81), 23-Фев-25, 18:40	+/–
Точнее: All Ubuntu Members who have signed the Code of Conduct are granted SFTP access to a Web-accessible directory on people.ubuntu.com.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

81. Сообщение от Аноним (81), 23-Фев-25, 18:43	+/–
и удобно рядом оказался тот, кто скажет, что именно это решает вашу проблему. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

82. Сообщение от Аноним (81), 23-Фев-25, 18:45	+/–
https://ubuntu.com/security/CVE-2025-27091 без лишних редиректов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

83. Сообщение от Аноним (69), 23-Фев-25, 20:41	+/–
И если погружаться в патентную чистоту, то получится, что кошерный опенсорс - это опенсорс от корпораций. Потому что они могут отвечать за патентную чистоту своими активами (с них есть что взять) и привлекать своих юристов. Например, среди кодеков семейства VP_ был ещё Theora. Свободный, открытый, бесплатный, все дела, но только вот за ним гугла не стояло. А патентное загрязнение было. Во FLAC, Vorbis и Opus патентной грязи не нашлось, но и их наверняка кто-нибудь держал лет 20 на карантине на всякий случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

85. Сообщение от Аноним (69), 23-Фев-25, 21:19	+/–
> При их наличии брать денег за таой хлам стало прямо неудобно уже аж. Один чукча другому говорит: - Я в Москве так таксиста обманул! Деньги заплатил, а сам не поехал. За H.264 и H.265 каждый покупатель видеокарты заплатил. Многие покупатели телефонов. Телевизоры, ТВ-приставки, одноплатники можно добавить. Как начнут убирать аппаратную поддержку, так и станет видно, что производитель чипа отказался от лицензирования формата. А пока что такого нет. > А что, идея заплатить за какаху которая жмет едва ли как VP9 - и в отличие от - не играется онлайн - это топчик! Заплатить за выход фильма на UHD BD - это и правда неплохая идея. > Однако там как раз есть 1 организация крышующая патенты и собравшая пул. Одна организация есть, но зачем ограничиваться одной? Sisvel говорит[1], что берёт около 30 евроцентов за каждое проданное устройство, имеет 20 патентодержателей в пуле, 62 откуда-то взявшихся лицензиата. Может, он и не сможет выиграть суд, но вдруг сможет за денежку покошмарить в суде твой бизнес. [1] https://www.sisvel.com/licensing-programmes/audio-and-video-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #93

86. Сообщение от Аноним (86), 23-Фев-25, 22:09	+/–
Для пользователя локалхоста никаких. Но у x264 лицензия GPL 2.0, а у openh264 лицензия BSD, что позволяет использовать ее в закрытых проектах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

87. Сообщение от Аноним (87), 23-Фев-25, 22:52	+1 +/–
Похоже Вы не уловили сути моего сообщения. Грамотно, это когда линии данных и питания по разным слоям платы разводят, ну или на худой конец на большом расстоянии, если слои ограничены. Тут же, еще раз повторю, высоковольтная линия питания подсветки вплотную к низковольтной линии данных проца. Это сделано намерено, по приказу сверху, то самое "намеренное устаревание". Грамотно - это сделать канальца в клавиатуре, чтобы нечаяно пролитая жидкость утекла с клавиатуры на плоскость стола, минуя внутрянку ноута.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #90

90. Сообщение от User (??), 24-Фев-25, 07:50	–2 +/–
Да-да, и камеру с машинным зрением на микроволновку для детекции котов - обычная надпись "не сушите животных в!", говорят, уже не срабатывает. Никакой клиентоориентированности, сплошное вредительство, да-да...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #100

91. Сообщение от Аноним (81), 24-Фев-25, 08:00	+/–
Фичи как найти общее между мартышкой и жирафом. Плюсовики напоминают адептов "Теории всего" в физике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

92. Сообщение от Аноним (81), 24-Фев-25, 08:13	+/–
Возможность пить кофе, работая за макбуком - удобство пользования. Не отрываться на кофебрейк. размышляя и попивая кофе - эффективность. Производительность аппаратуры не интересна, интересна производительность работы сотрудника. Переделывать людей, вторгаясь в вотчину бога, - дело неблагодарное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

93. Сообщение от Аноним (34), 24-Фев-25, 20:20	+/–
> - Я в Москве так таксиста обманул! Деньги заплатил, а сам не поехал. Походу 265 примерно такие же чукчи продвигают. Платить за убогое г-но это их удел. > За H.264 и H.265 каждый покупатель видеокарты заплатил. Многие покупатели > телефонов. Телевизоры, ТВ-приставки, одноплатники можно добавить. Многие. Но не все. Особенно 265. Который в силу условий лицензирования не очень массовый. А видео в 264 качать - нахрен надо, он раза зв 2 жирнее VP9 и в 3 - AV1. И кстати AV1 в новом железе тоже внезапно поддерживается. И в SoC для мобилок, которым оно так то актуальнее 265 - ибо ютуб - и в всех новых видяхах. > и станет видно, что производитель чипа отказался от лицензирования формата. А > пока что такого нет. Тем не менее уповать на то что у юзера такая железка при создании и распостранении контента - невозможно. И уж тем более никто там отчисления платить всяким патентным гопарям не собирается. > Заплатить за выход фильма на UHD BD - это и правда неплохая идея. Учитывая что я забыл когда я крутилки юзал... а блюрея у меня вообще не было отродясь, за бессмысленностью. > Одна организация есть, но зачем ограничиваться одной? Sisvel говорит[1], Гоп у ларя еще и не такое говорит. > 62 откуда-то взявшихся лицензиата. Может, он и не сможет выиграть суд, > но вдруг сможет за денежку покошмарить в суде твой бизнес. Рэкета бояться - бизнесом не заниматься. А конкретно тут крыша достаточно хорошая, гугл и остальные лицензиары пула. Они довольно эффективно помогают такие вещи отбивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #96

94. Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-25, 20:44	+/–
>> Обложен патентами как собака блохами > Сочувствуешь крупному американскому бизнесу, которому приходится считаться с > софтварными патентами? На опеннете? Я не против выложить мувики на свои серваки, в разных юрисдикциях. Платить с этого я ничего не собираюсь. Поэтому - могут засунуть "супер" технологии... >> Жмет на уровне VP9 древнего. > Они в один год вышли. Между H.265 и AV1 - целая эпоха. Разрабатываться AV1 начал довольно давно. Ибо готовь сани летом. И битстрим намного более продвинутый чем у 265. > Против VP9 ещё играла репутация предыдущего гуглокодека - VP8. Гуглу пофиг на репутацию, они себе трафик экономят. Почему бы и мне так же не делать с трафиком и местом - хз :) > Для нас существуют, в общем-то только x265 и libvpx. Я не знаю кто "вы" такие - поэтому юзаю сабж и мне нормуль. > Нормальная из них - x265, спроси пиратов или сам посмотри в настройки > консольных интерфейсов к ним. Меня проблемы узконишевых нелегалов не очень интересуют. > Хороший для своего времени и тех, кто может использовать x265 или аппаратные > кодеки. Но не для веба. Не вижу чего в нем хорошего - реально появляться стал почти одновременно с AV1 - но намного более убогий по фичам. И судя по истерике исы которые начали свои WTFVC строгать пачками - они кажется стали замечать что незаменимых не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #99

95. Сообщение от Аноним (34), 24-Фев-25, 20:45	+/–
> Между прочим, h265 -- самый популярный кодек в вебе на сегодня. Тут > есть нюанс: в Китае. А автомобиль Форд - любого цвета. При условии что он черный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #97, #98

96. Сообщение от Аноним (69), 24-Фев-25, 21:23	+/–
> Платить за убогое г-но это их удел. > Который в силу условий лицензирования не очень массовый. > И уж тем более никто там отчисления платить всяким патентным гопарям не собирается. Не надо так волноваться из-за нового знания, что производитель твоего железа заплатил за отчисления. > а блюрея у меня вообще не было отродясь, за бессмысленностью. Ну вот, от волнения не понял, что речь шла об издании фильма компанией, тебя же не спрашивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #102

97. Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-25, 22:21	+/–
По числу пользователей точно. По количеству контента мне сложно оценить, но это большинство крупных сайтов наверно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #103

98. Сообщение от Аноним (3), 24-Фев-25, 22:25	+/–
К тому же, не стоит забывать про Эпл. Софт для него поддерживает h265 в вебе из коробки. Сговорившиеся не поддерживать корпорации сделали это не из заботы о пользователях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #104

99. Сообщение от Аноним (69), 24-Фев-25, 22:40	+/–
>>> Нормальных реализаций которые хотя-бы VP9 на пятки сядут - не густо. >> Для нас существуют, в общем-то только x265 и libvpx. > Я не знаю кто "вы" такие - поэтому юзаю сабж и мне нормуль. libvpx - название свободной реализации VP9, господин теоретик, пользующийся VP9. Мы - пользователи сайта, посвящённого опенсорсу. Например, проприетарная реализация VP9 "Eve-VP9" была бы здесь оффтопом. > Разрабатываться AV1 начал довольно давно. Ибо готовь сани летом. Если хочется ходить по кругу, то я тоже повторю: VP9 и H.265 в один год вышли. Между H.265 и AV1 - целая эпоха (как между VP9 и AV1). Серьёзные кодеки начинают разрабатывать задолго до выхода. Помянуть продвинутый битстрим - дело святое (хотя бы раз в год). > Гуглу пофиг на репутацию, они себе трафик экономят. Почему бы и мне так же не делать с трафиком и местом - хз :) Это и правда хороший кодек, чего говорить. Но и божий дар с яичницей опасно путать, здесь часто стало встречаться фанатичное "опенсорс == гугл", ChromeOS лучшим линуксом стали называть, агитируют против JXL просто из-за лояльности гуглу. На плохую поддежку AV1 в Snapdragon'ах стоит оглядываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #105

100. Сообщение от нах. (?), 25-Фев-25, 15:11	+/–
пока только постирали. И то "бережно", при 40 градусах. Кот жив, но изрядно ох...ел. Так что камеры сперва будут в стиралках, но это неточно. Возможно для начала запретят стирку при температурах, опасных для котов, и небезопастные обороты отжима. Так дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #107

102. Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-25, 16:52	+/–
> Не надо так волноваться из-за нового знания, что производитель твоего железа заплатил > за отчисления. Далеко не всего. И мне ЭТО ... с примитивным битстримом, никакущими coding tools, отвратным битрейт/качество на интересных мне битрейтах, без нормальных реализаций - НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Хоть как. SVT-AV1 из соседней новости - рвет его на британский флаг в интересных мне номинациях. И учитывая headroom в битстрими - AV1 будет жить явно дольше. Там есть что улучшать не вылезая за рамки формата, в отличие от этого позора от исы. H.265 - проходной, мертворожденный формат. Без интересных технических деталей или хороших реализаций в софте. Он настолько EPIC FAIL что ISO продолжил строгать свои WTFVC с аццкой скоростью, и он deprecated не успев толком войти в использование. Так что кто кодировал в него - может слать смс с текстом не лох уже, имхо. >> а блюрея у меня вообще не было отродясь, за бессмысленностью. > Ну вот, от волнения не понял, что речь шла об издании фильма > компанией, тебя же не спрашивали. А у этого блупупа - до сих пор какие-то заметные продажи есть? И что, много извращенцев в этом формате релизится то? А то у большей части ноутов - приводов вообще нет, про более мобильные девайсы и упоминать неудобно. Выглядит как весьма маргинальный сегмент уже, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

103. Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-25, 17:07	+/–
> По числу пользователей точно. Столь громкие заявления нехило бы пруфануть. > По количеству контента мне сложно оценить, но это большинство крупных сайтов наверно. Контент на китайском это очень ценно ... для китайцев. А я - на инглише мувик посмотреть я могу. На китайском - это вы сами смотите, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

104. Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-25, 17:08	+/–
> К тому же, не стоит забывать про Эпл. Софт для него поддерживает > h265 в вебе из коробки. Сговорившиеся не поддерживать корпорации сделали это > не из заботы о пользователях. А толку то? Сервера которые будут грузить им это - ну, их нет. И не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #106

105. Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-25, 17:17	+/–
> libvpx - название свободной реализации VP9, господин теоретик, пользующийся VP9. Спасибо, Капитан Очевидность! > Мы - пользователи сайта, посвящённого опенсорсу. Например, проприетарная реализация VP9 > "Eve-VP9" была бы здесь оффтопом. Ну так тут ее и нет. В свое время была впрочем такая штука как SVT-VP9 но на него довольно быстро забили в пользу SVT-AV1 как явно более перспективного. > Если хочется ходить по кругу, то я тоже повторю: VP9 и H.265 > в один год вышли. Между H.265 и AV1 - целая эпоха Да никакой там эпохи, спеки разрабатывались - примерно в одно и то же время, на момент окончательной ратификации H.265 и тем более появления каких-то реализаций, спеки AV1 быди уже почти готовы. К тому же он в отличие от поделий исы шел с референсной реализацией сразу неплохо раскрывающей возможности формата на тему битрейт-качество. А нечто от ISO - сильно меньше coding tools и эффективных технологий, при отсутствии нормального референсного кодека - это просто булшит бинго какое-то. > (как между VP9 и AV1). Серьёзные кодеки начинают разрабатывать задолго до > выхода. Помянуть продвинутый битстрим - дело святое (хотя бы раз в год). Спасибо капитан очевидность. Я так то видел всю историю AV1 как на ладони. Он изначально назывался - VP10 но тут всем пришла идея - а давайте с DAALA и Thor скооперируемся и дадим мастеркласс?! И таки - дали. Сделав неплохое семейство стандартов и кодеков. > Это и правда хороший кодек, чего говорить. Но и божий дар с > яичницей опасно путать, здесь часто стало встречаться фанатичное "опенсорс == гугл", Лично мне так из AV1 реализаций SVT-AV1 нравится. Тот неловкий момент когда гугель обошли на повороте. Но для этого стандартизация и нужна, собственно. > ChromeOS лучшим линуксом стали называть, агитируют против JXL просто из-за лояльности гуглу. Я не пользуюсь хромоосью, однако с технической точки зрения могу понять желание -1 либу на майнтенанс в бразере. > На плохую поддежку AV1 в Snapdragon'ах стоит оглядываться. Не мои проблемы, пусть гугло с OEM и квалкомом сам и решает их как умеет. Любишь рубать бабки - люби и свои технологии причесывать. Не могут? Значит пользователи усвоят "не надо покупать snapdragon" сложным способом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

106. Сообщение от Аноним (3), 25-Фев-25, 17:41	+/–
А как же все стриминговые сервисы с h265? В том числе эпловский (у которого качество картинки долгое время было лучше всего)? Серверам так-то вообще всё равно, что отдавать. Количество контента в hevc давно обошло контент в avc, если откинуть Гугл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

107. Сообщение от User (??), 25-Фев-25, 21:21	+/–
> пока только постирали. И то "бережно", при 40 градусах. Кот жив, но > изрядно ох...ел. > Так что камеры сперва будут в стиралках, но это неточно. Возможно для > начала запретят стирку при температурах, опасных для котов, и небезопастные обороты > отжима. Так дешевле. В смысле - сахар в кофе куппертиновцы НАМЕРЕННО кладут, чтобы макбуки портить?! А могли бы - БЕЗОПАСНУЮ дистиллированную воду продавать? От же ж гады-то, а?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема