forum.opennet.ru - "Обновление Firefox 136.0.1. Истечение действия подписи дополнений в старых версиях Firefox" (74)

"Обновление Firefox 136.0.1. Истечение действия подписи дополнений в старых версиях Firefox"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление Firefox 136.0.1. Истечение действия подписи дополнений в старых версиях Firefox"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Мрт-25, 12:27
Доступен корректирующий выпуск Firefox 136.0.1, в котором устранена проблема с неверным ограничением размера Cookie (максимальный размер был задан в 1024 байт вместо 4096), приводившим к сбоям на сайтах, использующих API CookieStore для управления Cookie. Также устранена ошибка, из-за которой комбинация клавиш Ctrl+L не переводила фокус на адресную строку в новых окнах... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62863
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

В релиз нотах есть список непофикшенных багов, его тоже можно в новость добавлят, Аноним (1), 12:27 , 12-Мрт-25, (1) +5

Самое забавное что по факту ФФ добил Хром своей малой долей И антимонопольщики , Аноним (4), 12:35 , 12-Мрт-25, (4) +9

Получается, что мозилле выгодный хром монополист и гугл, ибо им платит деньги, п, Nochi (?), 15:32 , 12-Мрт-25, (43) +2

да и без денег они далеко от гугла не ушли пиарились заботой и безрекламщиной , дАнон (?), 00:25 , 13-Мрт-25, (68)
Мразилла перестаралась Пятилетку за 3 дня выполнила , Аноньимъ (ok), 04:23 , 13-Мрт-25, (69) +3

А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя Они как раз в 128 ESR 135 про, nuclight (??), 12:30 , 12-Мрт-25, (2)

можно но нет В смысле - тебе нельзя а мразила не хочет , пох. (?), 12:36 , 12-Мрт-25, (5) +1

Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы, nuclight (??), 12:49 , 12-Мрт-25, (8)

https firefox-source-docs mozilla org setup linux_build html, anonymous (??), 12:57 , 12-Мрт-25, (9)

И где там хоть что-то про сертификаты Просто сборка у меня отлично и из портов , nuclight (??), 13:07 , 12-Мрт-25, (11) –1

Поискать файлик сертификата и заменить в старой сборке Да не, бред какой-то , Аноним (64), 20:27 , 12-Мрт-25, (64) +1

нет, апи недокументированный Т е нельзя просто добавить новый серт в стор, над, пох. (?), 13:43 , 12-Мрт-25, (18) +2

На самом деле ваших начальников беспокоит именно отсуствие цензуры , ИХ цензуры , Аноним (22), 14:01 , 12-Мрт-25, (22) –2

А это специально чтобы переходили на все более новые версии, c непонятными фичам, Аноним (29), 14:44 , 12-Мрт-25, (29) +1

подпись точно нельзя Сам сертификат разьве что Выковыряв новый из новой мразил, пох. (?), 14:52 , 12-Мрт-25, (30)

Ну всмысле что обновить этот сертефикат Это лишь они нашли причину Чтобы все в с, Аноним (29), 15:04 , 12-Мрт-25, (33)

ну логично, раз прошлый раз ничто не помешало им обновить сертификат причем даж, пох. (?), 15:10 , 12-Мрт-25, (34)

Это специально, чтобы уходить с Лисы Сертификат чисто лисий, внутренний, для адд, Bob (??), 15:48 , 12-Мрт-25, (45)

Скоро компьютеры наверное будут непрерывно обновлятся, и надо ставить конвеер из, Аноним (29), 15:03 , 12-Мрт-25, (32)
джентельмен может взять исходники и переписать по своему , Grand (?), 15:44 , 12-Мрт-25, (44)

Отставить всё Убрать проверку подписи дополнений , Аноним (59), 19:19 , 12-Мрт-25, (59)

ФФ просто самозакапывает себя по команде из Гугла Гуглу ФФ уже не нужен потому , Аноним (4), 12:33 , 12-Мрт-25, (3) +6

Нет, ФФ просто самозакапывает себя Просто там эффективные менеджеры живут одн, Аноним (-), 12:41 , 12-Мрт-25, (7) +2

менеджеры ничего не понимают в сертификатах Просто они и разработчиков по себе, пох. (?), 15:11 , 12-Мрт-25, (35)

Забавно читать такие комменты, которые не имеют отношения к реальности В Mozill, L10N (?), 15:19 , 12-Мрт-25, (40)

128562 Are u sure , OpenEcho (?), 16:50 , 12-Мрт-25, (53) +1

Конечно, уверен Зачем бы Mozilla тянула до сентября 2025 года поддержку Win, L10N (?), 10:38 , 13-Мрт-25, (75) –1

Вам стоит посмотреть их bugzilla, где десятилетиями не исправляются баги, но в т, OpenEcho (?), 15:04 , 13-Мрт-25, (85)

Для этого отключают дополнения в старых версиях, чтобы в новой можно было свобод, какая разница (?), 18:32 , 12-Мрт-25, (58)

Дополнения не отключают Вся функциональность, завязанная на истекающий корневой, L10N (?), 10:39 , 13-Мрт-25, (76) –1

Их просто отключат если не использовать новую версию браузера , какая разница (?), 21:01 , 13-Мрт-25, (86)

Они просто перестанут работать, потому что истечёт срок действия корневого серти, L10N (?), 09:16 , 14-Мрт-25, (93)

Даже плюсанул за такой оптимизм и восторженный взгляд , Аноним (66), 21:39 , 12-Мрт-25, (66) +1

Да, понимающие люди плюсуют, хотя минусующих больше Наблюдаю за статистикой , L10N (?), 10:40 , 13-Мрт-25, (77)

Снова Сколько можно то по одним и тем же граблям ходить , Аноним (10), 13:00 , 12-Мрт-25, (10) +4

До тех пор - пока существуют сертификаты Срок действия ограничен и от мозиллы , Аноним (22), 13:11 , 12-Мрт-25, (12)

Установленные зачем проверять И вообще зачем сертификаты в дополнениях, хешсумм, Аноним (10), 13:21 , 12-Мрт-25, (13) +3

Расширения и плагины чем по вашему подписаны , Аноним (22), 13:49 , 12-Мрт-25, (19)

Тут вопрос другой - нафига вообще это подписывать У тебя же не устанавливаются , Аноним (54), 17:01 , 12-Мрт-25, (54)
При установке подписи и сертификаты подтверждают подлиннось ПО Далее,когда ПО пе, _kp (ok), 11:24 , 13-Мрт-25, (78)

Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения, то, daydve (?), 12:55 , 13-Мрт-25, (81)

Одно дело ограничить скачивание завалявшееся ПО, которое давно не обновляли,и др, _kp (ok), 14:07 , 13-Мрт-25, (82)
Это просто примерная оценка времени за которое на суперкомпьютере можно подобрат, Аноним (83), 14:42 , 13-Мрт-25, (83)
Если какая-то хрень УЖЕ может вносить изменения в уже установленные дополнения, , Аноним (84), 14:52 , 13-Мрт-25, (84)
Не внесёт, если дополнения ставить в usr пакетным менеджером, а не в home сами, Аноним (90), 00:51 , 14-Мрт-25, (90)

А уже установленым расширениям не плагинам пофиг Просто обновить нельзя , Аноним (22), 13:53 , 12-Мрт-25, (20) –3

нет, не пофиг , пох. (?), 15:11 , 12-Мрт-25, (36)

Чтобы юзер не мог ставить ничего лишнего А лишнее выпилят модеры с AMO Как сдел, Bob (??), 15:49 , 12-Мрт-25, (46)

Который не работал по назначению ровно никак, Аноним (67), 23:02 , 12-Мрт-25, (67) –1

Ну да, не зависит - не мразила же ж сама себе его выпускает, и не мразила же сам, пох. (?), 13:59 , 12-Мрт-25, (21) +2

И это правильно В новых версиях не только функциональность меняется, но и уязви, L10N (?), 15:22 , 12-Мрт-25, (41) –3

Функциональность меняется, да только в плохую сторону , Аноним (60), 19:58 , 12-Мрт-25, (60)
Советую иногда выключать телевизор или хотя бы не включать рен-тв , какая разница (?), 21:05 , 13-Мрт-25, (87)

Не смотрю телевизор Американских праваков против опенсорса левого изначально д, L10N (?), 09:15 , 14-Мрт-25, (92)

Так цель же стоит 1 , Аноним (-), 13:25 , 12-Мрт-25, (14) +1

Так вроде уже Наверное цель - 0 , _ (??), 16:20 , 12-Мрт-25, (50)

Юзеров всё еще слишком много Надо же как-то им на нервы действовать и отсекать , Аноним (84), 14:56 , 12-Мрт-25, (31)

что значит - могут Обязаны выключиться , пох. (?), 15:12 , 12-Мрт-25, (37)

А во всяких LibreWolf-ах и подобном Хоть кто нить ковырял в эту сторону Или заб, _ (??), 16:22 , 12-Мрт-25, (51)

Я именно так и собираюсь поступать - сдохнут последние мразилы - тем более что у, нах. (?), 20:00 , 12-Мрт-25, (61)

Не в этот раз хотя бы сами не забыли про корневик Уже что-то , Аноним (17), 13:34 , 12-Мрт-25, (17)

а это, кстати, опять intermed - тот самый про который забыли Он как раз был до , пох. (?), 14:07 , 12-Мрт-25, (24) –3

Зачем что-то вытаскивать если сам производитель софта на тебя открыто кладет , Аноним (4), 14:18 , 12-Мрт-25, (26) +1

так ты тоже на него положь , пох. (?), 14:25 , 12-Мрт-25, (28)

Так надо уходить от этого производителя на другой продукт А не улучшать то чт, Аноним (4), 15:15 , 12-Мрт-25, (38)

Производитель как раз заботится о пользователях Подписывает дополнения, чтобы ч, L10N (?), 15:25 , 12-Мрт-25, (42) –4

С таким подходом как ты пропагандируешь - не вижу ничего плохого в яндексе Он т, нах. (?), 12:36 , 13-Мрт-25, (80)
У вас телевизор дома круглыми сутками включён , какая разница (?), 21:06 , 13-Мрт-25, (88)

Вы другой браузер используете версии, которая была актуальной несколько лет наза, L10N (?), 09:14 , 14-Мрт-25, (91)

дык на том, другом стуле, сам знаешь, что , нах. (?), 20:00 , 12-Мрт-25, (62)

Кстати вертикальные вкладки жутко неудобны на ноутбуке с touchpad, полоса прокру, Аноним (29), 20:27 , 12-Мрт-25, (65)

Для этого все и затевалось, когда Mozilla решила, что может торговать данными по, какая разница (?), 18:28 , 12-Мрт-25, (57)
Вся суть копрокорпорации - рабам сначала принудительно навязали подпись расширен, Аноним (63), 20:18 , 12-Мрт-25, (63) +1
Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже , Аноним (89), 22:07 , 13-Мрт-25, (89)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-25, 12:27 +5 +/–

В релиз нотах есть список непофикшенных багов, его тоже можно в новость добавлять для полноты картины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

2. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 12:30 +/–

А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя? Они как раз в 128 ESR (135 проверял, то же самое) сломали мне Tree Style Tab и вместе с ним половину UI табов (новый таб пуст, переоткрытие закрытого таба не работает, сессия не сохраняется и не восстанавливается и т.д.), собираю 126-й для проверки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #32, #44

3. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 12:33 +6 +/–

ФФ просто самозакапывает себя по команде из Гугла. Гуглу ФФ уже не нужен потому что хром выделяют в отдельную компанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 12:35 +9 +/–

Самое забавное что по факту ФФ добил Хром своей малой долей. И антимонопольщики все равно отделили хром от Гугла. Теперь ФФ не нужен совсем никому. Тем более законодательно запретили платить Мозилле за добавление Гугла в поиск.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

5. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 12:36 +1 +/–

можно но нет. В смысле - тебе нельзя а мразила не хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-25, 12:41 +2 +/–

Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #35

8. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 12:49 +/–

Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #18

9. Сообщение от anonymous (??), 12-Мрт-25, 12:57 +/–

https://firefox-source-docs.mozilla.org/setup/linux_build.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (10), 12-Мрт-25, 13:00 +4 +/–

>дополнения будут деактивированы
Снова? Сколько можно то по одним и тем же граблям ходить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #31

11. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 13:07 –1 +/–

И где там хоть что-то про сертификаты? Просто сборка у меня отлично и из портов производится (за вычетом траты часов на педеRust, гг)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #64

12. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:11 +/–

До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и от мозиллы не зависит .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13, #21

13. Сообщение от Аноним (10), 12-Мрт-25, 13:21 +3 +/–

> До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и
> от мозиллы не зависит .
Установленные зачем проверять? И вообще зачем сертификаты в дополнениях, хешсуммы за глаза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19, #20, #46

14. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-25, 13:25 +1 +/–

Так цель же стоит 1%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #50

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Мрт-25, 13:34 +/–

Не в этот раз хотя бы сами не забыли про корневик. Уже что-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 13:43 +2 +/–

> Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы?
нет, апи недокументированный.
Т.е. нельзя просто добавить новый серт в стор, надо там еще где-то что-то пнуть.
Мразила это уже один раз делала когда у нее intermediate неожиданно для всех протух - но разумеется не стала предсуматривать возможность для пользователей на что-то влиять - ишь, удумали! Завтра поди свое что подписывать вздумают и раздавать таким же в обход магазина с цензурой!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:49 +/–

Расширения и плагины чем по вашему подписаны ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #54, #78

20. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:53 –3 +/–

А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36

21. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 13:59 +2 +/–

Ну да, не зависит - не мразила же ж сама себе его выпускает, и не мразила же сама и  затеяла совершенно ненужную (нам) ахинею с подписыванием плагинов.
Все норм, плановое устаревание планово вам впиндюрили - низзя вечно сидеть на немодной версии браузера, это небебебебебезопастно! А кто не будет обновляться - отключим плагины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #41

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 14:01 –2 +/–

На самом деле ваших начальников беспокоит именно отсуствие цензуры , ИХ цензуры , в АМО .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:07 –3 +/–

а это, кстати, опять intermed - тот самый про который забыли. Он как раз был до апреля 25
так что возможно я и не прав и можно просто будет вытащить из более нового фуфлофокса и добавиь руками

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 14:18 +1 +/–

Зачем что-то вытаскивать если сам производитель софта на тебя открыто кладет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28, #65

28. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:25 +/–

так ты тоже на него положь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #38

29. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 14:44 +1 +/–

> А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя
А это специально чтобы переходили на все более новые версии, c непонятными фичами.
Непонятно, если это хорошее люди будут пользоваться.
Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30, #45

30. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:52 +/–

> Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера.
подпись точно нельзя. Сам сертификат разьве что. Выковыряв новый из новой мразилы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (84), 12-Мрт-25, 14:56 +/–

Юзеров всё еще слишком много. Надо же как-то им на нервы действовать и отсекать их.
А тут делаешь совершенно бесмысленное: проверяешь сертификаты у уже установленныцх и работающих дополнений и блочишь им всё.
Кстати, по опыту предыдкущего раза всех предупреждаю, что могут отключиться и все расширения в Тор Браузере. С вытекающими. Хотя вроде после прошлого факапа разрабами тор браузера предпринимались какие-то меры против повторения таких случаев, но тут уже я подробностей не уследил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 15:03 +/–

Скоро компьютеры наверное будут непрерывно обновлятся, и надо ставить конвеер из hardware, чтобы оперативку оперативно менялась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 15:04 +/–

Ну всмысле что обновить этот сертефикат.
Это лишь они нашли причину.
Чтобы все в спешном порядке обновляли броузеры.
Ведь они внедряют бесполезные, которые в основном платные, фичи ai.
Думаю под это броузер делают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #34

34. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:10 +/–

ну логично, раз прошлый раз ничто не помешало им обновить сертификат (причем даже не спрашивая разрешения у пользователей - через "эксперимент" - пользователи почему-то ОПЯТЬ были этому не рады)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:11 +/–

> Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём.
менеджеры ничего не понимают в сертификатах.
Просто они и разработчиков по себе набрали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #40

36. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:11 +/–

> А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя .
нет, не пофиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

37. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:12 +/–

> что могут отключиться и все
> расширения в Тор Браузере.
что значит - "могут"? Обязаны выключиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #51

38. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 15:15 +/–

Так надо уходить от этого производителя на другой продукт. А не "улучшать" то что не доделал этот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #42, #62

40. Сообщение от L10N (?), 12-Мрт-25, 15:19 +/–

Забавно читать такие комменты, которые не имеют отношения к реальности. В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало. Про сертификаты начали предупреждать уже очень давно. Есть статьи в справке. Что касается всего остального шума, они тоже с ним работают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #53, #58, #66

41. Сообщение от L10N (?), 12-Мрт-25, 15:22 –3 +/–

И это правильно. В новых версиях не только функциональность меняется, но и уязвимости закрываются. Если вы сейчас подключите WindowsXP сразу после установки к инету, поймёте, что это не злобные разработчики и менеджеры, а реальность :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #60, #87

42. Сообщение от L10N (?), 12-Мрт-25, 15:25 –4 +/–

Производитель как раз заботится о пользователях. Подписывает дополнения, чтобы что-то левое не установилось. Дополнения могут, кстати, блокироваться (полностью или частично). В новых версиях браузера исправляются уязвимости. А браузер - это сейчас единое окно к различным информационным системам. С таким подходом можно и проприетарным Яндексом пользоваться на Chromium :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #80, #88

43. Сообщение от Nochi (?), 12-Мрт-25, 15:32 +2 +/–

Получается, что мозилле выгодный хром монополист и гугл, ибо им платит деньги, п.сец какой то
То бишь на публике, гугл зло и на деле деньги от них берут..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #68, #69

44. Сообщение от Grand (?), 12-Мрт-25, 15:44 +/–

джентельмен может взять исходники и переписать по своему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #59

45. Сообщение от Bob (??), 12-Мрт-25, 15:48 +/–

Это специально, чтобы уходить с Лисы.
Сертификат чисто лисий, внутренний, для аддонов.
Фиксить исходники лисы и пересобирать на каждый чих mozilla?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

46. Сообщение от Bob (??), 12-Мрт-25, 15:49 +/–

Чтобы юзер не мог ставить ничего лишнего. А лишнее выпилят модеры с AMO.
Как сделали с аддоном для обхода пейволов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #67

50. Сообщение от _ (??), 12-Мрт-25, 16:20 +/–

Так вроде уже? Наверное цель - 0% ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

51. Сообщение от _ (??), 12-Мрт-25, 16:22 +/–

А во всяких LibreWolf-ах и подобном? Хоть кто нить ковырял в эту сторону?
Или забить и уже просто получать удовольствие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #61

53. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Мрт-25, 16:50 +1 +/–

> В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало.
😲 Are u sure ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #75

54. Сообщение от Аноним (54), 12-Мрт-25, 17:01 +/–

Тут вопрос другой - нафига вообще это подписывать? У тебя же не устанавливаются с каждого сайта новые расширения. А какие именно расширения и откуда ставишь - сам смотри перед установкой.
Проверять подписи расширений, скачанных с addons.mozilla.org по https... ну это из серии поставить замок ещё и на холодильник. Может где-то в коммуналке такое и нужно, но в остальных 99% случаев - не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

57. Сообщение от какая разница (?), 12-Мрт-25, 18:28 +/–

>  пользователям следует обновить браузер до версий Firefox 136, 128 ESR или 115.13+ ESR. Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы)
Для этого все и затевалось, когда Mozilla решила, что может торговать данными пользователей?
Штош, это будет тот самый день, когда я перестану использовать Firefox..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от какая разница (?), 12-Мрт-25, 18:32 +/–

> В Mozilla очень внимательно следят за пользователями и чтобы у всех всё работало
Для этого отключают дополнения в старых версиях, чтобы в новой можно было свободно торговать данными пользователя? Это и есть та самая свобода, о которой Mozilla из всех утюгов верещит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #76

59. Сообщение от Аноним (59), 12-Мрт-25, 19:19 +/–

Отставить всё. Убрать проверку подписи дополнений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

60. Сообщение от Аноним (60), 12-Мрт-25, 19:58 +/–

Функциональность меняется, да только в плохую сторону.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

61. Сообщение от нах. (?), 12-Мрт-25, 20:00 +/–

Я именно так и собираюсь поступать - сдохнут последние мразилы - тем более что уже давно далеко не все сайты способные открывать - заменю на дрисятке брейвом, на семерке уг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

62. Сообщение от нах. (?), 12-Мрт-25, 20:00 +/–

дык на том, другом стуле, сам знаешь, что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (63), 12-Мрт-25, 20:18 +1 +/–

>Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы).
Вся суть копрокорпорации - рабам сначала принудительно навязали подпись расширений, а потом также принудительно навязали вредоносные обновления хлама, который жрущее bloatware, да и вообще дропает поддержку железа и ОС по желанию левой пятки копрокорпорации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от Аноним (64), 12-Мрт-25, 20:27 +1 +/–

Поискать файлик сертификата и заменить в старой сборке? Да не, бред какой-то)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

65. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 20:27 +/–

Кстати вертикальные вкладки жутко неудобны на ноутбуке с touchpad, полоса прокрутки минимальная, либо просто декоративная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

66. Сообщение от Аноним (66), 12-Мрт-25, 21:39 +1 +/–

Даже плюсанул за такой оптимизм и восторженный взгляд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #77

67. Сообщение от Аноним (67), 12-Мрт-25, 23:02 –1 +/–

> с аддоном для обхода пейволов
Который не работал по назначению ровно никак

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

68. Сообщение от дАнон (?), 13-Мрт-25, 00:25 +/–

да и без денег они далеко от гугла не ушли. пиарились заботой и безрекламщиной. а теперь что

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

69. Сообщение от Аноньимъ (ok), 13-Мрт-25, 04:23 +3 +/–

Мразилла перестаралась.
Пятилетку за 3 дня выполнила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

75. Сообщение от L10N (?), 13-Мрт-25, 10:38 –1 +/–

> 😲 Are u sure ?
Конечно, уверен. Зачем бы Mozilla тянула до сентября 2025 (!) года поддержку Windows 7/8? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #85

76. Сообщение от L10N (?), 13-Мрт-25, 10:39 –1 +/–

> Для этого отключают дополнения в старых версиях, чтобы в новой можно было
> свободно торговать данными пользователя? Это и есть та самая свобода, о
> которой Mozilla из всех утюгов верещит?
Дополнения не отключают. Вся функциональность, завязанная на истекающий корневой сертификат, перестанет работать. Подробнее читайте в этой статье справки:
https://support.mozilla.org/ru/kb/istechenije-sroka-dejstvij...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #86

77. Сообщение от L10N (?), 13-Мрт-25, 10:40 +/–

> Даже плюсанул за такой оптимизм и восторженный взгляд.
Да, понимающие люди плюсуют, хотя минусующих больше. Наблюдаю за статистикой :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

78. Сообщение от _kp (ok), 13-Мрт-25, 11:24 +/–

При установке подписи и сертификаты подтверждают подлиннось ПО.
Далее,когда ПО передано пользрвателю, сертификаты утрачивают смысл.
При обновлении ПО имеют смысл сертфикаты только которые сейчас в магазине.
Уничтожение браузера, а без плагинов он инвалид, это плановое злонамеренное действие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #81

80. Сообщение от нах. (?), 13-Мрт-25, 12:36 +/–

С таким подходом как ты пропагандируешь - не вижу ничего плохого в яндексе. Он тоже "заботится о пользователях", чтоб левого чего не позволяли себе.
А мразилу мы ставили когда-то как раз потому, чтоб не спрашивать милостивого позволения у непонятных дядей, а самим решать что _нам_ левое, а что нет.
Разумеется, нынешняя мразила нафиг никому такая не нужна с "заботой" об уцелевших 1% своих пользователей. Хоть яндекс ставь, хоть хромого яжа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

81. Сообщение от daydve (?), 13-Мрт-25, 12:55 +/–

Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения, то, в случае наличия цифровой подписи, эта самая подпись, кхм, сломается. И зааффекченное дополнение не запустится.
А если подписи не будет изначально, то ты и не узнаешь что какое-то дополнение (или несколько) стали делать не то, что ты от них ждал. И ты же первый начнешь обвинять мозилу, что они распространяют вредоносы.
Цифровая подпись гарантирует целлостность объекта ей подписанного. А легитимность ЭЦП гарантирует КЦ. А легитимность КЦ гарантируется сертификатом сохраненным в доверенное хранилище (к которому априори есть доверие). И у такого сертификата есть срок действия. Это тоже обусловлено требованиями безопасности/доверия (никому нельзя доверять  навечно).
И вот когда срок действия сертификата КЦ истекает, все сертификаты (в том числе ЭЦП) превращаются в тыкву и должны быть перевыпущены.А все подписанные такими ЭЦП объекты должны быть переподписаны. Что логично.
А старые дополнения не могут быть переподписаны, потому что их никто не сопровождает.
Тут ответственность не мозилы, а разработчиков, выпустивших дополнения.
Учите матчасть, коллега.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #82, #83, #84, #90

82. Сообщение от _kp (ok), 13-Мрт-25, 14:07 +/–

>у такого сертификата есть срок действия.
Одно дело ограничить скачивание завалявшееся ПО, которое давно не обновляли,
и другое дело, уничтожить стабильное проверенное уже работающее, и нужное ПО.
>объекты должны быть переподписаны. Что логично.
Но пользователь не может "переподписать" и предотвратить уничтожение его же ПО, на его локальной системе. Даже когда абсолютно уверен, что делает.
Что уже не логично.
> Учите матчасть, коллега.
Вот представьте, купили вы телевизор, а у него "сертификат  устарел", и он показывает теперь только первый канал. :)
Возможно производитель что то хотел... но пользователю на его хотелки пофиг, по факту он заложил и time bomb, и backdoor, и активировал эти зловредные функции, даже умышленно и спланированно.
За это морду бьют.
Да и знаем же зачем так сделано. Лапша про безопасность уже не прокатит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

83. Сообщение от Аноним (83), 13-Мрт-25, 14:42 +/–

> И у такого сертификата есть срок действия.
Это просто примерная оценка времени за которое на суперкомпьютере можно подобрать закрытый ключ. Не факт что вообще кто-то пытается эти ключи подобрать, но становится немного не по себе. Но опять же - это примерная оценка...
Ровно в полночь творожок пропадёт! А в 23:55 он ещё свежий и его можно кушать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

84. Сообщение от Аноним (84), 13-Мрт-25, 14:52 +/–

> Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения
Если какая-то хрень УЖЕ может вносить изменения в уже установленные дополнения, то все эти сертификаты и прочая шелуха тебе никак не помогут: у тебя уже в системе что-то, что неавторизованно модифицирует/подменяет файлы. Оно так и условный firefox.exe подменить может.
Иесли работающее и подписанное дополнение перестало работать исключительно потому, что мурзилловцы сертификат поменяли, то это ответственность именно мурзиловцев. Это ИХ действия привели к неработоспособности расширений и это именно их действия и решения привели к появлению этой ситуации впринципе.
Учите матчасть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

85. Сообщение от OpenEcho (?), 13-Мрт-25, 15:04 +/–

>> 😲 Are u sure ?
> Конечно, уверен. Зачем бы Mozilla тянула до сентября 2025 (!) года поддержку
> Windows 7/8? :)
Вам стоит посмотреть их bugzilla, где десятилетиями не исправляются баги, но в тоже время можно легко сломать совместимость со старыми версиями в угоду леберализации, а если еще и пообщаться с неадектватными авторами "улучшателей" то вы поймете, на чей реально они стороне

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

86. Сообщение от какая разница (?), 13-Мрт-25, 21:01 +/–

> дополнения не отключают
Их просто отключат если не использовать новую версию браузера..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #93

87. Сообщение от какая разница (?), 13-Мрт-25, 21:05 +/–

Советую иногда выключать телевизор или хотя бы не включать рен-тв..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #92

88. Сообщение от какая разница (?), 13-Мрт-25, 21:06 +/–

У вас телевизор дома круглыми сутками включён?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #91

89. Сообщение от Аноним (89), 13-Мрт-25, 22:07 +/–

"Пользователи более старых версий Firefox c 14 марта не смогут использовать уже установленные дополнения (дополнения будут деактивированы)."
А вот это лютейший косяк и произвол. Нужно было какую-нибудь кричащую плашку хотя бы выводить, что де дополнения протухли, но деактивировать локально на машине пользователя, как это любят делать в хромом это швах какой-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Аноним (90), 14-Мрт-25, 00:51 +/–

> Если какая-то хрень локально внесет изменения в уже установленные дополнения
Не внесёт, если дополнения ставить в /usr пакетным менеджером, а не в /home самим браузером. Правда, тогда не получится героически решать проблемы, которые сами же и изобрели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

91. Сообщение от L10N (?), 14-Мрт-25, 09:14 +/–

>У вас телевизор дома круглыми сутками включён?
Вы другой браузер используете версии, которая была актуальной несколько лет назад? Вы не знаете, как устроены корневые сертификаты? Вам нужно безопасно или иметь возможность использовать дырявые версии несмотря ни на что? Зачем тогда вообще безопасный браузер? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

92. Сообщение от L10N (?), 14-Мрт-25, 09:15 +/–

Не смотрю телевизор. Американских праваков против опенсорса (левого изначально движения) смотрю. Интересны аргументы. И они весьма слабые. Так, поржать смотрю :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

93. Сообщение от L10N (?), 14-Мрт-25, 09:16 +/–

Они просто перестанут работать, потому что истечёт срок действия корневого сертификата.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-25, 12:27	+5 +/–
В релиз нотах есть список непофикшенных багов, его тоже можно в новость добавлять для полноты картины.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

2. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 12:30	+/–
А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя? Они как раз в 128 ESR (135 проверял, то же самое) сломали мне Tree Style Tab и вместе с ним половину UI табов (новый таб пуст, переоткрытие закрытого таба не работает, сессия не сохраняется и не восстанавливается и т.д.), собираю 126-й для проверки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #29, #32, #44

3. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 12:33	+6 +/–
ФФ просто самозакапывает себя по команде из Гугла. Гуглу ФФ уже не нужен потому что хром выделяют в отдельную компанию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 12:35	+9 +/–
Самое забавное что по факту ФФ добил Хром своей малой долей. И антимонопольщики все равно отделили хром от Гугла. Теперь ФФ не нужен совсем никому. Тем более законодательно запретили платить Мозилле за добавление Гугла в поиск.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

5. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 12:36	+1 +/–
можно но нет. В смысле - тебе нельзя а мразила не хочет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-25, 12:41	+2 +/–
Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #35

8. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 12:49	+/–
Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #18

9. Сообщение от anonymous (??), 12-Мрт-25, 12:57	+/–
https://firefox-source-docs.mozilla.org/setup/linux_build.html
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (10), 12-Мрт-25, 13:00	+4 +/–
>дополнения будут деактивированы Снова? Сколько можно то по одним и тем же граблям ходить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #31

11. Сообщение от nuclight (??), 12-Мрт-25, 13:07	–1 +/–
И где там хоть что-то про сертификаты? Просто сборка у меня отлично и из портов производится (за вычетом траты часов на педеRust, гг)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #64

12. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:11	+/–
До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и от мозиллы не зависит .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13, #21

13. Сообщение от Аноним (10), 12-Мрт-25, 13:21	+3 +/–
> До тех пор - пока существуют сертификаты . Срок действия ограничен и > от мозиллы не зависит . Установленные зачем проверять? И вообще зачем сертификаты в дополнениях, хешсуммы за глаза?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19, #20, #46

14. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-25, 13:25	+1 +/–
Так цель же стоит 1%.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #50

17. Сообщение от Аноним (17), 12-Мрт-25, 13:34	+/–
Не в этот раз хотя бы сами не забыли про корневик. Уже что-то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

18. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 13:43	+2 +/–
> Так инструкции есть какие-нибудь для тех, кто плевать хотел на мнение тормоциллы? нет, апи недокументированный. Т.е. нельзя просто добавить новый серт в стор, надо там еще где-то что-то пнуть. Мразила это уже один раз делала когда у нее intermediate неожиданно для всех протух - но разумеется не стала предсуматривать возможность для пользователей на что-то влиять - ишь, удумали! Завтра поди свое что подписывать вздумают и раздавать таким же в обход магазина с цензурой!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:49	+/–
Расширения и плагины чем по вашему подписаны ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #54, #78

20. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 13:53	–3 +/–
А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36

21. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 13:59	+2 +/–
Ну да, не зависит - не мразила же ж сама себе его выпускает, и не мразила же сама и затеяла совершенно ненужную (нам) ахинею с подписыванием плагинов. Все норм, плановое устаревание планово вам впиндюрили - низзя вечно сидеть на немодной версии браузера, это небебебебебезопастно! А кто не будет обновляться - отключим плагины.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #41

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-25, 14:01	–2 +/–
На самом деле ваших начальников беспокоит именно отсуствие цензуры , ИХ цензуры , в АМО .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:07	–3 +/–
а это, кстати, опять intermed - тот самый про который забыли. Он как раз был до апреля 25 так что возможно я и не прав и можно просто будет вытащить из более нового фуфлофокса и добавиь руками
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (4), 12-Мрт-25, 14:18	+1 +/–
Зачем что-то вытаскивать если сам производитель софта на тебя открыто кладет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28, #65

28. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:25	+/–
так ты тоже на него положь!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #38

29. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 14:44	+1 +/–
> А впихнуть этот сертификат в более старые нельзя А это специально чтобы переходили на все более новые версии, c непонятными фичами. Непонятно, если это хорошее люди будут пользоваться. Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #30, #45

30. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 14:52	+/–
> Можно просто обновить подпись корневого сертефиката, без обновления броузера. подпись точно нельзя. Сам сертификат разьве что. Выковыряв новый из новой мразилы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (84), 12-Мрт-25, 14:56	+/–
Юзеров всё еще слишком много. Надо же как-то им на нервы действовать и отсекать их. А тут делаешь совершенно бесмысленное: проверяешь сертификаты у уже установленныцх и работающих дополнений и блочишь им всё. Кстати, по опыту предыдкущего раза всех предупреждаю, что могут отключиться и все расширения в Тор Браузере. С вытекающими. Хотя вроде после прошлого факапа разрабами тор браузера предпринимались какие-то меры против повторения таких случаев, но тут уже я подробностей не уследил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 15:03	+/–
Скоро компьютеры наверное будут непрерывно обновлятся, и надо ставить конвеер из hardware, чтобы оперативку оперативно менялась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от Аноним (29), 12-Мрт-25, 15:04	+/–
Ну всмысле что обновить этот сертефикат. Это лишь они нашли причину. Чтобы все в спешном порядке обновляли броузеры. Ведь они внедряют бесполезные, которые в основном платные, фичи ai. Думаю под это броузер делают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #34

34. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:10	+/–
ну логично, раз прошлый раз ничто не помешало им обновить сертификат (причем даже не спрашивая разрешения у пользователей - через "эксперимент" - пользователи почему-то ОПЯТЬ были этому не рады)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:11	+/–
> Нет, ФФ просто самозакапывает себя. Просто там "эффективные менеджеры" живут одним днём. менеджеры ничего не понимают в сертификатах. Просто они и разработчиков по себе набрали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #40

36. Сообщение от пох. (?), 12-Мрт-25, 15:11	+/–
> А уже установленым расширениям (не плагинам) пофиг . Просто обновить нельзя . нет, не пофиг.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20