forum.opennet.ru - "Выпущен свободный нотный редактор MuseScore 1.1" (41)

"Выпущен свободный нотный редактор MuseScore 1.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпущен свободный нотный редактор MuseScore 1.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Июл-11, 21:08
Выпущена (http://musescore.org/en/node/11738) новая стабильная версия свободного нотного редактора MuseScore (http://musescore.org), который уверенно продолжает отбирать рыночную долю у продукта Finale Notepad. Главной особенностью этой версии можно считать дополнение MuseScore Connect, которое в общих чертах интегрирует в программу поддержку musescore.com — облачного хостинга нотных партитур, который планируется сделать основой бизнес-модели проекта. Кроме этого в программу внесены различные изменения, которые больше всего придутся по душе нотоводам, набирающим джазовые партитуры. Разработчики также начали наступление на рынок мобильных приложений: уже готов клиент (http://musescore.com/ipad) к MuseScore.com для iPad, готовятся клиентские приложения для Android, Symbian и Windows Mobile. Подробнее о новшествах можно почитать в обзоре (http://linuxsound.ru/articles.php?article_id=12) на русском языке. URL: http://musescore.org/en/node/11738 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31331
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Почему о лицензии не слова Оно открытое вообще , Аноним (-), 21:08 , 28-Июл-11, (1)

По ссылке пройдите и увидите все Тем более все на рашенском под лицензией GNU G, fr0ster (ok), 21:13 , 28-Июл-11, (2)
под лицензией GNU GPL , Андрей (??), 21:13 , 28-Июл-11, (3)
Даже интересно, как ещё можно понять слово свободный применительно к софту, пр, prokoudine (??), 22:38 , 28-Июл-11, (6) +1

На опеннете пишут про разный софт с разными лицензиями А открытый 8800 свобо, Gentard (ok), 23:13 , 28-Июл-11, (7)

Я бы сказал - открытый бесплатный , nixware (?), 23:23 , 28-Июл-11, (8) +1

Тоже верно Никто ведь не мешает открыть исходники с лицензией EULA Cофт может, Gentard (ok), 23:51 , 28-Июл-11, (11) –2

Все правильно сказал, ключевые вещи открытый - GPLсвободный - BSD,MIT,copyleftBS, Костян (?), 09:33 , 29-Июл-11, (19) –2
Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия, Аноним (-), 12:34 , 29-Июл-11, (23)

Неверное утверждение Открытая - да Свободная нет же Ограничивает свободу, вв, Ушан (?), 12:46 , 29-Июл-11, (24) –1

Да, да, только значение слова свобода разное у всех В принципе ЖоПЛь защищает с, fr0ster (ok), 12:56 , 29-Июл-11, (25)

Совершенно верно Вот только свободный автоматически означает открытый , а не, prokoudine (??), 23:37 , 28-Июл-11, (9)

Извиняюсь, был невнимателен , Gentard (ok), 23:54 , 28-Июл-11, (12)

Да всё нормально , prokoudine (??), 00:42 , 29-Июл-11, (14)

Под лицензией GNU GPL , keee (?), 09:55 , 29-Июл-11, (20)

Нотный Редактор нот было бы правильнее , 82500 (?), 23:48 , 28-Июл-11, (10)

редактор не самих нот, как символов значков , а получается партитур, нотных текс, Taller (?), 02:23 , 29-Июл-11, (15) +2

Под FreeBSD кто-нибудь собрал , Аноним (-), 00:11 , 29-Июл-11, (13)

Пока нет, ждем е-билдов , keee (?), 09:57 , 29-Июл-11, (21) +1
https github com AMDmi3 freebsd-ports tree master audio musescore, Аноним (-), 17:01 , 30-Июл-11, (36)

Если банк звуков прикручен по-прежнему уныло и неадекватно, то останусь на Tuxgu, Maresias (ok), 02:37 , 29-Июл-11, (16)

А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл , prokoudine (??), 02:53 , 29-Июл-11, (17)

У меня есть разные банки звуков Какой именно Вы считаете нормальным , Maresias (ok), 03:04 , 29-Июл-11, (18)

Начните хотя бы с FluidR3_GM SF2, а ещё лучше 8212 выводить звук через LinuxS, prokoudine (??), 13:08 , 29-Июл-11, (26)

Попробуйте RosegardenТоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSyn, EuPhobos (ok), 11:11 , 29-Июл-11, (22)

Так я и думал, что не понимаете Сочиняли бы музыку - поняли бы , Maresias (ok), 15:34 , 29-Июл-11, (27)

Смотря какую музыку вы сочиняете играете и как сочиняете Обрабатывать ноты для с, fr0ster (ok), 16:49 , 29-Июл-11, (30)

Да, для скрипичного квартета править ноты в MuseScore можно, это действительно т, Maresias (ok), 18:30 , 29-Июл-11, (32)

Да уж куда мне , prokoudine (??), 18:23 , 29-Июл-11, (31)

Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен Но в том-то и беда, что при, Maresias (ok), 15:43 , 29-Июл-11, (28)

Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых его при, fr0ster (ok), 16:46 , 29-Июл-11, (29)

Конечно, не в тех целях использовал И не те ноты в нём редактировать пытался Э, Maresias (ok), 18:39 , 29-Июл-11, (33)

Сарказм на грани троллинга 8212 это очень мило, но неконструктивно У MuseScor, prokoudine (??), 18:49 , 29-Июл-11, (34)
А сейчас и буквы не те Инструмент может не подходить к вашей задаче, но это не , fr0ster (ok), 20:49 , 29-Июл-11, (35)

Это Сальери , кстати, говорит правду MuseScore нифига СТАНДАРТНЫЕ midi-файлы , tuxguitar (?), 03:53 , 31-Июл-11, (39)

Ой таки не надо про троллить, было лишь сказано, что инструмент не подходит под , fr0ster (ok), 17:04 , 31-Июл-11, (41)
Зачем же так откровенно врать , prokoudine (??), 16:43 , 02-Авг-11, (42)

thomasbonte_ prokoudine, hi thomasbonte_ on the case of midi files thomasbont, prokoudine (??), 21:17 , 02-Авг-11, (43)

Нет, по умолчанию не прикручен, tuxguitar имеет свой слабенький набор звуков Но, EuPhobos (ok), 22:55 , 30-Июл-11, (37)

В каком дистрибутиве У меня в Минт FluidSynth скачался как зависимость к tuxgui, tuxguitar (?), 03:51 , 31-Июл-11, (38)

Минт вроде на убунте построен Я тоже сижу на базовой системе от u10 04, но музы, EuPhobos (ok), 10:18 , 31-Июл-11, (40)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-11, 21:08 +/–

Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #6, #20

2. Сообщение от fr0ster (ok), 28-Июл-11, 21:13 +/–

По ссылке пройдите и увидите все.
Тем более все на рашенском.
"под лицензией GNU GPL"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Андрей (??), 28-Июл-11, 21:13 +/–

под лицензией GNU GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от prokoudine (??), 28-Июл-11, 22:38 +1 +/–

> Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще?
Даже интересно, как ещё можно понять слово "свободный" применительно к софту, про который пишут на опеннете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

7. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:13 +/–

На опеннете пишут про разный софт с разными лицензиями. А открытый ≠ свободный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от nixware (?), 28-Июл-11, 23:23 +1 +/–

Я бы сказал - открытый != бесплатный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

9. Сообщение от prokoudine (??), 28-Июл-11, 23:37 +/–

Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12

10. Сообщение от 82500 (?), 28-Июл-11, 23:48 +/–

Нотный? Редактор нот было бы правильнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

11. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:51 –2 +/–

Тоже верно. Никто ведь не мешает открыть исходники с лицензией EULA.  Cофт может быть открытый(GPL), свободный(BSD,MIT,copyleft), бесплатный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #23

12. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:54 +/–

> Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот
> :)
Извиняюсь, был невнимателен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 00:11 +/–

Под FreeBSD кто-нибудь собрал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #36

14. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 00:42 +/–

Да всё нормально :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Taller (?), 29-Июл-11, 02:23 +2 +/–

редактор не самих нот, как символов(значков), а получается партитур, нотных текстов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 02:37 +/–

Если банк звуков прикручен по-прежнему уныло и неадекватно, то останусь на Tuxguitar. По крайней мере, Tuxguitar позволяет редактировать партируры, созданные в других программах, в других ОС. Есть некоторые несовместимости в звучании перкуссии, но мелочные. Но если в MuseScore открыть файл MIDI, созданный не в MuseScore, то на стенку лезть хочется. Единственное, для чего MuseScore был пригоден, так это для быстрой распечатки партитур, по листам хорошо всё сортирует.
Ладно, посмотрим, послушаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #22

17. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 02:53 +/–

А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 03:04 +/–

> А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :)
У меня есть разные банки звуков. Какой именно Вы считаете нормальным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26

19. Сообщение от Костян (?), 29-Июл-11, 09:33 –2 +/–

Все правильно сказал, ключевые вещи.
открытый - GPL
свободный - BSD,MIT,copyleft
BSDLный софт нельзя считать полностью открытым, так как он может содержать/может использоваться для закрытых программ
GPLный софт нельзя считать полностью свободным, потому что GPL заставляет, отбирает часть прав, принудительно выравнивая права участвующих (а как мы знаем больше всего любят свободу те, кому есть что терять, и они не очень то хотят быть приравненными в правах и возможностях с массами).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от keee (?), 29-Июл-11, 09:55 +/–

Под лицензией GNU GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от keee (?), 29-Июл-11, 09:57 +1 +/–

Пока нет, ждем е-билдов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от EuPhobos (ok), 29-Июл-11, 11:11 +/–

Попробуйте Rosegarden
Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth, а Rosegarden всегда казался громоздким. Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не знаю =)
И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает отлично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27, #28

23. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 12:34 +/–

Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #24

24. Сообщение от Ушан (?), 29-Июл-11, 12:46 –1 +/–

> Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия
Неверное утверждение. Открытая - да. Свободная? нет же. Ограничивает свободу, вводя ограничения. Дада, так и написано "то нельзя, это нельзя".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #25

25. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 12:56 +/–

>> Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия
> Неверное утверждение. Открытая - да. Свободная? нет же. Ограничивает свободу, вводя ограничения.
> Дада, так и написано "то нельзя, это нельзя".
Да, да, только значение слова свобода разное у всех. В принципе ЖоПЛь защищает свободу автора, потому она более свободная, чем прочие. А насчет "то нельзя", то человека определяет не то, что он делает, а то, что он не сделает ни при каких условиях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 13:08 +/–

Начните хотя бы с FluidR3_GM.SF2, а ещё лучше — выводить звук через LinuxSampler.
На запись качественного универсального сэмпла нужны деньги, да и впинывать эти гигабайты в архив с исходным кодом неудобно. Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 15:34 +/–

>> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.
Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30, #31

28. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 15:43 +/–

> Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth,
Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен?
Но в том-то и беда, что прикручен очень криво.
> Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не
> знаю =)
Пробовал, знаю.
> И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так
> и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает
> отлично.
Мне не надо многофункциональности, мне надо, чтобы композиции, написанные мною когда-то в винде, адекватно звучали в лине. Чтобы я мог послушать и отредактировать. В данный момент для этого подходит Tuxguitar. И дело вовсе не в FluidSynth, а в адекватности программы, видящей трек с перкуссией и не путающейся в каналах, чего нельзя было сказать о MuseScore. Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека), то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется унылым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29, #37

29. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 16:46 +/–

> Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека),
> то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется
> унылым.
Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых его придумывали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33

30. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 16:49 +/–

>>> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.
> Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли
> бы.
Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете.
Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе ничего.
Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32

31. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 18:23 +/–

> Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы.
Да уж куда мне :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

32. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 18:30 +/–

> Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете.
> Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе
> ничего.
> Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править.
Да, для скрипичного квартета править ноты в MuseScore можно, это действительно так. Но тот жанр, в котором сочиняю я, увы, не поддерживается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 18:39 +/–

> Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых
> его придумывали.
Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34, #35, #43

34. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 18:49 +/–

> Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём
> редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!
Сарказм на грани троллинга — это очень мило, но неконструктивно.
У MuseScore есть трекер, куда можно пожаловаться и приаттачить файл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 20:49 +/–

>> Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых
>> его придумывали.
> Конечно, не в тех целях использовал. И не те ноты в нём
> редактировать пытался. Это были плохие ноты, недостойные обработки в сабже!
А сейчас и буквы не те. Инструмент может не подходить к вашей задаче, но это не минус инструмента, это минус выбирающему неподходящие инструменты. А насчет плохих нот, гражданин Сальери, не узнаю вас в гриме :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

36. Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-11, 17:01 +/–

https://github.com/AMDmi3/freebsd-ports/tree/master/audio/mu...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

37. Сообщение от EuPhobos (ok), 30-Июл-11, 22:55 +/–

>> Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth,
>
>Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен?
>Но в том-то и беда, что прикручен очень криво.
Нет, по умолчанию не прикручен, tuxguitar имеет свой слабенький набор звуков. Но через миди транспорт вполне нормально подключается и fluidsynth и любой другой синтезатор, я даже прикручивал и виндовые синтюки через wine-asio.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #38

38. Сообщение от tuxguitar (?), 31-Июл-11, 03:51 +/–

> Нет, по умолчанию не прикручен, tuxguitar имеет свой слабенький набор звуков.
В каком дистрибутиве? У меня в Минт FluidSynth скачался как зависимость к tuxguitar и прикрутился сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #40

39. Сообщение от tuxguitar (?), 31-Июл-11, 03:53 +/–

> А сейчас и буквы не те. Инструмент может не подходить к вашей
> задаче, но это не минус инструмента, это минус выбирающему неподходящие инструменты.
> А насчет плохих нот, гражданин Сальери, не узнаю вас в гриме
> :)
Это  "Сальери", кстати, говорит правду. MuseScore нифига СТАНДАРТНЫЕ midi-файлы не понимает. Так что не надо человека троллить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #41, #42

40. Сообщение от EuPhobos (ok), 31-Июл-11, 10:18 +/–

Минт вроде на убунте построен. Я тоже сижу на базовой системе от u10.04, но музыкальные программы все собираю из исходников. Т.к. были какие то проблемы с поставкой из репозитория, уже не помню. То ли синхранизация по миди транспорту не работала, jackd 2 не было в поставке..
Сейчас проверил:
$ aptitude show tuxguitar
Package: tuxguitar
New: yes
State: not installed
Version: 1.1-1ubuntu4.1
Priority: optional
Section: universe/sound
Maintainer: Ubuntu MOTU Developers <ubuntu-motu@lists.ubuntu.com>
Uncompressed Size: 5,927k
Depends: default-jre | java2-runtime, libitext-java, libswt-gtk-3.5-java, libswt-cairo-gtk-3.5-jni,
         libswt-mozilla-gtk-3.5-jni, xulrunner-1.9.2
Recommends: tuxguitar-jsa (= 1.1-1ubuntu4.1)
Suggests: lilypond
Description: Multitrack guitar tablature editor and player (gp3 to gp5)
TuxGuitar is a multitrack Guitar tablature editor and player. It can open GP3, GP4, and GP5 files
and exports in MIDI and PDF.
Homepage: http://www.tuxguitar.com.ar
Как видно, у него нет прямой зависимости от fluidsynth, однако есть плагины, так же как и при сборке из исходников.
$ aptitude show tuxguitar-fluidsynth
Package: tuxguitar-fluidsynth
New: yes
State: not installed
Version: 1.1-1ubuntu4.1
Priority: extra
Section: universe/sound
Maintainer: Ubuntu MOTU Developers <ubuntu-motu@lists.ubuntu.com>
Uncompressed Size: 77.8k
Depends: libc6 (>= 2.1.3), libfluidsynth1, tuxguitar (= 1.1-1ubuntu4.1), fluidsynth
Description: tuxguitar plugin for sound playback using fluidsynth
Use Tuxguitar along this plugin if your audio system is configured for fluidsynth as MIDI expander.
Homepage: http://www.tuxguitar.com.ar
Ну а плагин само-собой тянет fluidsynth, т.к. для этого плагин и создан. Но и без него tuxguitar может петь собственным секвенсером, правда очень уныло.
Так что посмотри в настройки, возможно либо fluidsynth  у тебя всё таки установлен, но не прикручен, либо у самого fluidsynth унылые банки звуков.
К стати, не знаю как в минте запускается fluidsynth, но мне приходится в его консоле ещё и писать "load /usr/share/sound/... ... /soundfont-gm.sf2", иначе синтюк бесполезен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

41. Сообщение от fr0ster (ok), 31-Июл-11, 17:04 +/–

> Это  "Сальери", кстати, говорит правду. MuseScore нифига СТАНДАРТНЫЕ midi-файлы не понимает.
> Так что не надо человека троллить.
Ой таки не надо про троллить, было лишь сказано, что инструмент не подходит под конкретную задачу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

42. Сообщение от prokoudine (??), 02-Авг-11, 16:43 +/–

> Это  "Сальери", кстати, говорит правду.
> MuseScore нифига СТАНДАРТНЫЕ midi-файлы не понимает.
Зачем же так откровенно врать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от prokoudine (??), 02-Авг-11, 21:17 +/–

<thomasbonte_> prokoudine, hi
<thomasbonte_> on the case of midi files
<thomasbonte_> we indeed get this question a lot
<thomasbonte_> and musescore doesn't it handle much different from other software
<thomasbonte_> people expect that musescore opens any midi file and generates sheet music out of it
<thomasbonte_> and that's far from the case when the midi file was actually generated via a recording software
<thomasbonte_> so generated by a performer on e.g. a midi enabled keyboard
<thomasbonte_> in werner's words:
<thomasbonte_> improving MIDI import will require alot of AI
<thomasbonte_> and it will never reach to a state where it's working flawless
<thomasbonte_> it's not the case for Sibelius, nor Finale
<thomasbonte_> Notation Player apparently has done quite some effort to get a pretty good midi import
<thomasbonte_> so instead, Werner prefers to spend his time on improving more important parts of the project
<thomasbonte_> so what we've done so far is preaching to universities
<thomasbonte_> bc there might be a research team willing to improve MIDI import
<thomasbonte_> I hope this answers your question a bit
<thomasbonte_> I hope this is an answer to your questions
<prokoudine> thomasbonte_: well one particular complaint was about MuseScore not seing a percussion track and mixing up channels
<thomasbonte_> the issue tracker is indeed the right place to post this midi file
<thomasbonte_> http://musescore.org/en/project/issues/musescore

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-11, 21:08	+/–
Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #6, #20

2. Сообщение от fr0ster (ok), 28-Июл-11, 21:13	+/–
По ссылке пройдите и увидите все. Тем более все на рашенском. "под лицензией GNU GPL"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Андрей (??), 28-Июл-11, 21:13	+/–
под лицензией GNU GPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от prokoudine (??), 28-Июл-11, 22:38	+1 +/–
> Почему о лицензии не слова? Оно открытое вообще? Даже интересно, как ещё можно понять слово "свободный" применительно к софту, про который пишут на опеннете.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

7. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:13	+/–
На опеннете пишут про разный софт с разными лицензиями. А открытый ≠ свободный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #8, #9

8. Сообщение от nixware (?), 28-Июл-11, 23:23	+1 +/–
Я бы сказал - открытый != бесплатный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

9. Сообщение от prokoudine (??), 28-Июл-11, 23:37	+/–
Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12

10. Сообщение от 82500 (?), 28-Июл-11, 23:48	+/–
Нотный? Редактор нот было бы правильнее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

11. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:51	–2 +/–
Тоже верно. Никто ведь не мешает открыть исходники с лицензией EULA. Cофт может быть открытый(GPL), свободный(BSD,MIT,copyleft), бесплатный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19, #23

12. Сообщение от Gentard (ok), 28-Июл-11, 23:54	+/–
> Совершенно верно. Вот только "свободный" автоматически означает "открытый", а не наоборот > :) Извиняюсь, был невнимателен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 00:11	+/–
Под FreeBSD кто-нибудь собрал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #36

14. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 00:42	+/–
Да всё нормально :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Taller (?), 29-Июл-11, 02:23	+2 +/–
редактор не самих нот, как символов(значков), а получается партитур, нотных текстов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 02:37	+/–
Если банк звуков прикручен по-прежнему уныло и неадекватно, то останусь на Tuxguitar. По крайней мере, Tuxguitar позволяет редактировать партируры, созданные в других программах, в других ОС. Есть некоторые несовместимости в звучании перкуссии, но мелочные. Но если в MuseScore открыть файл MIDI, созданный не в MuseScore, то на стенку лезть хочется. Единственное, для чего MuseScore был пригоден, так это для быстрой распечатки партитур, по листам хорошо всё сортирует. Ладно, посмотрим, послушаем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17, #22

17. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 02:53	+/–
А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #18

18. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 03:04	+/–
> А не приходило в голову скачать нормальный сэмпл? :) У меня есть разные банки звуков. Какой именно Вы считаете нормальным?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26

19. Сообщение от Костян (?), 29-Июл-11, 09:33	–2 +/–
Все правильно сказал, ключевые вещи. открытый - GPL свободный - BSD,MIT,copyleft BSDLный софт нельзя считать полностью открытым, так как он может содержать/может использоваться для закрытых программ GPLный софт нельзя считать полностью свободным, потому что GPL заставляет, отбирает часть прав, принудительно выравнивая права участвующих (а как мы знаем больше всего любят свободу те, кому есть что терять, и они не очень то хотят быть приравненными в правах и возможностях с массами).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от keee (?), 29-Июл-11, 09:55	+/–
Под лицензией GNU GPL.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от keee (?), 29-Июл-11, 09:57	+1 +/–
Пока нет, ждем е-билдов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от EuPhobos (ok), 29-Июл-11, 11:11	+/–
Попробуйте Rosegarden Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth, а Rosegarden всегда казался громоздким. Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не знаю =) И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает отлично.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27, #28

23. Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-11, 12:34	+/–
Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #24

24. Сообщение от Ушан (?), 29-Июл-11, 12:46	–1 +/–
> Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия Неверное утверждение. Открытая - да. Свободная? нет же. Ограничивает свободу, вводя ограничения. Дада, так и написано "то нельзя, это нельзя".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #25

25. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 12:56	+/–
>> Вы всё перепутали, GPL это свободная лицензия > Неверное утверждение. Открытая - да. Свободная? нет же. Ограничивает свободу, вводя ограничения. > Дада, так и написано "то нельзя, это нельзя". Да, да, только значение слова свобода разное у всех. В принципе ЖоПЛь защищает свободу автора, потому она более свободная, чем прочие. А насчет "то нельзя", то человека определяет не то, что он делает, а то, что он не сделает ни при каких условиях.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

26. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 13:08	+/–
Начните хотя бы с FluidR3_GM.SF2, а ещё лучше — выводить звук через LinuxSampler. На запись качественного универсального сэмпла нужны деньги, да и впинывать эти гигабайты в архив с исходным кодом неудобно. Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 15:34	+/–
>> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия. Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30, #31

28. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 15:43	+/–
> Тоже раньше пользовался tuxguitar с подключённым к FluidSynth, Вы не в курсе, что к сабжу тоже FluidSynth прикручен? Но в том-то и беда, что прикручен очень криво. > Но как оказалось, теперь удобнее Rosegarden я вообще программ не > знаю =) Пробовал, знаю. > И к внешним синтюкам подключается, и имеет входы как аналогового звука так > и несколько миди устройств можно подключить, и синхранизация по Jack-транспорту работает > отлично. Мне не надо многофункциональности, мне надо, чтобы композиции, написанные мною когда-то в винде, адекватно звучали в лине. Чтобы я мог послушать и отредактировать. В данный момент для этого подходит Tuxguitar. И дело вовсе не в FluidSynth, а в адекватности программы, видящей трек с перкуссией и не путающейся в каналах, чего нельзя было сказать о MuseScore. Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека), то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется унылым.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29, #37

29. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 16:46	+/–
> Если изделие не видит перкуссию (или не все инструменты с мультитрека), > то хоть какой банк звуков ни прикручивай, оно всё равно останется > унылым. Мне кажется вы просто не для тех целей пользовали MuseScore, для которых его придумывали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #33

30. Сообщение от fr0ster (ok), 29-Июл-11, 16:49	+/–
>>> Так что я не понимаю, в чём Ваша претензия. > Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли > бы. Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете. Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе ничего. Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32

31. Сообщение от prokoudine (??), 29-Июл-11, 18:23	+/–
> Так я и думал, что не понимаете. Сочиняли бы музыку - поняли бы. Да уж куда мне :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

32. Сообщение от Maresias (ok), 29-Июл-11, 18:30	+/–
> Смотря какую музыку вы сочиняете/играете и как сочиняете. > Обрабатывать ноты для скрипки, к примеру, что то подобное MuseScore вполне себе > ничего. > Я сам не играю, но вот ноты для скрипичного квартета приходилось искать/печатать/править. Да, для скрипичного квартета править ноты в MuseScore можно, это действительно так. Но тот жанр, в котором сочиняю я, увы, не поддерживается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30