forum.opennet.ru - "OSPF или EIGRP" (6)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OSPF или EIGRP"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OSPF или EIGRP"
Сообщение от Дмитрий (??) on 17-Ноя-06, 16:40
Посоветуйте, плзз! Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO, поэтому его использовать лучше") Заранее спасибо за ответы!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

OSPF или EIGRP, CoreDump, 17:32 , 17-Ноя-06, (1)

OSPF или EIGRP, AL_N, 10:53 , 18-Ноя-06, (3)

OSPF или EIGRP, AlexDv, 18:34 , 17-Ноя-06, (2)

OSPF или EIGRP, Irish, 17:58 , 18-Ноя-06, (4)

OSPF или EIGRP, vgray, 06:03 , 20-Ноя-06, (5)

OSPF или EIGRP, Nainglin, 11:21 , 22-Фев-07, (6)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от CoreDump (??) on 17-Ноя-06, 17:32

На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP.
Преимущества:
1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево.
Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети).
3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от AL_N (ok) on 18-Ноя-06, 10:53

>На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP.
>Преимущества:
>1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если
>можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной
>канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для
>этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево.
>Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если
>в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети).
>3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам.
Если в сети Вы используете PIX, то EIGRP применить не получиться, PIX не поддерживает его.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от AlexDv (??) on 17-Ноя-06, 18:34

>Посоветуйте, плзз!
>
>Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить
>о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть
>будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки
>протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не
>использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO,
>поэтому его использовать лучше")
>
>Заранее спасибо за ответы!
Ой! А можно я встряну?
Тоже грядет модернизация. Очень хочется иметь резервные каналы от всех spokes к hub-у. Ломаю голову как обеспечивать переключение между ними. Накачал с cisco.com examples. Изучаю. Но ясности пока нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от Irish (??) on 18-Ноя-06, 17:58

Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол. Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra с настроенным ospf решит массу проблем...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от vgray (??) on 20-Ноя-06, 06:03

>Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол.
>Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra
>с настроенным ospf решит массу проблем...

читаем тут, и делаем выводы
http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=19665

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "OSPF или EIGRP"

Сообщение от Nainglin on 22-Фев-07, 11:21

>Посоветуйте, плзз!
>
>Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить
>о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть
>будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки
>протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не
>использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO,
>поэтому его использовать лучше")
>
>Заранее спасибо за ответы!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "OSPF или EIGRP"
Сообщение от CoreDump (??) on 17-Ноя-06, 17:32
На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP. Преимущества: 1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево. Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети). 3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "OSPF или EIGRP"
	Сообщение от AL_N (ok) on 18-Ноя-06, 10:53
	>На оборудовании сисек однозначно лучше EIGRP. >Преимущества: >1. Гораздо более быстрая сходимость в больших сетях. Например протокол EIGRP если >можно так сказать заранее задумывается о том, что будет если основной >канал упадет и активирует резервный маршрут почти мгновенно, а OSPF для >этого нужно пересчитать всю топологию сети и построить новое дерево. >Отсюда 2. Значительно меньшая загрузка каналов и CPU при работе протокола(даже если >в OSPF конфигурить многозонную иерархическую схему сети). >3. Возможность балансировки трафика по неэквивалентным каналам. Если в сети Вы используете PIX, то EIGRP применить не получиться, PIX не поддерживает его.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "OSPF или EIGRP"
Сообщение от AlexDv (??) on 17-Ноя-06, 18:34
>Посоветуйте, плзз! > >Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить >о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть >будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки >протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не >использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO, >поэтому его использовать лучше") > >Заранее спасибо за ответы! Ой! А можно я встряну? Тоже грядет модернизация. Очень хочется иметь резервные каналы от всех spokes к hub-у. Ломаю голову как обеспечивать переключение между ними. Накачал с cisco.com examples. Изучаю. Но ясности пока нет.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "OSPF или EIGRP"
	Сообщение от Irish (??) on 18-Ноя-06, 17:58
	Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол. Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra с настроенным ospf решит массу проблем...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "OSPF или EIGRP"
	Сообщение от vgray (??) on 20-Ноя-06, 06:03
	>Я бы порекомендовал OSPF. Это достаточно легкий в изучении и распространенный протокол. >Если в сети будет, например, CheckPoint на Solaris, то пакет zebra >с настроенным ospf решит массу проблем... читаем тут, и делаем выводы http://www.certification.ru/cgi-bin/forum.cgi?action=thread&id=19665
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "OSPF или EIGRP"
Сообщение от Nainglin on 22-Фев-07, 11:21
>Посоветуйте, плзз! > >Происходит модернизация сетевой структуры. Какой из этих протоколов лучше использовать, если говорить >о сети в 70 spokes (планируется организовать dynamic vpn, hub-to-spoke). Сеть >будет построена исключительно на оборудовании CISCO. интересуют конкретные преимущества и недсотатки >протоколов (а не что-то типа - "OSPF -сложный, поэтому его не >использовать" или "EIGRP создан CISCO и разработан специально для оборудования CISCO, >поэтому его использовать лучше") > >Заранее спасибо за ответы!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]