форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
Сообщение от TrEK (ok) on 12-Сен-12, 11:40
Здравствуйте, имеем Catalyst 3560, в которой прописано около 50-и VLAN, каждый раз в одну из ВЛАН добавляетсья новый секондари айпи-адрес, меня интересует на какое количество допустимо расчитано в одной ВЛАН адресов? так как влан макс колличество 4096, если я не ошибаюсь...
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
Сообщение от IZh (ok) on 12-Сен-12, 13:07
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/p... "Up to 1024 VLANs and up to 128 spanning-tree instances per switch are supported."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 12-Сен-12, 13:58
	> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/p... > "Up to 1024 VLANs and up to 128 spanning-tree instances per switch > are supported." то есть до 128 секондари айпи-адресов??? а больше не даст.. или будут сбои тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Valery12 (??) on 12-Сен-12, 15:35
	>> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/p... >> "Up to 1024 VLANs and up to 128 spanning-tree instances per switch >> are supported." > то есть до 128 секондари айпи-адресов??? > а больше не даст.. или будут сбои тогда? что за секондари? вы имеете ввиду количество vlan-интерфейсов или дополнительные адреса на одном vlan-интерфейсе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 12-Сен-12, 15:52
	>>> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/p... >>> "Up to 1024 VLANs and up to 128 spanning-tree instances per switch >>> are supported." >> то есть до 128 секондари айпи-адресов??? >> а больше не даст.. или будут сбои тогда? > что за секондари? вы имеете ввиду количество vlan-интерфейсов или дополнительные адреса > на одном vlan-интерфейсе? Да, вот так.... ! interface Vlan280 ip address 192.168.176.10 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.14 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.18 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.22 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.26 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.30 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.34 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.38 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.42 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.46 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.50 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.54 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.58 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.62 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.66 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.70 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.74 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.78 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.82 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.86 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.90 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.94 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.98 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.102 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.106 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.110 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.114 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.118 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.122 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.126 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.130 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.134 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.138 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.142 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.146 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.150 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.154 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.158 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.162 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.166 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.170 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.174 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.178 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.182 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.186 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.190 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.194 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.198 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.170 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.174 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.178 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.182 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.186 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.190 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.194 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.198 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.202 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.206 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.210 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.171.214 255.255.255.252 secondary ip address 192.168.176.6 255.255.255.252 !
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Valery12 (??) on 12-Сен-12, 16:05
	>[оверквотинг удален] >> что за секондари? вы имеете ввиду количество vlan-интерфейсов или дополнительные адреса >> на одном vlan-интерфейсе? > Да, вот так.... > ! > interface Vlan280 >  ip address 192.168.176.10 255.255.255.252 secondary >  ip address 192.168.176.14 255.255.255.252 secondary >  ip address 192.168.176.18 255.255.255.252 secondary >  ip address 192.168.176.22 255.255.255.252 secondary >  ip address 192.168.176.26 255.255.255.252 secondary нифига себе, а зачем это нужно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 12-Сен-12, 16:23
	>[оверквотинг удален] >>> на одном vlan-интерфейсе? >> Да, вот так.... >> ! >> interface Vlan280 >>  ip address 192.168.176.10 255.255.255.252 secondary >>  ip address 192.168.176.14 255.255.255.252 secondary >>  ip address 192.168.176.18 255.255.255.252 secondary >>  ip address 192.168.176.22 255.255.255.252 secondary >>  ip address 192.168.176.26 255.255.255.252 secondary > нифига себе, а зачем это нужно? Ну я не буду вдаваться в подробности "нафига столько нужно", я сказал "как есть" :) На каждого клиента своя /30 сеть. Вот только каждый обьект в своей ВЛАН. А так как клиентура растет, вот я и замыслился над тем, сколько же адресов выдерживает ВЛАН...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Денис (??) on 12-Сен-12, 23:13
	> Вот только каждый обьект в своей ВЛАН. и id этой VLAN 280...на всех. Я понимаю, что у вас "как есть" и вопросы типа "нафига так?" не относятся к Вашему изначальному посту, но всё-же мне тоже интересно. Что за схема такая ? Когда встречаю новую "конфигурацию" - возникает интерес, вдруг люди что-то делают более искусно, хочется разобраться. Почему Вы не стали выделять каждого клиента в свою VLAN, вместо того, чтобы использовать кучу подсетей в одном канальном сегменте ? В зависимости от специфики ваших услуг, возможно, имеет смысл посмотреть в сторону Q-in-Q. Тем не менее, вопрос про "почему не стали выделять..." в силе :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 13:11
	> Почему Вы не стали выделять каждого клиента > в свою VLAN, вместо того, чтобы использовать кучу подсетей в одном > канальном сегменте ? Раньше так и было... но утомительное это дело... каждому свою влан... это потом если настраивать какие-нибудь промежуточные устройства и роутеры... это надо каждую влан клиентскую создавать и тегировать на входе-выходе. ну и на ДСЛАМе, или СВИЧЕ прописывать на каждый порт свою влан + в влане расставлять порты соответствующие им. Вот и начали теперь по другому.. один обьект в одной ВЛАН, ну и все шлюзы клиенские этого объекта тут... потом следующая ВЛАН - другой объект... и там же шлюзы клиентов того объекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Сен-12, 13:21
	>[оверквотинг удален] > Раньше так и было... но утомительное это дело... каждому свою влан... это > потом если настраивать какие-нибудь промежуточные устройства и роутеры... это надо каждую > влан клиентскую создавать и тегировать на входе-выходе. > ну и на ДСЛАМе, или СВИЧЕ прописывать на каждый порт свою влан > + в влане расставлять порты соответствующие им. > Вот и начали теперь по другому.. > один обьект в одной ВЛАН, ну и все шлюзы клиенские этого объекта > тут... > потом следующая ВЛАН - другой объект... и там же шлюзы клиентов того > объекта. Неведом нам gvrp.... ну это так - лирика. вам такой подход не кажется.... как бы это сказать... не вполне адекватным? тада уже запихнуть всех пользователей в одну подсеть и не клепать мозг алиасами??? и настройка упроститься, и IP-ов надо будет поменьше. Кроме того неявное ограничение на количество sec адресов таки есть - так или иначе это маршрут а таблица маршрутов не резиновая :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 13:57
	> Неведом нам gvrp.... А это что за чертовщина ? > ну это так - лирика. > вам такой подход не кажется.... как бы это сказать... > не вполне адекватным? > тада уже запихнуть всех пользователей в одну подсеть и не клепать мозг > алиасами??? и настройка упроститься, и IP-ов надо будет поменьше. > Кроме того неявное ограничение на количество sec адресов таки есть - так > или иначе это маршрут а таблица маршрутов не резиновая :) Мне кажется неудачным, но перестраивать сеть... как бы не очень хочеться... пока что. Да и не знаю других вариантов... всех в одну подсеть...  а что на счет арп-флуда... ??? по /30 маске человек ведь не будить флудить других соседей в ВЛАН... а если все будут по /24, тогда будет, простите , ж**па!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Сен-12, 14:05
	>> Неведом нам gvrp.... > А это что за чертовщина ? шутите? если нет - вспоминаем тройную роспись ручки дедушки ленина. >[оверквотинг удален] >> тада уже запихнуть всех пользователей в одну подсеть и не клепать мозг >> алиасами??? и настройка упроститься, и IP-ов надо будет поменьше. >> Кроме того неявное ограничение на количество sec адресов таки есть - так >> или иначе это маршрут а таблица маршрутов не резиновая :) > Мне кажется неудачным, но перестраивать сеть... как бы не очень хочеться... пока > что. > Да и не знаю других вариантов... всех в одну подсеть...  а > что на счет арп-флуда... ??? по /30 маске человек ведь не > будить флудить других соседей в ВЛАН... а если все будут по > /24, тогда будет, простите , ж**па! Вы сами поняли что сказали? в половине девайсов сейчас ipv6 активирован, а при таком дизайне они итак уже в одной подсети. флуд - он бродкастовый все равно повлияет на всех, они же в одном все сегменте, а свичам плевать на маски подсетей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 14:35
	>>> Неведом нам gvrp.... >> А это что за чертовщина ? > шутите? если нет - вспоминаем тройную роспись ручки дедушки ленина. Уххх... если начать изучивать все что интересует.. тогда надо в сутки втиснуть более чем 24 часа ) Ну да, бродкастовый флуд разделит только влан... хорошо, вот все наши местные провайдеры по ДШЦП раздают /30 сеть... может быть что у них автоматически идет отделение этих сетей.. ? хотя нет.. в сетевом окружении, если включить кабель в комьютер напрямую.. появляеться куча Петей и Васей с расшареными папками..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 13-Сен-12, 09:21
	>[оверквотинг удален] >>>  ip address 192.168.176.18 255.255.255.252 secondary >>>  ip address 192.168.176.22 255.255.255.252 secondary >>>  ip address 192.168.176.26 255.255.255.252 secondary >> нифига себе, а зачем это нужно? > Ну я не буду вдаваться в подробности "нафига столько нужно", я сказал > "как есть" :) > На каждого клиента своя /30 сеть. > Вот только каждый обьект в своей ВЛАН. > А так как клиентура растет, вот я и замыслился над тем, сколько > же адресов выдерживает ВЛАН... Вы ведь понимаете, что стоит мне поставить ИП с другой подсети и я попаду в подсеть другого клиента?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 13:12
	> Вы ведь понимаете, что стоит мне поставить ИП с другой подсети и > я попаду в подсеть другого клиента? Где поставить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Сен-12, 13:22
	>> Вы ведь понимаете, что стоит мне поставить ИП с другой подсети и >> я попаду в подсеть другого клиента? > Где поставить? В настройках :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 13:52
	>>> Вы ведь понимаете, что стоит мне поставить ИП с другой подсети и >>> я попаду в подсеть другого клиента? >> Где поставить? > В настройках :) В настройках модема разве что (в режиме роутера), а таких не много... а поставят так сделают себе и другим веселуху... с конфликтом адрессов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Сен-12, 13:58
	>>>> Вы ведь понимаете, что стоит мне поставить ИП с другой подсети и >>>> я попаду в подсеть другого клиента? >>> Где поставить? >> В настройках :) > В настройках модема разве что (в режиме роутера), а таких не много... > а поставят так сделают себе и другим веселуху... с конфликтом адрессов. А вот обижусь я на вас - обычный снифер выдаст мне все сети и mac-и, начну (даже просто ручками) вечерком менять маки и ИП-ы на интерфейсе в произвольном порядке - пойдут жалобы от абонов (да я же сам и буду стучать кулаком по столу и требовать скидку), и фиг что найдете. Этот подход более-менее рабочий пока какой-нить "умник" не появится...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 14:32
	>[оверквотинг удален] >>>> Где поставить? >>> В настройках :) >> В настройках модема разве что (в режиме роутера), а таких не много... >> а поставят так сделают себе и другим веселуху... с конфликтом адрессов. > А вот обижусь я на вас - обычный снифер выдаст мне все > сети и mac-и, начну (даже просто ручками) вечерком менять маки и > ИП-ы на интерфейсе в произвольном порядке - пойдут жалобы от абонов > (да я же сам и буду стучать кулаком по столу и > требовать скидку), и фиг что найдете. > Этот подход более-менее рабочий пока какой-нить "умник" не появится... Хм.... так конечный юзверь сидит за модемным 192.168.1.0/24 Как он увидит маки, за модемом ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Сен-12, 15:17
	>[оверквотинг удален] >>> В настройках модема разве что (в режиме роутера), а таких не много... >>> а поставят так сделают себе и другим веселуху... с конфликтом адрессов. >> А вот обижусь я на вас - обычный снифер выдаст мне все >> сети и mac-и, начну (даже просто ручками) вечерком менять маки и >> ИП-ы на интерфейсе в произвольном порядке - пойдут жалобы от абонов >> (да я же сам и буду стучать кулаком по столу и >> требовать скидку), и фиг что найдете. >> Этот подход более-менее рабочий пока какой-нить "умник" не появится... > Хм.... так конечный юзверь сидит за модемным 192.168.1.0/24 > Как он увидит маки, за модемом ? Что за модем? Если у меня есть физический доступ к модему - неужели вы думаете, что я его в мост не переведу? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ЭТО В РУКОВОДСТВЕ К МОДЕМУ ОПИСАНО.... А если это еще и ADSL - так так вообще все просто - изоляция портов и всех в одну подсеть, и никакой флуд вам не страшен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 16:04
	>[оверквотинг удален] >>> Этот подход более-менее рабочий пока какой-нить "умник" не появится... >> Хм.... так конечный юзверь сидит за модемным 192.168.1.0/24 >> Как он увидит маки, за модемом ? > Что за модем? > Если у меня есть физический доступ к модему - неужели вы думаете, > что я его в мост не переведу? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ЭТО > В РУКОВОДСТВЕ К МОДЕМУ ОПИСАНО.... > А если это еще и ADSL - так так вообще все просто > - изоляция портов и всех в одну подсеть, и никакой флуд > вам не страшен. Тобишь каждый порт даже если в одной подсети.... не будет иметь один к другому доступ ? Надо будет попробовать... чтоб из-за одного умника не страдали другие. Я не отрицаю, что человек знающий сделает его бриджом.. но какой смысл ? ) Интернет у него будет такой же как и с его айпиадресом, так и с соседним... п.с. а вот изоляция портов есть на Л2-комутаторах.. или там такое не реализируешь... на оптических Л2-свичах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 14-Сен-12, 11:16
	>[оверквотинг удален] >> Что за модем? >> Если у меня есть физический доступ к модему - неужели вы думаете, >> что я его в мост не переведу? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ЭТО >> В РУКОВОДСТВЕ К МОДЕМУ ОПИСАНО.... >> А если это еще и ADSL - так так вообще все просто >> - изоляция портов и всех в одну подсеть, и никакой флуд >> вам не страшен. > Тобишь каждый порт даже если в одной подсети.... не будет иметь один > к другому доступ ? > Надо будет попробовать... чтоб из-за одного умника не страдали другие. Именно. > Я не отрицаю, что человек знающий сделает его бриджом.. но какой смысл > ? ) Интернет у него будет такой же как и с > его айпиадресом, так и с соседним... Чужая душа - потемки... поверьте - весь набор снупингов, антиспуфингов и опций придумали не от нечего делать, и если бы качественную сетку можно было соорудить на неуправляемых коммутаторах циска с джуником давно бы разорились :) > п.с. а вот изоляция портов есть на Л2-комутаторах.. или там такое не > реализируешь... на оптических Л2-свичах. Зависит от коммутатора и изобретательности админа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Valery12 (??) on 13-Сен-12, 09:23
	>>[оверквотинг удален] > Вот только каждый обьект в своей ВЛАН. как то не вяжется, ведь у вас все объекты как раз в одной VLAN если нужен VLAN per user то тут есть один из вариантов решения https://www.opennet.ru/base/cisco/catalyst_ip_unnumber.txt.html если VLAN на всех не хватает то можно подумать над тем как порты подключенные к ниже стоящим коммутаторам перевести в L3, а на коммутаторах доступа задействовать Port Protected Просто ваш вариант как то совсем не по феншую
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
Сообщение от Денис (??) on 12-Сен-12, 23:23
> Здравствуйте, имеем Catalyst 3560, в которой прописано около 50-и VLAN, каждый раз > в одну из ВЛАН добавляетсья новый секондари айпи-адрес, меня интересует на > какое количество допустимо расчитано в одной ВЛАН адресов? > так как влан макс колличество 4096, если я не ошибаюсь... Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify an unlimited number of secondary addresses" http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 13-Сен-12, 13:13
	> Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. > "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify > an unlimited number of secondary addresses" > http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu... Тема раскрыта) Но мне все таки интересно продолжить нашу дисскусию относительно строения сети..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Stanislav (??) on 13-Сен-12, 13:51
	Тема раскрыта, т.е. точный ответ получен. Но на всякий случай напишу про реальную практику кол-ва L3 интерфейсов (Vlan с ip), как раз на 3560 - выдерживало 700-800 адресов нормально если vlan id разные. Больше - начинались глюки, видимо с ресурсами, который не хватало для других целей. show runn показывал секунд через 10. Но в целом клиенты не жаловались, работало. И шаблон (sdm prefer) был подобран соответствующий. >> Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. >> "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify >> an unlimited number of secondary addresses" >> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu... > Тема раскрыта) > Но мне все таки интересно продолжить нашу дисскусию относительно строения сети..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 16-Янв-13, 01:15
	>[оверквотинг удален] > разные. Больше - начинались глюки, видимо с ресурсами, который не хватало > для других целей. show runn показывал секунд через 10. Но в > целом клиенты не жаловались, работало. > И шаблон (sdm prefer) был подобран соответствующий. >>> Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. >>> "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify >>> an unlimited number of secondary addresses" >>> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu... >> Тема раскрыта) >> Но мне все таки интересно продолжить нашу дисскусию относительно строения сети.. И каково здоровье той сети на данный момент ? Наша сеть растет, и я уже начинаю побаиваться в действительности. Но как все одним махом перековырять на новый расклад ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Stanislav (??) on 15-Фев-13, 15:53
	Вообще есть сеть растет, то лучше подумать про покупку BRAS. cisco ASR1000 или juniper MX5 (10/20/40/80 в зависимости от...) Как здоровье сети не знаю, не работаю там уже 8 лет ;) >[оверквотинг удален] >> И шаблон (sdm prefer) был подобран соответствующий. >>>> Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. >>>> "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify >>>> an unlimited number of secondary addresses" >>>> http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu... >>> Тема раскрыта) >>> Но мне все таки интересно продолжить нашу дисскусию относительно строения сети.. > И каково здоровье той сети на данный момент ? > Наша сеть растет, и я уже начинаю побаиваться в действительности. Но как > все одним махом перековырять на новый расклад ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от TrEK (ok) on 16-Янв-13, 01:13
	>> Здравствуйте, имеем Catalyst 3560, в которой прописано около 50-и VLAN, каждый раз >> в одну из ВЛАН добавляетсья новый секондари айпи-адрес, меня интересует на >> какое количество допустимо расчитано в одной ВЛАН адресов? >> так как влан макс колличество 4096, если я не ошибаюсь... > Если ближе к делу, то для IOS 12.2 количество адресов неограничено. > "Cisco IOS software supports multiple IP addresses per interface. You can specify > an unlimited number of secondary addresses" > http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/ip/configuration/gu... Cisco IOS Software, C3560 Software (C3560-IPSERVICESK9-M), Version 12.2(25)SEC, RELEASE SOFTWARE (fc2) Copyright (c) 1986-2005 by Cisco Systems, Inc. Compiled Fri 15-Jul-05 02:46 by antonino ROM: Bootstrap program is C3560 boot loader BOOTLDR: C3560 Boot Loader (C3560-HBOOT-M) Version 12.2(25r)SE1, RELEASE SOFTWARE (fc)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Catalyst 3560, сколько выдержит secondary ip в одной ВЛАН?"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 16-Янв-13, 09:54
	> Cisco IOS Software, C3560 Software (C3560-IPSERVICESK9-M), Version 12.2(25)SEC, RELEASE > SOFTWARE (fc2) > Copyright (c) 1986-2005 by Cisco Systems, Inc. > Compiled Fri 15-Jul-05 02:46 by antonino > ROM: Bootstrap program is C3560 boot loader > BOOTLDR: C3560 Boot Loader (C3560-HBOOT-M) Version 12.2(25r)SE1, RELEASE SOFTWARE (fc) Вам вероятно нужна технология Private VLAN.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема