forum.opennet.ru - "Вопрос выбора маршрутизатора" (22)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Вопрос выбора маршрутизатора"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco маршрутизаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
Сообщение от alxk on 28-Май-14, 11:50
Здравствуйте Подскажите пожалуйста Есть центральный офис. Доступ в интернет у него планируется через двух провайдеров(100 Мбит/c, BGP-full view) Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные vpn каналы?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вопрос выбора маршрутизатора, midori, 15:57 , 28-Май-14, (1)
Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 22:56 , 28-Май-14, (2)
Вопрос выбора маршрутизатора, eek, 07:18 , 29-Май-14, (3)

Вопрос выбора маршрутизатора, trew, 12:52 , 29-Май-14, (4)

Вопрос выбора маршрутизатора, sn, 16:57 , 29-Май-14, (5)

Вопрос выбора маршрутизатора, IZh, 19:00 , 29-Май-14, (6)
Вопрос выбора маршрутизатора, ShyLion, 07:41 , 30-Май-14, (7) +1

Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 17:39 , 30-Май-14, (8)

Вопрос выбора маршрутизатора, ShyLion, 20:15 , 31-Май-14, (9) +1

Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 22:57 , 31-Май-14, (10)

Вопрос выбора маршрутизатора, ShyLion, 16:02 , 03-Июн-14, (14)

Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 16:52 , 03-Июн-14, (16) –1

Вопрос выбора маршрутизатора, ShyLion, 10:58 , 05-Июн-14, (19)

Вопрос выбора маршрутизатора, eek, 09:29 , 02-Июн-14, (11)

Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 14:08 , 02-Июн-14, (12)

Вопрос выбора маршрутизатора, ShyLion, 16:05 , 03-Июн-14, (15)

Вопрос выбора маршрутизатора, universite, 16:54 , 03-Июн-14, (17)

Вопрос выбора маршрутизатора, Илья, 17:05 , 02-Июн-14, (13)

Вопрос выбора маршрутизатора, anonymous, 10:01 , 04-Июн-14, (18)

Вопрос выбора маршрутизатора, rusadmin, 09:34 , 10-Июн-14, (20)

Вопрос выбора маршрутизатора, elk_killa, 14:29 , 10-Июн-14, (21)

Вопрос выбора маршрутизатора, rusadmin, 20:01 , 10-Июн-14, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от midori (ok) on 28-Май-14, 15:57

так маршрутизаторы бывают разные этой серии, также, как разной бывает и нагрузка на впн-туннели: брать вам надо ISR/G2, какой-нибудь 3925E (SDRAM > 2Gb)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от universite (ok) on 28-Май-14, 22:56

> Здравствуйте
> Подскажите пожалуйста
> Есть центральный офис. Доступ в интернет у него планируется через двух провайдеров(100
> Мбит/c, BGP-full view)
> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством
> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c).
> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии.
> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
> vpn каналы?
Ставьте PC.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от eek (ok) on 29-Май-14, 07:18

> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
> vpn каналы?
Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от trew on 29-Май-14, 12:52

> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
> vpn каналы?
Да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от sn (??) on 29-Май-14, 16:57

> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
> vpn каналы?
Да нет конечно

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от IZh (ok) on 29-Май-14, 19:00

роутер + аса
Если каналы L2 - вместо асы коммутатор с поддержкой macsec.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вопрос выбора маршрутизатора" +1 +/–

Сообщение от ShyLion (ok) on 30-Май-14, 07:41

> Здравствуйте
> Подскажите пожалуйста
> Есть центральный офис. Доступ в интернет у него планируется через двух провайдеров(100
> Мбит/c, BGP-full view)
> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством
> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c).
> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии.
> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
> vpn каналы?
На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от universite (ok) on 30-Май-14, 17:39

> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP
> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
Итого три железки.
Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вопрос выбора маршрутизатора" +1 +/–

Сообщение от ShyLion (??) on 31-Май-14, 20:15

>> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
>> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP
>> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
>> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
> Итого три железки.
> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от universite (ok) on 31-Май-14, 22:57

>> Итого три железки.
>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco
На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе.
Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta

P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от ShyLion (??) on 03-Июн-14, 16:02

>>> Итого три железки.
>>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
>> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
> NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco
> На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе.
> Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta
Я в целом не против опенсорса и сам городил сети на фре. И самолично пришел к выводу, что наколенное решение ставит предприятие в заложники, ибо несколько десяток строчек конфига в единственном файле и куча конфигов, версий пакетов и прочей мишуры, разные вещи.
> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)
Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вопрос выбора маршрутизатора" –1 +/–

Сообщение от universite (ok) on 03-Июн-14, 16:52

>[оверквотинг удален]
>>>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
>>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
>>> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
>> NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco
>> На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе.
>> Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta
> Я в целом не против опенсорса и сам городил сети на фре.
> И самолично пришел к выводу, что наколенное решение ставит предприятие в
> заложники, ибо несколько десяток строчек конфига в единственном файле и куча
> конфигов, версий пакетов и прочей мишуры, разные вещи.
Неправильное утверждение.
У многих предприятий нет резервных железок как в ядре так и на стыке с провайдером. Если оно ложится, то предприятие в дауне на несколько часов, а то и дней.
Сколько времени займет замена десктопного железа в РС ?
>> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)
> Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я.
Еще один диванный теоретик. Протоколы используются для балансировки нагрузки больше одного канала :)
ТС не привел схему использования и подключения, а зря.
Вот когда приведет, тогда его и спросим, зачем он городит костыли и велосипеды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от ShyLion (??) on 05-Июн-14, 10:58

>[оверквотинг удален]
> стыке с провайдером. Если оно ложится, то предприятие в дауне на
> несколько часов, а то и дней.
> Сколько времени займет замена десктопного железа в РС ?
>>> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)
>> Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я.
> Еще один диванный теоретик. Протоколы используются для балансировки нагрузки больше одного
> канала :)
> ТС не привел схему использования и подключения, а зря.
> Вот когда приведет, тогда его и спросим, зачем он городит костыли и
> велосипеды.
Конечно диванный, и под диваном у меня полсотни роутеров и пара сотен свичей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от eek (ok) on 02-Июн-14, 09:29

> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса. Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить. Это нормально.
Есть целые предприятия которые находятся в заложниках у таких людей, переодически эти компании приходится спасать. Со временем часть из них научиться как делать так, чтобы спокойно спать по ночам. Другая часть уйдет в программисты или водителей троллейбусов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от universite (ok) on 02-Июн-14, 14:08

>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент
>> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
> Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов
> одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса.
> Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить.
> Это нормально.
Вы путаете теплое с мягким.
У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим.
Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку.
Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется.

> Есть целые предприятия которые находятся в заложниках у таких людей, переодически эти
> компании приходится спасать. Со временем часть из них научиться как делать
> так, чтобы спокойно спать по ночам. Другая часть уйдет в программисты
> или водителей троллейбусов.
Воинствующий нигилизм. Как со стороны работодателей, та и со стороны "специалистов".
Встречный вопрос - как определить купленный диплом в врача? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от ShyLion (??) on 03-Июн-14, 16:05

>[оверквотинг удален]
>> Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов
>> одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса.
>> Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить.
>> Это нормально.
> Вы путаете теплое с мягким.
> У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не
> протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим.
> Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков
> и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку.
> Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется.
Найти специалиста, который разберется, что нагородил предыдущий любитель халявы гораздо сложнее, чем CCNP, который гарантировано поймет сеть на базе Cisco. То же самое и с другими вендорами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от universite (ok) on 03-Июн-14, 16:54

>[оверквотинг удален]
>>> Это нормально.
>> Вы путаете теплое с мягким.
>> У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не
>> протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим.
>> Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков
>> и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку.
>> Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется.
> Найти специалиста, который разберется, что нагородил предыдущий любитель халявы гораздо
> сложнее, чем CCNP, который гарантировано поймет сеть на базе Cisco. То
> же самое и с другими вендорами.
LoL. Найдите за МКАДом свободного специалиста с CCNP. А потом посмотрите, сколько заказчик готов платить за часы работы специалиста с CCNP :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от Илья (??) on 02-Июн-14, 17:05

>[оверквотинг удален]
>> Мбит/c, BGP-full view)
>> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством
>> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c).
>> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии.
>> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
>> vpn каналы?
> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP
> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
Плюсуюсь
Для ната Лучше асу взять 5510 или аналог, без крипто модуля

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 04-Июн-14, 10:01

>[оверквотинг удален]
>>> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c).
>>> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии.
>>> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
>>> vpn каналы?
>> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
>> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP
>> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
>> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
> Плюсуюсь
> Для ната Лучше асу взять 5510 или аналог, без крипто модуля
Для ната лучше взять PC и не делать себе мозг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от rusadmin (ok) on 10-Июн-14, 09:34

>[оверквотинг удален]
>> Мбит/c, BGP-full view)
>> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством
>> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c).
>> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии.
>> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные
>> vpn каналы?
> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно.
> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP
> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите.
> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от elk_killa (ok) on 10-Июн-14, 14:29

> Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки
а что с ней не так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вопрос выбора маршрутизатора" +/–

Сообщение от rusadmin (ok) on 10-Июн-14, 20:01

>> Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки
> а что с ней не так?
Например на практике тоннельчик с трафиком до 100 мегабит ipsec vti умудрялся до половины проц выжрать. На открытый, по этому поводу, кейс спецы с цыски ответили что так и будет, так и надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
Сообщение от midori (ok) on 28-Май-14, 15:57
так маршрутизаторы бывают разные этой серии, также, как разной бывает и нагрузка на впн-туннели: брать вам надо ISR/G2, какой-нибудь 3925E (SDRAM > 2Gb)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
Сообщение от universite (ok) on 28-Май-14, 22:56
> Здравствуйте > Подскажите пожалуйста > Есть центральный офис. Доступ в интернет у него планируется через двух провайдеров(100 > Мбит/c, BGP-full view) > Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством > vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). > В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. > Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные > vpn каналы? Ставьте PC.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
Сообщение от eek (ok) on 29-Май-14, 07:18
> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные > vpn каналы? Нет.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от trew on 29-Май-14, 12:52
	> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные > vpn каналы? Да.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от sn (??) on 29-Май-14, 16:57
	> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные > vpn каналы? Да нет конечно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
Сообщение от IZh (ok) on 29-Май-14, 19:00
роутер + аса Если каналы L2 - вместо асы коммутатор с поддержкой macsec.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+1 +/–
Сообщение от ShyLion (ok) on 30-Май-14, 07:41
> Здравствуйте > Подскажите пожалуйста > Есть центральный офис. Доступ в интернет у него планируется через двух провайдеров(100 > Мбит/c, BGP-full view) > Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством > vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). > В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. > Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные > vpn каналы? На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 30-Май-14, 17:39
	> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. > Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP > должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. > Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено. Итого три железки. Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+1 +/–
	Сообщение от ShyLion (??) on 31-Май-14, 20:15
	>> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. >> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP >> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. >> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено. > Итого три железки. > Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ? Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 31-Май-14, 22:57
	>> Итого три железки. >> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ? > Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент > выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами. NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе. Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от ShyLion (??) on 03-Июн-14, 16:02
	>>> Итого три железки. >>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ? >> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент >> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами. > NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco > На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе. > Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta Я в целом не против опенсорса и сам городил сети на фре. И самолично пришел к выводу, что наколенное решение ставит предприятие в заложники, ибо несколько десяток строчек конфига в единственном файле и куча конфигов, версий пакетов и прочей мишуры, разные вещи. > P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :) Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Вопрос выбора маршрутизатора"	–1 +/–
	Сообщение от universite (ok) on 03-Июн-14, 16:52
	>[оверквотинг удален] >>>> Так чем хуже PC при большой выбор ОС и комплектующих ? >>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент >>> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами. >> NHRP и EIGRP проприетарные технологии от Cisco >> На PC можно организовать PBR на Линуксе или на Фряхе. >> Если уже хочется мини дистрибутива - то смотреть на в сторону Vyatta > Я в целом не против опенсорса и сам городил сети на фре. > И самолично пришел к выводу, что наколенное решение ставит предприятие в > заложники, ибо несколько десяток строчек конфига в единственном файле и куча > конфигов, версий пакетов и прочей мишуры, разные вещи. Неправильное утверждение. У многих предприятий нет резервных железок как в ядре так и на стыке с провайдером. Если оно ложится, то предприятие в дауне на несколько часов, а то и дней. Сколько времени займет замена десктопного железа в РС ? >> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :) > Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я. Еще один диванный теоретик. Протоколы используются для балансировки нагрузки больше одного канала :) ТС не привел схему использования и подключения, а зря. Вот когда приведет, тогда его и спросим, зачем он городит костыли и велосипеды.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от ShyLion (??) on 05-Июн-14, 10:58
	>[оверквотинг удален] > стыке с провайдером. Если оно ложится, то предприятие в дауне на > несколько часов, а то и дней. > Сколько времени займет замена десктопного железа в РС ? >>> P.S. Покажите провайдера, который дает клиентам поддержку NHRP и EIGRP ? :) >> Ну т.е. ты даже не понимаешь о чем я. > Еще один диванный теоретик. Протоколы используются для балансировки нагрузки больше одного > канала :) > ТС не привел схему использования и подключения, а зря. > Вот когда приведет, тогда его и спросим, зачем он городит костыли и > велосипеды. Конечно диванный, и под диваном у меня полсотни роутеров и пара сотен свичей.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от eek (ok) on 02-Июн-14, 09:29
	> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент > выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами. Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса. Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить. Это нормально. Есть целые предприятия которые находятся в заложниках у таких людей, переодически эти компании приходится спасать. Со временем часть из них научиться как делать так, чтобы спокойно спать по ночам. Другая часть уйдет в программисты или водителей троллейбусов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 02-Июн-14, 14:08
	>> Давай, расскажи нам про надежное ентерпрайз решение, которое можно в любой момент >> выдернуть из розетки, с HNRP, EIGRP и прочими вещами. > Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов > одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса. > Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить. > Это нормально. Вы путаете теплое с мягким. У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим. Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку. Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется. > Есть целые предприятия которые находятся в заложниках у таких людей, переодически эти > компании приходится спасать. Со временем часть из них научиться как делать > так, чтобы спокойно спать по ночам. Другая часть уйдет в программисты > или водителей троллейбусов. Воинствующий нигилизм. Как со стороны работодателей, та и со стороны "специалистов". Встречный вопрос - как определить купленный диплом в врача? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от ShyLion (??) on 03-Июн-14, 16:05
	>[оверквотинг удален] >> Коллега, они каждый год подрастают новые, эти люди которые считают семейство протоколов >> одним протоколом и причем проприетарным. Их не заботят вопросы непрерывности бизнеса. >> Они предполагают, что все можно сделать на линуксе и хотят спорить. >> Это нормально. > Вы путаете теплое с мягким. > У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не > протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим. > Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков > и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку. > Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется. Найти специалиста, который разберется, что нагородил предыдущий любитель халявы гораздо сложнее, чем CCNP, который гарантировано поймет сеть на базе Cisco. То же самое и с другими вендорами.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от universite (ok) on 03-Июн-14, 16:54
	>[оверквотинг удален] >>> Это нормально. >> Вы путаете теплое с мягким. >> У Cisco действительно много проприетарных фич. Патенты еще ой как долго не >> протухнут и опенсорсных аналогов мы еще долго не увидим. >> Кого заботят "непрерывности бизнеса" пытаются через дополнительные SLA, страхование рисков >> и гарантии больших вендоров подстелить себе соломку. >> Но самый важный параметр - стоимость часа или суток простоя "бизнеса" игнорируется. > Найти специалиста, который разберется, что нагородил предыдущий любитель халявы гораздо > сложнее, чем CCNP, который гарантировано поймет сеть на базе Cisco. То > же самое и с другими вендорами. LoL. Найдите за МКАДом свободного специалиста с CCNP. А потом посмотрите, сколько заказчик готов платить за часы работы специалиста с CCNP :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от Илья (??) on 02-Июн-14, 17:05
	>[оверквотинг удален] >> Мбит/c, BGP-full view) >> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством >> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). >> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. >> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные >> vpn каналы? > На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. > Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP > должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. > Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено. Плюсуюсь Для ната Лучше асу взять 5510 или аналог, без крипто модуля
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 04-Июн-14, 10:01
	>[оверквотинг удален] >>> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). >>> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. >>> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные >>> vpn каналы? >> На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. >> Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP >> должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. >> Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено. > Плюсуюсь > Для ната Лучше асу взять 5510 или аналог, без крипто модуля Для ната лучше взять PC и не делать себе мозг.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 10-Июн-14, 09:34
	>[оверквотинг удален] >> Мбит/c, BGP-full view) >> Есть 10 удаленных офисов. Доступ в центральный офис у них планируется посредством >> vpn(с шифрованием)(по два канала в каждый офис-100 Мбит/c). >> В центральный офис планируется покупка роутера cisco 3000 серии. >> Вопрос: потянет ли этот роутер двух провайдеров для центрального офиса(BGP) плюс шифрованные >> vpn каналы? > На BGP роутер отдельно. На NAT отдельно, на VPN отдельно. > Для NAT хватит 3925E. Для VPN 3945E с HSEC лицензией. Для BGP > должно хватить 3925E, памяти только дополнительно возьмите. > Одна единственная 3945E у вас не справится. Проверено. Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от elk_killa (ok) on 10-Июн-14, 14:29
	> Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки а что с ней не так?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Вопрос выбора маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 10-Июн-14, 20:01
	>> Подтверждаю, 3945е не настолько могучая, как заявляется. Берите отдельные железки > а что с ней не так? Например на практике тоннельчик с трафиком до 100 мегабит ipsec vti умудрялся до половины проц выжрать. На открытый, по этому поводу, кейс спецы с цыски ответили что так и будет, так и надо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору