форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Диагностика и решение проблем)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"low icmp priority"	+/–
Сообщение от Parcifal (ok) on 06-Май-11, 13:19
пакет 100 Мегабит\сек. лагают онлайн-игры, которые требуют не более 512 килабит\сек. почитав немного форумов сделал трассировку нескольких адресов и увидел что выхожу в мир через (1 это маршрутизатор районный, 2й это я так понял магистральный), и на этот 2й оказывается скачет пинг, но на конечный адрес пинг лучше чем на этот 2й узел. в техподдержке сказали что это из-за того что стоит низкий приоритет icmt, что этот узел никак не должен влиять на связь. но я уже несколько недель сравниваю лаги в играх со скачками пинга и вижу что происходит это в одно время. прошу помочь мне как доказать техподдержке что они должна все-таки исправить эти скачки. вот скриншот пингования: http://i2.pixs.ru/storage/7/5/3/333JPG_3078710_2150753.jpg если пишу не туда, извините.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "low icmp priority"	+/–
Сообщение от Дядя_Федор on 06-Май-11, 16:00
> прошу помочь мне как доказать техподдержке > что они должна все-таки исправить эти скачки. Не должны. Договор посмотрите на досуге. Там есть характеристики времени ping? Нет - до свидания. Кроме того - увеличение времени отклика можеет быть ЗА пределами зоны ответственности провайдера. И по поводу приоритета обработки icmp на магистральных узлах Вам тоже верно ответили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 06-Май-11, 18:36
	>  Не должны. Договор посмотрите на досуге. Там есть характеристики времени ping? > Нет - до свидания. Кроме того - увеличение времени отклика можеет > быть ЗА пределами зоны ответственности провайдера. И по поводу приоритета обработки > icmp на магистральных узлах Вам тоже верно ответили. как может быть вне пределов ответственности провайдера увеличение времени отклика между его же маршрутизаторами?! в договоре не огоровены основные принципы, а не каждый момент по полочкам, ведь если бы и было оговорено, так это максимум пинг на конечный узел. а с ним проблем нет. в моем договоре (как и в  абсолютном большинстве других договоров такого рода ) оговорено качественное предоставление услуг, т.е. меня даже не должно интересовать какой пинг и что это такое вообще, меня должен интересовать конечный результат, который если является неудовлетворительным на стороне провайдера - должен устраняться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 07-Май-11, 21:48
	> как может быть вне пределов ответственности провайдера увеличение времени отклика между > его же маршрутизаторами?! в договоре не огоровены основные принципы, а не > каждый момент по полочкам, ведь если бы и было оговорено, так > это максимум пинг на конечный узел. а с ним проблем нет. > в моем договоре (как и в  абсолютном большинстве других договоров > такого рода ) оговорено качественное предоставление услуг, т.е. меня даже не > должно интересовать какой пинг и что это такое вообще, меня должен > интересовать конечный результат, который если является неудовлетворительным на стороне > провайдера - должен устраняться. Cчитаете, что Вам оказывают услуги некачественно - жалобу в Россвязьнадзор. И постарайтесь им связно изложить тот бред, который написан выше. В том числе про "увеличение времени отклика между маршрутизаторами". Удачи Вам. В боевой и политической подготовке!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 08-Май-11, 16:58
	>  Cчитаете, что Вам оказывают услуги некачественно - жалобу в Россвязьнадзор. И > постарайтесь им связно изложить тот бред, который написан выше. В том > числе про "увеличение времени отклика между маршрутизаторами". Удачи Вам. В боевой > и политической подготовке! в каком месте с моей стороны бред?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "low icmp priority"	+/–
Сообщение от jedi on 08-Май-11, 22:15
Пинг самого рутера и пинг хоста за рутером это разные вещи. Идейно на таких железках вообще обычно стоят политики для защиты от флуда (в том числе icmp), так как если таких умных вроде вас будет много, то вы положите железку простыми пингами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 09-Май-11, 13:28
	> Пинг самого рутера и пинг хоста за рутером это разные вещи. Идейно > на таких железках вообще обычно стоят политики для защиты от флуда > (в том числе icmp), так как если таких умных вроде вас > будет много, то вы положите железку простыми пингами. у меня из-за этого в играх фризы, как мне еще доказать что проблема реальная?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 10-Май-11, 08:41
	>> Пинг самого рутера и пинг хоста за рутером это разные вещи. Идейно >> на таких железках вообще обычно стоят политики для защиты от флуда >> (в том числе icmp), так как если таких умных вроде вас >> будет много, то вы положите железку простыми пингами. > у меня из-за этого в играх фризы, как мне еще доказать что > проблема реальная? Реальные проблемы в играх? Вам не кажется бредом подобные формулировки? Игры - играми, реальность - реальностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 10-Май-11, 20:47
	> Реальные проблемы в играх? Вам не кажется бредом подобные формулировки? Игры - > играми, реальность - реальностью. нет не кажется, мы вообще говорим об интернете, который сам по себе виртуальность, и в этой виртуальности существуют РЕАЛЬНЫЕ (наглядные и ощутимые) проблемы. давайте еще будем выяснять что в игры задроты тупые играют, или что это детство, - дело-то не в этом. дело в том что есть проблемы в полноценном качественном использовании интернет-услуг и проблемы эти на стороне провайдера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 11-Май-11, 12:40
	> дело в том > что есть проблемы в полноценном качественном использовании интернет-услуг и проблемы эти > на стороне провайдера. Абсолютно голословное утверждение. Не подтвержденное никакими статистическими данными. А те "данные", которые Вы привели как раз о "задростве" и говорят. В уверены, что проблемы с "увеличением времени пинга" (ох уж это игрочишки - тупые, но решительные) имеются именно на оборрудовании Вашего провайдера? Если да - то приведите данные, которые это подтверждают. Может увеличение присутствует где-нибудь за пределами сети Вашего провайдера - скажем, где-нибудь на стыке в Дюссельдорфе между каким-нибудь Левел3 и ТТК? Какое отношение в этом случае имеет к Вашей "проблеме" провайдер? Да и вообще - не нравится провайдер - переходите к другому. И начните заниматься своим обычным "задротским" нудением - о "пинхах". На бОЛьшее у ВАс все равно мозгов не хватает - только на тупое просиживание штанов в онлайн - играх.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 12-Май-11, 00:23
	>[оверквотинг удален] > говорят. В уверены, что проблемы с "увеличением времени пинга" (ох уж > это игрочишки - тупые, но решительные) имеются именно на оборрудовании Вашего > провайдера? Если да - то приведите данные, которые это подтверждают. Может > увеличение присутствует где-нибудь за пределами сети Вашего провайдера - скажем, где-нибудь > на стыке в Дюссельдорфе между каким-нибудь Левел3 и ТТК? Какое отношение > в этом случае имеет к Вашей "проблеме" провайдер? Да и вообще > - не нравится провайдер - переходите к другому. И начните заниматься > своим обычным "задротским" нудением - о "пинхах". На бОЛьшее у ВАс > все равно мозгов не хватает - только на тупое просиживание штанов > в онлайн - играх. слышишь, окунь плешивый, если ты все-таки решился перейти на личности, если ты ни на что большее не способен, кроме как встрявать непонятно зачем в темы с заведомо убогими и не несущими никакой содержательной и полезной информации коментами, то к твоему сведению я работаю гос. исполнителем ( и это не понты, т.к. работа не считается престижной) и не пытаюсь выяснить кто и где просиживает штаны. раз тебе тупому это было непонятно из предыдущего моего комента, то прежде чем что-то рыгать попытайся подумать, а стоит ли?!  мое дело, зачем, сколько и во что я играю, сколько мне лет, кто я по статусу, задрот ли. я же не пытаюсь раскрыть суть твоего самоутверждения в сети за счет жалких попыток под**бать меня. есть проблема - я пытаюсь ее как-то объяснить. если тебе не понятна суть или мотивы моей просьбы помочь - не суй свое жало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 12-Май-11, 12:49
	Ясно. Тупой, убогий пионэр-игрочишка. Удачи в "пинхах", дебилушка. Судя по всему - ты так идиотом и помрешь. При подобном уровне интеллекта надежды на появление интеллекта нет никакой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 12-Май-11, 15:27
	> Ясно. Тупой, убогий пионэр-игрочишка. Удачи в "пинхах", дебилушка. Судя по всему - > ты так идиотом и помрешь. При подобном уровне интеллекта надежды на > появление интеллекта нет никакой. чем больше ты пишешь, тем больше к тебе просыпается чувство жалости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 11-Май-11, 19:13
	>> Реальные проблемы в играх? Вам не кажется бредом подобные формулировки? Игры - >> играми, реальность - реальностью. > нет не кажется, мы вообще говорим об интернете, который сам по себе > виртуальность, и в этой виртуальности существуют РЕАЛЬНЫЕ (наглядные и ощутимые) проблемы. Гениально! Если следовать вашей логике, то библиотеки (это которые с бумажными книгами) - виртуальны, а "Робинзон Крузо" и "Король Лир" - реальность! /* Пятницо? Пора идти за попкорном? */ > давайте еще будем выяснять что в игры задроты тупые играют, или > что это детство, - дело-то не в этом. Ну если вы готовы отнести себя к данной категории населения, то пожалуйста. > дело в том > что есть проблемы в полноценном качественном использовании > интернет-услуг и проблемы эти на стороне провайдера. О! А теперь обоснуйте. Пока были только голословные обвинения с непонятными картинками. Не пингается роутер провайдера? Да я знаю провайдеров, которые просто полностью закрывают ICMP и что? Дайте больше технической информации, а то так и будет "лечение подземного стука в подвале". В изначальном сообщении для меня осталось понятным только то, что на канале 100Мб вы чувствуете себя как на 512к. Остальное не воспринимается как информационное сообщение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 12-Май-11, 00:52
	>>> Реальные проблемы в играх? Вам не кажется бредом подобные формулировки? Игры - >>> играми, реальность - реальностью. >> нет не кажется, мы вообще говорим об интернете, который сам по себе >> виртуальность, и в этой виртуальности существуют РЕАЛЬНЫЕ (наглядные и ощутимые) проблемы. > Гениально! Если следовать вашей логике, то библиотеки (это которые с бумажными книгами) > - виртуальны, а "Робинзон Крузо" и "Король Лир" - реальность! /* > Пятницо? Пора идти за попкорном? */ а если следовать трезвому рассудку, то изначально формулировка "реальные проблемы в играх" как я считал будет проста для понимания, не думал что кто-то будет так цепляться за буквы, теряя общий смысл. или вам тоже непонятно что я имею ввиду? >> давайте еще будем выяснять что в игры задроты тупые играют, или >> что это детство, - дело-то не в этом. > Ну если вы готовы отнести себя к данной категории населения, то пожалуйста. спасибо. >> дело в том >> что есть проблемы в полноценном качественном использовании >> интернет-услуг и проблемы эти на стороне провайдера. > О! А теперь обоснуйте. Пока были только голословные обвинения с непонятными картинками. > Не пингается роутер провайдера? Да я знаю провайдеров, которые просто полностью закрывают > ICMP и что? > Дайте больше технической информации, а то так и будет "лечение подземного стука > в подвале". В изначальном сообщении для меня осталось понятным только то, > что на канале 100Мб вы чувствуете себя как на 512к. Остальное > не воспринимается как информационное сообщение. в изначальном сообщении говорилось о том что онлайн-игры, требующие не более 512 килабит\сек на 100 мегабитном пакете лагают. там не говорилось о том, что я в общем чувствую себя на 100 мегабитном пакете как на первобытной выделенке. обосновать?! мне что фрапсом записать как я сворачиваю игру во время потерь и сверяю со скачками при пинговании? так можно же ведь и поверить мне, что потери (loss) идут исключительно во время скачков. если можно еще предоставить еще какую-либо техническую информацию - скажите какую, предоставлю в рамках возможностей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 12-Май-11, 09:58
	>[оверквотинг удален] >> не воспринимается как информационное сообщение. > в изначальном сообщении говорилось о том что онлайн-игры, требующие не более 512 > килабит\сек на 100 мегабитном пакете лагают. там не говорилось о том, > что я в общем чувствую себя на 100 мегабитном пакете как > на первобытной выделенке. > обосновать?! мне что фрапсом записать как я сворачиваю игру во время потерь > и сверяю со скачками при пинговании? так можно же ведь и > поверить мне, что потери (loss) идут исключительно во время скачков. если > можно еще предоставить еще какую-либо техническую информацию - скажите какую, предоставлю > в рамках возможностей. 1. С какой периодичностью происходят описанные проблемы? 2. по вашим словам пинг на конечный узел лечше, чем на этот промежуточный, в моменты аномалий как ведет себя этот самый пинг на конечный узел?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от devnull (??) on 12-Май-11, 12:53
	> 1. С какой периодичностью происходят описанные проблемы? > 2. по вашим словам пинг на конечный узел лечше, чем на этот > промежуточный, в моменты аномалий как ведет себя этот самый пинг на > конечный узел? Да плюньте Вы на этого дурачка. Охота тратить свое время на подобный контингент? У них уровень развития на ноле - а Вы пытаетесь его научить - что и как надо предоставлять. Это пустое и бесперспективное занятие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 12-Май-11, 15:31
	> 1. С какой периодичностью происходят описанные проблемы? > 2. по вашим словам пинг на конечный узел лечше, чем на этот > промежуточный, в моменты аномалий как ведет себя этот самый пинг на > конечный узел? 1. на скришноте видно как скачет jitter на этот промежуточный узел, вот с такой же периодичностью и происходят проблемы, т.е. довольно систематично. 2. опять же, по скрину видно что на конечный узел пинг намного лучше и стабильнее чем на промежуточный. в моменты аномалий на конечный узел пинг ведет себя нормально, ненормально только на промежуточный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 12-Май-11, 17:08
	>> 1. С какой периодичностью происходят описанные проблемы? >> 2. по вашим словам пинг на конечный узел лечше, чем на этот >> промежуточный, в моменты аномалий как ведет себя этот самый пинг на >> конечный узел? > 1. на скришноте видно как скачет jitter на этот промежуточный узел, вот > с такой же периодичностью и происходят проблемы, т.е. довольно систематично. > 2. опять же, по скрину видно что на конечный узел пинг намного > лучше и стабильнее чем на промежуточный. в моменты аномалий на конечный > узел пинг ведет себя нормально, ненормально только на промежуточный Помоемому без совмествых исследований с админом игросервера вы ничего не докажете - статистика конечного хоста выглядит очень пристойно, статистика промежуточного узла в качестве доказательства "пришить" довольно сложно не смотря на очевидную для вас закономерность (обьяснение тут уже описывалось неоднократно). 1. Попробуйте пообщаться с начальством средней руки, относящемся к игросерверу. 2. Если проблема наблюдается только у вас - ваши шансы тают...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 12-Май-11, 19:42
	> Помоемому без совмествых исследований с админом игросервера вы ничего не докажете - > статистика конечного хоста выглядит очень пристойно, статистика промежуточного узла в > качестве доказательства "пришить" довольно сложно не смотря на очевидную для вас > закономерность (обьяснение тут уже описывалось неоднократно). > 1. Попробуйте пообщаться с начальством средней руки, относящемся к игросерверу. > 2. Если проблема наблюдается только у вас - ваши шансы тают... 1. общался. те, кто держит сервак моего провайдера не в состоянии что-нибудь даже посоветовать. админами же других сервером говорят что прооблемы такие бывают и спасет только переход на другого провайдера. 2. дело в том что проблема наблюдается и у моих друзей, которые тоже выходят в мир через этот магистральный маршрутизатор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 13-Май-11, 09:56
	>[оверквотинг удален] >> статистика конечного хоста выглядит очень пристойно, статистика промежуточного узла в >> качестве доказательства "пришить" довольно сложно не смотря на очевидную для вас >> закономерность (обьяснение тут уже описывалось неоднократно). >> 1. Попробуйте пообщаться с начальством средней руки, относящемся к игросерверу. >> 2. Если проблема наблюдается только у вас - ваши шансы тают... > 1. общался. те, кто держит сервак моего провайдера не в состоянии что-нибудь > даже посоветовать. админами же других сервером говорят что прооблемы такие бывают > и спасет только переход на другого провайдера. > 2. дело в том что проблема наблюдается и у моих друзей, которые > тоже выходят в мир через этот магистральный маршрутизатор. Админы игросервера проводили детальную диагностику проблем? Например тем же iperf-ом замеры скорости и качества канала до абонента? С другими игросерверами аналогичные траблы наблюдаются или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Parcifal (ok) on 13-Май-11, 18:09
	> Админы игросервера проводили детальную диагностику проблем? > Например тем же iperf-ом замеры скорости и качества канала до абонента? > С другими игросерверами аналогичные траблы наблюдаются или нет? какие там диагностики, всем по банану. а проблемы с другими игросерверами такие же, и не только у меня -  это еще одно доказатиельство того что проблема на этом промежуточном узле (магистральном маршрутизаторе моего провайдера)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от merd on 14-Май-11, 10:57
	Скачайте winmtr и посмотрите - на каком из узлов наблюдаются потери (если они есть) и на каком из узлов по трассе до вашего игросервера наблюдается "проседание" времени отклика (тоже если оно есть на самом деле, а не в вашей голове).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Валера (??) on 19-Май-11, 01:28
	>[оверквотинг удален] >> дело в том >> что есть проблемы в полноценном качественном использовании >> интернет-услуг и проблемы эти на стороне провайдера. > О! А теперь обоснуйте. Пока были только голословные обвинения с непонятными картинками. > Не пингается роутер провайдера? Да я знаю провайдеров, которые просто полностью закрывают > ICMP и что? > Дайте больше технической информации, а то так и будет "лечение подземного стука > в подвале". В изначальном сообщении для меня осталось понятным только то, > что на канале 100Мб вы чувствуете себя как на 512к. Остальное > не воспринимается как информационное сообщение. Это надо было столько наговорить гадостей, но в итоге начать обсуждать проблему!!! Люююди проснитесь!!! Человек обратился за помощью, другой явный противник компьютерных игр(вероятно КОНЧЕННЫЙ НУБ),начинает сверкать своей грамотностью!!! Засунь себе в очко свои знания БОТАНИК задроченный!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "low icmp priority"	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 20-Май-11, 13:02
	> Это надо было столько наговорить гадостей, но в итоге начать обсуждать проблему!!! > Люююди проснитесь!!! Человек обратился за помощью, другой явный противник компьютерных > игр(вероятно КОНЧЕННЫЙ НУБ),начинает сверкать своей грамотностью!!! Засунь себе в очко > свои знания БОТАНИК задроченный!!! Идиотизм - тяжелое психическое заболевание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

9. "low icmp priority"	+/–
Сообщение от VolanD (ok) on 11-Май-11, 09:48
>[оверквотинг удален] > мир через (1 это маршрутизатор районный, 2й это я так понял > магистральный), и на этот 2й оказывается скачет пинг, но на конечный > адрес пинг лучше чем на этот 2й узел. в техподдержке сказали > что это из-за того что стоит низкий приоритет icmt, что этот > узел никак не должен влиять на связь. но я уже несколько > недель сравниваю лаги в играх со скачками пинга и вижу что > происходит это в одно время. прошу помочь мне как доказать техподдержке > что они должна все-таки исправить эти скачки. вот скриншот пингования: > http://i2.pixs.ru/storage/7/5/3/333JPG_3078710_2150753.jpg > если пишу не туда, извините. Посмотрите эту статью: http://www.domolink.ru/forum/showthread.php?t=18947
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема