форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Следует менять оборудование или нет?"	+/–
Сообщение от fomik2 (ok) on 19-Дек-12, 09:47
Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо очевидного параметра - загрузки ЦП? Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре? Характеристики, например 3750Х такие: Switching Fabric 160 Gbps Forwarding Rate 65.5 mpps Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Следует менять оборудование или нет?"	+/–
Сообщение от fantom (ok) on 19-Дек-12, 10:43
> Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо > очевидного параметра - загрузки ЦП? > Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре? > Характеристики, например 3750Х такие: > Switching Fabric 160 Gbps > Forwarding Rate 65.5 mpps > Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч? Смотреть нагрузку на свичфабрику...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Следует менять оборудование или нет?"	+/–
	Сообщение от fomik2 (ok) on 22-Дек-12, 11:28
	>> Как понять когда следует менять оборудование на более производительное? Что смотреть помимо >> очевидного параметра - загрузки ЦП? >> Я имею ввиду коммутаторы, например, в ядре? >> Характеристики, например 3750Х такие: >> Switching Fabric 160 Gbps >> Forwarding Rate 65.5 mpps >> Как понять не превышаются ли нагрузки на свитч? > Смотреть нагрузку на свичфабрику... Если подскажите, какими средствами это сделать буду премного благодарен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Следует менять оборудование или нет?"	+/–
	Сообщение от fomik2 (ok) on 22-Дек-12, 15:49
	Вот утилизация tcam. Почему превышено Unicast mac addresses: 3292/3292 4428/4428, когда  команда #sh mac address-table | i Total выдает Total Mac Addresses for this criterion: 2191 ??? CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used Masks/Values Masks/values Unicast mac addresses: 3292/3292 4428/4428 IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1120/1120 4/4 IPv4 unicast directly-connected routes: 3072/3072 1738/1738 IPv4 unicast indirectly-connected routes: 8144/8144 151/151 IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13 IPv4 qos aces: 474/474 21/21 IPv4 security aces: 972/972 80/80 У меня tcam утилизация выглядит так. Я так понимаю, что Unicast mac addresses превышает пороговое значение. Задача одна - понять справляется ли текущее оборудование с объемом трафика, который через него проходит или не справляется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема