>>>>>Потому что вопрос был задан как сделать Ethernet по нескольким потокам E1.
>>>>
>>>>по-моему вы немного переврали, вопрос звучал так:
>>>>""дабы им объединить несколько Е1(например штук 5-10) в один поток Ethernet""
>>>Вы усматриваете здесь какое-то принципиальное смысловое отличие или вас просто смущает другой
>>>набор слов? Да... и где здесь про оптику?
>>конечно я усматриваю принципиальное отличие :) что-то типа голос по ай-пи или
>>ай-пи по голосу? :)
>Я уже объяснил свою логику понимания вопроса и данной нотации различий нет.
т.е. ай-пи поверх голоса тоже возможен? :)
>
>
>>>>а вы читали про это обрудование? :) там обязательно необходима е2-е3? :)
>>>>а еще раз прочитать? :)
>>>Цитаты с сайта:
>>>"FMUX 4E1 представляет собой мультиплексор, позволяющий передавать четыре канала E1/ИКМ30 по волоконно-оптическому
>>>каналу (или по каналу E2)"
>>>"FMUX 16E1 представляет собой мультиплексор, позволяющий передавать шестнадцать каналов E1/ИКМ30 по волоконно-оптическому
>>>каналу (существует модель с передачей по каналу E3)."
>>вот именно, ключевое слово ИЛИ
>Вы хотя бы знаете что такое Е2 и Е3? И причем здесь
>слово ИЛИ?
>
конечно не знаю, куда уж мне?
>>>>А мысли про эзер по оптике вы не допускаете? :)
>>>Я не перотив, только в зависимости от расстояния и типа волокна решение может свестись к паре обычных конвертеров 100BaseTX <-> 100BaseFX за ($100 - $500) что и быстрее 5-ти - 10-ти потоков Е1 и дешевле...
>>>
>>не пойму, как можно заставить эти конвертеры принимать Е1?
>Вы вроде бы сказали про Ethetnet по оптике, причем здесь Е1?
>
аа, вот вы к чему. да, тут согласен.
>>>>В вопросе точно не указана топология, и тд и тп. поэтому
>>>>я предположил наличие эзернета по оптике, и предложил кроникс как вариант
>>>>:)
>>>Возможно мы немного поразному восприняли вопрос автора. Я исходил из формулировки "объединить
>>>в Ethernet" - т.е. раз объединить, а не "передать по Ethernet",
>>>то значит потоки Е1 по отдельности не требуются и ключевое слово
>>>Ethernet. У вас видимо сложилось какое-то другое мнение относительно смысла вопроса
>>>и вас потянуло на оптику... Ну да бог с ним...
>>конечно. если потоки Е1 по отдельности не требуются, это уже не передать,
>>а конвертировать.
>Я думаю, что прежде чем вдаваться в дальнейшую полемику, необходимо уточнить у
>автора вопроса - что же имелось ввиду...
>
>>>>Теперь давайте разберем ваши предложения. Циска. А что именно из циски вы
>>>>предлагаете, можете уточнить, а мы посмеемся :)
>>>Смеяться, вы можете начинать в любое время... Выбор конкретной модели, в моем
>>>понимании вопроса (т.е. "как попустить Ethernet поверх 5-10 потоков E1"), как
>>>вы наверное догадываетесь, зависит от объема пропускаемого трафика и будет ли
>>>дополнительная функциональная нагрузка на циски? Если нет, то на 4-5 потоков
>>>ИМХО достаточно будет циски из 26 серии, если потоков 10 -
>>>то можно посмотреть в сторону 36-й серии или 38-й (т.к. 36-я
>>>снята с производства).
>>ну предложите конкретное решение. Я не знаю, как на циске, запихать 5
>>Е1 в эзернет на одном конце, а на другом эти же
>>5 Е1 выдернуть?
>Не вижу смысла обсуждать абсолютно разные вещи... Вы говорите о TDM over
>IP, а я об Ethernet Bridge over Serial
>
>>>>второй вариант: заработает, но врядли качество вас устроит, особенно если порты до
>>>>2М порежете :) не пробовали посчитать, сколько полосы пропускания надо на
>>>>полный Е1? :) а если объедините их в транк (на языке
>>>>циски FEC), вообще будет много проблем :)
>>>Мы здесь обсуждаем мой вариант или ваш? Если мой, то не вижу
>>>что вас смущает в ограничении пропускной способности портов, к которым подключены
>>>конверторы. И какие проблемы там предвидятся?
>>обсуждаем мы все варианты :) я как раз почитал документацию, как вы
>>мне советовали :)
>>
>>проблем будет много. все зависит от:
>>1. нужно просто принять несколько е1 и конвертировать их в эзер (конвертор
>>интерфейса) :) это вообще просто делается
>Вот здесь пожалуста поподробнее... (я уже не поимаю ваших формулировок: что вы
>имеете ввиду под принять и сконвертировать? Вы E1 поверх Ethernet будете
>передавать или наоборот Ethernet поверх E1).
Е1 поверх эзернет, как собственно и был задан вопрос :) и потом, вы же выше сами сказали, что разницы не видите?
Описываю: например стоит задача, связать 2 атс по 5 потокам е1. Между станциями только IP. Принимает Е1 в мукс, который конвертирует эти 5 Е1 в UDP-пакеты, и передает их по ип-каналу (неважно, эзер это или нет), на другом конце подобный мукс принимает этот поток и конвертирует обратно в 5 Е1 со всей контрольной информацией. С точки зрения атс все совершенно прозрачно. Вот это называется запихнуть несколько Е1 в эзернет.
А вот если нужно ОБЪЕДИНИТЬ, как вы говорите в эзер, тогда вся дискусия не имеет смысла - путей куча.
>
>>2. нужно запихать несколько е1 в эзер на одном конце, и выдернуть
>>их оттуда на другом.
>>то что вы предлагаете, а именно поставить конвертеры ифейсов, уже не позволяет
>>на другом конце получить те-же Е1, вместе с контрольными таймслотами.
>Я предлагал этим вариатном передать Ethernet поверх Е1.
>
давайте определимся, что вы понимаете под Е1? И как можно поверх Е1 передать эзернет? Опишите технологию? :)
>>Ведь е1 это не обязательно данные, это еще и голос :)
>Можно вопрос? Как часто вы имели в своей жизни дело с потоками
>Е1 и каналообразующим оборудованием?
можно: практически каждый день.
BR
Vladimir Volkov
ccie#12462
Вариант для распечатки
Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
(??) on
03-Ноя-04, 15:55 (MSK)
