форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Вопрос по производительности для телефонии"
Сообщение от Alan_1 (??) on 15-Сен-05, 05:51  (MSK)
Подскажите пожалуйста, хватит ли производительности Cisco 1751 или 1760 для маршрутизации голосового трафика порядка 100 - 150 абонентов. Планируется подключить АТС к роутеру (через E1), а через него - в общую IP-сеть, а там в удаленных концах будут еще телефоны. Просто ни когда еще не приходилось маршрутизировать такой большой голосовой трафик, все обходилось максимум 40 абонентами. Не будет ли характерного "бульканья" в трубке при перегрузке?
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Вопрос по производительности для телефонии"
Сообщение от sh_ (??) on 15-Сен-05, 11:28  (MSK)
На 1751 заявлено 1500pps при process switching и 12000pps при CEF. Если считать, что скорость одного голосового потока приблизительно 100pps, то 150 абонентов не потянет. Но, на сколько я понимаю, речь идет не об одновременной работе всех абонентов? :) Так что скорее всего все будет работать. :)
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от Alan_1 (??) on 15-Сен-05, 12:12  (MSK)
	В принципе конечно, все одновременно разговаривать не будут (кто ж тогда работать будет :)). Но мне интересно - откуда такие данные, - что скорость одного голосового потока равна 100pps? Почему именно столько?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от sh_ (??) on 15-Сен-05, 12:54  (MSK)
	Сниффером померял. :) Ну это оценочная величина. Нельзя так серьезно к ней относиться. :) А из 150 абонентов, если одновременно 30 разговаривают постоянно, то значит работа кипит!!! (Если конечно фирма не занимается обзваниванием других контор и предложением купить у них какую-нибудь фигню)
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от Nailer (??) on 15-Сен-05, 13:15  (MSK)
	>Сниффером померял. :) Ну это оценочная величина. Нельзя так серьезно к ней >относиться. :) А из 150 абонентов, если одновременно 30 разговаривают постоянно, >то значит работа кипит!!! (Если конечно фирма не занимается обзваниванием других >контор и предложением купить у них какую-нибудь фигню) pps воипного звонка сильно зависит от payload-а, выставленного на устройствах. Если это 10мс, то 1000/10 = 100 пакетов/сек * 2 (в две стороны) = 200 pps Если 20, то 100 pps. Если 40, то 50 pps.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от sh_ (??) on 15-Сен-05, 13:52  (MSK)
	2Nailer Согласен. Конечно зависит. Но это только оценочная величина. Не совсем понял ваши расчеты: 1) почему 1000/10? 2) Зачем умножать на 2? Обычно же считается пропускная способность в одном направлении. 3) Почему payload в миллисекундах? По смыслу названия он должен быть в байтах.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от Nailer (??) on 15-Сен-05, 14:09  (MSK)
	>2Nailer >Согласен. Конечно зависит. Но это только оценочная величина. > >Не совсем понял ваши расчеты: >1) почему 1000/10? 1000 мс в одной секунде / 10 мс payload-а. >2) Зачем умножать на 2? Обычно же считается пропускная способность в одном >направлении. А роутер лопатит поток и туда, и обратно, и к сожалению, одним и тем же процом. >3) Почему payload в миллисекундах? По смыслу названия он должен быть в >байтах. Я привык к тому, что он в мс. Может быть и в байтах, но в мс удобнее считать pps. А в байтах будет завитеть от кодека.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Вопрос по производительности для телефонии"
Сообщение от Shod on 15-Сен-05, 17:52  (MSK)
не взлетит вернее быстро сядет а если все 30 таки подымутся? да она и 10 может не вытянуть 1200 это чистая незамутненная ничем маршрутизация и то ... заявленная
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от Alan_1 (??) on 16-Сен-05, 06:08  (MSK)
	Но ведь еще есть PVDM разной "емкости", от этого тоже ведь зависит? Ведь в туже 1751 можно вставить один PVDM, а можно и два, да еще и разной емкости. Или приводимые здесь характеристики только для максимальной комплектации?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от kaa (??) on 16-Сен-05, 07:42  (MSK)
	http://erlang.com/
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Вопрос по производительности для телефонии"
	Сообщение от Nailer (??) on 16-Сен-05, 09:28  (MSK)
	>Но ведь еще есть PVDM разной "емкости", от этого тоже ведь зависит? >Ведь в туже 1751 можно вставить один PVDM, а можно и >два, да еще и разной емкости. Или приводимые здесь характеристики только >для максимальной комплектации? Приводимые здесь характеристики никак не зависят от PVDM-ов.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.