форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
Сообщение от Lacunacoil (??) on 29-Ноя-05, 09:24  (MSK)
Доброе время суток всем ! Возник вопрос: есть циска 2811 у нее два фастезернета оба воткнуты в каталисту соответственно: router fa 0/0 <> cat fa 0/1, router fa 0/1 <> cat fa 0/2, на каталисте порты 1,3,4 находиться в одном вилане, в порт 3 и 4 воткнуты адсл роутеры от двух провайдеров. cisco 2811 0 1 |  |    ISP1 |  |    / |  |  adsl |  |  / 12 3  4-----adsl2----ISP2 catalyst Нужно обеспечить отказоустойчивость + баланс нагрузки. Можно ли обойтись только средствами циски если нет возможности поднять БГП ? Заранее спасибо !
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
Сообщение от Salt (??) on 30-Ноя-05, 18:20  (MSK)
>Доброе время суток всем ! > >Возник вопрос: >есть циска 2811 у нее два фастезернета оба воткнуты в каталисту соответственно: > > >router fa 0/0 <> cat fa 0/1, router fa 0/1 <> cat fa 0/2, > >на каталисте порты 1,3,4 находиться в одном вилане, в порт 3 и >4 воткнуты адсл роутеры от двух провайдеров. > >cisco 2811 >0 1 >|  |    ISP1 >|  |    / >|  |  adsl >|  |  / >12 3  4-----adsl2----ISP2 >catalyst > >Нужно обеспечить отказоустойчивость + баланс нагрузки. Можно ли обойтись только средствами циски >если нет возможности поднять БГП ? > > >Заранее спасибо ! BGP или etherchannel
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от nose on 30-Ноя-05, 22:12  (MSK)
	>BGP или etherchannel исходящий трафик можно разрулить через Route-map. На входящий повлиять очень сложно, даже средствами BGP. ПОлезность BGP в вашем случае тоже под вопросом... Если нет своей AS, придется просить провайдера выделить Private AS, что не так уж и просто, а 2хFullView в 2811 не влезет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от Lacunacoil (??) on 01-Дек-05, 09:06  (MSK)
	>>BGP или etherchannel > >исходящий трафик можно разрулить через Route-map. На входящий повлиять очень сложно, даже >средствами BGP. ПОлезность BGP в вашем случае тоже под вопросом... Если >нет своей AS, придется просить провайдера выделить Private AS, что не >так уж и просто, а 2хFullView в 2811 не влезет. Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами циска не заметит разницы так как линк у нее будет в норме. И будет продолжать дальше слать на него. etherchannel- не представляю как мне это может помочь. Если не сложно в двух словах расскажите!
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от NoSe (??) on 01-Дек-05, 10:33  (MSK)
	>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >норме. И будет продолжать дальше слать на него. > >etherchannel- не представляю как мне это может помочь. Если не сложно в >двух словах расскажите! Естестно...))) Остается только BGP. Тут опять же, может быть несколько путей решения: Можно получить собственную AS в виде PI адресов или  Private AS, причем с одним номером от разных провайдеров и приницать только дефолтовые руты. Etherchannel тут никак вам не поможет.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от Lacunacoil (??) on 01-Дек-05, 11:07  (MSK)
	>>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >>упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >>циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >>норме. И будет продолжать дальше слать на него. >> >>etherchannel- не представляю как мне это может помочь. Если не сложно в >>двух словах расскажите! > >Естестно...))) Остается только BGP. Тут опять же, может быть несколько путей решения: >Можно получить собственную AS в виде PI адресов или  Private >AS, причем с одним номером от разных провайдеров и приницать только >дефолтовые руты. > >Etherchannel тут никак вам не поможет. Спасибо Вам большое за ответы, БГП сдесь это сомое разумное решение, но к сожелению провайдер отказываеться от пиринга... Так что придеться писать скрипт который будет переключать каналы.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от Изгой (??) on 01-Дек-05, 12:43  (MSK)
	>>>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >>>упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >>>циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >>>норме. И будет продолжать дальше слать на него. >>> >>>etherchannel- не представляю как мне это может помочь. Если не сложно в >>>двух словах расскажите! >> >>Естестно...))) Остается только BGP. Тут опять же, может быть несколько путей решения: >>Можно получить собственную AS в виде PI адресов или  Private >>AS, причем с одним номером от разных провайдеров и приницать только >>дефолтовые руты. >> >>Etherchannel тут никак вам не поможет. > > >Спасибо Вам большое за ответы, БГП сдесь это сомое разумное решение, но >к сожелению провайдер отказываеться от пиринга... Так что придеться писать скрипт >который будет переключать каналы. А подцепить к роутеру два адсл роутера никак не получиться ? Два сериала , + 1 езернет в каталист ?? никак ?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от Lacunacoil (??) on 01-Дек-05, 15:47  (MSK)
	>>>>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >>>>упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >>>>циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >>>>норме. И будет продолжать дальше слать на него. >>>> >>>>etherchannel- не представляю как мне это может помочь. Если не сложно в >>>>двух словах расскажите! >>> >>>Естестно...))) Остается только BGP. Тут опять же, может быть несколько путей решения: >>>Можно получить собственную AS в виде PI адресов или  Private >>>AS, причем с одним номером от разных провайдеров и приницать только >>>дефолтовые руты. >>> >>>Etherchannel тут никак вам не поможет. >> >> >>Спасибо Вам большое за ответы, БГП сдесь это сомое разумное решение, но >>к сожелению провайдер отказываеться от пиринга... Так что придеться писать скрипт >>который будет переключать каналы. >А подцепить к роутеру два адсл роутера никак не получиться ? Два >сериала , + 1 езернет в каталист ?? никак ? Нет так нельзя, с провайдерами договориться не получается ! Они дали свои АДСЛ рутеры которые с одной стороны имеют АДСЛ с другой Езернет, воткну я езернет в каталисту или напрямую в езернет интерфейс циски, дело не поменяет !
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от NoSe (??) on 01-Дек-05, 18:44  (MSK)
	http://www.cisco.com/en/US/tech/tk364/technologies_configuration_example09186a0080211f5c.shtml Коллега тут подсказали решение твоей проблемы человеческим путем. Next-Hop Address Tracking...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от nightlight (ok) on 01-Дек-05, 20:46  (MSK)
	>>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >>упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >>циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >>норме. И будет продолжать дальше слать на него. >Так что придеться писать скрипт >который будет переключать каналы. ...надцатый раз в этом форуме: http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps5413/products_feature_guide09186a00801d862d.html#wp1076262
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Два провайдера подключены к одному интерфейсу."
	Сообщение от Lacunacoil (??) on 02-Дек-05, 10:11  (MSK)
	>>>Тут проблема в том что: нет возможности контролировать линк. То есть допустим >>>упал линк между провайдером и адсл, то при схеме с роутмапами >>>циска не заметит разницы так как линк у нее будет в >>>норме. И будет продолжать дальше слать на него. > >>Так что придеться писать скрипт >>который будет переключать каналы. > >...надцатый раз в этом форуме: > http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps5413/products_feature_guide09186a00801d862d.html#wp1076262 Огромное спасибо, Вам ! Я знал что решение должно быть ! Попробую, отпишу о результатах. Еще раз спасибо !
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]