форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Процесный движок"

Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 16:11

Всем доброго времени суток! Короче это я пытаюсь сделать "процесный движок", софтина должна рождать потомков в количесвеMAXPROC, они засыпают на random() % 100, как только кто нить из потомков заканчивает работу, родитель запускает еще одного потомка, что бы потомков всегда было заданное количество. #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> #include <error.h> #define MAXPROC 4 main() {         int pc = MAXPROC;         int pid = 0;         int ppid = getpid();         srand(time(NULL));         while(1) {                 if(ppid == getpid() && pc > 0) {                         pc--;                         pid = fork();                         printf("(process count %d) PID:%d\n",pc, pid);                 } else {                         printf("PPID: %d\t PID: %d PC: %d\n", ppid, getpid(), pc);                         pc = 0;                 }                 switch(pid) {                         case 0:                                 printf("Child PID: %d\n", getpid());                                 sleep(random() % 100);                         break;                         case -1:                                 perror("fork()\n");                                 exit(1);                         default:                                 if(pc == 0) {                                         printf("Parent waiting for child with PID %d\n", pid);                                         wait();                                         pc++;                                 }                         break;                 }         } } Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? И как отлаживать такие приложения?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Процесный движок"

Сообщение от anonymous (??) on 09-Авг-07, 16:49

>Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? И >как отлаживать такие приложения? Дочерние процессы не выходят, а снова попадают в while(1) и ведут себя сами как родители.  Поздравляю, fork-бомба готова!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 16:53
	>>Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? И >>как отлаживать такие приложения? > >Дочерние процессы не выходят, а снова попадают в while(1) и ведут себя >сами как родители.  Поздравляю, fork-бомба готова! Ну не совсем так... там проверочка на чилда, если чилд то каунтер процесов обнуляеться... читай пожалуйста внимательно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Процесный движок"
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Авг-07, 17:22
	>Ну не совсем так... > там проверочка на чилда, если чилд то каунтер процесов обнуляеться... > читай пожалуйста внимательно Извиняюсь, я немного запутался.  По-моему, код работает немного неочевидно, и я бы его переписал так: int child_func() { ... } int main() {   int child_count = 0;   pid_t pid;   while(1)   {     while(child_count < MAXCHILDREN)     {       if(pid = fork())       {         /* проверяем ошибки */         child_count++;       }       else       {         child_func();         exit(0);       }     }     while(pid == wait(NULL))     {       /* для каждого завершенного потомка уменьшаем child_count */     }   } }
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 17:37
	Согласен так логичнее выглядит, только while(pid == wait(NULL)) ждет только одного потомка и потом стартует тоже только одного. Интересно которого?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Процесный движок"
	Сообщение от vic (??) on 09-Авг-07, 16:54
	>>Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? И >>как отлаживать такие приложения? > >Дочерние процессы не выходят, а снова попадают в while(1) и ведут себя >сами как родители.  Поздравляю, fork-бомба готова! нет, там условие: if(ppid == getpid() && pc > 0) { т.е. дети не будут форкаться
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Процесный движок"

Сообщение от vic (??) on 09-Авг-07, 16:58

>Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? Мы не телепаты и не знаем что тебе надо :) Данный код делает несколько форков и в них спит. > И как отлаживать такие приложения? Тщательно и с применением всех доступных средств :) Хотя что там отлаживать-то, он че падает или делает не то что ожидается?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 17:03
	>>Работает ли это так как мне надо? Если нет, то почему? > >Мы не телепаты и не знаем что тебе надо :) >Данный код делает несколько форков и в них спит. > >> И как отлаживать такие приложения? > >Тщательно и с применением всех доступных средств :) >Хотя что там отлаживать-то, он че падает или делает не то что >ожидается? Всегда должно быть количесвто потомков равное. По порядку, Рождаеться MAXPROC потомков, допустим один засыпает на 20сек и второй 60сек и тд Просыпаеться первый черз 20сек и заверщает работу надо что бы родитель пускал еще одного вместо него
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Процесный движок"
	Сообщение от vic (??) on 09-Авг-07, 17:33
	>[оверквотинг удален] >>Тщательно и с применением всех доступных средств :) >>Хотя что там отлаживать-то, он че падает или делает не то что >>ожидается? > >Всегда должно быть количесвто потомков равное. >По порядку, >Рождаеться MAXPROC потомков, >допустим один засыпает на 20сек и второй 60сек и тд >Просыпаеться первый черз 20сек и заверщает работу >надо что бы родитель пускал еще одного вместо него Проснувшись потомок идет на while(1), т.е. не завершается.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 17:35
	>[оверквотинг удален] >>>ожидается? >> >>Всегда должно быть количесвто потомков равное. >>По порядку, >>Рождаеться MAXPROC потомков, >>допустим один засыпает на 20сек и второй 60сек и тд >>Просыпаеться первый черз 20сек и заверщает работу >>надо что бы родитель пускал еще одного вместо него > >Проснувшись потомок идет на while(1), т.е. не завершается. ага уже понял )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Процесный движок"
	Сообщение от vic (??) on 09-Авг-07, 17:39
	>[оверквотинг удален] >>>ожидается? >> >>Всегда должно быть количесвто потомков равное. >>По порядку, >>Рождаеться MAXPROC потомков, >>допустим один засыпает на 20сек и второй 60сек и тд >>Просыпаеться первый черз 20сек и заверщает работу >>надо что бы родитель пускал еще одного вместо него > >Проснувшись потомок идет на while(1), т.е. не завершается. И сразу же вопрос, зачем породив N процессов делать завершение и новый форк для них? Не лучше ли если процесс выполнив задачу просто снова засыпает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 17:44
	>[оверквотинг удален] >>>Рождаеться MAXPROC потомков, >>>допустим один засыпает на 20сек и второй 60сек и тд >>>Просыпаеться первый черз 20сек и заверщает работу >>>надо что бы родитель пускал еще одного вместо него >> >>Проснувшись потомок идет на while(1), т.е. не завершается. > >И сразу же вопрос, зачем породив N процессов делать завершение и новый >форк для них? Не лучше ли если процесс выполнив задачу просто >снова засыпает? Задумка такая ) некя чилд функция получает в качестве параметра элемент структуры, производит с ней операции и завершае работу, след аналогично. Что бы обработка элементов не повторялась, нечто похожее на такой способ синхронзации. Може есть другие варианты.. я не давно занимаюсь программированием.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Процесный движок"
	Сообщение от Ray Dudu on 13-Авг-07, 19:21
	>>[оверквотинг удален] >Задумка такая ) некя чилд функция получает в качестве параметра элемент структуры, >производит с ней операции и завершае работу, след аналогично. Что бы >обработка элементов не повторялась, нечто похожее на такой способ синхронзации. Може >есть другие варианты.. я не давно занимаюсь программированием. вопрос 1: нужны ли тебе тут вообще процессы, может проще взять потоки? Для ОС легче их создавать. вопрос 2: зачем тебе каждый раз перезапускать процесс,может ему проще получать данные используя какойнить shared memory or pipes? поразмысль над этим
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Процесный движок"

Сообщение от elvenic (??) on 09-Авг-07, 18:36

> И как отлаживать такие приложения? А отлаживать - syslog()'ом (man 3 syslog). И печатать timestamps с точностью до микросекунды. (Чем и я сам сейчас, кстати, и занимаюсь :) ) Have fun!     elvenic.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Процесный движок"

Сообщение от tigo (ok) on 09-Авг-07, 19:32

В итоге поучилось нечто такое, если где то есть ошибка сообщите. Всем спасибо за участие. #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <time.h> #define MAXPROC 4                                                       /* Максимальное количество процессов*/ #define WTIME   30                                                      /* Время работы процесса максимальное*/ main() {         pid_t pid = 0;                                                  /* PID процесса потомка*/         pid_t cpid = getpid();                                          /* PID родителя всех потомков в данном процессе */         unsigned status = 0;         srand(time(NULL));         unsigned char child_proc_count = 0;         while(1) {                 if(cpid == getpid() && child_proc_count < MAXPROC ) {   /* Если этот процесс первый */                         child_proc_count++;                             /* Увеличиваем счетчик потомков*/                         pid = fork();                                   /* Рождение потомка */                 }                 switch(pid) {                         case 0:                                         /* Код потомка */                                 printf("Пороцесс потомок PID=%d\n", getpid());                                 sleep(random() % WTIME);                /* Полезная работа потомка*/                                 exit(status);                           /* Окончание работы потомка со статусом 0 */                         break;                         default:                                 if(child_proc_count == (MAXPROC - 1)) {                                                                         /* Ожидае пока потомок закончит работу со статусом 0 */                                         printf("Запущенно потомков - %d\n Ждем окончание работы потомка PID=%d\n", child_proc_count, wait(&status));                                         child_proc_count--;             /* Уменьшаем количество потомков */                                 }                         break;                 }         } }

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Процесный движок"
	Сообщение от anonymous (??) on 10-Авг-07, 02:15
	>В итоге поучилось нечто такое, если где то есть ошибка сообщите. Всем >спасибо за участие. Извиняюсь за наглость в этом посте, я просто написал всё что я думаю об этом коде, я не хочу вас обидеть ни в коей мере. Я уже показал как обычно делаются такие вещи в предыдущем посте.  А именно: if(pid == fork()) {   это родитель, проверяем ошибки } else {   это потомок, делаем работу и обязательно выходим! } Вот эта конструкция является идиомой в программировании, её умеют "увидеть" сотни и тысячи программистов.  Облегчите поддержку вашего кода :) В вашем коде: if(cpid == getpid() && child_proc_count < MAXPROC ) {   /* Если этот процесс первый */ вот эту строку я сначала без комментария вообще не понял, и поэтому неправильно сказал что это форк-бомба, за что мне очень стыдно.  К тому же, при каждом шаге цикла вызывается getpid(), без которого можно обойтись (в моём коде его нет) child_proc_count++;                             /* Увеличиваем счетчик потомков*/ нелогично, в этот момент потомка ещё нет и неизвестно -- может даже не хватит памяти его создать pid = fork();                                   /* Рождение потомка */ см. выше насчёт идиомы программирования switch из 0 и default это эффективно является тем же if() что и в идиоме, только это снова неочевидно printf("Запущенно потомков - %d\n Ждем окончание работы потомка PID=%d\n", child_proc_count, wait(&status)); вынесите wait() в отдельную строку и сделайте проверку ошибок.  логически (с первого взгляда) эта строка кода выводит текст, а реально -- ждёт потомка и только потом выводит текст. (фактически, изменяется способ исполнения программы -- она засыпает, нужно это подчеркнуть)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Процесный движок"
	Сообщение от jd (??) on 10-Авг-07, 06:19
	Я бы всё-таки написал: switch(pid = fork()) { case -1: /* ошибка */     ...     break;   case 0: /* дочерний процесс */     ...     exit(...);   default: /* родитель */     ...     break; } И у вас тут опечатка: "if(pid == fork())"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 10-Авг-07, 09:33
	>[оверквотинг удален] >см. выше насчёт идиомы программирования > >switch из 0 и default это эффективно является тем же if() что >и в идиоме, только это снова неочевидно > >printf("Запущенно потомков - %d\n Ждем окончание работы потомка PID=%d\n", child_proc_count, wait(&status)); >вынесите wait() в отдельную строку и сделайте проверку ошибок.  логически (с >первого взгляда) эта строка кода выводит текст, а реально -- ждёт >потомка и только потом выводит текст. (фактически, изменяется способ исполнения программы >-- она засыпает, нужно это подчеркнуть) Действительн, огромное спасибо за полезные комментарии, я не очень давно программирую на Си :-) и с удовольствием приму Ваши комментарии к сведению, и поступлю в соответсвии с ними. У самого голова пухнет от чтения чужих кодов... В любом случае это еще не оконченный продукт и в данном виде, так сказать, существует только на бумаге и ввиде учебного примера(для меня же :-). А в общем, очень рад на такую реакцию знаменитого сообщества ) Большое вам спасибо, Вашими стараниями и из меня получиться хороший программист! PS Так настроение поднял сутра )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Процесный движок"

Сообщение от phpcoder (??) on 10-Авг-07, 09:12

[...] >#include <stdio.h> >#include <stdlib.h> >#include <time.h> >#include <error.h> [...] error.h тут лишний. Также нехватает нескольких хедеров: #include <sys/types.h> #include <sys/wait.h> #include <unistd.h>

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Процесный движок"
	Сообщение от anonymous (??) on 10-Авг-07, 12:35
	>error.h тут лишний. Наверное, имелось ввиду errno.h.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Процесный движок"
	Сообщение от phpcoder (??) on 10-Авг-07, 12:39
	>>error.h тут лишний. > >Наверное, имелось ввиду errno.h. Даже если и так -- errno.h был бы тоже лишним :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 10-Авг-07, 12:46
	>>error.h тут лишний. > >Наверное, имелось ввиду errno.h. А в чем разница? У Б. Моли в "Unix/Linux. Теория и практика программирования." perror() применяеться ваапсче без подключения ни errno.h ни error.h ) у меня компилер ругаеться если я их не включаю и использую что то из этих фалов, хотя собирает и работает )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Процесный движок"
	Сообщение от phpcoder (??) on 10-Авг-07, 12:49
	>>>error.h тут лишний. >> >>Наверное, имелось ввиду errno.h. > >А в чем разница? man 3 errno man 3 error >У Б. Моли в "Unix/Linux. Теория и практика программирования." > perror() применяеться ваапсче без подключения ни errno.h ни error.h ) У меня в man'е написано, что perror() находится в stdio.h
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 10-Авг-07, 13:04
	>[оверквотинг удален] >> >>А в чем разница? > >man 3 errno >man 3 error > >>У Б. Моли в "Unix/Linux. Теория и практика программирования." >> perror() применяеться ваапсче без подключения ни errno.h ни error.h ) > >У меня в man'е написано, что perror() находится в stdio.h а какой пакет поставить? у меня таких man'ов нет... tigo@box:~/proj$ cat /etc/debian_version 4.0 tigo@box:~/proj$ uname -a Linux box 2.6.18-4-686 #1 SMP Mon Mar 26 17:17:36 UTC 2007 i686 GNU/Linux Установка с одного компакта debian-40r0-i386-xfce-CD-1.iso
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Процесный движок"
	Сообщение от phpcoder (??) on 10-Авг-07, 13:18
	[...] >а какой пакет поставить? Что-нибудь вроде man-pages и man-pages-ru Поищите с помощью apt-cache search man-page >у меня таких man'ов нет... У меня, в ALT Linux, в пакетах man-pages, man-pages-ru и man-pages-POSIX
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Процесный движок"
	Сообщение от tigo (ok) on 10-Авг-07, 13:27
	>[...] >>а какой пакет поставить? > >Что-нибудь вроде man-pages и man-pages-ru > >Поищите с помощью apt-cache search man-page > >>у меня таких man'ов нет... > >У меня, в ALT Linux, в пакетах man-pages, man-pages-ru и man-pages-POSIX нашел, спасибо apt-get install manpages-dev
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Процесный движок"
	Сообщение от anonymous (??) on 10-Авг-07, 12:57
	>>>error.h тут лишний. >> >>Наверное, имелось ввиду errno.h. > >А в чем разница? Откройте /usr/include/error.h и посмотрите -- ничего полезного (сейчас) там для вас нет :) А в man errno написано, что она в errno.h >У Б. Моли в "Unix/Linux. Теория и практика программирования." > perror() применяеться ваапсче без подключения ни errno.h ни error.h ) > у меня компилер ругаеться если я их не включаю и использую >что то из этих фалов, хотя собирает и работает ) Наверное это сделано для краткости примеров (в книге исходники печатать...) А вот в настоящих программах компилятор ругаться не должен, нужно писать так "чисто и аккуратно", как только можно.  Поэтому читаем man perror и согласно нему включаем stdio.h (да, у вас он уже есть)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]