форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (C/C++)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Трабля"	+/–
Сообщение от nikto on 05-Авг-11, 20:09
Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся функции. 3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write(): в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1). Кто-то может подсказать в чем трабла ??? вывод через strace: " ... getpid()                                = 4049 chdir("/home/bla-bla")                     = 0 stat64("bla-bla/lock", {st_mode=S_IFREG|0600, st_size=0, ...}) = 0 write(100300, "1", 1)   --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) --- " вывод через gdb: " Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. 0x4e3be25a in ?? () (gdb) backtrace #0  0x4e3be25a in ?? () #1  0x400f1273 in write () from /lib/libc.so.6 #2  0x00000009 in ?? () #3  0xbffffe11 in ?? () #4  0x0804a986 in prep_main (ssn=0x8054a00) at lalala.c:800 #5  0x0804aa96 in main () at lalala.c:827 "
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Трабля"	+/–
Сообщение от ACCA (ok) on 05-Авг-11, 21:44
> Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся > функции. > 3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write(): > в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1). > Кто-то может подсказать в чем трабла ??? Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ? А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к моменту вызова write.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Трабля"	+/–
	Сообщение от nikto on 05-Авг-11, 22:10
	> Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ? > А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к > моменту вызова write. Призрачные дескрипторы: >write(100300, "1", 1) = -1 EBADF (Bad file descriptor) Eсли заменить вызов write() на read(), с заменой соответствующих параметров, картина не меняется. Заработало: в итоге переупорядочил и развернул тело функции prep_main и две ее локальные переменные типа int, char* сделал глобальными. Похоже гороскоп для этой версий libc при старом расположении планет, переменных и функций был составлен не верно. Хотя на других линях и фряхах все пучком было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Трабля"	+/–
	Сообщение от Вова on 06-Авг-11, 18:54
	>> Шлялся сегфолт по функциям, до белого каления довел, перелопатил все рядом располагающиеся >> функции. >> 3агнал таки падлюку сежду между двумя псевдо-отладочными вызовами write(): >> в исходниках сразу за write(100300, "1", 1) идет write(100400, "1", 1). >> Кто-то может подсказать в чем трабла ??? > Кто такие 100300 и 100400? Что у тебя в /proc/sys/fs/file-max ? > А вообще похоже на то, что ты запахал file descriptor table к > моменту вызова write. Написано же -он так отладку осуществил, думая смотреть стрейсом. Есть код, который падает, он придумал обрамить его данными write в несуществующие дескрипторы. А упало именно в этих вызовах write! И так как упало именно в этих write(), то смыслом и пользой добавления данных вызовов является вытеснение вконтакта и прочих порноресурсов из рабочего времени разработчика. Когда думаешь о работе, часто приходят полезные сопутствующие мысли, которые вполне могут решить поставленную задачу. Как мы видим ниже из признания автора, так и произошло в данном случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема