| 1.1, pavlinux (ok), 04:29, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Амерекосы открыли для себя - Коммунизм.
Команды с большей сплоченностью - пионеры, комсомол.
Доверяют один одному - Партия сказала надо! - Комсомол ответил - Есть!
Много общаются - Съезды, собрания, линейки, субботники, ....
В команде - сильный дух единства. - Народ и Партия едины.
:)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.29, siw (?), 22:28, 15/04/2008 [ответить]
| +/– |
Если бы сталин в своё время кибернетику лженаукой не объявил, то неизвестно как бы всё повернулось...
| | |
|
| 2.3, SubGun (ok), 10:05, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то это скорей похоже на социализм. А коммунизм по своей природе вообще утопичен.
Но в целом вы правы.
| | |
| 2.6, klalafuda (?), 11:59, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
..и огромное количество никому ненужных OSS проектов без денег, без девелуперов и без мозгов на фоне пары десятков счастливчиков, у которых таки получилось найти свой способ собирать бабло с.
// wbr
| | |
| |
| 3.7, rtzra (ok), 12:26, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не всякая черепашка выживает, но выжившие являются сильнейшими.
Так выпьем же за сильные OSS проекты!
| | |
| 3.8, Все тот же аноним (?), 12:26, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... и еще бОльшее количество не менее тупого софта с закрытыми исходниками, который и бесплатно нафиг никому не нужен. И в чем разница?
| | |
| |
| 4.9, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... и еще бОльшее количество не менее тупого софта с закрытыми исходниками,
>который и бесплатно нафиг никому не нужен. И в чем разница?
Разница в том, что те, кто "видят" опен-сорс, как "шчастье всем", а своё шчастье - как кучку бабла же-е-естоко разочаровываются во вселенском шчастьи. А эти, которые "закрытые сорсы" просто меняют работу -- удут улицы подметать или наркотиками торговать в мысыкорпы.
Есть ещё одна разница: те, которые за Первый Инте^W^WFree Software -- обычно в курсе, что оно не про бабло (им сам Старик сказал!), они сами работают, чтобы оплатить свою свободу.
| | |
| |
| 5.10, Все тот же аноним (?), 12:51, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну на самом-то деле все совсем не так. "Open Source" и "бедный, как церковная мышь" или "Open Source" и "куча бабла" - никак не связанные вещи. Бизнес-модель либо есть, либо ее нет. Соответственно, доход либо легко извлекаем, либо никак.
По поводу свободы: Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества. Это иллюзия. Даже если очень этого не хочется.
| | |
| |
| 6.11, andr.mobi (??), 13:42, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достоевский - идиот.
Я видел однажды, так на книжке было написано.
Наверное объективная и непредвзятая критика :))
| | |
| 6.14, Andrey Mitrofanov (?), 14:06, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну на самом-то деле все совсем не так.
Почему у меня впечатление, что Вы спорите с кем-то другим? Будем мои утверждения проверять на предмет "всё совсем не так" по одному и в контексте или остановимся на "споре с воображаемым Другом"?
>"Open Source" и "бедный,
>как церковная мышь" или "Open Source" и "куча бабла" - никак
>не связанные вещи.
Я в курсе. Я не говорил, что они как-то связаны.
> Бизнес-модель либо есть, либо ее нет. Соответственно, доход либо легко извлекаем, либо никак.
Не интересно. Несите "шчастье" прыщавым юношам, мечтающим "зарабатывать программированием".
>По поводу свободы: Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе
>и быть свободным от этого общества. Это иллюзия. Даже если очень
>этого не хочется.
У Ф.М. где-то написано, что в обществе свободы нет _совсем_? Спасибо, не знал. :-P
| | |
| |
| 7.16, Все тот же аноним (?), 14:32, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У Ф.М. где-то написано, что в обществе свободы нет _совсем_?
Нет, не написано.
Свобода для всех - разная. Для кого-то бОльший размер клетки - свобода. А кому-то достаточно снять намордник. Если Вы полагаете, что возможность писать на стене клетки нецензурные слова - это свобода, обсуждать нечего.
| | |
| |
| 8.31, Luke (??), 23:16, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самое интересное что когда размер клетки достигают всего то размеров планеты Зем... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.27, jno (ok), 19:56, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
<i>Достоевского давно последний раз читали? Нельзя жить в обществе и быть свободным от этого общества.</i>
Это - не Достоевский, однако.
Это написал некто Ульянов, В.И.
| | |
| |
| |
| 8.35, jno (ok), 12:11, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Достоевского читать пытался А вот цитируемая фраза про общество и свободу - ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.40, Michael Shigorin (ok), 02:43, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это - не Достоевский, однако.
>Это написал некто Ульянов, В.И.
Сей некто много чего натырил без указания источника... это теперь за такое полощут по форумам и грозятся подать в суд, тогда же Достоевский даже не имел Creative Commons. Подумать же.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Luke (??), 23:47, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Команды с большей сплоченностью - пионеры, комсомол.
Угу.Маркетологи, маркетинг, PR отдел, топ-манагеры...
>Доверяют один одному - Партия сказала надо! - Комсомол ответил - Есть!
Гейтс или Баллмер сказали, маркетолухи прикинули "надо!" ? Индусы ответили: "есть!".Пиарщики ответили "рады стараться!".
>Много общаются - Съезды, собрания, линейки, субботники, ....
Конференции всякие...порой даже с блэкхатами.Или просто для бузинесса так скзать.
>В команде - сильный дух единства.
Ну, кто не един получит подпись fired да и все дела :D
> - Народ и Партия едины.
Ага.Что MS продаст то и купят.А какие еще варианты то? :)
| | |
|
| 1.13, andr.mobi (??), 13:54, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У закрытых проектов в долгосрочной перспективе шансов нет. Чтобы один клиент пристрастился надо чтобы сто тысяч попробовало. Кто же станет это делать за деньги?! Если вещь действительно нужная, то рано или поздно появится открытый бесплатный конкурент и откусит кусок рынка. Ну и возможность проверить и модернизировать содержимое мешка с котом тоже немаловажно, я так всегда отдаю предпочтение открытым спецификациям, нахрена мне монополист-шантажист. А сложность техники такая, что все равно подавляющее большинство не сможет самостоятельно подержать/модернизировать и будет отстегивать за это баблосы.
Бизнес-модель у мелкомягких - украсть и продать, а у ГНУ - украсть, раздать бесплатно и брать деньги за ЗИП :)))
| | |
| |
| 2.30, Luke (??), 23:12, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бизнес-модель у мелкомягких - украсть и продать, а у ГНУ - украсть,
ГНУ ни у кого ничего не воруют.Сами пишут.Свое.А если вам не нравится на каких условиях вам некто предоставляет код - флаг в руки, пишите свой код, на удобных вам условиях.Все честно.Авторы кода сами решают на каких условиях доступен их результат труда.Вот только в случае проприетарного добра условия очень уж невкусные оказываются и при наличии лучших альтернатив - тяготеют к ним.
>раздать бесплатно и брать деньги за ЗИП :)))
Ок, а БСД тогда - это бесплатно раздать, бесплатно снабжать ЗИП и наблюдать как на вашем замечательном оборудовании и с использованием любезно даденых вами ЗИП и расходниками другими печатаются деньги... сидючи в дырявых портах и без гроша за душой.
Понимаете в чем дело, меня устраивает что я приходя в магазин покупаю йогурт а не просто пришел, взял целый вагон и ушел ни цента не заплатив.Но меня не устроит если его рецепт будет тщательно скрываться потому как там часть компонентов - вредные (а попросту говоря - отрава).Равно как меня не устроит что производитель будет требовать чтобы я его жрал сугубо в комплекте с их хлебом и только напялив полосатый галстук и никак иначе.А то дескать, под суд.
| | |
|
| 1.25, Коммунист (?), 19:19, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Куммунити - оно имее тотже корень что и куммунизм...
Бизнес-модели, бизнес-процессы, маркетинг, концепция, креатив - имеют мало отношения к опен сорс коммунити. По моему кроме автора первого поста - больше ни кто отношения к опен сорс не имеет. Вернее, не имеет морального права причислять себя к коммунити.
| | |
| |
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 19:40, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предполнолуние - Видимость 79 % - Возраст 9 д 11 ч 43 м
(20-го к вечеру? должно "стукнуть".... ужос%)) )
>Куммунити - оно имее тотже корень что и куммунизм...
Происки массонов в этой теме модераторы уже потёрли. Лингво-креативный бред -- прибыл.
>Бизнес-модели, бизнес-процессы, маркетинг, концепция, креатив - имеют мало отношения к опен сорс коммунити.
То исть ка-а-ак?! А бузинес-френдли имени Реймонда-Перена?... :-P
>По моему кроме автора первого поста - больше ни кто отношения к опен сорс
>не имеет. Вернее, не имеет морального права причислять себя к коммунити.
Спасибо, полегчало. Не ровён час с Павлином :-P в один Интернационал попасть. Я в сторонке, с FS[M] постою... См. #9.
| | |
| 2.36, jno (ok), 12:15, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отношения к опен сорс не имеет. Вернее, не имеет морального права
>причислять себя к коммунити.
Хм, а я-то думал, что "причисляют" к ликам святых и т.п.
А для того, чтобы в "коммунити" войти достаточно дать этому сообществу свой код.
Мой код, например, в открытых проектах есть.
| | |
|
| 1.28, northbear (??), 21:42, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Открыли лишь то, что многие маркетологи и отдельные теоретики капитализма стараются забыть: Деньги это не единственный мотиватор труда. Стараются забыть, потому как иначе экономика перестает быть точной наукой, а это противоречит воззрениям Западного мира.
Если убрать деньги, то остается то, что у нас раньше называли Идеология: Сильный Авторитетный лидер; Присчастность большому, нужному делу; Признание и достойная (публичная) оценка результатов труда; Почет и уважение окружающих и т.д. и т.п...
Все эти элементы очевидно присущи успешным OS-проектам.
| | |
| |
| 2.41, Michael Shigorin (ok), 02:50, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Открыли лишь то, что многие маркетологи и отдельные теоретики капитализма стараются забыть:
>Деньги это не единственный мотиватор труда. Стараются забыть, потому как иначе
>экономика перестает быть точной наукой, а это противоречит воззрениям Западного мира.
Ну какой-то крутой шиш из мировых экономистов не так давно прямым текстом проговорился: экономика -- циничная наука.
Они о другом стараются забыть -- о совести. Отсюда очень много следствий -- это и рваться в монополии, и воровать открытый код, подкупать правительства, пропагандировать "планирование" или вообще отсутствие семьи... вот и труд чужой ценить не превыше денег -- тоже отсюда, мне кажется.
>Почет и уважение окружающих
Вот в этом плане меня лично изрядно напрягает "...proudly presents...", плодящееся по анонсам.
Нечем же гордиться. Сделали -- ну, здорово. А как загордишься -- так некогда ж следующим заниматься.
| | |
|
|
