| |
| 2.2, Vkni (ok), 20:27, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.
| | |
| |
| 3.3, flvby1 (?), 20:47, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Разве что-то закрыли?
> Наработки проекта как и раньше доступны под лицензией AGPL v3.
Бери, качай, канпеляй!
| | |
| 3.6, Аноним (-), 21:16, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.
Встраиванием зонда для АНБ? Не я лучше денюжку заплачу.
| | |
| 3.33, progserega (ok), 01:40, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
> Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а
> как, например, у Гугеля с Ведроидом.
GPL не запрещает продавать. Люди кушать хотят тоже. Дать денюжку на развитие проекта - разве сложно? Сырцы открыты.
| | |
|
| |
| 3.12, Аноним (-), 21:58, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если качество бесплатной версии будет как например у zentyal
то о сабже придется позабыть
| | |
|
| 2.15, ананим (?), 22:10, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Бабка нашептала?
Зыж
>способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer
Последний вот открытым недавно стал. Тут новость была.
И какие ваши выводы?
| | |
|
| 1.8, vitalif (ok), 21:49, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Дааа, чо-то народ болеет в последнее время. Всё подряд закрывают.
Ещё и по количеству CPU лицензируют. Мне даже интересно - там что, специальный зонд встроен, который проверяет количество CPU в системе?
| | |
| 1.9, Аноним (-), 21:51, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Blender Cycles на апач 2.0 перешел вместо GPL 2, вспышки на Солнце что ли так влияют?
| | |
| |
| 2.48, NikolayV81 (?), 09:53, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Возможно кто то предложил денег и помощь в обмен на более либеральные условия использования.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 21:54, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное и стабильное
| | |
| |
| 2.13, anonymous (??), 21:58, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
> и стабильное
vmware
| | |
| |
| 3.99, Блин Гейц (?), 22:13, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
>> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
>> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
>> и стабильное
> vmware
^^^^^^^^ == бред
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 22:00, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
> и стабильное
Для ответа на вопрос надо знать, что не устраивает в сабже. А так, основные "замены" в новости перечислены. Ну еще xen server какой-нить.
| | |
| 2.91, Michael Shigorin (ok), 21:52, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > что для замены порекомендуете?
У меня ovz работает на альте (ядро и утилиты штатно поддерживаются). Есть и мелкий инсталятор.
| | |
| 2.96, sHaggY_caT (ok), 01:40, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а зачем вообще Proxmox? есть официальный wiki.openvz.org, официальные OVZ ядра выпускаются под редхат, и есть масса документации под центос.
| | |
| |
| |
| 4.98, sHaggY_caT (ok), 18:58, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а зачем вообще Proxmox?
> Видимо, ради рулилки и kvm в том же флаконе.
Зачем это? Если есть CLI и смешанные ядра kvm+ovz?
Интерфейс Proxmox, если продавать услуги, все равно как-то не то для конечных юзеров, а если внутри конторы, можно к cli приделать Puppet и аналогичные системы, все равно секретарше не отдадут создание виртуалок
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, shsm (?), 23:19, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год
> не так много.
Это если один сервер, а если 100?
Для себя я нашел выход - подписка на один сервер с 1 CPU. И зеркалирование пакетов на остальные свои сервера, а их у меня много. Также лицензия не мешает мне открыть доступ на весь мир к этим зеркалам.
Хуже то, что коммюнити сильно ужмется, так как таким шагом многим плюнули в лицо, тем, кто писал фидбеки, делал патчи. Опасаюсь, что для Proxmox этот шаг вылезет боком.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 00:17, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
> Это если один сервер, а если 100?
Неважно.
У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
* 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера. Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E
| | |
| |
| 4.31, shsm (?), 01:31, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
>> Это если один сервер, а если 100?
> Неважно.
> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E
Там ограничение по сокету, но один хрен фигово.
| | |
| 4.65, Аноним (-), 14:13, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
>> Это если один сервер, а если 100?
> Неважно.
> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E
Поставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два зрелых стандарта Xen и VMWare bare metal
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 18:06, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
>> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
>> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E
Oops - там по сокетам считают а не по ядрам - стало быть 108.0Ё/год/хост
Уже лучше, хотя
> Поставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два
> зрелых стандарта Xen и VMWare bare metal
ESXi - оффициально бесплатный, и на нём идёт фсё. Но захочется же плюшек, вимоушенов и купишь ... и денег дадут ибо "за покупку IBM еще никого не увольняли" :)
Заплатив денег (и не так уж и мало) за это ... можноо купить проблем :-/
Зена же уже лет как много просто не видел, надо поковырять ...
| | |
|
|
| 3.28, opapa (?), 00:24, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.
| | |
| |
| 4.30, shsm (?), 01:29, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.
Там все под AGPL v3. Бинари тоже. Никто не мешает их распостранять дальше. Вот если лицензию поменяют, тогда увы. Еще путь - купить лицензию, и требовать deb-src пакеты. Тогда не проблема автоматом пересобирать и на свой репозитарий размещать. Если не такой возможности не будет, тогда можно будет на них подать в суд, за нарушение AGPL. Так как я купил бинарь, а мне не дают точные исходники, из чего он собран. У меня есть юрлицо в EU, так что могу попробовать. Думаю, если подниму блог на эту тему, подключатся желающие из EU еще.
| | |
| |
| 5.34, opapa (ok), 02:03, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, видел разговор про deb-src - не хотят показывать. и видимо по причине "своих репозитариев". посмотрим во что это выльется. а вашу идею в EU я поддержу =)) (да и коллеги тоже).
| | |
| 5.36, BratSinot (ok), 02:49, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и требовать deb-src пакеты
Требовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?
| | |
| |
| 6.38, shsm (?), 04:28, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Требовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал
> что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?
Скрип сборки может быть каким угодно, это не важно. Главное, чтобы в исходниках пакета была директория debian и ее контент до бита соответствовал бинарному пакету. Иначе, это нарушение лицензии. За это нужно их давить.
| | |
| |
| 7.69, shsm (?), 15:25, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Прикольно, на форуме Proxmox трут мои постинги, за обещание сделать бесплатный репозиторий. Хамство, однако.
| | |
|
|
|
|
| 3.88, Denis Fateyev (ok), 20:12, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили) и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.
| | |
| |
| 4.93, shsm (?), 16:47, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для
> вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили)
> и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с
> коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.
Бывает так, что много нон-профит серверов.
Зеркалирование - это выход, и я собираюсь им пользоваться. Хоть в своем агрименте Proxmox это и запрещает, это незаконно, так как код весь под AGPL и после покупки подписки я волен делать с ним, что хочу. И после дебатов на форуме команда Proxmox выложила таки информацию, как в git хранилище определять точную версию для пересборки. Так что никто не мешает вообще свой репозитарий поднять и раздавать куда угодно.
| | |
| |
| 5.95, Denis Fateyev (ok), 23:04, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бывает так, что много нон-профит серверов.
Держать такой парк серверов на энтузиазме, без финансовой поддержки со стороны нереально. Обычно, есть какие-то пожертвования, спонсоры, фонд финансирования. Наверно, даже возможны массовые скидки на такое количество лицензий (100 и более) от того же Proxmox-a, если нон-профит. Сейчас в ваших объяснениях видится банальное нежелание платить за коммерческое использование (т.е., на чем деньги зарабатывают), нежели забота о мифической нон-профит компании.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, opapa (?), 00:20, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
без подписки - "pve-no-subscription repo", но вот огорчает, что -"Its not recommended to run on production servers as these packages are not always heavily tested and validated."
+ с их форума:
вопрос: "I only asked for the relation between the source versions and the enterprise packages"
ответ:"That information is not free (that is a enterprise feature)."
| | |
| |
| 2.89, Denis Fateyev (ok), 20:21, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждем появления CentProxmox? )
Думаю, этого не будет. Во-первых, не требуется исключительной подписки и часть пакетов доступна по-прежнему. Во-вторых, обычно пользователи подобных систем - не частные лица, и 4 евро в месяц для железной ноды в энтерпрайзе - это не деньги. Даже самый дешевый эникейщик без знаний пакетирования и тестирования стоит дороже. В-третьих, не все так радужно в организационном и финансовом плане у подобных проектов. Даже у CentOS, до уровня которого надо дорасти.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 09:04, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.
| | |
| |
| 2.44, anonymous (??), 09:31, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с
> платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
> А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.
Если это повысит качество - это не так уж плохо. Т.к. в моем компании тестовый перевод с версии proxmox 2+ на 3+ не удался - тестовое окружение потом просто не загрузилось. Так что продакшн пока по-прежнему на 2+. А купить одну подписку и сделать локальный репозиторий из исходников - не проблема. Дома можно использовать и не "production-ready" репозиторий.
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 11:58, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мужики зачем вам этот Proxmox, уже есть бесплатный XenServer, который более боевой нежели этот...
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 13:24, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а не Xen?
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 13:59, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
> не Xen?
Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ? Хм, боевой тот который надежно работает, не сырой, вылизанный, в который момент работают на Xen вирт. Amazon EC2, Rackspace и т.д а это о многом говорит. То же самое относиться и к VMWare vSphere, но он стоит денег, но за такое можно заплатить в отличии от Proxmox "хрень сырая"
Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 15:14, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?
Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно меньше, по сравнению с Xen.
>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer? Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
| | |
| |
| 5.70, Vladimir (??), 15:33, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?
> Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж
> случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно
> меньше, по сравнению с Xen.
>>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
> А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
> принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
> Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет брат !
| | |
| |
| 6.71, Vladimir (??), 15:38, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> меньше, по сравнению с Xen.
>>>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
>> А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
>> принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
>> Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
> Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только
> не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно
> выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить
> по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет
> брат !
+ доступ по ssh есть к консоли XenServer, для не больших манипуляций
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 16:08, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Yet again, зачем городить огород с виндой в VB (и, тем паче, покупать ради этого коробочную лицензию), если можно обойтись джентой, ssh и libvirt? Последний, кстати, умеет и KVM и Xen, если уж он понадобится.
| | |
| |
| |
| 9.87, Аноним (-), 19:53, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вижу, вы никогда не строили защищенных конфигураций и, очевидно, вообще не работ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.66, Аноним (-), 14:15, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
> не Xen?
Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные временем, такие как Xen и VMWare Bare Metal
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 15:51, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
>> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
>> не Xen?
> Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные
> временем, такие как Xen и VMWare Bare Metal
"Зрелые" - это в том же смысле, что зрелое мясо для медведей? Которое уже с недельным душком тухлятинки?
| | |
| |
| 5.80, Vladimir (??), 17:08, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты толком даже не можешь аргументировать... О чем с тобой разговаривать...
| | |
|
|
|
|
| 1.86, MATPOC (?), 18:57, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Допустим, моя организация согласна заплатить. Вопрос - кому? В списке реселлеров отсутствуют российские компании. То есть платить иностранной компании, а это уже внешнеэкономическая деятельность (ВЭД), со всеми присущими атрибутами - валютный счёт, пристальное внимание налоговой и пр.
| | |
| |
| 2.90, Denis Fateyev (ok), 20:27, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, это все решается на уровне бухгалтерии. Причем, речь идет о копеечных для компании суммах (если у вас не ферма из 1000 серверов). Многие так платят за хостинг, доменные имена, арендуемые сервера и т.д.
| | |
|
| 1.100, Аноним (-), 00:02, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите пожалуйста, для кластера подписка нужна на количество всех процессоров или нет?
Например если строится кластер на двух серверах у которых по два процессора, подписку нужно брать на два процессора или на 4-ре???
Спасибо.
| | |
|
