| 1.1, Аноним (1), 14:33, 07/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С чем всех и поздравляю, будем надеятся что это достойная замена 4.10 в плане надежности. :) | | |
| |
| 2.6, ZOD (ok), 18:37, 07/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хрен с ним шедулером.... Блин ...... Ано небось кривее чем DragonFly... Тогда уж стрекозу лучше юзать.... Или забить и сидеть на 4.10.... | | |
| |
| |
| 4.15, Moralez (ok), 06:32, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать, нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :) | | |
| |
| 5.16, citrin (??), 13:23, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы предлагаете держать сервра на ATA? Или не использовать FreeBSD на серверах? Если последнее, то это скорее вы фанатик.
SCSI хорош тем, что контроллер с диском работает независимо от системной шины, а ATA так или иначе привязана к системной шине. Из-за этого ATA при большой нагрузке значительно сильнее грузит процессор (может не совсем точно выразлися, но на практике это выглядит именно так - при использовании ata % cpu idle меньше).
При последовательном чтении скорость SCSI не намного выше чем у SATA, но когда идет много небольших запросов SCSI работает значительно лучше чем ATA. | | |
| |
| 6.18, ZOD (??), 14:01, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
SCSI хорош но дорог.... Более того его основное преимущество перед serial ata не скорость последовательного чтения а время поиска и надёжность.
Применение SCSI на серверах оправдано там где оно оправдано но не более. | | |
| |
| 7.37, Kosta (??), 03:04, 15/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что значит дорого?
если дорого железо то нафиг не нужны данные на этом сервере :)
Старая тема, а если серьёзно то где то в районе перехода с 4.2 к 4.4
дисковая подсистема стала несколько тормозней - хотя всё зависит от
железа особенно если это древний пень (сказалось повышение защищённости файловой подсистемы от всяких там
локалюзерс :) ) А ATA нужно иногда - на дешевых серверах :) Кому кажется дорого SCSI есть замечательные контроллеры для RAID-5 на SATA - как промежуточное решение сойдет. | | |
|
|
| 5.17, Банзай (??), 13:47, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да... в ссср секса нет...
я думал это анекдот, но теперю верю - цитата! | | |
| |
| 6.19, ZOD (ok), 15:34, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Долой жёсткие диски и файловые системы, даёшь бесконечное ОЗУ. Диски мы оставим только для сохранения system state:))))
>да... в ссср секса нет...
>
>я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!
| | |
| |
| 7.20, Банзай (??), 16:34, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя вопрос с 4гига+ на интеле.
Mem: 837M Active, 2477M Inact, 294M Wired, 161M Cache, 199M Buf, 128M Free - выходные нах. Веб серфер киряет.
Рэйд 50 256m кэша - абсираются 8 барракуд обслужить апача с мускулом - и это не самый напряженный веб сервис.
Интересно, что думает Морализ про ЛивЖорнал или про Апорт какой? Вот парням у него поучиться! Миллионов 20 баксов положили бы в карман на одной только разнице АТА<==>Скази!
| | |
| |
| |
| 9.31, edwin (??), 14:43, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на допотопных тормозных операционках Это высказывание характеризует твой... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.25, ZOD (??), 18:59, 08/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В не зависимости от того сколько камней, так как интель юзает общую шину и один ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.38, Kosta (??), 03:09, 15/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать,
>нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой
>активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)
Хмм а что вы предлагаете для "окрепших мознами"? неужто очередной пасквиль дяди Балмера?
| | |
|
|
|
| 2.28, butcher (ok), 08:12, 09/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке, зато много других разных вкусностей. | | |
| |
| 3.36, ZOD (ok), 14:24, 12/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке,
>зато много других разных вкусностей.
А чипсеть какой?
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (1), 19:24, 07/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а куда спешить?
если сервер однопроцессорный - смысла в пятерке особого нет... | | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (1), 20:31, 07/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самбу не юзал, каюсь. А что такого ей надо, чего нет в четверке?
| | |
| |
| 4.10, Bushi (??), 20:39, 07/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 posix1e acl нету в четверке, что в некоторых случаях важно для самбы. И nsswitch нет в четверке, что позволяет полностью перенести все учетные записи из passwd, например, в ldap и избавиться от yp. У меня в 5.3 заработал наконец нормально pppoe в mpd (в 5.2.1 и 5.1 не работал). | | |
| 4.11, Аноним (1), 20:58, 07/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К тому что сказал Bushi можно еще добавить про блокировки (locks). | | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (1), 10:42, 10/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня на 5.3 SATA заработал как SATA150 (раньше на 5.2.1 - UDMA100); У DVD+/-RW наконец-то UDMA33 включился (раньше был PIO4)... | | |
| |
| 2.34, edwin (??), 15:23, 10/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты пробовал
в файл:/boot/defaults/loader.conf
hw.ata.atapi_dma=1 | | |
|
|
