| 1.1, Аноним (1), 22:58, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> В том числе запрещено использование кода и ресурсов, загружаемых с внешних хостов.
прощайте блокировщики рекламы, списки теперь не загрузить.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:08, 01/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Будут в основой пакет правила включать и обновления выпускать каждый день.
| | |
| 2.14, Аноним (14), 00:34, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не отличает код и ресурсы от данных
1 код: разраб внутри аддона (в манифесте или хтмлках) прописал URL внешнего js скрипта. В привилегированный контекст грузится код из внешнего источника, что есть риск безопасности.
2 ресурсы: разраб внутри аддона (в манифесте или хтмлках) прописал URL внешнего css или картинки. В интерфейс браузера грузится внешний контент, что необоснованная угроза приватности (можно отслеживать запуски браузера по логам) и показ рекламы - конкуренция Гуглу.
3 то же самое, но с подгрузкой аяксом
Списки блокировки и юзерскрипты сюда не попадают: юзерскрипты пользователь ставит сам, а списки блокировки активным когтентом не являются и домой не звонят.
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 05:31, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В исходный код картинки при желании можно запихнуть скрытый код, который будет незаметен.
| | |
| 4.48, Адекватный Аноним (?), 10:51, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем, что картинку не имеет никакого смысла, кроме слежки и рекламы, выносить во внешний ресурс и потом хотлинкить.
Т.е. если дополнение так делает, значит разработчик его либо недостаточно квалифицирован, либо намерен либо трекать, либо рекламировать, либо помогать это делать.
Списки же uBlockа - это то, что должно регулярно обновляться, и в этом в том числе смысл этого дополнения.
Я просто предполагаю, что правила интерпретируются адекватными людьми, а не теми, кто хочет прикопаться к каждой букве и интерпретировать правила чисто формально, что приведёт к нарушению работы стора и такого работника просто переведут на другую работу, не требующую здравого смысла, либо вообще уволят нахрен.
| | |
| |
| |
| 6.53, Аноним (14), 21:13, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы μBlock хотели выкинуть из каталога, то уже бы выкинули, пользуясь пунктом ToS, разрешающем владельцу сайта так делать, как выкинули XPrivacy и AdAway из Маркета. Его не выкинули по одной простой причине - если так сделать, то народ ломанётся на ФФ.
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Emily (ok), 06:58, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Может, просто не пользоваться Гугл Хренью? Есть другие достойные браузеры на основе Хромиума.
| | |
| |
| 3.36, paulus (ok), 07:16, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Есть другие достойные браузеры на основе Хромиума.
Так ты же сам ответил, что эта хрень появится во всех хромоногих ;)
| | |
| |
| 4.37, Emily (ok), 07:25, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хром и Хромиум одно и тоже? Вы уверены?
P.S. Совет: ещё раз прочитайте мой ник.
| | |
|
| 3.41, Annoynymous (ok), 09:20, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты сам-то понимаешь, что другие достойные браузеры на базе хромого используются только потому, что совместимы с расширениями хромого? Без расширений браузеры оказываются никому не нужны.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 23:13, 01/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Ничего личного, просто собирать ваши личные данные право имеет только гугл.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (8), 10:51, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ungoogled Chromium is a student project
С заменой по регекспу всех вшитых в браузер доменов и урлов справится любой студент. А патчи там отнюдь не только лишь авторства вышеназванного "student", но и от debian, inox, iridium, bromite etc. Т.е. проект опирается на уже имеющиеся, не "student project"-овские патчи.
> doesn’t have the ability to update itself
Впрочем, как и ванильный хромиум (не путать с хромом). В мире GNU/Linux обновлениями традиционно занимается пакетный менеджер, а не само приложение: осталось лишь оформить репозиторий для популярных дистров.
| | |
| |
| 4.51, dimqua (ok), 17:14, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может и так, но при наличии времени и желания. Автор уже один раз, как минимум, долгое время не обновлял патчи:
>Update as of September 2016: I, Eloston, am in a period of time where I do not have as much time as I had before to work on this project.
Не факт, что это не случится снова. Да и т.к. сборки делают волонтеры, на деле выходит, что задержка между обновлениями еще больше и не зависит от автора.
Не говоря уж о том, что патчи от сторонних разработчиков не панацея в принципе:
>Although it is the top priority to eliminate bugs and privacy-invading code, there will be those that slip by due to the fast-paced growth and evolution of the Chromium project. | | |
|
|
|
| |
| 2.46, Твоя мама (?), 10:46, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это не совсем так. Mozilla убрала обязательную ручную модерацию *всех* дополнений, оставила только выборочную. Google же добавила выборочную, то есть сделала как Mozilla.
| | |
|
| 1.17, AnonPlus (?), 00:36, 02/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот возможность ограничить действие дополения определёнными сайтами, это круто. Надеюсь, в Firefox добавят такую фичу. Бывают случаи, когда какое-либо дополнение ломает работу сайта, сейчас приходится ждать, пока автор дополнения это исправит (если исправит), а тут можно самому добавить сайт в исключения.
| | |
| |
| 2.39, пох (?), 09:02, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мозильные дополнения уже сто лет как умеют включаться-выключаться на ходу, не требуя рестарта браузера. Если ты жить не можешь без какого-то уродца на каком-то суперуникальном сайте - ты и сейчас можешь это себе организовать.
а нужна такая фича, как обычно, десятой процента от всех нормальных пользователей мурзилы.
| | |
| |
| 3.55, AnonPlus (?), 00:34, 03/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чуешь разницу между "включать-выключать руками каждый раз" и "добавить в исключение"?
| | |
| |
| 4.56, пох (?), 14:30, 04/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну да, первое ты можешь себе обеспечить самостоятельно, или вообще запустить отдельную копию именно для этого чудо-сайта, второе требует изменений кода, баги в которых затронут всех, а нужно оно почти никому. Выводы о вероятности реализации подобной фичи желающие да сделают.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 01:37, 02/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как я понимаю, совместимость гугловских дополнений с мозилловскими webextensions станет от этих нововведений ещё меньше
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 09:33, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С учетом того, как нужно извернуться, чтобы добавить аддон из гугла в фф, проще сказать, что никакой совместимости не было изначально. Ну а с технической точки зрения ничего не поменяется.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 10:45, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совместимость есть - она позволяет портировать аддоны между браузерами с небольшими издержками.
| | |
|
|
| 1.30, Kuromi (ok), 05:10, 02/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "В 2019 году для разработчиков дополнений станет обязательным применение двухфакторной аудентификации при доступе к учётным записям в Chrome Web Store. Для достижения ещё большего уровня защиты рекомендуется использовать аутентификацию на базе физических ключей."
Они выставляют такое требование только сейчас? Ну пусть с ними с физическими ключами, их еще купить надо, но скорее всего софтовую 2FA любой разработчик может сейчас включить.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 14:23, 02/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В этом деле им главное - номера телефонов, а там уже пойдёт - локация, триальтерация и т.п.
| | |
|
|
