| |
| 2.33, Аноним (33), 10:15, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вендор Лок на себя, а там уже и рекламу в ОС можно внедрять и этичную телеметрию.
| | |
|
| 1.14, Ося Бендер (?), 07:49, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Автор молодец.
Убунту нужно закопать, что-бы не распыляться. Да и загрузчик в любой момент там снова могут сломать. Опять-же снапы и прочая самодельщина. Бракоделы-же.
| | |
| |
| |
| |
| 4.47, kawaii_boy (?), 12:06, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я всегда говорил использовать Линукс Минт, чтоб было меньше жжений в пятой точке.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (13), 07:49, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Почему любая СРС или мозаичный оконный менеджер считает своим долгом сделать пронумерованные кнопки переключения между рабочими столами? Кому эти рабочие столы нужны больше одного, что за УТП, которое везде выпячивают.
| | |
| |
| 2.17, Жироватт (ok), 08:31, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Потому, что это банально удобно? У меня настроено в кедах (на работе) 3 разных комнаты (термин для рабочих столов в кедах). Три разных набора софта, каждый инстанс на своём месте. Учитывая, что аптайм машины в среднем две недели, получается просто удобнее и быстрее просто переключиться между ними, чем жонглировать кучей окон, окошек и модальных диалогов. Дома этой фичей не пользуюсь - нет применения, на все хватает одного рабочего стола.
| | |
| |
| 3.22, Анониссимус (?), 09:19, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я так и не осилил их "комнаты". Никак кеды не могли запускать определённый софт только в определённых комнатах. А с браузером вообще не разобрался. При каждой перезагрузке приходилось раскидывать -дцать окон браузера по разным комнатам. В общем, очень сыро это, как и всё в кедах.
| | |
|
| 2.27, Аноним (27), 09:52, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>своим долгом сделать пронумерованные кнопки переключения между рабочими столами
Затем, что рабочие столы нужно различать, знать на который переключаешься.
>Кому эти рабочие столы нужны больше одного
Почти всем пользователям мозаичных оконных менеджеров. Поскольку это позволяет быстро переключиться в нужное место, а не разыскивать где оно лежит среди десятков окон и сотен вкладок.
| | |
| |
| 3.68, paulus (ok), 15:48, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почти всем пользователям мозаичных оконных менеджеров
И не мозаичных тоже ;)
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (13), 07:51, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У меня только один вопрос, а ПО тоже идёт в стиле мозаичного менеджера или это обычный софт? Если обычный то как то не вяжется.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 09:16, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> "а также избавлен от каких-либо потенциальных проблем с авторскими правами (Ubuntu Sway Remix использует зарегистрированные товарные знаки Canonical, но официального ответа по поводу включения дистрибутива в официальное семейство Ubuntu до сих пор не получено).“ | | |
| 1.32, Аноним (33), 10:14, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> "TileOS преследует те же цели, что и дистрибутив Ubuntu Sway Remix (развивается тем же автором"
То есть у него сейчас будет 100500 сборок, но не одного до конца не доделаного?
| | |
| 1.34, Афроним (?), 10:20, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Заморочился же человек, аж два дистра запилил. Гентушники вот только для себя компиляют. Куча дистров уже не развивается. Автора ЗоринОС наверное уже бусифицировали, давно тут не видно.
| | |
| |
| 2.66, X86 (ok), 07:35, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Его не могли бусифицировать, он в Ирландии живет.
| | |
|
| |
| 2.41, Аноним (45), 10:49, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не автор это фанатики, которые топили за зорьку. (Это был я)
| | |
|
| 1.56, Аноним (56), 14:55, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня вопрос к автору, Алексей, а когда Убунту полностью переедат на целиком атомарную модель в виде ubuntu-core + snaps, вы будете развивать эту свою Ubuntu Sway Remix? Вы же вроде высказывались непозитивно о snaps или ваше мнение поменялось? Чтобы стать официальным членом семейства Убунту, разработчики обязаны иметь snap-пакеты и поддерживать этот курс, это одно из условий нахождение в состеве Ubuntu Family на данный момент.
Вы готовы поддерживать snaps на требуемом канониклом уровне в своём проекте?
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 16:13, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не автор. Но зачем прогибаться под Убунту, если они даже не соизволили принят его дистр в свою семью. Пусть сначала принимают в семью.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 18:10, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не автор. Но зачем прогибаться под Убунту, если они даже не
Чтобы стать официальным членом семейства Ubuntu.
| | |
|
| 2.61, Sunderland93 (ok), 17:34, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все будет зависеть от того, насколько сложно это будет в сопровождении. Я пытался вкорячить Snap в Ubuntu Sway Remix, используя те же методы, что применяются при формировании официальных образов. Но это крайне тяжелая задача, требующая большого количества времени на изучение, тестирование и так далее, то есть за пределами официальной инфраструктуры Ubuntu - весьма сомнительная. Поэтому снапов на данный момент нет в составе.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 21:26, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за ответ, но если я правильно понимаю, что когда Canonical принимает в с... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.70, Аноним (70), 16:58, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, если для тебя apt install snap это сложно, то ты явно не тем занимаешься
| | |
|
|
| |
| 2.62, Sunderland93 (ok), 17:34, 28/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если запускаете в виртуалке - включите в свойствах аппаратное ускорение графики. Без него композиторы на wlroots не стартуют
| | |
|
| 1.65, Аноним (-), 21:56, 28/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Красиво на скриншотах, когда открыты терминалы и TUI-подобный софт. С GUI программами выглядит вырвиглазно, особенно если это GTK3+. Ибо главная проблема всех этих линуксов — нет единообразия UI/UX.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (72), 21:03, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И это к лучшему. Если бы все программы выглядели так экономно и однообразно, линукс занял бы гораздо большую долю десктопов за счёт любителей простоты, строгости и однообразия. Единственное что отпугивало бы от него это безумие хозяев проекта фридесктоп. А сейчас это безумие ещё и богато сдобрено чудовищными мейнстримными графическими интерфейсами.
| | |
| 2.74, Аноним (63), 22:21, 29/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С GUI программами
> выглядит вырвиглазно, особенно если это GTK3+.
Особенно когда разработчики разных сборок Linux, кидают свои gtk+ темы, и тогда оно втройне вырвиглазно, особенно когда это разные gtk+2 gtk+3 темы, я просто ставлю high contrast и отлично сочетается.
| | |
|
|
