|
2.15, User (??), 14:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой МСЭ? Зачем МСЭ? Сертификата об отсутствии НСД вполне достаточно - но они и этого-то не сделали...
| |
2.34, Аноним (-), 15:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>МСЭ
Сталкивался с рабочей рутиной госслужащих РФ. Так там через каждое слово аббревиатура. Ничего не понятно.
| |
|
3.54, Аноним (54), 18:35, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
В любой мало-мальски серьёзной отрасли есть своя терминология и аббревиатуры, взять ту же HoReCa. То что ты об этом не знаешь, характеризует тебя.
| |
|
4.85, Аноним (85), 04:50, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> То что ты об этом не знаешь, характеризует тебя.
Отрасль называется бюрократией. То, что он не называет файрвол международным союзом электросвязи, говорит, что он не гниёт в госсекторе.
| |
|
|
|
1.4, dullish (ok), 14:30, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, запоминаем, это не недобросовестная конкуренция и чёрный пиар, это исключительно бескорыстная забота о безопасности пользователей.
| |
|
2.26, Аноним (26), 15:23, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну пиар. Это отменяет дыру в безопасности пользователей? Как у тебя в голове выстроилась цепочка вида "либо дыра, либо пиар"?
| |
|
3.70, dullish (ok), 22:29, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой, простите, ущерб эта утечка нанесла безопасности пользователей? Или Вы судите по себе и считаете, что человек, увидев рандомное поле для ввода текста, немедленно начинает вбивать туда какую-то конфиденциальную информацию? Если так, то, опять-таки, из этой дыры ничего нового про подобных индивидов уже не вытащить.
| |
|
4.73, Аноним (73), 22:48, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поэтому дыры латать не надо, сгорел сарай — гори и хата.
Пришли своё резюме в личку, чтобы я тебя не нанял по ошибке.
| |
|
5.74, dullish (ok), 23:10, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поэтому дыры латать не надо, сгорел сарай — гори и хата.
Это не «дыра», а выложенные в публичный доступ логи работы свободно распространяемой программы. Очень полезно для отладки и адаптации продукта под свои нужды. Большой респект разработчикам.
> Пришли своё резюме в личку, чтобы я тебя не нанял по ошибке.
В HR-департаментах такой дефицит кадров, что вопросами найма персонала занимаются школьники с тревожным расстройством? Ну что ж, это многое объясняет.
| |
|
|
|
|
1.7, Аноним (7), 14:33, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
> в процессе обучения моделей DeepSeek были задействованы проприетарные модели OpenAI, что нарушает правила сервисов OpenAI
Идея нового шоу - две языковые модели самостоятельно выясняют отношения в суде, "формируя ответы на вопросы" и "объясняя суть концепций и терминов". Победит сильнейшая!
| |
|
2.12, Аноним (12), 14:47, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для начала они должны ссылаться на общие аксиомы, а то - сами знаете что
| |
|
3.78, _ (??), 00:53, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не обязательно, просто судить из будет ... 3-я модель :)
Планета Шелезяка, заселена роботами. (С) ТТП
| |
|
4.79, Аноним (12), 01:28, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так законы (аксиомы) в суде едины как для судьи так и для обвинителя с обвиняемым. Тут как минимум у судьи и обвинителя они должны быть одинаковы.
| |
|
5.91, 1 (??), 09:15, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Законы-то одни, а трактовки могут различаться.
| |
|
6.101, Аноним (12), 14:54, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трактовка - дедуктивное умозаключение, началом (посылкой) которого является аксиома, а в трактовке самих аксиом сомнений быть не должно по определению.
| |
|
|
|
|
2.58, X86 (ok), 19:02, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в процессе обучения моделей OpenAI были задействованы данные, сгенерированные открытой моделью DeepSeek. Так что OpenAI обязана выложить свои поделки под той же лицензией, что и DeepSeek)
| |
|
1.8, Аноним (8), 14:35, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Подтверждение есть или очередной вброс?
Там уже продавливают запрет дипсика, якобы данные пользователей хранит не в США и поэтому та же Италия сходу запретила.
| |
|
2.62, Аноним (62), 20:40, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как сайта возможно заблокируют, но они выложили модель в открытый доступ и она же запущена уже много на каких серверах. На том же huggingface та де модель deepseek работает и ей можно так же пользоваться. Они еще и ее воспроизведение open r1 в ближайшие несколько недель сделают где найдут несколько небольших шагов для реализации которые deepseek не раскрыла. Ну и все новые модели теперь будут основываться на deepseek.
| |
|
1.9, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:39, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> что нарушает правила сервисов OpenAI,
> запрещающих использование вывода моделей OpenAI
> при разработке продуктов, конкурирующих с OpenAI
Это запрещено в рамках американского законодательства или китайского ?
И что теперь, в ответ на это, сша у китая что-то отожмут, возможно даже тик-ток, наплевав на любые условия и законы ?)
Но, в общем по шуму о китайских поделиях, очень похоже что на западе просто готовят информационный фон и общественное мнение к вливанию огромных гор бабла в "свой" ИИ, а не, например, в промышленность или социалку
| |
1.13, Аноним (13), 14:48, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
Интересно, что компания со словом в названии "Открытая" пытается всеми силами захватить и подчинить себе рынок, делая проприетарные продукты, а товарищи "глубокие" всё вываливают в открытый доступ для всех
| |
|
2.19, нетоварищи (?), 14:51, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
да, и твои логи доступа тоже. Большое спасибо товарищам.
Вот образчик открытого софта!
| |
|
3.51, Аноним (51), 17:46, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой дурак будет использовать модели на чужих серверах для конфиденциальной информации?
Всё инфрмация что ты туда ввёл по умолчанию должна подразумеваться выставленной у всех на виду.
| |
|
|
1.16, ijuij (?), 14:49, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Deepseek больше не актуален, так как компания Alibaba представила QwenLM, который значительно превосходит Deepseek.
| |
|
2.47, нууу (?), 17:12, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не так работает лол. Плюс дипсика в том, что он таки дестилировал данные openai, стоимостью в миллиарды баксов. Qwen же в основном на китайских данных, он тупой как пень
| |
|
3.69, chdlb (?), 22:13, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а вот хрен на тасках генерации текста qwen показал себя лучше
а так-то и чат гпт тупой как пень
и чем больше мучаешь эти модели тем нагляднее становятся промахи в изначальном наборе данных у каждой модели
| |
|
4.115, X86 (ok), 07:55, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самые рабочие Opus и Sonnet оо Anthropic. Даже лучше хваленого o1
| |
|
5.117, chdlb (?), 12:36, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самые рабочие Opus и Sonnet оо Anthropic. Даже лучше хваленого o1
Opus для генерации видео, зашел на сайт а там все прыгает, как будто диария у разработчиков, плюнул и пошел смотреть Sonnet, тем более мне нужен текст
На сонете у меня спросил номер телефона и я послал их нафиг
| |
|
|
|
|
1.22, Аноним (22), 14:58, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Теперь мой работодатель узнают, что я не знаю сортировку пузырьком ((((
| |
|
2.39, нах. (?), 16:16, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Не ссы, промпт-инженер тоже профессия. Мы уже готовим тебе перевод.
А этих... как их... пузырькателей? мы собираемся сократить. Выяснилось что пользы бизнесу от них вообще никакой.
| |
|
3.84, Аноним (12), 03:49, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не ссы, промпт-инженер тоже профессия. Мы уже готовим тебе перевод.
на повышение квалификации к зеркалу сначала :)
| |
|
2.118, chdlb (?), 12:38, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь мой работодатель узнают, что я не знаю сортировку пузырьком ((((
а вы по памяти помните все алгоритмы сортировок?
т.е не специализированную либу, или одну реализацию на весь проект в крайнем случае, а прям каждый по алгоритму?
| |
|
1.32, Аноним (23), 15:46, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Заявлено, что для обучения модели DeepSeek-V3 было использовано 2048 видеокарт NVIDIA TESLA H800, а затраты на обучение составили 5.58 млн долларов.
Тут как в анекдоте: «...Ну так и вы говорите!».
Прям мощный ****ёж, т.к. все кто даже запускал локальные модели у себя дома это понимают. И если просто экстраполировать затраты на объём возможностей, то понятно, что тут была другая задача.
А у Лян Вэньфэня вообще "интересная" биография, успешного успеха =)
| |
|
2.38, афроним (?), 16:09, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем цимес там? Для тех кто не в курсе, так как никакие ИИ не запускал даже локально.
| |
|
1.36, Нуину (?), 16:04, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И это все, что смогли нарыть безопасники обиженных фаангов?) Еще и кликхаус пропиарили.
| |
1.41, Аноним (41), 16:25, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> deepseek-api-server/src/middleware/dependency.rs
Странно, программу написали в memory safe языке, но данные всёравно утекли. Неразбериха.
| |
|
2.57, Я (??), 18:59, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это потому что unsafe неправильно используют. надо его везде ставить, хакеры увидят, что unsafe есть и не полезут.
| |
|
1.42, Аноним (42), 16:29, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Запрос Ответ China is a country governed by the rule of law, consistently adhe... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.77, Rus_Trololo (ok), 00:44, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая нибудь LLaMA чем то лучше в этом плане? Там такой же bias только в другую сторону.
| |
|
3.82, Аноним (82), 02:27, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В старых моделях нет внедрённого biasа.
Более того, Клод в рантайме реконфигурируется. По-видимому у него правила закодированы в префикс, который отделён специальным токеном, и всё что до того токена - модель заренирована не видеть, но воспринимать "подсознательно" как указания.
К чему я это? Посли инаугураци трампа Клод перестал демонизировать его сторонников. Перетренировать модель - долго займёт. Просто Амодеи - они как флюгер.
| |
|
2.119, chdlb (?), 12:44, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
and you ask him why if they are such "social welfare of its citizens", then why did they create a social rank system that creates artificial inequality across people
это уже human rights? или все еще rule of law? )))
| |
|
1.48, Аноним (48), 17:16, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По закрытым каналам, как принято доброжелателям, они известить не могли?
Обычное дело в среде разработчиков. По опыту, Там Такой Бардак.
| |
1.50, Аноним (50), 17:20, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я в этот deepseek закинул немного кода openssh и он нашел критические уязвимости в функции аутентификации, показал место где ошибка, сделал исправленную версию и даже продемонстрировал механизм атаки.
Короче, пакуемся.
| |
|
|
3.112, Аноним (12), 00:17, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это же как гадалка, оперирует общими случаями, а ты цепляешься к частному
| |
|
2.92, 1 (??), 09:21, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну значит можешь заработать, если спросишь его, как сделать работающий эксплойт.
| |
|
1.55, Аноним (55), 18:41, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а известно какие сервера они используют для хостинга? на каком фреймворке написан сервер с АПИ?
| |
|
2.76, Аноним (73), 23:45, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это наиболее скучная и неинтересная информация о любом веб-проекте начиная примерно с конца девяностых.
| |
|
1.56, X86 (ok), 18:58, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В 12 проведённых тестах указанная модель обогнала проприетарные модели Claude-3.5-Sonnet, OpenAI GPT-4o и OpenAI o1, а в 9 тестах продемонстрировала близкие показатели.
Ну, сейчас, вот что GPT-4o или o1 обогнала я еще поверю, но чтобы Claude-3.5-Sonnet - нет
| |
|
|
3.81, Аноним (82), 02:23, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разгадка проста: Gemini бесплатна, а за OpenAI создателей сайта платить заставляют.
| |
|
|
5.102, Аноним (102), 15:00, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это для тебя. А создатели сайта - платят миллионы. Финансирование они получили от элиты. На сайте введена жёсткая цензура, которая в последнее время стала чуть менее жёсткой - но её стало намного труднее обойти, теперь цензура видит не отдельные мои сообщения, а всю дискуссию, а запросы, хакающие цензуру, сами детектятся цензурой. (у них есть мерзкий сайт с игрой "помоги нам ещё закрутить гайки, взломай цензуру", и ЧСХ - находятся коллаборанты). Самые вкусные модели есть только в сравнительном чате, и на этом чате висит рекапча. Просто модели по выбору - количество запросов ограничено. Идёт бета-тест новой версии сайта, где рекапча вообще на каждый чих. Придётся его выбросить.
| |
|
6.103, Аноним (103), 15:10, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, модели Gemini там как раз без ограничений. Потому что гугл не лютует. Гугл с в основном другого бабло получает.
Это не отменяет того, что модели Gemini - тупой, подвисающий и галлюцинирующий хлам. Гугл в доках к API хвастается гигантским контекстом - но они просто одну из форм sparse attention задействовали. Это хлам. Надо было faiss для внимания задействовать.
| |
|
|
|
|
|
1.59, Аноним (59), 19:15, 30/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> AI-сервисах
Когда уже на технических ресурсах перестанут позориться и называть машинное обучение AI?
| |
|
2.60, Анонем (?), 19:59, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> машинное обучение
Ты имел в виду вычислительную статистику?
| |
|
3.90, нах. (?), 08:58, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тренировку речевых моделей. (вычислительная статистика может быть применена не моделью, а гуглем например - разговаривать он, хвала Всевышнему, не умеет, но нести чушь это ему не мешает) Но вряд ли тебе хочется это выговаривать.
| |
|
2.61, чееел (?), 20:03, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Семантический сдвиг в пользу AI уже устоялся в речи, так что это вариант нормы
| |
|
3.71, pic (??), 22:38, 30/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Устоявшаяся подмена понятий, ну и что, главное "бабло побеждает зло", это же "рынок".
| |
|
4.89, нах. (?), 08:56, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оба хуже.
Машины не обучаются, и интеллекта у них нет.
(поскольку без второго невозможно и первое)
| |
|
|
|
3.96, нах. (?), 12:31, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну типа ты отвечаешь на вопросы, а машина тебя бьет током за неправильный ответ.
| |
|
4.104, Аноним (12), 15:12, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нас тоже в школе палками били, только от этого мы умнее не стали! (ц)
А "учителя" просто попутали понятия дрессировки с обучением. Ваше "машинное обучение" это и есть дрессировка.
https://ru.wiktionary.org/wiki/дрессировать
"""
приучать человека к строгой дисциплине, беспрекословному послушанию;
"""
| |
|
5.107, нах. (?), 20:12, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А "учителя" просто попутали понятия дрессировки с обучением. Ваше "машинное обучение" это
> и есть дрессировка.
Да так и есть, это наиболее близкий по смыслу термин для того, что по недоразумению и ради успеха рекламы называют "ai learning".
Базовые рефлексы это и есть примерно все что могут модные нейросетки. А ТАК выдрессировать удавалось даже инфузорию.
| |
|
6.113, Аноним (12), 00:51, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну так и само понятие искусственный интеллект это ересь https ru wikipedia ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
2.100, Аноним (102), 13:27, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Открываем классическую книжку по теме от всемирно признанных корифеев в области ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.111, нах. (?), 22:16, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
корифеям тоже надо как-то продавать...книжки и себя тоже.
Не напишешь ИИ - никто не купит.
| |
|
|
1.120, Аноним (120), 16:56, 01/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поэтому и не пользуюсь подобными продуктами. Во-первых, думать самому удобнее и полезнее. Во-вторых, думать самому безопаснее, как видите.
| |
1.124, Аноним (124), 10:52, 04/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А сколько Яндекс на АЛИСУ потратил? Есть информация? Сама АЛИСА не говорит.
| |
|