The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

OBS Studio и Fedora урегулировали конфликт

20.02.2025 07:57

В результате встречи представителя OBS Studio с лидером Fedora и ответственными за поддержку Flatpak-пакетов в дистрибутиве, удалось наладить сотрудничество и найти пути решения проблем, устраивающие оба проекта. Требование о прекращении использования имени OBS Studio в сопровождаемом проектом Fedora flatpak-пакете отозвано. Fedora продолжит предлагать пользователям по умолчанию свой вариант flatpak-пакета с OBS Studio.

Проблема с поставкой версии Qt, приводящей к сбоям, будет решена переводом Flatpak-пакета Fedora на новый Flatpak runtime, использующий выпуск Qt 6.8.2, в котором регрессия устранена. Проблема с информированием пользователей об области ответственности и путях направления отчётов об ошибках в пакете также улажена. Дополнительно выделены ещё четыре проблемы в Flatpak-пакете Fedora, над устранением которых начали работать представители Fedora:

  • Использование при выполнении OBS Studio программного растеризатора llvmpipe вместо аппаратной ускоренной отрисовки.
  • Аварийное завершение при переходе в режим использования протокола X11.
  • Сбои в работе VLC Plugin при работе в изолированном окружении.
  • Поставка сторонних плагинов во Flatpak-пакете Fedora.

Напомним, что разработчики системы потокового видеовещания OBS Studio потребовали прекратить использование в дистрибутиве Fedora любых элементов бренда OBS Studio, включая имя и логотип. Требование предъявлено после безуспешных попыток решить проблему с поставкой в Fedora некорректно работающего неофициального flatpak-пакета в форме, создающей у пользователей впечатление, что они используют официальный flatpak-пакет (разработчики OBS Studio распространяют через каталог Flathub собственный flatpak-пакет, но вместо него пользователям Fedora предоставляется другой вариант flatpak-пакета, сопровождаемый разработчиками Fedora и при установке являющийся более приоритетным).

  1. Главная ссылка к новости (https://gitlab.com/fedora/sigs...)
  2. OpenNews: Проекту Fedora пригрозили иском из-за поставки сбойного flatpak-пакета с OBS Studio
  3. OpenNews: Отчёт о развитии Fedora Workstation: AI, Wayland, HDR, MIPI-камеры и Flatpak
  4. OpenNews: Превращение сборки Fedora c KDE в базовую редакцию дистрибутива
  5. OpenNews: В TikTok Live Studio выявлено заимствование кода OBS, нарушающее лицензию GPL
  6. OpenNews: Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 31.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/62755-obs
Ключевые слова: obs, fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 08:29, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Дениг-то дал кто кому?
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 09:04, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по прогибу голубые машины сделали збс ОБСу.
     

  • 1.3, UraniumSun (ok), 08:34, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Зря пошли на попятную. Надо было додавить или хотя бы добиться исполнения части требований.
     
     
  • 2.38, Аноним (38), 13:26, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и к чему бы это привело?
    Опять же к ним, но через некоторое время...
     
  • 2.61, Аноним (61), 18:18, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так ответственный проснулся, прочёл и начал выполнять. Проблема то в чём?
     

  • 1.5, Аноним (5), 09:00, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    зря конечно, использовать чужое имя в своих наработках которые не работают и только портят имидж OBS. Зря им DMCA не вручили
     
     
  • 2.43, Аноним (43), 13:37, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Дерзкая OBS шарашка может идти лесом.
     

  • 1.6, Ося Бендер (?), 09:01, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Эх, слабаки. Надо было стоять на своем и заставить Фёдора перестать гнать пургу.
     

  • 1.7, Zenitur (ok), 09:03, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    * Делаем операционные системы, принятые большинством: RH 7.2 и 9.0
    * Прекращаем разработку RH в пользу RHEL (платного) и Fedora Core (экспериментального и создающего вопросы у пользователей)
    * Теряем значительную часть пользователей. Оставшиеся ливнули на Mandrake и SUSE
    * Разработчики программ продолжают выпускать RPM-пакеты (благо что оба дистрибутива используют RPM)
    * Возникает проблема с запуском готовых сборок программ под разные дистрибутивы Linux
    * Делаем стандарт LSB, который обеспечивает совместимость между разными дистрибутивами Linux
    * Рост популярности Ubuntu, разработчики программ больше не делают RPM-пакеты. Они предпочитают делать сборки под каждую версию дистра
    * Canonical лицензирует за деньги поддержку LSB в Ubuntu 8.04. Теперь можно сделать универсальную сборку программы, которая будет работать в любой версии Ubuntu - для этого нужно всего лишь собрать её под RHEL/CentOS
    * Всем пофиг на LSB - софт собирают исключительно под Ubuntu
    * DEB-пакеты от старых убунт не всегда работают в новых убунтах. Исчерпан последний кредит доверия, который разработчики программ давали десктопному Linux
    * Valve выпускает Steam для Linux. Сборки осуществляются в Ubuntu 12.04, зависимости для игр подтягиваются через apt
    * Выходит Ubuntu 12.10, apt-не может скачать зависимости для нескольких игр, так как версии пакетов поменялись
    * Valve создаёт Steam Runtime - большой набор библиотек из старых убунт, чтобы в новых убунтах всё работало
    * Red Hat создаёт Flatpak, теперь программа таскает с собой все свои зависимости. Это как статическая сборка, только динамическая, когда библиотеки берутся не из /usr/lib, а из папки с программой
    * Canonical в ответ создаёт Snap
    * В добавок к "все зависимости ношу с собой", приложения Flatpak работают в "песочнице"
    * Наружу пробрасываются интерфейсы для PipeWire, а также xdg-desktop-portal для доступа к файлам снаружи "песочницы"
    * Оказывается, что этого недостаточно. Нельзя положить в "песочницу" библиотеку OpenGL - она обязана браться из системы, а иначе будет чисто софтварный рендеринг
    * А ещё оказалось, что снаружи есть и другие интерфейсы...

    Надеюсь, я ничего не упустил. Вопрос: а "песочница" делает что-то хорошее? Может следовало ограничиться просто предоставлением библиотек?

     
     
  • 2.11, Аноним (11), 09:41, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нельзя останавливаться пока из флатпака не получится полноценная виртуальная машина
     
  • 2.14, pic (??), 10:23, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >* Red Hat создаёт Flatpak, теперь программа таскает с собой _все_ свои зависимости. Это как статическая сборка, только динамическая, когда библиотеки берутся не из /usr/lib, а _из папки_ с программой

    Разве не AppImage?

     
  • 2.22, нах. (?), 11:24, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос: а "песочница" делает что-то хорошее?

    да

    > Может следовало ограничиться просто предоставлением библиотек?

    нет, это так не работает. Вот ровно по той самой причине что ты описал.

     
  • 2.30, EULA (?), 12:57, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > * Теряем значительную часть пользователей. Оставшиеся ливнули на Mandrake и SUSE

    SUSE тоже сдохла. Вместо нее стал нормальный SLEx и аналог федорки OpenSUSE.
    Mandriva продалась конторе, которую тут один гражданин пиарит в любой доступной ему теме.
    > * Всем пофиг на LSB - софт собирают исключительно под Ubuntu

    Где Ubuntu только в названии. Проприетарщины, где в зависимостях deb-пакета болтаются centos-либы дофига и больше.

    > * Red Hat создаёт Flatpak
    > * Canonical в ответ создаёт Snap

    Оба варианта стали жрать память, как винда.

     
  • 2.32, Аноним (32), 13:06, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас, на мой взгляд, грубая неточность, потому как Steam runtime это буквально ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.72, Zenitur (ok), 20:18, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буду знать, спасибо. Раньше Steam Runtime использовал убунтовские библиотеки. Я когда-то переводил ChangeLog, в котором было это упомянуто. https://www.linux.org.ru/forum/games/12850270
     
  • 2.42, Аноним (38), 13:29, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос, почему ты так сильно акцентировался на бубунте?
    Нормальные админы просто берут Deb и делают из него что нужно.
     
  • 2.45, Аноним (32), 14:34, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевиндно, что не ВСЕ зависимости, потому как зависимость от flatpak-рантаймов т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.56, Фидора тим (?), 17:31, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а "песочница" делает что-то хорошее? Может следовало ограничиться просто предоставлением библиотек?

    Конечно делает, она играет роль ширмы, которая пускает пыль в глаза и отыгрывает роль, ну это же не для Fedora/красношапки вы собираете, это было бы нечестно по отношению к другим дистрибутивам, мы же вам предлагаем универсальное решение - "ни вашим, ни нашим", для всех дистрибутивов.

    Правда рантаймы собираем мы как хотим, но мы же для общего блага, и то что там в них будет, каких версий и сколько оно будет поддерживаться решаем тоже мы, но мы же это делаем для общего блага. А вовсе не потому что сообщество, которое сложнее двуходовочных схем раскусить по ходу ничего не может, не ведётся собирать всё конкретно под Fedora, но ведётся собирать всё под рантаймы Флэтпака, которые настолько независимо разработываются в наших руках, но это же мы для общего блага. Раз не хотите собирать rpm для Fedora, будете собирать под наши, ой, под ваши свободные и ни от кого независимые Флэтпаки. Главное не перепутайте. И тогда нашим мейнтенерам меньше нужно будет опакечивать всякий ваш крап, ой, т.е. ваш замечательный софт, а вы сами будете его опакечивать в fatpak, а мы ̶с̶э̶к̶о̶н̶о̶м̶и̶м̶ ̶н̶а̶ ̶в̶а̶с̶я̶н̶а̶х̶,̶ ̶j̶u̶s̶t̶ ̶a̶s̶ ̶p̶l̶a̶n̶n̶e̶d̶ ради общего блага будем выкидывать дистрибутивозависимые rpm'ки из репов, предоставляя возможности авторам софта самовыражаться в flatpak и реализовывать свой крап, простите, замечательный софт в том виде, в котором этого желает автор-художник-я-так-видец


     
  • 2.81, Аноним (81), 20:31, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    * Valve переходит с Debian Gnome на Arch KDE, и выпускает Steam OS3 на SteamDeck
     

  • 1.9, Аноним (9), 09:20, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошая новость про преемущества Flatpak-пакетов
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 10:17, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся это пакетщина ещё хуже чем перевод всего  на свете на вейленд. Это как доверить младенцу задачу заменить мотор в машине.
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 10:51, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там уже вовсю система зависимостей расцвела, прямо как в apt-get или каком dnf. На stackoverflow  куча вопросов как почистить ненужные зависимости на flatpak. Со snap абсолютно такая же история.
     
     
  • 4.27, Аноним (27), 12:42, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    flatpak uninstall --unused?
     
     
  • 5.36, Аноним (36), 13:25, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Apt --idi nahuj
     
     
  • 6.52, Аноним (27), 16:26, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, я тоже от apt не в восторге. Но не настолько.
     

  • 1.12, Аноним (13), 10:15, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если бы у Федора были егз они бы просто сказали что этот ваш обс должен и обязан работать на той версии кутэ на которой мы вам приказали. Иначе все останется как есть. А адрес проживания автора программа будет указан при крахе программы.
     
  • 1.15, Аноним (17), 10:48, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    а зачем федора делают собственный флатпак, им нечем людей занять?
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 10:49, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем же зачем делают свои репозитории с софтом.
     
     
  • 3.19, Аноним (17), 10:52, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну с репой понятно зачем - софт должен гарантированно работать на конкретной версии линукса. Но ведь flatpak придуман чтоб работать везде, и зачем две версии софта на flatpak мне непонятно
     
     
  • 4.20, Аноним (20), 11:08, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы можно было что-нибудь выпилить и в новости написать

    > чтобы не отнимать ресурсы у основной команды разработчиков, которая сможет сосредоточить своё внимание на xyz.

     
  • 4.62, aim (ok), 18:20, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    идея в том же в чём и вообще идея community linux before enterprise linux: мы делаем community хорошо, а заодно ещё часть вещей утаскиваем с собой и продаём. Это в целом здоровое и полезное для общественности решение позволяющее пользоваться благами компании.

    Соотв. RHEL может на вопрос "а где у вас X" посылать в flathub.org. но может (если захочет) и предоставить собственный flatpak собранный под контролем своих же инженеров.

     
     
  • 5.71, АнонимКо (?), 20:09, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > идея в том же в чём и вообще идея community linux before
    > enterprise linux: мы делаем community хорошо, а заодно ещё часть вещей
    > утаскиваем с собой и продаём. Это в целом здоровое и полезное
    > для общественности решение позволяющее пользоваться благами компании.
    > Соотв. RHEL может на вопрос "а где у вас X" посылать в
    > flathub.org. но может (если захочет) и предоставить собственный flatpak собранный под
    > контролем своих же инженеров.

    Конечно идея имеет право на жизнь, если всё открыто, но только т.к. корпы никому ничем не обязаны, даже за деньги, как я погляжу, так и юзвери никому ничем не обязаны, вот такой вот прекрасный мир, где никто никому ничем не обязан и у всех есть свобода выбора.  ¯\_(ツ)_/¯

    С другой стороны в природе существуют и дистрибутивы, которые дают не только тестовой площадкой своей пользоваться комьюнити, но и окончательным продуктом на тех же самых условиях для любого, что и остальным, держать в репе все те же самые пакеты, которые были в тестовой ветке, а не устаскивать только что нужно энтерпрайзной сборке чтобы слепить коммерческий сервачок и продать его сурьёзному бизнесу, оставляя в официальных репах пакетов с гулькин нос. ;)

     
  • 2.21, нах. (?), 11:22, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    юзеры требуют пакет. Собрать его в рамках основной системы невозможно (вон, требуется даже не последняя версия культей а еще толком недописанная, только что из под хвоста, последние капли еще не долетели - возможно она решает одну мелкую проблемку в obs, тестировать на отсутствие других - не барское дело). Отправлять юзеров за 3d-party неведомо как собранным - плохая в целом идея.

     
  • 2.60, aim (ok), 18:17, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кажется это вопрос который задают в самом RH. мне помнится пару лет назад собирались закрыть этот проект и я с БОЛЬШИМ удивлением узнал что он до сих пор жив
     

  • 1.23, anonymous (??), 11:46, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Использование при выполнении OBS Studio программного растеризатора llvmpipe вместо аппаратной ускоренной отрисовки.
    > Аварийное завершение при переходе в режим использования протокола X11.

    офигеть какие мелочи. Имхо надо просто пользоваться оригинальным флатпаком от производителей и забить на федору. Флатпак ведь для того и делается - чтобы поставлять программу целиком со всеми зависимостями

     
     
  • 2.24, нах. (?), 12:05, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Имхо надо просто пользоваться оригинальным флатпаком

    тебе там выше zenitur в деталях расписал почему - нет, не надо.

    > Флатпак ведь для того и делается - чтобы поставлять программу целиком со всеми
    > зависимостями

    внезапно, этого, оказывается, не вполне достаточно, чтобы программа сложнее хеловрота хорошо работала в любом дистрибутиве.

    Флатшлак решает только одну задачу - изолирует зависимости (тоже небесплатно, и если собрали с чем-то глючным и дырявым - с этим надо что-то делать, а не на изоляцию надеяться). А интеграцию с системой приходится доделывать каждый раз отдельно.

     
     
  • 3.28, anonymous (??), 12:46, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А интеграцию с системой приходится доделывать каждый раз отдельно

    А что это такое и зачем нужно?

    Если вы про изоляцию - то да, стоит включить xpra в пакет, чтобы пробрасывать графику. Если без изоляции, то иксы везде одинаковый и нам нужен только номер сессии.

    А какая ещё интеграция нужна? Верхнее меню гнома? Ну так топку гном с его меню. Пусть предоставляет декорированное окно для рисования, а программа его сама разриусует как надо.
    Что ещё из интеграции можно придумать? Ну была когда-то в линуксе задумка предоставить прослойку для слепых, чтобы она текст зачитывала, а каждое окошко как-то передавало текстовое представление для чтеца. Идея популярности не набрала, тройка разных библиотек не способствовала унификации, и задумка эта провалилась. Сейчас принято просто скриншотить окно и прогонять через распознавание изображений с ИИ, которое и текст найдёт и кнопочки распознает.

    Что такого умеет интегированный софт, чего не умеет оригинальный? Стоит ли это таких лихих глюков в интегрированном флатпаке?

     
  • 3.64, Фидора тим (?), 18:24, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Флатшлак решает только одну задачу - изолирует зависимости (тоже небесплатно, и если
    > собрали с чем-то глючным и дырявым - с этим надо что-то
    > делать, а не на изоляцию надеяться).

    Может быть вы ещё хотите сказать, что изначально нужно готовить более профессиональные кадры и в мейнтейнеры не набирать смузивойтишников за плошку вейпов, чтобы они не тяп-ляпали что-то глючное и дырявое?! А зачем мы вам, еретикам, атомарщину нагородили и фэтпаками обмазывать собрались, попутно скидывая необходимость в мейнтейнерстве на апстримов?!
    Вы что же, против прогресса?!111 Ловите еретика-луддита!

     
  • 2.54, Аноним (54), 16:52, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы, Flatpak не со всеми зависимостями.
     

  • 1.25, Аноним (25), 12:38, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > на новый Flatpak runtime

    Больше мусора на винте, давайте дополнительно штук 25 дистрибутивов, чтобы все программы правильно работали.

    Линукс превратился в полное гумно. Не было совместимости, придумали ад, чтобы типа её создать.

     
     
  • 2.41, Аноним (36), 13:28, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже самое что и докер. Один в один.
     

  • 1.29, Аноним (32), 12:54, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблема с поставкой версии Qt, приводящей к сбоям, будет решена переводом Flat... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.34, Страдивариус (?), 13:22, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    То есть всё то, ради чего flatpack вроде как создавался, а именно: затянуть приложение, которое имеет свой стэк зависимостей, не связанный с версиями в дистре - оказывается фуфлом, так как проблемы всё те же?

    Люблю федору и красношапочников (нет).

     
     
  • 2.39, Аноним (36), 13:28, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это другое. Вы хотели от нас отвязаться. А мы вам не дадим. Будете есть то что мы ваш скажем, а не то что разработчик софта захочет.
     
  • 2.47, anonymous (??), 14:57, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага а погромисты верят в плоскую землю и в воолшебнле свойство глючных дврявых библиотек "потомучто мы художники так видим и ваще оно работает на всех лбоих2 компах". "Что привязлся начальника, какой такой древниё багованы"
     
     
  • 3.58, anonymous (??), 17:55, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    погромисты верят в фиксацию зависимостей и повторяемые билды.
    Жаль что редхат с федорой про это не слышал.
     
     
  • 4.59, Перчатки_бесконечности (?), 18:14, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> повторяемые билды.

    И тут такой вылез и не верит , эти файлы хранят всё внутри в том числе и заголовочники потому что из них и собирался дамп.

     
  • 2.65, Фидора тим (?), 18:33, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть всё то, ради чего flatpack вроде как создавался, а именно:
    > затянуть приложение, которое имеет свой стэк зависимостей, не связанный с версиями
    > в дистре - оказывается фуфлом, так как проблемы всё те же?

    Всё просто, юзвери что-то массово стали переползать в бубунтовый лагерь и вообще на богомерзкий deb, силком их не затянешь в контролирыемый нами дистр. Поэтому мы предложили ширму, придумали прослойку, с ещё одним паком слоёв абстракций, нам же мало сущностей в системе, будет ещё, которая якобы независимая вся такая из себя, никто её разработку не контролирует и апстрим в неё что захочет, то и завернёт! На самом деле апстрим не так уж и свободен, а завернёт он ровно в то, что мы ему дадим, но нам главное продолжать со всех утюгов кричать, что это всё ни от кого не зависит и решает все проблемы ада зависимостей и зоопарка дистрибутивов. На самом деле это привязывает к нашим рантаймам, но до этого по ходу мало кто догадывается, таких всегда можно обвинить в луддизме и паранойе и всё шито-крыто

    > Люблю федору и красношапочников (нет).

    Мы своих ̶х̶а̶л̶я̶в̶н̶ы̶х̶ ̶б̶е̶т̶а̶т̶е̶с̶т̶е̶р̶о̶в̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶е̶ ̶ж̶р̶у̶т̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶д̶а̶ю̶т̶ ̶с̶ ̶л̶о̶п̶а̶т̶ы̶  пользователей тоже любим
    ̶(̶н̶е̶т̶!̶ ̶н̶е̶б̶л̶а̶г̶о̶д̶а̶р̶н̶ы̶е̶ ̶е̶щ̶ё̶ ̶ч̶т̶о̶-̶т̶о̶ ̶т̶а̶м̶ ̶в̶ы̶п̶е̶н̶д̶р̶и̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶п̶ы̶т̶а̶ю̶т̶с̶я̶)̶

     

  • 1.35, Аноним (43), 13:23, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Требование о прекращении использования имени OBS Studio в сопровождаемом проектом Fedora flatpak-пакете отозвано.

    Жаль, SOB Studio звучит достойно.

     
     
  • 2.55, Аноним (54), 16:55, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одна известная телеведущая может права заявить ;)
     

  • 1.46, mimocrocodile (ok), 14:49, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё урегулирование свелось к тому что Федора продложит свои догматы ставить превыше работоспособности конечного результата.
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 22:26, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну уж молодцы, что урегулировали, ато я уж распереживался.
     

  • 1.50, aga (?), 16:02, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    бизныс идея: бульварное чтиво про сплетни в опенсорс-мире, я бы такое читал
     
     
  • 2.63, aim (ok), 18:20, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открываешь lklm... ;-)
     
  • 2.68, Аноним (43), 19:05, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписывайся
    https://lunduke.locals.com/landing/video
     
  • 2.80, Аноним (80), 15:02, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виде видосов такого полно на Ютубе.
     

  • 1.51, Аноним (-), 16:25, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Четыре пункта, почему контейнеры, это зло.
    1. Использование при выполнении OBS Studio программного растеризатора llvmpipe вместо аппаратной ускоренной отрисовки.
    2. Аварийное завершение при переходе в режим использования протокола X11.
    3. Сбои в работе VLC Plugin при работе в изолированном окружении.
    4. Поставка сторонних плагинов во Flatpak-пакете Fedora.

    Используйте характерные для вашего дистра бинарные пакеты.

     
     
  • 2.57, нах. (?), 17:46, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык как их использовать-то, если в твоем дистре не собирается? Там не та версия, тут не те патчи.
    И авторы ипользующие модную пихоновскую сборочную автоматику, которая есть тоже за них будет  - не собираются тебе в этом помогать.

     
     
  • 3.66, Мимокрокодил (?), 18:43, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дык как их использовать-то, если в твоем дистре не собирается? Там не
    > та версия, тут не те патчи.
    > И авторы ипользующие модную пихоновскую сборочную автоматику, которая есть тоже за них
    > будет  - не собираются тебе в этом помогать.

    Что говорить, если мейнтейнеры Fedora это уже не те суровые мужики, которые что-то кpacнoглaзили в потрохах, ежели чего, теперь это ленивые молодые смузихлёбы, которым ломает патч для пакета забрать в ветке конкурирующего дистра, даже если им явно о его работоспособности написали. Зато поныть о том что у них рабочий пакет не собирается, виноват апстрим и вообще нужно пакет выкинуть на мороз потому что он не поддерживает пока ещё вяленого (и таки выкинули в последнем релизе), несмотря на то, что иксовая сессия всё ещё доступна к выбору.

    То есть мейнтенеры Федориного горя совсем опухли, считают что им все должны за них всю работу делать, а они макмимум что понаписывают в твиттерах и на своих форумах,о том какая у них тяжёлая работа, пока им смузиавтоматика наавтоматит рандомного качества пакет.

     
  • 2.77, anonymous (??), 23:19, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Четыре пункта, почему контейнеры, это зло.
    > 1. Использование при выполнении OBS Studio программного растеризатора llvmpipe вместо аппаратной ускоренной отрисовки.

    Проблема в вяленом. На момент его создания ксоргу было лет восемь. На данный момент вейланд должен быть круче иксов раза этак в два. А оно даже проброс opengl, мега востребованную фишку, сделать не осилило.

    С пробросом окошек ещё у древних иксов не было никаких проблем - был бы где открыт сокет, можно даже юникс-сокет. Потом у иксорга появилась фишка, позволяющая пробрасывать не общую сессию иксов, а изолированный xpra (безопасность и все такое).

    Но при этом у иксов была древняя проблема - они плохо дружили с опенгл, потому что в момент разработки архитектуры его ещё не было, а потом давил груз легаси, заставляя костылить и велосипедить.

    Казало бы, вот он шанс вейланд показать как он полезен, и умеет то, чего не умеют иксы - пробрасывать opengl. Сделайти и пользователи сами переходить начнут на ваш софт. Но нет, разработчики вейланд не осилили создать что-то полезное. Максимально обрезали прослойку между железом и оконным менеджером, повыкидывали фичи и сказали "дальше вы сами как-нибудь".

     

  • 1.70, Аноним (70), 20:04, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Федоре надо было до конца упираться и распространять бракованный продукт. Чтобы им эти OBS сделали .
     
  • 1.73, BrainFucker (ok), 20:39, 20/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > будет решена переводом Flatpak-пакета Fedora на новый Flatpak runtime, использующий выпуск Qt 6.8.2, в котором регрессия устранена

    Погодите, а разве fatpack нужен не для того чтобы каждое приложение могло тащить свою версию библиотек, какую нужно и не зависеть от других частей окружения?

     
     
  • 2.76, Аноним (32), 22:50, 20/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> будет решена переводом Flatpak-пакета Fedora на новый Flatpak runtime, использующий выпуск Qt 6.8.2, в котором регрессия устранена
    > Погодите, а разве fatpack нужен не для того чтобы каждое приложение могло
    > тащить свою версию библиотек, какую нужно и не зависеть от других
    > частей окружения?

    Не, fatpak нужен для того чтобы фдора-шапка скинула с себя бремя опакечивания в rpm и перевесила эту работу на плечи уже самого разработчика софта, фэтпакающего во фэтхаб. А остальное просто маркетинговый булщит для гоев.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру