| 1.12, Аноним (12), 02:04, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
Пару вопросов.
1.Это форк от наших ребят?
2.Почему тогда наши ребята форкают, почему наших ребят выперли из оригинальной команды? Нжинкс это наша разработка, какого хрена вообще, это вот всяких американцев с европейцами нужно было гнать от нашего детища.
| | |
| |
| 2.13, безразницы (?), 02:09, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Американская компания F5 купила Nginx в начале 2019 года за $670 млн. Команда разработки, в том числе Игорь Сысоев и Максим Коновалов, продолжили развивать Nginx уже в составе F5. Основатель Nginx продолжал работать в московском офисе компании до начала 2022 года.
| | |
| |
| |
| 4.67, Аноним (67), 01:06, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом просто отошёл от дел. Ну или его люди из F5 "отошли". Ещё до начала всем известных событий, начавшихся 24.02.
| | |
| 4.69, Аноним (-), 01:15, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А извините, не обратил внимание на людей из статьи: "Среди совладельцев компании Веб-сервер: Валентин Бартенев (лидер команды, развивавшей продукт Nginx Unit), Иван Полуянов (бывший руководитель фронтэнд-разработчиков Rambler и Mail.Ru), Олег Мамонтов (руководитель команды техподдержки NGINX Inc) и Руслан Ермилов (ru@FreeBSD.org).". Чего вы вообще в заблуждение вводите? В этом списке вообще никаких фамилий выше озвученных нет - ни Игоря, ни Максима.
| | |
|
|
| 2.15, anonmakaron (?), 03:40, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой). Форк полностью наш.
2 Потому что "наши" нжинксу не помогали ровно ничем. И даже мешали, пытаясь отжать права (скандал с Рамблером). Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
| | |
| |
| 3.22, n00by (ok), 07:32, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > 1 Движок создан нашими, но он не наш а опенсорсный (т.е. мировой).
Хватит внедрять в головы людям чушь.
Во-первых, есть неимущественное авторское право - право называться автором. Принадлежит оно тем, кто создал. Это право неотчуждаемо. Нельзя заявлять, что "Руслан и Людмила" написал Аноним с Опеннет, а Linux написал "весь мир".
Во-вторых, есть имущественное право - его можно приобрести. Когда кто-то работает на дядю, дядя именно для этого и платит зарплату. Или единоразовую "компенсацию", как в случае с F5.
Право скачать и использовать открытое ПО - ни первое, ни второе. Владелец предоставляют такую возможность договором ("лицензией"), а от непонимания и злоупотребления и происходят конфликты интересов.
| | |
| |
| 4.25, Vladjmir (ok), 08:22, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лицензия тоже часть права. Если продукт выпускался под открытой лицензий, разрешающей брать код, модифицировать его и выпускать свой продукт, то на основе последнего открытого выпуска можно сделать форк. Другое дело, что авторское право передаётся (т.е. сохраняется) почти во всех открытых лицензиях (кроме Public Domain).
Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики и команду разработчиков.
| | |
| |
| 5.27, Ося Бендер (?), 08:42, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты по сути покупаешь... и команду разработчиков
Звучит как, покупаешь раба на невольничьем рынке. Иными словами, хозяин (но-же мастер, он же рабовладелец, он же ЭфФайф) купил раба (он-же слэйв, он-же раб, он-же Игорь С.), так что-ли? На дворе 21 век. Вы ничего не попутали?
| | |
| |
| 6.31, n00by (ok), 09:41, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это показательно, включая "ты покупаешь" (и мысли не было "я покупаю"). Понятно, что сотрудникам нет смысла метаться после сделки, если их всё утраивает. Если - ключевое слово.
| | |
| 6.32, Loki13 (ok), 09:43, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У уж как футболистов покупают! Но что-то я не слышал, чтобы они против были.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (60), 23:11, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы они против были
А куда ты денешься с подводной лодки.
Ты или можешь играть за тех, куда тебя продали или не играть. Иногда выбирают не играть. Но редко.
| | |
|
|
| 5.30, n00by (ok), 09:29, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лицензия тоже часть права.
Какого?
> Имущественное право в случае открытых лицензий возникает на товарные знаки, бренды (по
> сути на название продукта), если они зарегистрированы в данной стране, но
> не на код продукта, использование которого определяется лицензией.
Это мнение чьё? Юриста? Открывшего код Автора? Или материально заинтересованного лица, извлекающего выгоду из открытого кода?
> > Покупая компанию, которая разрабатывает открытый продукт, ты по сути покупаешь шильдики
> и команду разработчиков.
По сути -- написано в договоре-купли продажи и сопутствующих договорах (могут заключать договора "о неразглашении", "о неучастии в подобных проектах 3 года и т.п.)
| | |
| |
| 6.35, Да не важно (?), 10:03, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
... но только если мы "в Чикаго, моя дорогая". (C)
В континентальном ("римском") праве, в отличие от островного ("общего"), отрицательные ковенанты не признаются, поэтому, если сделка заключена в России или в Европе, все договора "о неразглашении" и "неучастии" -- юридически ничтожны.
Механизма "отказа от права" в континентальной правовой системе нет. Отказ же от отправления права -- не более, чем джентльменская договорённость.
| | |
| |
| 7.40, n00by (ok), 10:42, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
F5 в США же? Впрочем, ничтожность ничтожностью, но порой полезно знать: вон тот джентльмен договорился, но нарушил; а вот этот джентльмен покупает рабов.
| | |
|
|
| 5.34, Да не важно (?), 09:56, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О Public Domain.
Нет, отказ от авторского права юридически ничтожен в России во всех случаях, даже в случае передачи произведения в общественное достояние.
Передача произведения в общественное достояние означает отказ от всех смежных прав, но, формально, по закону, ты должен указывать автора оригинального произведения при его использовании и создании производных работ во всех случаях, когда его возможно установить, или указать, что это сделать невозможно ("музыка народная, слова -- тоже, исполняет автор").
Учитывая право автора на публикацию произведений, охраняемых авторским и смежными правами, под псевдонимом, всё ещё больше усложняется, но в случае с Public Domain автор отказывается и от права защищать свои права в суде, что несколько облегчает ситуацию.
| | |
|
| |
| 5.38, n00by (ok), 10:34, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благодарю. О служебном задании очень важное дополнение. Тысячи программистов что-то пишут в свободное время, в том числе и когда на работе их ничем не озадачивают. Работодатель при этом не разделяет их риски (упрощенно: не доплачивает). Выстреливает из всех 1 проект, и вот тогда начинается, как с Nginx.
| | |
| 5.50, Аноним (50), 14:07, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нджинкс разрабатывался для рамблера и использовался в нем его же сотрудником, а что там Сысоев в контракте подписывал надо еще и почитать, любой его труд по контракту на рамблер может оставлять за рамблером все права (банальный NDA), значить с согласия рамблера код нджинкса был открыт. Но тут тонкий момент, где и в какое время писался нджинкс? Дома в свободное время? Тогда это "чужой" продукт и использование его в рамблере должно было быть проконсультировано с юристами изначально, чтобы в будущем претензий не возникало, где решение юристов на момент использование нджинкса в рамблере? Даже если Сысоев пришел и говорит, что код этого продукта написал он, то опять таки юристы рамблера должны были урегулировать с ним вопрос лицензии.
| | |
| |
| 6.57, Да не важно (?), 20:55, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любой его труд по контракту на рамблер может оставлять за рамблером все права
Вот тут пункт 1 ст. 1295 ГК РФ посмотрел на автора этого комментария как на полностью юридически неподготовленное лицо.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (50), 21:53, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы мне контракт покажите, че вы мне рандомную статью из гражданского кодекса даете.
Загляните в лог модерации, я там привел пример, как за подпись под чистосердечным признанием вины за убийство, которое не совершал, можно сесть спокойно на 20 лет.
| | |
|
| 6.62, maximnik0 (?), 23:45, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>использование его в рамблере должно было быть проконсультировано с юристами изначально
Была открытая BSD лицензия,в чем проблема для Рамблера использовать эту программу? Не каких проблем - это любой юрист подтвердит, а почему не стали заключать договор ,другое дело,денег наверное жалко было.А после продажи Сысоевым собственной компании руководству Рамблера не захотелось деньжат, а поздно пить боржоми ,даже лжесвидетельство не помогло бы, т.к закон требует письменного договора.
А судебный и следственный беспредел был - о нем даже пресса вопила
| | |
| |
| 7.63, maximnik0 (?), 23:49, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Отсутствие какой-либо связи между Rambler и Nginx подтвердили и первый председатель совета директоров OOO «Рамблер Интернет Холдинг» с 1999 по 2004 годы Сергей Васильев, и непосредственный руководитель Сысоева Андрей Копейко, которого допрашивали 10 часов.
Обратите внимание на беспредел и давление на свидетеля !!! Согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час, причем общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов.В открытую нарушали УПК.
| | |
| |
| 8.73, Аноним (50), 03:04, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Говорят Бог свидетель , тогда судья кто - Бог Судебная система - противоречив... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.72, Аноним (50), 02:48, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | лол, кек, это даже обсуждать не надо, самый гуманный ц в самом гуманном он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.79, Аноним (50), 15:33, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лицензия университета Беркли Ну ка, ткните меня носом в статью где написано за ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.86, Аноним (50), 17:59, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, рамблер подтвердил авторство над нджинксом Это заявка даже до суда доходит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.43, Аноним (43), 11:31, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рамблер - это настоящая помойка, которые даже услугу почты не могут организовать и контролировать. С их адресов валится четверть всего спама. При любых настройках Рамблер - сразу и только в спам.
| | |
| 3.46, anonbaton (-), 12:36, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Коллеги, извините, но это ужас. Смешались в кучу кони, люди. :[
Как "наши" из Рамблера связаны с Angie? Зачем вводить людей в заблуждение?
> Часть команды нжинкс (втч основатель) ушла к американцам (F5) делать номальный бизнес, а с 2022 другая часть форкнула Angie и пытается делать бизнес здесь.
Продажа компании была в 2019, а в январе 2022 "втч основатель" уже как раз покинул F5. Игорь Сысоев сейчас не занимается никаким из nginx.
Но важнее, что продажа компании и форк Angie связаны примерно никак: это разные события, разнесенные во времени. Angie появился только в 2022 как результат того, что сотрудники российского офиса F5 стали по щелчку пальца безработными. Кто-то из них релоциловался и продолжил работать в F5. Те, кто остались, стали работать над Angie.
В других новостях про nginx люди часто жалуются в комментариях на стагнацию проекта. Всё так и есть. Коллеги, большая часть ключевых разработчиков давно покинула F5. Не за тем nginx следите. ;)
Ради всего святого, не верьте мне, посмотрите сами на ченжлог Angie и nginx, на количество активных разработчиков.
Что до "нормального бизнеса" в F5, можете посмотреть на драму, как образовался freenginx. Но это уже совсем другая история.
| | |
| |
| 4.76, нах. (?), 09:24, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ради всего святого, не верьте мне, посмотрите сами на ченжлог Angie и nginx
а потом сравните это с nginx+
пока что большая часть того ченжлога - это копирование фич коммерческого закрытого проекта.
(И очень интересно, что сказал бы по этому поводу г-н Кальтенбруннер...простите, юристы F5)
> Что до "нормального бизнеса" в F5, можете посмотреть на драму, как образовался freenginx.
человек, занимавшийся release management, решил что он умнее менеджеров по продажам.
(причем настолько что похрен на работу и зарплату, буду есть сухари и работать забесплатно)
ну хрен знает... возможно мы не в курсе каких-то деталей этой TEH DRAMA - например, может у него уже лежал открытый оффер на два раза по столько и выходной раз в месяц, а не раз в квартал, и нужен был только повод.
| | |
|
| 3.78, Хейтер (?), 15:30, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пытаясь отжать права (скандал с Рамблером)
- разве Nginx был создан не в рабочее время, в рамках рабочих задач, которые выполнял в Рамблере работавший там Сысоев? В дальнейших претензиях виноват вероятно г-н Ашманов, который о чём-то устно(!) договорился с Сысоевым разрешив тому заниматься своим проектом параллельно с основной работой, суть которой заключалась примерно в том же самом. В итоге между сторонами возникло очевидное недопонимание: один считает что у него пытаются отжать результаты его работы, другие считают что он пытается продать на сторону то за что получал зарплату и что эксплуатируется на проде. Вот что писал ранее сам Сысоев:
"меня попросили разобраться с модулем mod_proxy. Я его посмотрел и решил, что проще написать все с нуля, чем адаптировать там какие-то вещи. Таким образом появился модуль mod_accel — модуль и набор патчей для Apache для реверсного проксирования. Это все тоже было весной 2001 года ... Осенью 2001 года у меня появилась идея написать более легкий и производительный веб-сервер, чем Apache ... В начале 2004 года Рамблер запускал сервис foto.rambler.ru, и один из коллег, Олег Бунин, попросил меня доделать в Nginx функциональность проксирования запросов, чтобы начать полноценно использовать его в том числе на фотосервисе Рамблера. До этого момента проект был достаточно академическим, я его постепенно писал, но это могло никогда ничем не кончиться, то есть в продакшн его, может быть, нигде и не поставили бы. В общем, получилось так, что я срочно доделал и проксирование. И где-то в начале 2004 года появилась версия с проксированием, а сервис foto.rambler.ru заработал на базе Nginx"
| | |
| |
| 4.80, Аноним (50), 15:41, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - разве Nginx был создан не в рабочее время, в рамках рабочих задач, которые выполнял в Рамблере работавший там Сысоев?
Судя по цитате которую вы оставили, ссылки на которую нет (оставлять надо ссылку всегда!!!), Сысоев реально писал нджинкс в рабочее время для рабочих целей, а после публикации кода в открытом доступе это может расцениваться как нарушение NDA, но где оно NDA? Где контракт Сысоева?
| | |
| |
| 5.81, Хейтер (?), 16:10, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>оставлять надо ссылку всегда!
- под бан меня хотите подвести? Эта цитата гуглится на раз - интервью Сысоева журналу Хакер от 2012 года (есть на Хабре и в журнале «Хакер» от 13.12.2019)
>но где оно NDA? Где контракт Сысоева?
- это тоже ко мне вопрос? Г-н Ашманов, когда случился скандал, высказался так: "То, что в Rambler работали ключевые разработчики этих технологий, было для Rambler крайне выгодно. То есть это одолжение, которое Сысоев или Бортунов делали Rambler. Это первое. Во-вторых, я его нанимал, мне его привели, сказали: крутой парень, нужен как сисадмин, и никто ему никакого задания по разработке, подписанного служебного задания и так далее не давал. Хотя тогда был другой Гражданский кодекс, тем не менее и потом никаких заданий ему не давали."
Если читали творчество г-н Ашманова о его собственной работе в Рамблере, то наверное заметили особенность его отношения к ответственности за порученную работу - виноваты все кроме него. Поэтому для меня вышеприведенная цитата - это что-то вроде признания: да, Сысоев работал на Рамблер, да, написанный им код использовался Рамблером, да, и Сысоев был не против использования своего кода в Рамблере и условный Рамблер знал о происхождении этого кода, да, вероятно отдельного письменного задания на это не было, а был бардак который развели некоторые руководители. Ну и для служебных произведений не требуется отдельный заданий. Другое дело что Сысоев числился сисадмином и вряд-ли к обязанностям сисадмина можно отнести написание полноценного программного продукта, максимум написание патчей (чем он изначально и занимался, допиливая модули к Apache).
Мне эта история отчасти понятна, так как я и сам когда-то в рамках служебной необходимости, работая сисадмином, допиливал mod_prefork к Apache, а затем написал внутренний продукт на базе Tomcat, который запускал каждый хост в отдельном процессе. Но поскольку дальше компании этот код не пошел, то никаких претензий ни у кого нет и быть не может.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (50), 17:40, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какой бан анониму ясно теперь почему нет ссылки, мне нужна ссылка на его показа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.87, Хейтер (?), 18:19, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мне нужна ссылка на его показания в суде ... эти все вопросы должно задавать следствие
- Вы похоже совсем не в теме. Вот гуглится в новостях 2020 года: "По результатам проведенного расследования и с учетом собранных доказательств вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления", но можете обратиться с запросом в МВД как это сделал депутат Андрей Свинцов, который и получил данный ответ
>с таким отношением к делам рамблер надеялся в суде выиграть?
- с тех пор в Рамблере менялся и менеджмент и собственники, как там сейчас дела ведутся знают только анонимы в интернетах, те же что всё и о российском правосудии знают
>что там приснилось этому господину - не важно
- учитывая что именно г-н Ашманов нанимал Сысоева и что-то устно обещал, наверное всё же важно, впрочем сам Ашманов публично уже высказывался: "Если надо будет, то я готов дать показания в суде о том, что у Сысоева была договоренность о работе над собственным проектом". Что впрочем скорее подчеркивает его вовлеченность и ответственность. Как прокомментировали в Lynwood, считающей себя потерпевшей стороной, - "Расследование выявило доказательство того, что бывшие сотрудники Rambler пошли на многое, чтобы скрыть планы и работу по созданию софта Nginx и его монетизации ради собственной выгоды без ведома работодателя".
>в рамблеры работают д***бы, которые еще и в суд подают?
- Ашманов давно уволился, как и Сысоев, а судебное дело возникло в рамках перехода прав на код Nginx в 2019 компании компании F5 которая за 670 млн $ приобрела Nginx Inc. Собственно сам Рамблер претензии снял, а следственные действия инициировало Lynwood (владелец Мамут) которому Рамблер уступил права на предъявление претензий.
Больше интересных подробностей на роем ру /12-12-2019/281134/rambler-nginx/
| | |
| |
| 8.88, Аноним (50), 18:56, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кем вынесено постановление Уголовное дело было начато, был проведен обыск, и да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, Хейтер (?), 20:07, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - не вижу противоречий были проведены различные следственные мероприятия, в т ч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.92, Аноним (50), 20:45, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в заявлении разве предъявляют за раззвездяйство сотрудников В иске указаны на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.93, Хейтер (?), 21:51, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - по второму кругу идём По результатам проведенного расследования и с учетом с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.94, Аноним (50), 00:11, 14/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все это должно было прекратиться на этапе приема заявки, ибо заявитель - не авто... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (24), 07:55, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очень крутой форк. Перевел все сервера с nginx и рекомендую всем. Чего только стоит встроенный acme!
| | |
| |
| |
| 3.36, Аноним (36), 10:06, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
который умирает под нагрузкой быстрее, чем успеваешь глазом моргнуть
| | |
|
| |
| 3.48, нашслон (-), 13:40, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
nginx умер в 2022, с тех пор под этим названием нечто вяло подающее признаки жизни f5 nginx
В чем преимущество живого проекта перед полумертвым? Да во всем: исправление багов, автоматический TLS, без костылей, статистика из коробки в формате прометеус и в реальном времени, а не по логам, множество небольших доработок, типа объединения location и версии с поколением конфигурации в имени процесса - гораздо приятнее в использовании, плюс живое общение с разработчиками в телеграм-канале, возможность оставить хотелку и её реализуют или получить ответ на какой-то сложный вопрос. А еще куча сторонних модулей из коробки, которые оперативно обновляются.
| | |
| |
| 4.51, Ivan (??), 14:14, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно не сильно слежу за nginx, он стоит и работает, конечно использую nginx proxy manager
он сам сертификаты выпускает.
Просто много слышу про angie, но так и не дошли руки использовать.
Мне кроме tls сертификатов наверное и не чего больше и не надо. Нагрузки нету толком.
Еще часто вижу как caddy начинаю пихать в проекты.
Но спасибо за комментарий, надо попробовать в производстве его
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (52), 17:59, 12/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Форк форка в виде более быстрой лошади. Отдельные HTTP-серверы нужны только для легаси, спроектированного для интернета девяностых, опираясь на экономику вычислений семидесятых. Получается так себе: перерасход ресурсов, внесение лишних задержек при обработке запросов, трудноуловимые потенциально опасные повреждения памяти, спасибо неповторимому стилю оригинальных авторов. Всё настолько плохо, что кое-кому пришлось свой фреймворк написать для сетевых приложений, так как исправить плохую архитектуру Nginx оказалось решительно невозможно.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 18:56, 12/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Все в точности как написал автор выше, но только наоборот.
Назови где и кто и что именно использует вместо “отдельного http-сервера для легаси”?
Даже в kubernetes используют nginx, а могли написать своё поделие на Go.
| | |
| |
| 3.66, Илитка (?), 01:00, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В кубернетисе используется все подряд, от aws alb до haproxy. К какому ingress/API gateway душа лежит тем и пользуетесь.
| | |
| 3.71, Аноним (71), 02:45, 13/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Назови где и кто и что именно использует вместо “отдельного http-сервера для легаси”?
Можешь почитать как Cloudflare его из прода выкинула и на что заменила. Ну или про CDN всякие, тоже почему-то не жалуют сабж, хотя казалось бы, статику раздавать самое оно. Но нет.
> Даже в kubernetes используют nginx, а могли написать своё поделие на Go.
Очень непритязательные админы локалхостов разве что, а как именно даже новость была недавно. Кубернетес давно уже не «даже», это банальность уровня автостарта сервисов при загрузке системы — решённая проблема, нечего обсуждать.
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (-), 01:10, 13/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Мне кажется прокси-сервером обратный прокси все-же как-то не верно называть, сколько бы протоколов он не поддерживал. Мультипротокольный обратный прокси в таком случае.
Потом вот так уныло:
> Проект получил сертификаты совместимости с российскими операционными системами Ред ОС, Astra Linux Special Edition, Роса Хром Сервер, Альт и ФСТЭК-версии Альт.
Никто не пишет. Сертификация не пустое слово, весьма сложный и престижный процесс и это нужно выделять. Более того если это сертификация, то у сертификата должно быть название и номер, ну и порой для некоторых важно кто сертифицировал. Потом совместимость это отдельная тема и также важная, поэтому эти два факта в одном предложении не стоит писать, а как минимум в двух.
| | |
| 1.102, sena (ok), 12:57, 14/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я смотрю дебиан-пакеты есть, а в сам Дебиан будут пытаться включить?
| | |
|
