The OpenNET Project: Изменение UID работающего процесса в Solaris 10

Изменение UID работающего процесса в Solaris 10	[исправить]
В утилите pcred из комплекта Solaris 10 появилась возможность на лету менять идентификатор владельца уже запущенного процесса: # ps -ef \| grep sleep vasya 4088 4081 0 09:50:53 pts/11 0:00 sleep 10000000 # pcred -u 123 4088 # ps -ef \| grep sleep kolya 4088 4081 0 09:50:53 pts/11 0:00 sleep 10000000


22.11.2008 , Автор: ikorolev , Источник: http://www.unixpin.com/wordpress/20... Ключи: solaris, proccess, uid, pcred
Раздел: Корень / Администратору / Система / Solaris специфика

Обсуждение

[ Линейный режим | Показать все | RSS ]

1.1, guest (??), 23:42, 21/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Зачем?

2.2, . (?), 23:45, 21/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
чтобы хаксорам было проще заметать следы

2.3, Руслан (?), 00:34, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Чтобы данные, к которым процесс имеет доступ при запуске, перестали быть доступны процессу во время его работы. Первый пример, который мне в голову пришел - чтение файла с паролем ключа SSL и дальнейшее забывание того, как его прочесть снова.

3.4, ezhik (?), 03:29, 22/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
а процесс сам не может сделать setuid после открытия файла и закрыть его после чтения?

4.11, BigAlex (?), 11:29, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
ну это еще программа должна быть правильная. далеко не все программы правильные...

1.5, ezhik (?), 03:32, 22/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
в Linux это через capability реализовано. Достаточно давно.

2.7, аноним (?), 11:23, 23/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А подробнее, как это сделать ?

2.8, Анониум (?), 16:07, 23/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
расскажите, интересно же !

3.10, vitek (??), 23:49, 23/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
$ man capabilities (или http://linux.die.net/man/7/capabilities ) .... CAP_SETUID Allow arbitrary manipulations of process UIDs (setuid(2), setreuid(2), setresuid(2), setfsuid(2)); allow forged UID when passing socket credentials via Unix domain sockets. ..... по русски здесь же - https://www.opennet.ru/man.shtml?topic=capabilities&category=7&russian=0 ... CAP_SETUID Разрешить произвольные манипуляции UID процессов (setuid(2), etc.); разрешить ложные UID при прохождении параметров сокетов через доменные сокеты Unix. подробнее здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Capability-based_security p.s.: к сожалению они так и не стали стандартом POSIX (но в линух реализованы). отсюда имеем эту статью, т.е. "кто в лес, кто по дрова"...

4.12, const (??), 13:24, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Разница с солярисной фичей в том, что линуксовый процесс может менять setuid'ом только свой uid, а в солярисе один процесс может поменять uid другого. В POSIX нет ничего, что требует прав администратора. И в этом есть определённый смысл. Для таких вещей можно было бы придумать отдельную спецификацию, но они всё же сильно зависимы от ОС...

5.13, vitek (??), 14:46, 24/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Разница с солярисной фичей в том, что линуксовый процесс может менять setuid'ом только свой uid, а в солярисе один процесс может поменять uid другого. да. я именно это и имел в виду. и честно говоря не могу представить себе зачем бы мне это понадобилось. особенно не понятно, что будет с уже открытыми файловыми дескрипторами (и не только) в ходе такого изменения, но попробую.

6.14, ezhik (?), 16:02, 27/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

вообще писал про это
CAP_SETPCAP
  If  file  capabilities are not supported: grant or remove any capability in the caller's
  permitted capability set to or from any other process.  (This property of CAP_SETPCAP is
  not available when the kernel is configured to support file capabilities, since CAP_SET‐
  PCAP has entirely different semantics for such kernels.)

  If file capabilities are supported: add any capability from the calling thread's  bound‐
  ing  set  to  its inheritable set; drop capabilities from the bounding set (via prctl(2)
  PR_CAPBSET_DROP); make changes to the securebits flags.

Возможно, не совсем реализована. И разница в том, что процесс может дать другому процессу cap_setuid. Только вряд ли сможет контроллировать, на какой UID тот сделает set.

1.6, User294 (ok), 22:54, 22/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Типа, все на благо хацкера? =)

2.9, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:04, 23/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>Типа, все на благо хацкера? =)

Угу. Осталось только в motd прописать рутовый пароль ;)

Теоретически, конечно, может быть нужно для кривых прог, которые не умеют дропать привелегии и содержат в себе проверку на запуск из-под рута - но я бы побоялся использовать такое г... изначально.

Добавить комментарий