1.1, Аноним (-), 09:58, 26/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я правильно понимаю, что firewalld лучше подходит для десктопа, iptables - для сервера?
| |
|
2.2, _KUL (ok), 12:34, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть хорошие GUI'и для айпи-таблиц, которые очень удобны для десктопов.
| |
|
3.3, Return76 (?), 13:21, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть хорошие GUI'и для айпи-таблиц, которые очень удобны для десктопов.
А можно примеры этих самых GUI?
| |
|
|
5.27, Аноним (-), 20:25, 14/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесполезная софтина. Дает сделать полторы элементарных вещи, да и то непрозрачно для юзера.
Декстопный фаервол должен интерактивно блокировать отдельные приложения и т д. Все еще нет, да.
| |
|
|
|
2.4, Аноним (-), 13:48, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
firewalld подходит для влажных фантазий его изобретателей, для реальной жизни лучше iptables
| |
|
3.5, Аноним (-), 15:57, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них разный принцип конфигурирования. iptables привычней, firewalld проще. --permanent в f-d мне очень нравится. Зоны f-d - пока не понял, зачем они мне; для перемещаемого между разными сетями компьютера(ноута, планшета), наверно. Кроме синтаксиса конфигурирования и зон, есть еще какие-нибудь отличительные черты?
| |
|
4.9, manofring (?), 16:22, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У них разный принцип конфигурирования. iptables привычней, firewalld проще. --permanent
> в f-d мне очень нравится. Зоны f-d - пока не понял,
> зачем они мне; для перемещаемого между разными сетями компьютера(ноута, планшета), наверно.
> Кроме синтаксиса конфигурирования и зон, есть еще какие-нибудь отличительные черты?
Ну если вы постоянно перемещаетесь вам проще иметь reject зону на вашем интерфейсе, интересный подход, особо если учесть что скорее всего ноут цепляется по вафле, а если RJ45, то вашему порту придет капец и довольно быстро. А че есть планшеты на федоре/ЦентОС/Рхел/ОралкЛинукс/СайтификЛинукс - просвятите?
Вы тока тока положили каменный топор(перешли на firewalld) и опять за старое(iptables привычней)?
| |
|
5.28, Аноним (-), 04:11, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы тока тока положили каменный топор(перешли на firewalld)
firewalld - лишь довесок к топору iptables. из лиан и шкурки гадюки. доступность для самых маленьких - единственное "достоинство". ну и возможности под стать.
| |
|
|
|
2.25, pofigist (?), 16:12, 06/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
О да, разумеется фаервол с зонным подходом плохо подходит для сервера, но хорошо - для десктопа. А то что его как iptables не надо каждый раз перезапускать при добавлении/изменении правила - делает его плохим выбором для сервера...
Кратко - firewalld первый в линаксах фаервал, который хоть отдаленно похож на такие современные решения как zbfw...
Гуй говорите не нужен? Я не хочу вас господа разочаровывать, но при планировании и развертование фаервола, прикрывающего не тлько гордый локалхост, а целую сеть - он необходим. Даже такие закоренелые поклонники командной строки как кошководы, когда речь заходит о фаерволе - сдаются и испольуют гуй...
| |
|
3.29, Аноним (-), 04:23, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кошководы, когда речь заходит о фаерволе - сдаются и испольуют гуй...
так они виндовые мышевозилы. а из гуя не получится сделать сложные конфигурацию. на все возможности айпитаблеса галочки не нарисуешь. попробуй из гуя порткнок сделать и расскажи как получилось.
| |
|
4.34, pofigist (?), 07:51, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможности iptables? Не смешите мои тапочки - нет у него никаких достойных возможностей, да и модель дурацкая, типовая для примитивного персонального фаервола, но с традиционными для линакса ненужными усложнениями. Зачем мне знать все стадии обработки пакета ядром для написания правила? Глупость и непонятно зачем нужно - правильно спроектированный фаервол этого не требует, есть интерфейс, на нем есть входящий и исходящий трафик - от этого и танцуем. firewalld пытается хоть как-то исправить сей недостаток - получается плохо, но хорошо что хоть кто-то понимает что это необходимо сделать и пытается.
Про невменяемость синтаксиса iptables давно жодят легенды. Сравни его с синтаксисом полноценных фаерволов типа asa или zbfw и ужаснись. firewalld опять же пытается это исправить...
А на счет мышковозил - посмешил. Почти все на кошках удобней делать из консоли. Все кроме фаерволов. Просто пойми ты, гордый админ локалхоста, полноценный фаервол прикрывающий полноценную сеть - это действительно сложно. И без графического представления, группировки и т.д. - очень тяжко. Я понимаю что в своем линаксе ты просто не видел полноценных конфигураций - их в нем просто невозможно сделать, но ты просто поверь. Или возьми GNS и поэксперементируй...
| |
|
5.38, badmilkman (ok), 10:59, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем мне знать все стадии обработки пакета ядром для написания правила?
Например, чтобы компетентные "советы" локалхостерам давать
| |
|
|
3.36, ak (??), 09:03, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже такие закоренелые поклонники командной строки как кошководы, когда речь заходит
> о фаерволе - сдаются и испольуют гуй...
Надо же, не знал. Запишу себе, а то как-то не хочется из моды выходить. ;)
| |
|
|
1.7, manofring (?), 16:16, 26/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для firewalld хейторов пишу, firewalld это не часть systemd так что как говорят овчаркам фууу, типа не трогать. Зоны это преднастроеные профили, в каждом профиле указано какие сервисы в нем доступны, т.е. если у вас сервер в dmz, указываете соответсввующую зону и вот вам счастие...ну если вы полный нуб. Firewalld проще и понятнее iptables раз в 100, дауны которые не осиливают его не осилят iptables, доказано. Не нада на меня наезжаеть, у меня Убунта, но firewalld мне нравится. Кстати в нем есть готовые правила для порт-форвардинга, Маскарадинга причем это делается 2-3 командами и понятнее чем в iptables. И да, кстати системд это тоже вещь.
| |
|
2.15, Добрый Дохтур (?), 14:31, 27/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока firewalld - это кусок дурнопахнущей субстанции шоколадного цвета.
При этом он не умеет ipset со всеми вытекающими(и тоже дурно пахнущими) последствиями.
| |
|
|
4.30, Аноним (-), 04:24, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Умеет он все, через direct rules.
напрямую покомандовать айпитаблезом можно и без него. кусок питонятины который лишь генерирует правила iptables'у - штука странная и бесполезная.
| |
|
|
|
1.10, Аноним (-), 17:50, 26/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
iptables вместо firewalld может понадобиться, если захочется поставить fial2ban, он ток с iptables умеет работать
| |
|
2.11, manofring (?), 18:41, 26/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> iptables вместо firewalld может понадобиться, если захочется поставить fial2ban, он ток
> с iptables умеет работать
с firewalld можно свой fial2bun написать, примитивный конечно, с этим я согласен. Ручками много правил придумывать, опять таки файл2бан для нубов которые не паряца, виндоусюзеры его любят ставить на свои впс с мегасупер сайтами на джумле и то не все.
| |
|
3.18, pavlinux (ok), 03:51, 30/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> для нубов которые не паряца, виндоусюзеры
прорвало что ли? Ну тогда Розенталя для начала почитай. А то сам дебилом выглядишь
| |
3.31, Аноним (-), 05:01, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с firewalld можно свой fial2bun написать, примитивный конечно,
не хватало кусок питона держать для генерации правил айпитаблеса.
> Ручками много правил придумывать, опять таки файл2бан для нубов которые не паряца,
правильно, ненубы сделают порткнок и банить станет некого, а у нубов их аналитика на питоне застрянет при нашествии ботнета. и не спасет вас fail2ban от распределенного брута.
| |
|
4.37, ak (??), 09:06, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и не спасет вас fail2ban от распределенного брута.
Чот у меня прям день открытий на OpenNet.
Правда, что ли, не спасёт? Серьёзно? А что, сломается? Или в F2B логика проверки распределённости брута встроена, и если она говорит, что брут распределённый, то пишем в логушку "А-А-А-А-А-А!!!" и зовём abort() ?-)
| |
|
|
|
1.12, manofring (?), 18:46, 26/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не проще скопировать все ваши новые правила в скрипт который rich rules в firewalld добавит? И правила старые и фаер текущий?
| |
1.19, Аноним (-), 14:45, 30/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура! Ждём статью про Systemd и журнал. Уверен что понадобится серьёзная пересборка всего, чтобы появились /etc/init.d/*
| |
|
2.33, Аноним (-), 05:12, 15/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всего, чтобы появились /etc/init.d/*
юниты systemd хранятся в другом каталоге.
| |
|
|