>и корректно показывал процентов 9090% страниц нормально показывает любой современный браузер.Выбирайте.Всякое уродство типа links не в счет потому что веб нынче графический а ajax, dom и т.п. сайтов пожалуй круто поболее десятка процентов наберется - простые гольнотекстовые странички нынче только у некоторых особо-отмороженных юниксоидов остались, которых никак не 90%.Так что вы или умеете современный функционал и нормально видите сайты или это ваши проблемы.Вариантов тут быть не может: никто под лично ваши закидоны подстраиваться не обязан.Извините, такова жизнь.
> при этом быстрый и маложрущий память
Неактуальный фич в свете удешевления оперативки и многоядерных процессоров.Хотя надо отдать авторам фаерфокса должное - опенсорц софт почему-то даже не ломаются оптимизировать.Наверное, стыдно какашки релизить когда вся лажа на виду :)
> Как пример - чтоб на неактивных страницах скрипты в принципе не выполнялись
Фаерфокс + NoScript :) правда фаерфокс - это все-таки не Links.Но вот на пользу секурити такой подход идет.Правда очень уж геморройно все время разрешать скрипты.Примерно как если все время ходить в марлевой повязке и перчатках на случай заразы в воздухе и на окружающих предметах + каска на случай если прилетят кирпичи, бронежилет на случай шальных пуль а жить соответственно только в бетонном бункере.На случай метеоритов или ядерной войны, а то мало ли чего.
> а сами страницы в распарсенном виде скидывались в дисковый кэш...
А кому это надо?Вам?Сами и пишите такой функционал.Современный веб штука динамическая, страницы генерятся серверами и по большей части из данных введенных юзерами, ваш подход просто не имеет смысла.Ну, для 10% сайтов это будет работать, зато места на диске займет дофига.А так если у вас не 80286 с мегом оперативки время рендеринга сайта обычно проблемой не является.