Исходное сообщение
"Сбор голосов в поддержку новых функций браузеров" Отправлено User294, 01-Июл-08 18:05
>и корректно показывал процентов 90 90% страниц нормально показывает любой современный браузер.Выбирайте.Всякое уродство типа links не в счет потому что веб нынче графический а ajax, dom и т.п. сайтов пожалуй круто поболее десятка процентов наберется - простые гольнотекстовые странички нынче только у некоторых особо-отмороженных юниксоидов остались, которых никак не 90%.Так что вы или умеете современный функционал и нормально видите сайты или это ваши проблемы.Вариантов тут быть не может: никто под лично ваши закидоны подстраиваться не обязан.Извините, такова жизнь. > при этом быстрый и маложрущий память Неактуальный фич в свете удешевления оперативки и многоядерных процессоров.Хотя надо отдать авторам фаерфокса должное - опенсорц софт почему-то даже не ломаются оптимизировать.Наверное, стыдно какашки релизить когда вся лажа на виду :) > Как пример - чтоб на неактивных страницах скрипты в принципе не выполнялись Фаерфокс + NoScript :) правда фаерфокс - это все-таки не Links.Но вот на пользу секурити такой подход идет.Правда очень уж геморройно все время разрешать скрипты.Примерно как если все время ходить в марлевой повязке и перчатках на случай заразы в воздухе и на окружающих предметах + каска на случай если прилетят кирпичи, бронежилет на случай шальных пуль а жить соответственно только в бетонном бункере.На случай метеоритов или ядерной войны, а то мало ли чего. > а сами страницы в распарсенном виде скидывались в дисковый кэш... А кому это надо?Вам?Сами и пишите такой функционал.Современный веб штука динамическая, страницы генерятся серверами и по большей части из данных введенных юзерами, ваш подход просто не имеет смысла.Ну, для 10% сайтов это будет работать, зато места на диске займет дофига.А так если у вас не 80286 с мегом оперативки время рендеринга сайта обычно проблемой не является.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>и корректно показывал процентов 90 > 90% страниц нормально показывает любой современный браузер.Выбирайте.Всякое уродство > типа links не в счет потому что веб нынче графический а > ajax, dom и т.п. сайтов пожалуй круто поболее десятка процентов наберется > - простые гольнотекстовые странички нынче только у некоторых особо-отмороженных юниксоидов > остались, которых никак не 90%.Так что вы или умеете современный функционал > и нормально видите сайты или это ваши проблемы.Вариантов тут быть не > может: никто под лично ваши закидоны подстраиваться не обязан.Извините, такова жизнь. >> при этом быстрый и маложрущий память > Неактуальный фич в свете удешевления оперативки и многоядерных процессоров.Хотя надо отдать > авторам фаерфокса должное - опенсорц софт почему-то даже не ломаются оптимизировать.Наверное, > стыдно какашки релизить когда вся лажа на виду :) >> Как пример - чтоб на неактивных страницах скрипты в принципе не выполнялись > Фаерфокс + NoScript :) правда фаерфокс - это все-таки не Links.Но вот > на пользу секурити такой подход идет.Правда очень уж геморройно все время > разрешать скрипты.Примерно как если все время ходить в марлевой повязке и > перчатках на случай заразы в воздухе и на окружающих предметах + > каска на случай если прилетят кирпичи, бронежилет на случай шальных пуль > а жить соответственно только в бетонном бункере.На случай метеоритов или ядерной > войны, а то мало ли чего. >> а сами страницы в распарсенном виде скидывались в дисковый кэш... > А кому это надо?Вам?Сами и пишите такой функционал.Современный веб штука динамическая, > страницы генерятся серверами и по большей части из данных введенных юзерами, > ваш подход просто не имеет смысла.Ну, для 10% сайтов это будет > работать, зато места на диске займет дофига.А так если у вас > не 80286 с мегом оперативки время рендеринга сайта обычно проблемой не > является.
	Введите код, изображенный на картинке: