Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 25-Апр-16, 11:57
Компания Red Hat представила (http://ceph.com/releases/v10-2-0-jewel-released/) релиз проекта Ceph 10.2.0 (http://ceph.com/), предоставляющего инфраструктуру для создания блочных устройств и файловых систем, распределенных по тысячам машин и способных хранить эксабайты данных. Выпуск позиционируется как новый значительный релиз, который послужит основой для формирования новой ветки с длительным циклом поддержки (LTS). Пакеты сформированы для         CentOS 7.x,  Debian Jessie 8.x,  Ubuntu 14.04/16.04 и Fedora 22+. Благодаря отсутствию единой точки отказа и репликации с хранением нескольких экземпляров данных на разных узлах Ceph позволяет добиться очень высокого уровня отказоустойчивости хранилища. При добавлении или удалении новых узлов, массив данных автоматически ребалансируется с учетом изменения конфигурации. Обработку данных и метаданных выполняют различные группы узлов в кластере, примерно как это сделано в Lustre, с тем различием, что обработка производится на уровне пользователя, не требуя какой-либо особой поддержки от ядра. В Ceph имеется поддержка снапшотов, причём снапшот может быть создан не только для ФC, но и для отдельных директорий. Ceph может работать поверх блочных устройств, внутри одного файла или через размещение данных в существующих ФС. <center><a href="http://140.120.7.21/LinuxRef/IMG/ceph-arch-fig1.png">... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1461573816.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> Ceph 10.2.0 примечателен стабилизацией реализации POSIX-совместимой файловой системы CephFS (http://docs.ceph.com/docs/master/cephfs/). Как и в случае блочного устройства и объектного хранилища Ceph, файловая система CephFS разворачивается поверх распределённого кластера хранения Ceph, включающего как минимум один сервер мета-данных. Предлагается два варианта клиентской части файловой системы CephFS: модуль ядра Linux и реализация в пространстве пользователя через подсистему FUSE. В связи с переводом CephFS в разряд стабильный подсистем, некоторые возможности теперь отключены по умолчанию, например, недоступны снапшоты и конфигурации с несколькими активными серверами метаданных. До полнофункционального состояния доведена утилита для восстановления целостности ФС после сбоя. В состав включен новый модуль cephfs-volume-manager, позволяющий управлять хранилищами для OpenStack. Добавлена экспериментальная поддержка развёртывания нескольких ФС в одном кластере. <center><a href="http://www.ibm.com/developerworks/library/l-ceph/">&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1461573862.gif&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> В реализации блочного устройства RBD (Ceph Block Device) добавлена поддержка зеркалирования разделов (асинхронной репликации) с привлечением  нескольких разных кластеров хранения. Репликация основана на трансляции в другой кластер журнала изменений и может использоваться для организации зеркала в территориально разнесённом хранилище, доступном через глобальную сеть. Из других новшеств отмечается поддержка динамического управления включением таких возможностей, как эксклюзивные блокировки, object-map, fast-diff и журналирование. Добавлена возможность переименования снапшотов  RBD. Полностью переписан интерфейс командной строки, добавлена поддержка автодополнения ввода в bash. В объектном хранилище RADOS (Reliable Autonomic Distributed Object Store), позволяющем организовать хранение данных из приложений на различных языках программирования и служащем основой для RBD и CephFS, представлен новый OSD-бэкенд BlueStore (Object Storage Device), который пока рассматривается как экспериментальная возможность, но в будущем запланирован для включения по умолчанию. В RADOS Gateway, прослойке для организации доступа к объектному хранилищу RADOS через типовые RESTful API (Amazon S3, OpenStack Swift), переписана и перепроектирована система межкластерного взаимодействия, что позволило реализовать возможность создания active/active конфигураций и двунаправленного восстановления (bidirectional fail-over). Добавлена экспериментальная поддержка доступа ка данным через NFS. Реализована поддержка протокола AWS4 и OpenStack Keystone v3 API. <center><a href="http://docs.ceph.com/docs/master/_images/stack.png">... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1461573633.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://ceph.com/releases/v10-2-0-jewel-released/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44303
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+17 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 25-Апр-16, 11:57
Отличный чертёж: У колобков есть цилиндры и кубики. И иногда необходимо делать из кубов цилиндры и наоборот. Эта задача решается с помощью линуксового ядра в котором есть фитиль (не рванёт хоть?). Хотя нет, мне кажется я неправильно понял иллюстрацию. У колобков есть лишь цилиндры, но чтобы взять цилиндр в нагрузку приходится брать куб. И ещё куб можно взять отдельно без цилиндра. Круто... Я тоже такое хочу...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+15 +/–
	Сообщение от makky (ok), 25-Апр-16, 12:03
	Ого! С выходных не отпустило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+3 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 25-Апр-16, 12:43
	там клавиатура от спектрума!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 18:06
	снизу квадратные от спектрума плюс дырка для кассеты, а сверху цилиндрические от самодельного совецкого конпутера из чего пришлось сделанного
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от Вова (?), 25-Апр-16, 12:12
Кто-нибудь может рассказать что такое "новый OSD-бэкенд BlueStore"? Попытка избавиться от прослойки в виде ФС на диске?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 25-Апр-16, 12:20
	Да, именно так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 14:09
Кто-нибудь пробовал это использовать для локального многодискового хранилища с зеркалированием данных вместо ZFS или Btrfs?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+2 +/–
	Сообщение от kataklysm (?), 25-Апр-16, 15:11
	Локальный многодисковый Ceph? Мммм, это как? :) Ceph не локальный многодисковый. Это целая инфраструктура с абсолютным минимумом в 3 ноды. Сравнение с традиционными ФС, как минимум некорректно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 15:37
	Просто хочется, чтобы у всех данных были две копии на разных дисках. ZFS хреново работает с дисками непредсказуемых размеров (то есть с домашними файлопомойками и подобным зоопарком), а Btrfs ещё не отладили. Я правильно понимаю, что Ceph тут плохая идея, с ним только совсем через задницу типа колхоза с виртуалками?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 25-Апр-16, 16:26
	Все как и описали "совсем через задницу типа колхоза с виртуалками" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от 889900 (?), 25-Апр-16, 16:31
	Тебе знакомо слово RAID 1?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 16:41
	Тебе знакомо слово разные размеры дисков? А добавление дисков по одному?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 25-Апр-16, 22:59
	Тебе знакома аксиома про "Дураки должны мучиЦЦо!?" Или семь раз отрежь, один раз отмерь? Впрочем если уж совсем подгорает пробуй Леффс http://leo-project.net/leofs/ Только ЧУР! потом никогда! никому! не говори! что я это советовал :-/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 26-Апр-16, 00:05
	> Тебе знакома аксиома про "Дураки должны мучиЦЦо!?" Не стОит злоупотреблять словом "дурак". Тем более, в данном чисто клиническом случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от . (?), 26-Апр-16, 03:07
	Эээыымм?! Led - либо я ... не буду злоупотреблять, да :) но - не распарсил. Вряд ли тебя простота слога покоробила, тут конечно не ЛОР, но и не Смольный 1916г :) Хотя ладно, заменим на другую аксиому: "Если пытаться автоматизировать бардак, то на выходе бардак и будет ... автоматический"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от t (??), 26-Апр-16, 00:05
	btrfs решает, я пользую. несколько лет, несколько инстансов. не прод - хобби, да. ещё можно делать через mirroring в lvm. ну и множество решений уровня FUSE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Александр (??), 29-Апр-16, 17:10
	Будет посложнее чем с файловой системой, но да, Сеф можно и удобно юзать когда нужно из зоопарка сделать один большой и надежный трэшкэн.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 14:27
Ceph вещь хорошая, но для нормальной производительности нужно много машин и мнооого дисков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–2 +/–
	Сообщение от annon (?), 25-Апр-16, 14:31
	вот поэтому надо юзать sheepdog
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 25-Апр-16, 15:14
	> Ceph вещь хорошая, но для нормальной производительности нужно много машин и мнооого > дисков. Неверно, все зависит от метода/типа записи/чтения. Ceph очень не любит (не с BlueStore): threads =1 and depth=1. На rbd данная проблема решается созданием RAID0 на виртуальных машинах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 15:07
Отличная новость! За 5 лет работы архитектором в крупнейшем операторе связи России лично внедрил с сопроводил более 3-х проектов с Ceph. Было дело, что писал ней патчи, но баги были не критичные!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 25-Апр-16, 15:15
	> Отличная новость! За 5 лет работы архитектором в крупнейшем операторе связи России > лично внедрил с сопроводил более 3-х проектов с Ceph. Было дело, > что писал ней патчи, но баги были не критичные! Что за патчи? Хочется глянуть ). Спасибо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+9 +/–
	Сообщение от Moomintroll (ok), 25-Апр-16, 16:18
	> более 3-х проектов 4?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–2 +/–
	Сообщение от alex53 (?), 25-Апр-16, 19:19
	В ceph контрольные суммы данных уже появились? ЗЫ:Крупнейший оператор связи это ведь rostelecom? Вот почему он так хреново работает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 25-Апр-16, 20:35
	> Крупнейший оператор связи это ведь rostelecom? Вот почему он так хреново работает... Врядли из-за этого одного анонима.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 26-Апр-16, 08:28
	Оно всегда вообще-то было, уважаемый...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от alex53 (?), 29-Апр-16, 21:22
	Два года назад точно не было. Можно пруф на появление?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 21:01
BeeGFS говорят лучше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 25-Апр-16, 21:28
	> BeeGFS говорят лучше. А работают как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-16, 22:20
>>> недоступны ... конфигурация с несколькими активными серверами метаданных Далее не интересно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от aleks (??), 25-Апр-16, 22:42
Зачем, если есть gluster?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-16, 16:24
	Там файлы, тут блоки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
Сообщение от abnis (?), 26-Апр-16, 07:11
Red Hat вроде продвигали GlusterFS, а теперь уже взялись на Ceph... Интересно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от SunXE (ok), 26-Апр-16, 11:28
	Это под разные задачи решения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
Сообщение от max (??), 26-Апр-16, 08:07
Приветствую всех! Тема для меня интересная, а можно тут узнать, кто и что использует в продакшене, напишите пожалуйста, если не секрет. Есть задача, виртуализация всего и вся, и мы тут больше склоняемся к установке GlusterFS + oVirt. Но может быть есть более интересные решения, опробованные кем то еще!? Заранее спасибо! )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от kataklysm (?), 26-Апр-16, 08:39
	Мы используем, два ЦОДА разнесенных данных(планируется еще один). Суммарный сырой объем 1 ПБ, с тремя репликациями и кэш пулами на PCI-SSD Конечно же есть вопросы по производительности thread=1,depth=1,sync=1 но решаемо хитрым способом - созданием RAID0 на виртуалке. Если что обращайтесь. А вообще мы довольны и используем порядка 2 лет RBD и S3 1.5 года (под бекапы)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от fyanon (?), 26-Апр-16, 10:22
	Как порекомендуете собрать кластер из 6 физических серверов: на каждом 16 дисков + два физических сервера с 2 дисками. Хотелось бы собрать хранилище ceph с iscsi шлюзом для vmware
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от fyanon (?), 26-Апр-16, 10:24
	> Как порекомендуете собрать кластер из 6 физических серверов: на каждом 16 дисков > + > два физических сервера с 2 дисками. Хотелось бы собрать хранилище ceph с > iscsi шлюзом для vmware на серверах хранения есть raid контроллеры с кэшем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-16, 16:26
	> на серверах хранения есть raid контроллеры с кэшем Угу. На которых батарейка через год приказывает долго жить, со всеми вытекающими.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от SunXE (ok), 26-Апр-16, 11:49
	В oVirt со стабильностью всё плохо, это все таки тестовый продукт. Пару раз пробовал, то оно со свежим ядром не хочет работать, то по NFS дико тормозит. Плюс к этому, лично я не люблю такие ентерпраз решения которые сами ставят и настраивают кучу пакетов, сами правят сетевые и прочие конфиги на машине. В итоге сходу не понятно как это все работает и как это потом вычистить. Такое ораклоподобное решение, под которое нужно отдельного специалиста воспитывать. Лично я бы смотрел в сторону ProxMox кластер + drbd(или ceph). В последний раз когда я пробовал хранить вируталки в glusterfs, они раз в какое-то время лочились после чего приходилось всех их перегружать. Glusterfs максимум для хранения бэкапов. Хотя сама файловая система очень интересная, она не размазывает файл по куче серверов, а целеком хранит отдельный файл на отдельном сервере. Для восстановления после сбоя и некоторых задач это важно. Если у вас уже образовалась гетерогенная среда, то смотрите в сторону OpenNebula.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от yurapoltora (?), 30-Апр-16, 12:24
	> В oVirt со стабильностью всё плохо, это все таки тестовый продукт. Пару > раз пробовал, то оно со свежим ядром не хочет работать, то > по NFS дико тормозит. Начал пользовать oVirt с релиза 3.5, сейчас все мчит на актуальной версии - 3.6.4, если не ошибаюсь. NFS пользую только для экспорта/импорта виртуальных машин, так что по тормозам не скажу. Но вот с ядром ни разу не испытывал проблем. О том, что продукт совсем безпроблемый я сказать не могу, более того - продукт таки сырой, но при определенной сноровке можно пользовать и вполне успешно. Можно привести аналогию с велосипедом: кто-то вообще не может на нем передвигаться, а кто-то при определенной сноровке может ехать и достаточно быстро. > Плюс к этому, лично я не люблю такие ентерпраз решения которые сами > ставят и настраивают кучу пакетов, сами правят сетевые и прочие конфиги > на машине. В итоге сходу не понятно как это все работает > и как это потом вычистить. 1. Продукт заточен на то, что в ОС никто лезть не должен вообще. Контроль над ОС должен быть только в руках oVirt. Много ли позволено на гипервизоре администратору vmware? 2. Продукт открыт, если есть желание понять как работать - проблем в этом нет. 3. Для вычислительных узлов я бы и вовсе делал бездисковые ноды, и грузил бы их со специально подготовленной ОС (iso есть на сайте), а не ставил бы centosы/fedorы. > Такое ораклоподобное решение, под которое нужно > отдельного специалиста воспитывать. Думаю, отдельного специалиста нужно воспитывать для любой системы виртуализации, если это не отдельный сервер с virtualbox на борту. > Лично я бы смотрел в сторону ProxMox кластер + drbd(или ceph). В > последний раз когда я пробовал хранить вируталки в glusterfs, они раз > в какое-то время лочились после чего приходилось всех их перегружать. > Glusterfs максимум для хранения бэкапов. Хотя сама файловая система очень интересная, она > не размазывает файл по куче серверов, а целеком хранит отдельный файл > на отдельном сервере. Для восстановления после сбоя и некоторых задач это > важно. > Если у вас уже образовалась гетерогенная среда, то смотрите в сторону OpenNebula.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-16, 20:58
	Не "пользовать", а "использовать".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск распределённого хранилища Ceph 10.2.0"	+/–
	Сообщение от yurapoltora (?), 30-Апр-16, 12:05
	Поделюсь личной практикой по использованию oVirt - две платформы по 7 и 10 серверов, на пару десятков виртуальных машин каждая. Начну с того, что обозначу какие есть в наличии драйверы бэкенда для СХД - это NFS, GlusterFS, iSCSI и с недавних пор через куски OpenStack'а (через Cinder, если быть точнее) умеет Ceph. Я лично отказался от хранения блочных устройств на NFS/GlusterFS: для NFS нужно избыточность городить сторонними средствами, при этом плюсов не дает никаких, GlusterFS же умеет избыточность, но работает в пространстве пользователя и при приличной нагрузке на дисковую подсистему виртуальных машин, жжем процессоры хостов. Прикручивать Ceph к oVirt не доводилось, так что по этому пункту ничего не скажу. Остается только iSCSI. Самый простой путь - это купить готовую полку. Но я понимаю, что тот, кто пользует oVirt денег на полку не имеет. Я пошел по пути создания СХД в ручную - слепил из двух серверов средствами DRBD распределенное блочное устройство, которое экспортирую по протоколу iSCSI в oVirt. Так же поставил ssd и средствами dm-cache сделал кэш для жестких дисков. За работу кластера СХД отвечает стэк ПО Pacemaker/Corosync. Благодаря multipath получил доступ к СХД через две независимые физические сети с одной стороны, и увеличение пропускной способности - с другой (все построено на гигабитной сети, два линка в сторону СХД дают 2Gb/s, чего для того количества машин вполне достаточно). К недостаткам такоого решения могу только отнести масштабируемость - она на уровне нуля. Горизонтальной масштабируемости нет вообще, вертикально - ограничиваемся числом корзин в сервере. С другой стороны oVirt не ограничивает количество СХД, поэтому можно создавать клоны и подключать как независимые. Кратко вывод. Я считаю, что любая небольшая компания, у которой число серверов перевалило за 5 штук, должна использовать виртуализацию, и oVirt+iSCSI+DRBD в качестве бесплатного решения годиться как нельзя лучше. PS. Имею опыт построения облака OpenStack (кстати c Ceph'ом, потому, собственно, и пришел почитать новость :) ), для небольшой компании городил бы oVirt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема