Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 24-Окт-22, 14:05
Спустя 9 лет с момента формирования прошлой значительной ветки опубликован выпуск программы для тестирования оперативной памяти MemTest86+ 6.00. Программа не привязана к операционным системам и может запускаться напрямую из прошивки BIOS/UEFI или из загрузчика для проведения полной проверки оперативной памяти. В случае выявления проблем построенная в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей из работы. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57967
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+11 +/–
Сообщение от iCat (ok), 24-Окт-22, 14:05
Внезапно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 24-Окт-22, 14:08
SDRAM ещё в ходу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 24-Окт-22, 14:23
	Pentium 4 ещё в ходу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-22, 14:49
	Любая память — SDRAM.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 24-Окт-22, 17:14
	И HDD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-22, 17:29
	Не душните, пожалуйста. Я знаю, что есть и SRAM, и NAND, и NOR, но любая оперативная память сейчас SDRAM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 25-Окт-22, 02:26
	Так это ты душнишь, докопался до слов. Понятно же было, что чел имеет в виду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 23:24
	А чтобы совсем порвать мозг есть DDR NAND допустим. Конечно он не DRAM, но 2 транзакции за такт шины это ему делать не мешает.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 09:38
	DDR абсолютно перпендикулярен типу памяти. Более того, это даже не о памяти вообще, передача данных по фронту/спаду возможна где угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 23:23
	SDRAM означает лишь Synchronous DRAM. Другой DRAM особо и не используется со времен чуть ли не второго пня, асинхронный был намного медленнее и довольно быстро вымер. Современный DRAM это тот или иной подвид SDRAM. DDR и детали частоты - другой аспект.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Агл (?), 24-Окт-22, 14:25
разрабам надо у Линуса надо попросить память. Вроде как у него нерабочая с ECC есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз Memtest86+ 6.00 с подержкой UEFI"	+4 +/–
	Сообщение от An2 (?), 24-Окт-22, 16:31
	> Вроде как у него нерабочая с ECC есть В том-то и дело, что у него была без ECC! "Журналист" просто с английского не смог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 24-Окт-22, 14:39
А в чём заключается работа этого инструмента с ECC-модулями памяти, как на картинке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним. (?), 24-Окт-22, 23:03
	ECC-модули внезапно могут быть битыми, и можно например ECC и выключить, чтобы понять, какой модуль валит систему в стояк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Окт-22, 00:22
	Фишка в том, что ЕСС сам сообщает где именно проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 27-Окт-22, 11:46
	Правильно ли я понимаю, что это не стандартизовано, и чтобы понять такое сообщение, нужно специально писать модуль под конкретные чипы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 25-Окт-22, 01:31
	Это всё теоретически, или этот инструмент поддерживает все существующие EDAC?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 25-Окт-22, 08:42
	Не поддерживает, и вообще несмотря на "+" он безнадежно отстал от memtest86 без плюса. В котором поддержка и UEFI, и многих других вещей, заявленых тут, уже много лет как сделана, ну и множество других фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 23:25
	> А в чём заключается работа этого инструмента с ECC-модулями памяти, как на картинке? В их тестирировании с более-менее приличной нагрузкой на память, как обычно.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от InuYasha (??), 24-Окт-22, 14:40
А как запустить его из УЕФИ? Вот, есть ноут, есть десктоп... что дальше делать? Или это чисто для coreboot?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 24-Окт-22, 14:46
	кладешь на EFI раздел и прописываешь в NVRAM, efibootmgr в помощь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Окт-22, 14:46
	$ tail -6 /etc/grub.d/40_custom menuentry 'UEFI Shell' {         insmod part_gpt         insmod fat         search --no-floppy --fs-uuid --set=root AABB-CCDD         chainloader ($root)/EFI/SHELLX64.efi }
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Окт-22, 14:47
	вместо шелла вставь ($root)/EFI/memtest86/BOOTX64.efi
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 24-Окт-22, 14:48
	А, так это с диска. Я и забыл что ЕФИ продолжается на харде. Думал, модуль в прошивку матери добавлять придётся.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 24-Окт-22, 16:17
	Вряд ли где в чипе есть свободные 141Кб :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+4 +/–
	Сообщение от n80 (?), 24-Окт-22, 16:35
	При нынешних размерах SPI flash и подходах к разработке UEFI firmware — может и побольше найтись. Так что идея интересная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-22, 23:27
	В современных мамках бывает чуть не полчипа на цать метров свободно. Да, фирмварь сейчас жирная, почти операционка. Впрочем почему почти, там еще у интелей целый миникс для ME запизан. Все для (не)вашего удобства.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 26-Окт-22, 12:24
	> Все для (не)вашего удобства. Да уж... А на тех же PowerMac-ах тот же OpenFirmware штатно влезал в 1Мб и там была консоль, интерпретатор Forth без всяких следилок + небольшой GUI со значками...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 24-Окт-22, 15:14
	Как и всё остальное, записываешь на любую флешку и запускаешь. Впрочем, теперь уже можно просто ventoy поставить на эту флешку, а затем кинуть на неё все нужные .iso, .img, .efi образы
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Lost Inside (ok), 24-Окт-22, 15:49
	Тот случай, когда зашел почитать про новое в Memtest, а в итоге ставлю Ventoy (с Memtest'ом, понятно). Спасибо за наводку ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 25-Окт-22, 08:50
	Да, Ventoy божественный. Особенно в паре с SystemRescueCD (который тоже можно кастомизировать). Можно собрать даже что-то похожее на IP KVM и с минимальной болью научить это запускать любого хомячка на удалёнке
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 09:34
	Тот случай, когда внезапно оказалось, что можно-таки сделать одну кнопку «сделать збс».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 26-Окт-22, 12:25
	У Ventoy есть свинская привычка по дефолту всё найденное в одну кучу валить. Ну тут уж F3 спасает.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 24-Окт-22, 16:15
	Самое простое - rEDInd-ом, он если видит в tools memtest86+.efi - может сам в меню добавить (..а, не, там конфиг надо ещё править чуть). Ну или положить файл в ESP, и из EFI Shell до него добратсья и стартануть. Или тем же Ventoy, на флешку скинуть и стартануть в UEFI-режиме, оно само всё запускабельно показывает кучей (efi\iso и пр.). Кстати, версию 6.0 я уже недели 2 как гоняю, вычислил 1 девайс с тупящим слотом, привёл девайс в рабочее состояние (путём замены 2х4 на 1х8 :) ).
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-22, 16:35
	Как-то сложно всё, мне dd хватило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 24-Окт-22, 17:14
	>rEDInd rEFInd
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-22, 07:48
	Да, вы правы. Как-то в последнее время часто текст набирается с перестановкой букв, которую не всегда замечаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от a_kusb (ok), 26-Окт-22, 14:57
	Так же как другие ОС для uefi, наверное. Даже из консоли uefi если она есть.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от InuYasha (??), 24-Окт-22, 14:41
Кстати, почему-то в ДЦ этот тест редко выявлял битые ЕЦЦ-модули. А вот когда на живой системе запускали memtester - ошибки начинали валиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Саня (??), 24-Окт-22, 15:44
	потому что ecc ошибки детектятся и исправляются на уровне edac, и memtest'у соответственно не видны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 24-Окт-22, 17:32
	Он и на обычной памяти не всегда всё ловит. Я больше месяца не мог понять что за фигня с компом, который постоянно то крашился, то зависал намертво, при том, что мемтест не находил ничего. Под конец поотключал всё, кроме клавиатуры, бутнулся с установосчной флэшки в шелл и запустил в бесконечном цикле архивацию данных из /dev/urandom. Вуяля - фризы и краши, пока не убрал один модуль. А мемтест писал, что всё нормально.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 24-Окт-22, 20:12
	Охренеть! Спасибо за историю. Будем знать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 24-Окт-22, 20:20
	Для того, чтобы использовалась вся память, я сделал свап в файл на другой флэшке, архивировал xz с указанием размера словаря больше дефолтного, и в dd указал размер блока и число блоков так, чтобы bs*count было больше объёма оперативки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 24-Окт-22, 20:28
	Хитрó :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-22, 20:38
	Ни один тест не даёт 100 гарантии. У меня как-то никаким мемтестом ошибка не ловилась, а зафиксировал её только досовский QuickTech Pro.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-22, 07:50
	Число проходов тоже важно, надо не меньше 3-х. На нижеуказанном компе 3 прохода всё было чисто, а на 4-м полезли грабли.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 25-Окт-22, 15:23
	Да, все дело в температуре, если память не прогреть некоторые ошибки не проявляются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 09:32
	Много смешно, но на самом деле ошибки далеко не с первого теста могут выявиться. Народ просто не понимает, что любая цифровая техника на самом деле АНАЛОГОВАЯ, со всеми вытекающими.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 31-Окт-22, 14:51
	Некоторые тесты вовсе ошибки памяти не выявляют. Как то давно был пациент, который не часто, но в неподходящие моменты вешался. По симптомам, без всяких тестов, сразу возникло подозрение на ОЗУ. Оно было заменено на меньшее, и проблема исчезла. Но так это было давно, а комм был напичкан 6 планками ддр2 по 4Гб, которые тогда были редкими, стал их тестировать. По тестам памяти, и всяким крутящимся бубликам проблемы вообще не были выявлены. Поручил детям играть для тестов во все, вставляя по одной планке. И они нашли "тест" на Saints Row3 комп с плохими модулями работал 1-3 минуты, и зависал. Забраковал аж 4 планки из шести, и с теми отобранными двумя проблем далее не было. Аналогичный тест повторил знакомый сисадмин, у которого подозрительного железа просто зааались. Вывод. Если тесты в целом адекватны, но не выявили сбойные модули, то проблема в определенных поледовательностях в обращении к памяти. Что иногда бывает, когда портятся ячейки, не те, к которым не обращались.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 25-Окт-22, 19:12
	Да есть такая фигня, тоже сталкивался. В основном битые модули начинают сразу палится, но бывали случаи аналогичные - спонтанные подвисания и краши, прогонишь мемтест все нормально вроде, но глюки продолжаются. Только если оставить на ночь и прогнать пару десятков кругов начинают сыпаться ошибки.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от гоквч (?), 03-Ноя-22, 09:47
	Убрал модкуь памяти - повысил стабильность электропитания.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 24-Окт-22, 14:55
мемтест грейт эгейн. Наконец то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (16), 24-Окт-22, 15:35
Осталось прикрутить GUI - и будет MemtestOS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–1 +/–
	Сообщение от КО (?), 24-Окт-22, 16:34
	Делать удобно и для людей не линукс вэй
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 24-Окт-22, 16:36
	Казалось бы, при чём тут вообще линукс. И да, оно удобно именно как есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-22, 07:52
	+100500 Кстати, у бубунт был раньше пакет с сабжем, и даже ставился в меню GRUB. Докинут ли новую версию? А то вон народ, не пользующийся EFI Shell, несколько в недоумении, как сабж заводить :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 08:30
	Да не шибко оно по умолчанию нужно, а вручную GRUB отредактировать не сложно. Ну и если есть серьёзные подозрения на дохлую память, флэшечку для теста найти не проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 31-Окт-22, 12:03
	Однако же, в Шиндоус тестировщик памяти уже с семёрки встроен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 25-Окт-22, 08:53
	Во первых его часто можно найти как опцию загрузки на других дистрибувах. Особенно тех, которые хотят проблемы юзера решать. Во вторых иногда и в составе штатной прошивки железки есть аналогичный функционал
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–4 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 24-Окт-22, 16:02
> В случае выявления проблем построенная в Memtest86+ карта сбойных > участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения > проблемных областей при помощи опции memmap. Ядерный memtest=N (CONFIG_MEMTEST) делает это сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+3 +/–
	Сообщение от n80 (?), 24-Окт-22, 16:37
	Там тестов маловато, насколько помню. Плюс, нужно пересобирать ядро. Но опция тоже нужная, особенно за пределами x86. Не так давно про неё узнал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Окт-22, 23:19
	Когда знал-знал да и забыл: e16c:~> zcat /proc/config.gz| grep CONFIG_MEMTEST CONFIG_MEMTEST=y %)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от nymous (?), 25-Окт-22, 09:24
	zgrep CONFIG_MEMTEST /proc/config.gz
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Окт-22, 22:57
	> zgrep CONFIG_MEMTEST /proc/config.gz gzip-utils далеко не всегда прям под рукой -- так-то знаю, но всё равно спасибо :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 25-Окт-22, 18:17
	> ... тестов маловато,... Если именно микрухи DRAM глючат, то хватит 4 паттернов: 0000, 1111, 1010 и 0101 Большие тесты определят кривые FSB, latency, RAS/CAS ..., то есть надо лезть в настройки BIOS и там искать проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от n80 (?), 25-Окт-22, 21:19
	> Если именно микрухи DRAM глючат, то хватит 4 паттернов: 0000, 1111, 1010 и 0101 > Большие тесты определят кривые FSB, latency, RAS/CAS ..., то есть надо лезть > в настройки BIOS и там искать проблемы. Что-то этот тезис моей практикой не подтверждается. Во-первых, после ECC эти 0000 могут превратиться в нечто весьма и весьма непохожее. Во-вторых, бывало что проблема вылезает на own address test при обращении с определённого ядра, а в одноядерном режиме вообще не проявлялась. В-третьих, микрухи умеют очень затейливо глючить, так что длинные bit-fade тесты тоже нужны. Плюс, есть куча модулей с, по всей видимости, дефектами пайки, возникшими после перегрева серверной, там ошибки лезут далеко не сразу, только после определённого прогрева. В общем, как-то всё занятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 08:26
	> Если именно микрухи DRAM глючат, то хватит 4 паттернов: 0000, 1111, 1010 и 0101 Наивный.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Аноним (20), 24-Окт-22, 16:11
UEFI версия без цифровой подписи. ШТОШ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Окт-22, 23:20
	Ну так обеспечьте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 25-Окт-22, 14:11
	Ну вот жирные линухи могли бы и поддержать проект вместо пользования пассмарковского блоба в своих дистрибутивах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 27-Окт-22, 22:59
	> Ну вот жирные линухи могли бы и поддержать проект вместо пользования пассмарковского > блоба в своих дистрибутивах. Не знаю за жирных, а от альтового сообщества патчи в memtest86+ есть. PS: и http://bugzilla.altlinux.org/44133 закрыли -- только после меня ребята с grub наперевес там немножко понапереломали и недоперечинили (хотя немало и перечинили, конечно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Олег (??), 24-Окт-22, 16:15
Починили бы уже проверки ecc памяти, выявить мемтестом на грани фантастики
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от An2 (?), 24-Окт-22, 16:37
	Так в этом и смысл ECC. Когда память где-то начинает выходить из строя, то благодаря автокоррекции это не мешает работе, а даёт сначала предупреждение в лог. И тогда можно запланировать замену планки, и потестировать её с выключенным ECC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+2 +/–
	Сообщение от n80 (?), 24-Окт-22, 16:44
	К сожалению, это не называется починить, там именно что нужно реализовывать поддержку разных EDAC. Т.е. весьма объёмная задача, на которую разработчиков не хватает пока. Так что либо смотреть SEL (с помощью selview или ipmitool) после перезагрузки (если повезло и SMI handler работает как надо и успевает записать ошибки в лог), либо использовать проприетарный memtest.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 08:15
	Ещё как выявляет. Давеча на ссаном комплекте хуанан три модуля из четырёх отправились в утиль.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от ryoken (ok), 24-Окт-22, 16:20
Кстати, на картинке не очень понятно, но если сабж засекает многопоточный\многоядерный проц - он по дефолту переключается в SMP-режим, как это у него именуется. И что характерно - работает на Интелопроцах нормально. Т.к. с более ранней БИОС-ной версией SMP_тест работал только на АМД-железе (всё, что я тыкал в SMP-варианте на интеле - рано или поздно вешалось, но работало в сингле).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Окт-22, 16:25
	Какая радость тестировать в режиме UP на SMP системе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 24-Окт-22, 16:34
	> Какая радость тестировать в режиме UP на SMP системе? Ну если оно вешается на некотором железе, а протестить надо..?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от n80 (?), 24-Окт-22, 16:55
	Старые версии могли вешаться из-за этого известного бага, тогда дело не в AMD/Intel, а в объёме памяти и количестве ядер: https://web.archive.org/web/20191216000815/http://forum.cana... Хотя специфичные для железа/BIOS баги тоже имеют место, на HPE Gen9 в своё время наелся их. Хотя там больше похоже на баг фирмвари, но это не так просто доказать.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 24-Окт-22, 16:27
Кстати да, ECC на двухпроцессорной машине, если занят один банк или неравное кол-во плашек, то с вероятностью 101% тест подвесит машину.     Кто не в курсе, в системе с двумя и более сокетами, плашки оперативки должны быть одного размера и кратны 4-м. Тогда будет полноценная NUMA c двумя нодами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним. (?), 24-Окт-22, 23:11
	Што? На двухузловой трёхканалке (Intel Exxxx/Xxxxx) надо минимум 6 модулей для полноценной нумы. На двухузловой восьмиканалке (EPYC) - 16.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Онаним. (?), 24-Окт-22, 23:14
	Общее правило - однородно загрузить все каналы на всех нодах. ECC тут вообще абсолютно не при чём. Если сильно волнует bank contention, что вообще нетипичный случай - ставишь двухранговые модули или более.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Шаттлврот (?), 24-Окт-22, 16:29
Отлично, надеюсь его добавят в дебиан и убунту. А то приходилось приходилось проприетарную версию memtest86 от passmark использовать. Помимо того что она не требовала csm, так еще и гораздо быстрее работала. Минус только в том, что её по понятным причинам не было из коробки - надо было на флешку писать или в esp класть и прописывать efimgr'ом...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Окт-22, 23:25
	В альте была давно -- в своё время договорились, у них получался подписанный бинарник, грузящийся нашим shim, а у нас -- работающий в EFI mode мемтест.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Окт-22, 17:03
Это тот мемтест, который позволяет тайминги менять в реальном времени или отстойный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 24-Окт-22, 20:41
	Нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Аноним (57), 24-Окт-22, 23:57
Нужная стюардесса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	–2 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Окт-22, 00:25
Видимо ещё есть мазохисты которые жмотятся купить у самсунга память с ецц и берут вместо этого память со светодиодами и турборазогревом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Окт-22, 01:31
	ECC в состоянии исправить лишь одиночные (один бит) случайные сбои. В случае дефектного чипа/переразгона/etc он абсолютно ничем не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 25-Окт-22, 02:06
	в этом случае память сообщит о неработоспособности, а не начнет тебе рандомные данные пихать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от черепаха (?), 25-Окт-22, 08:18
	еще был IBM Chipkill
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 26-Окт-22, 08:13
	Кому сообщит? Окошечко с ошибкой выдаст?
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Окт-22, 08:54
	Они жмотятся купить кусок г-на от амуде и трахаться потом с багами и глюками всего, не только памяти. А в китайских x99 нет правильного edac и нет ecc. Модуль от своего сасунга ты туда сунуть можешь, но ошибки он и не увидит, и не исправит. Просто лишняя грелка припаяна.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Окт-22, 04:53
	У меня с амд проблем нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
Сообщение от Аноним (76), 25-Окт-22, 14:35
Загрузка UEFI Memtest86 с помощью systemd-boot https://liranv.github.io/post/booting-memtest86-uefi/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз Memtest86+ 6.00 с поддержкой UEFI"	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-22, 16:41
	Перебор. Из EFI Shell быстрее (если он встроенный есть, то ещё быстрее).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема