Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в Ubuntu"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 14-Фев-24, 23:36
Исследователи из компании Aqua Security обратили внимание на возможность совершения атаки на пользователей дистрибутива Ubuntu, используя особенности реализации  обработчика "command-not-found", выдающего подсказку в случае попытки запуска отсутствующей в системе программы. Проблема в том, что при оценке запускаемых команд, которые отсутствуют в системе, "command-not-found" использует при выборе рекомендации не только пакеты из штатных репозиториев, но snap-пакеты из каталога snapcraft.io... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60602
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+16 +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 14-Фев-24, 23:36
Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+8 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Фев-24, 23:52
	А я просто пользуюсь Linux Mint и не занимаюсь ерундой, сколько этот snap не удаляй и не блокируй Cannonical всегда найдет способ как его тебе обратно вставить в нужное место, это как Microsoft и браузер Edge.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 21-Фев-24, 10:34
	А что, kubuntu уже тоже все?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+19 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:56
	> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) А я перешел на дебиан - вот чтоб не разгребать за убунтой и их партнерами такие "улучшения".
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 15-Фев-24, 00:06
	debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 15-Фев-24, 01:01
	по личным ощущениям с 10й версии стало нормально, с 11й прям хорошо. 12я тоже. особенно что с 10.х какой-то версии sudo прям изкаропки завезли наконец. мне еще нравится - голый деб 10-12 на сервере ест 70мб оперативы, бубубунта 400.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 15-Фев-24, 11:54
	Вот кстати да, использовать Ubuntu на серверах с 1 ГБ оперативы невозможно, а вот Debian без проблем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:49
	А что за сервер такой? Виртуальный?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:27
	sudo иногда выпиливают теперь в пользу polkit
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 03:18
	> debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов. Убунта всегда была - стабилизированым вариантом unstable'а, с подпилеными для большего гламура дефолтами, да, вот, пафосным инсталером. Называя вещи своими именами так то. Видимо у них подгорело и вот затеяли всякую байду с партнерами, снапами и проч. Получилось как обычно у вебманков, т.е. рекомендовать злейшему врагу - нормуль. А себе и друзьям ну нафиг. Заколебывает подляны разминировать.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:20
	Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать. Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 15:01
	>  Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать. В 2008, когда только в убунте всё продумывали — может быть. Но сейчас пригодность для новичков стала стандарт для не маргинальных дистров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от X86 (ok), 15-Фев-24, 15:42
	А зачем тогда делают LinuxMint, чтобы сложная для новичков Убунта была полегче?)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 16:16
	>сложная для новичков Убунта была полегче?) Убунта должна бы в теории быть самой простой, но из-за гнома она уродская а не сложная. Вообще поражает конечно упорство Марка Шатлворда по использованию Гнома по дефолту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:30
	Ну тут как бы логично, гном выбран основной средой и часто предложен по умолчанию и именно под гномом тестируют и разрабатывают всевозможные новшества, так было с wayland, pipewire, flatpak, vulkan и т.д, а остальные как осилят или не осилят, из RED HAT вообще всё кроме гнома давно выпилено и выброшено на мороз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от зверек (?), 19-Фев-24, 21:46
	> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за > новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него > надо бежать. > Потому Ubuntu должен быть, как имеющий свою реальную полезность.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:42
	Linux не  Windows и Windows не Linux. Виндовс-ориентированное мышление мешает вхождению в мир линукс/юникс и убунта это процесс не упрощает, а, наоборот, усложняет. Человек, входящий в линукс с виндовс-багажом, должен в первую очередь избавляться от этого багажа, поскольку он даже не бесполезен, а реально вреден. И убунта препятствует этому избавлению. Есть такое понятие -- двоемыслие. Именно оно должно применяться в полной мере по отношению к этим двум ОС. Речь идет даже не о внешнем виде и прочем пользовательском интерфейсе, а о понимании пользователем тех действий, которые он выполняет. Самое первое, что требуется усвоить, что картинки на десктопе -- это не реальные файлы, а папки -- это не их хранилища, а просто списки файлов. Можно говорить, например, в этой папке и даже в каталоге хранятся такие-то файлы, но при этом нужно четко понимать, что никаих файлов там нет и что каталоги -- это просто каталоги в том самом функциональном смысле слова "каталог", который это слово имеет с начала его истории. А, тем более, папки -- это их эфемерные отображение на десктопе и не более. То представление о хранении/расположении данных и о запуске программ, которое навязали микрософт вместе с эпплом с помощью абстракции рабочего стола, а сегодня это грязное дело продолжают современные т.н. "папочные файловые менеджеры", реально создает очень трудно преодолимый барьер восприятия сути юниксподобных ОС -- пользователи, файлы и процессы. Эта абстракция ничуть не ниже абстракции десктопа с папками и прочими значками, наоборот -- только в ее рамках человеку можно понять суть взаимодействия человека с вычислительной техникой. Без этого понимания пользователи превращаются в тупых малопроизводительных обезьян, бессмысленно тыкающих в значки.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:24
	Это да, но сюрпризы бывают, например последнее обновление ядра не удалось у кого нвидиа, вайбер часто не работает из деб пакета, поскольку собран для убунты, это конечно мелочь для тех кто в теме, но новичка отпугнёт и поставит в ступор
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:48
	Вроде же вайбер носит все с собой и устанавливается в /opt, т.е. ему похрен, убунта там или шапка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-24, 23:58
	>  Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) Чтобы бороться с такими злонамеренными пользователями, Canonical автоматически ставит snap при попытке установки некоторых приложений через apt https://opennet.ru/56892-firefox
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 15-Фев-24, 00:05
	Дурь всё это. Грамотная настройка nftables и apparmor спасёт от любых проблем...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:16
	Да, если полностью заблокировать сеть, убунта становится чуть менее безопасной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:17
	*более
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:26
	При незнании такой вариант имеет место быть. Как альтернатива: iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo bm --from 20 --to 128 -j DROP решает вопрос со snapcraft навсегда.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 17:46
	> При незнании такой вариант имеет место быть. > Как альтернатива: > iptables -I OUTPUT -p 17 --dport 53 -m string --string "snapcraft.io" --algo Ну, знаете, это уже прямо как в винде блочить виндус апдейт виндус файрволом. Если таким приходится заниматься, лучше наверное дистро сменить вообще. И потратить время освободившееся от разгребания очередных какашек на что-то более полезное и интересное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+4 +/–
	Сообщение от Шарп (ok), 15-Фев-24, 00:32
	Снап это крап. Но зачем продолжаешь пользоваться дистрибутивом, если не согласен с его политикой?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 15-Фев-24, 15:06
	Бывает, представь, необходимость для работы, у нас вот сборка заточена на 20.4, и да, на сборочных серверах удалили snap.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 03:57
	> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) И Убунту от того только укрепляется со снапом. Уж тогда хотя бы - https://linuxmint.com/download_lmde.php Или тут найти по вкусу - https://distrowatch.com/
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:11
	Не забудь всем рассказать. Будь как веган
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Александр (??), 15-Фев-24, 07:01
	Поставил Симпли Линукс и радуюсь
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от Анониму (?), 15-Фев-24, 07:46
	В чем причина радости?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:29
	Да, Александр, поделитесь с нами, что приводит к такому чувству?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 15-Фев-24, 12:55
	И как там гномьё без снапа стартует? Или ты его переустанавливаешь?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 15-Фев-24, 15:47
	Речь про Kubuntu.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от void_ (?), 15-Фев-24, 18:12
	чего только люди не делают, лишь бы не использовать void linux и подобное вместо монстров.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 16-Фев-24, 00:17
	Куда толпа - туда они. А хорошего другого полно вокруг, только оглядеться самостоятельно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:48
> эксплуатация неисправленных уязвимостей в ядре и механизмах обеспечения изоляции так и обычный софт может их использовать это не снап-проблема, проблема в том, что ядро - шерето > захват ввода с клавиатуры при использовании протокола X11 адептов копроиксов это не смущает, почему для снапа это должно быть проблемой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-24, 23:59
	> так и обычный софт может их использовать Обычный софт обычно ставится из доверенных источников, в отличие от snap-софта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 15-Фев-24, 01:42
	Это из каких? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 15-Фев-24, 09:48
	Ну подразумевается что официальные репозитории дистрибутива имеют меньший шанс  содержать вредоносный софт, чем снап который может разместить любой желающий без какой либо проверки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:31
	Только подразумевается, но не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:30
	Ну всё же контроль со стороны авторов больше, чем никому не подконтрольная снап помойка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:55
> обработчик "command-not-found" не учитывает статус пакета > и охватывает пакеты, добавленные в каталог непроверенными пользователями. Круто придумано, рекламировать трояны от васянов чайникам. Билли Гейт завистливо: ух ты, а так можно было?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–2 +/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:33
	Это от Вас был юмор, некролог, ода кому-либо или что-то ещё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-24, 23:56
>Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap Заодно sudo apt purge command-not-found
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:02
	Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu, если затем удалять все убунто-специфичные вещи? Вы еще динамические скрипты motd небось удаляете, которые стучат на серваки Canonical при каждом входе в систему?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 15-Фев-24, 00:09
	Цикл релизов удобный, в репах более актуальный софт, ядра, очень удобно ставить софт из PPA (вопрос доверия к каждому конкретному требует явного вовлечения и зависит только от меня). Еще мне оч нравится стол юнити, пользуюсь им со времен 10 убунты. Когда она окончательно перестанет быть deb дистрибутивом, сменю на что-нибудь другое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:19
	Судя по вашим запросам, под ваши задачи должен хорошо подойти arch. По стабильности — плюс-минус то же (если вы ставите каждый релиз, а не только LTS).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 15-Фев-24, 01:01
	Да и деб со своими репами точно также подойдет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 01:33
	Ну, если хочется самого-самого свежего — не совсем подходит. Всё-таки в debian unstable целью является не создание работоспособного окружения, а проверка пакетов перед переходом в testing. А в арче "текущая" версия дистра является основной. Но вообще, если человек ставит только LTS-версии убунты, то там да, получается прямой аналог дебиана (не всегда свежо, но хотя бы протестировано). А если не LTS — то арча (свежий софт, возможны сопутствующие шероховатости).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:51
	У деба в репах нет low-latency kernel надо возится с десктопными шрифтами и еще вагон мелочей делающих пакетную базу убунты банально удобней.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 14:23
	>low-latency kernel Что это и зачем это нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 14:24
	>надо возится с десктопными шрифтами А что с ними возиться? Разве они не идут в комплекте со средой рабочего стола?
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 17:54
	> У деба в репах нет low-latency kernel надо возится с десктопными шрифтами > и еще вагон мелочей делающих пакетную базу убунты банально удобней. Вообще-то есть. Пакеты с -rt в названии. А вот удобства от снапопомойки, разгребания падучих крашрепортеров (лол!), глюкавых питоноапгрейдеров которые память жрут постоянно - а когда вопрос в том чтобы систему заапгрейдить - как раз лажаются буквально 3 раза из 4 (так что память жрало при каждом старте системя зря, цуко!), я что-то не ощутил. И прочие поиски от партнеров с сливом досье онлайн и какие там еще "улучщения" - могут идти туда же. И прочий их бзик по марктинговым заскокам который начал майкрософтом попахивать - тоже. Одно время их по MAAS штырило, так везде напихали. И так далее. Спасибо, но - не сильно лучше виндов. И условия юза реп и tm - рестриктивные. В общем, выбор виндохомячка.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 15-Фев-24, 13:33
	У арча относительно приличная дока, и вероятно нет больших проблем с самой системой, но все-таки не готов. С немейнстримными дистрами основная проблема в том, что апстрим какой-нибудь нужной проги чаще всего не станет мейнтейнить пакеты для них. Не позаботятся мейнтейнеры дистра - и ты крутишь педали сам. Я красноглазие могу и умею, и ровно поэтому не люблю этим заниматься. В убунте ты добавляешь PPA и получаешь пакет. Или даже просто его скачиваешь в виде deb. Это экономит кучу времени.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от noanon (?), 15-Фев-24, 10:03
	с 18.04 gnome, какой unity вам нравится?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:38
	Автор ведь указал, что цикл релизов удобный. Вероятно сидит на десятилетнем LTS PRO. Он закончится, тогда и откроет для себя, как стильно изменился мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 15-Фев-24, 13:24
	На 18.04 отлично ставится стол юнити, вместо не работавшего на системе после обновления гнома. На 20 вроде уже тоже, потому что индусский мальчик позаботился. Основная проблема с убунтой это именно нововведения типа установки софта из снапов. На 18.04 можно без снапов. Обновляться острой необходимости пока нет. Дальше буду смотреть.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 15-Фев-24, 03:03
	>Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu Минусов конечно много, но для меня решающие плюсы: + Server 20.04 (Focal) LTS + бесплатный ESM (End of Life April 2030) + Для Focal есть сборки почти любого стороннего софта + PPA >Вы еще динамические скрипты motd небось удаляете Обязательно Все минусы удаляются только один раз при установке, зато плюсы работают годами.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:13
	много минусов... такие же как и на любом линукс дистрибутиве. Причем абсолютно любом ахахаха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
Сообщение от Return76 (?), 14-Фев-24, 23:57
Господа... Это какой-то позор!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Фев-24, 00:06
	Позор не сносить дерьмо вроде command-not-found
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 15-Фев-24, 01:03
	позор - не сносить дерьмо в виде снапа
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:41
	В том тог и дело, что ставят Убунту на серверы и никто ничего не сносит. Юзают дефолт. Сисадмин или девопс не будет этим заниматься, ему за это не платят, а если что-то сломается, тогда точно не заплатят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 17-Фев-24, 01:54
	И в чем проблема? Если чел, имея рута на сервере ставит пакеты откуда попало или какие попало, так он не админ и не девопс, а злобный буратино. На продакшн серваке просто так ткнуть в предложенный из снапа пакет - то еще проявление высшего разума. И да, если я, скажем, девопс, то я точно tracert и traceroute не спутаю, и странные снапы ставить не буду, поскольку на таком же серваке уже все эти процедуры выполнял сто раз, потом задолбался, и автоматизировал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
Сообщение от Аноним (17), 15-Фев-24, 00:19
>в Ubuntu В Дебиан его тоже ставят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 01:35
	Ага, и snap тоже надо поставить, чтобы по его пакетам искало. Чтобы уже до конца быть злобным буратиной и превратить нормальный дистр в убунту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (19), 15-Фев-24, 00:23
Слабоватая "уязвимость" как по мне
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+3 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 15-Фев-24, 01:50
	Чего тут слабоватого? Таких псевдо пакетов полным-полно в pypi, npm и crates/cargo.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 04:00
	Надуманность. Любой репозиторий третьей стороны может оказаться с подставой. И проблема тогда в другом месте - доверии вендору репо. Другое дело, что, видимо, в snapcraft.io абы кто может отгружать слабо проверяемое, а этот репо пиарит владелец-вендор. А тогда вендор-то тухловат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 04:05
	Т.е. выходит, снова предлагают недоделку. Если в Дебиане строгий ценз на включение софта в репо, то здесь видны зачатки запуска абы кого в магазин торговать апликушечками. Деградация типа. Как с Андроидом: приложений в репо пета-триллиард, а полезное ноль целых пять десятых плюс левая реклама. Полезных было много, но исчезли за 8-9 лет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
Сообщение от Аноним (39), 15-Фев-24, 08:58
> command-not-found Эта поделка и раньше часто неработоспособная была. Есть чем её заменить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 09:13
	нет. Поделка затыкает проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache. То что она еще и ищет по непрошенным левым репам и не имеет настроек - в общем-то не проблема для вменяемых пользователей - "а... это есть только в снапе? Ну значит, нету" А невменяемых и не жаль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:26
	>проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache Проблема преувеличена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:43
	Поврослеете в Ваших знаниях, сами ответите на свой вопрос А пока значит рано.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 15-Фев-24, 13:25
	Лично мне оно совсем не надо. Опыта и знаний вполне достаточно. Другим в помощь: https://command-not-found.com/ и https://www.debian.org/distrib/packages.ru.html А Вы о других никогда не думаете? Это никогда не поздно начать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:48
	Гуглом ubuntu имя нужной проги. Или Ubuntu packages или apt list *appname*
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от похъ (?), 20-Фев-24, 13:11
	эта поделка идеально решает задачу - что мне поставить чтобы появилась вот эта отсутствующая команда. И вполне работоспособна, не вижу в ней никаких проблем. Не надо ее ни на что менять. В других бы дистрибутивах аналогов бы... пусть даже у них получше сделан поиск пакетов - он долгий, неудобный и неэффективный по сравнению с просто готовым списком команда-пакет. Если у вас по другому - вы, вероятно, используете ее не по назначению.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (40), 15-Фев-24, 09:13
> порекомендует установить из snapcraft.io размещённые злоумышленником вредоносные пакеты Так написали, будто там другие есть... одни вредители, вместе со всем этим снапом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (43), 15-Фев-24, 09:44
Господа, собирайте систему и пакеты из исходников сами. Будете знать где что лежит и как что работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 15-Фев-24, 10:00
	Обновлять ведь их тоже придётся самому,а это фи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Фев-24, 10:54
	Жизни не хватит для аудита всего исходного кода
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:34
	И компетенции. Кто из вас способен найти бекдоры в ядре, даже если они там есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 15-Фев-24, 11:29
	Из своих исходников
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:45
	Самосбор из исходников повышает уровень безопасности системы всего лишь на 0,00000000001% процента.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:33
	У тебя есть статистика или просто палец на нуле зажал? Сборка из исходников вообще никак не коррелируется с "повышением уровня безопасности" от слова совсем. Простой админ локалхоста не состоянии прочитать и распознать бекдор в исходниках которые он компилирует. Скажу больше, какой-нибудь Хромиум или Фаерфокс в принципе собрать самому проблематично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 16-Фев-24, 07:05
	Нужно бороться с тем что софт невозможно собрать самому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:28
	Обучайся искусству configure, make и make install, можешь ещё достать дистрибутив, в котором не используют dev-пакеты и понимают, что человек и покомпилять хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:46
Хм, забавно. Сношу command not found при установке, т.к. его сообщения бесят (ошибся при вводе и вот тебе простыня засырающая консоль). В общем то apt purge command-not-found решение всех проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:18
Даже в винде не додумались написать command-not-found, чтобы указывала на рутрекер, а в убунте, поди ж ты, и рутрекер под боком, и реклама, и, конечно же, руткит. А вы говорите, под линукс  антивируса не надо. Надо. Пользуешься снапом, pypi, cpan, cargo и т.п. - ставь сразу максималочку касперского. И аваст не забудь. И твикер реестра (/etc/ - реестр) над каким-нибудь Ansible, потому что со всем этим начнутся лаги. И ZverCD придумать, чтобы и антивирус, и pypi/cpan/cargo, и твикер реестра ставились автоматически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
Сообщение от Аноним (105), 17-Фев-24, 01:48
>>А вы говорите, под линукс  антивируса не надо. Если мозги есть, его и под виндой не надо. А под линуксом, если root - дятел, то ему никакой касперский не поможет, т.к. он сам для системы хуже вируса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..."	+/–
Сообщение от Аноним (106), 17-Фев-24, 17:26
> Например, можно разместить пакеты "tracert" и "tcpdamp" с расчётом, что пользователь ошибётся при наборе имён утилит "traceroute" и "tcpdump" Это чтобы фармить виндузятников и безграмотных русскоязычных пользователей что ли? У меня от таких примеров весь тисипи уже ВЛАЖНЫЙ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема