Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раза ускорить некоторые операции"	+/–
Сообщение от opennews (?), 05-Ноя-24, 11:03
Разработчики проекта FFmpeg сообщили о реализации новых ассемблерных оптимизаций, в которых, благодаря применению инструкций AVX-512, удалось ускорить некоторые операции, применяемые при декодировании видео, в 94, 64, 43 и 4.24 раза по сравнению с кодом на языке Си. В оптимизациях на базе инструкций AVX-2 прирост по сравнению с Си-кодом составлял 67, 27, 55 и 4.38 раз, соответственно, а на основе инструкций SSSE3 - 40, 21, 29 и 2.49 раз.  Изменения добавлены в состав библиотеки dav1d, предлагающей альтернативный декодировщик для формата кодирования видео AV1. Инструкции AVX-512 доступны в процессорах AMD на базе микроархитектур Zen 4 и 5, и в процессорах Intel на базе таких микроархитектур, как  Skylake-X, Ice Lake, Tiger Lake и Rocket Lake... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62177
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+25 +/–
Сообщение от Мохнонос (?), 05-Ноя-24, 11:03
Молодцы! Вот есть же разработчики, которые кроме обвеса плюшками и раскабанивания ПО ведут его непосредственную тщательную полировку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:24
	AVX512 инструкции появились в 2016 году 8 лет назад внимание вопрос. Это так долго до разработчиков доходила весть что инструкции появились? Они так долго копили на проц с поддержкой данных инструкций? Они 8 лет разрабатывали алгоритм? Ответ на любой вопрос показывает что разрабы у ффмпег не очень скажем так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 05-Ноя-24, 13:29
	когда тебе денег за работу не платят, то выбираешь сам когда и что делать по мере возможностей и желания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:31
	Справедливо Интел должна доплачивать чтобы кто-то юзал их лишние инструкции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??), 05-Ноя-24, 13:49
	Так интел уже официально не поддерживает AVX-512.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 05-Ноя-24, 14:43
	А что так? Не взлетело?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Anony (?), 05-Ноя-24, 13:40
	Ты думаешь что все пользователи и все сервера сразу же в 2016 году обновились на новые процессоры с поддержкой AVX-512? Серьезно?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 05-Ноя-24, 14:23
	Массовыми такие процессоры стали далеко не в 2016. А когда стали появляться, Intel отрубила в т.ч. из-за роста температуры :))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Вертел ваши спинеры (?), 05-Ноя-24, 15:07
	Под сокет АМ5 завезли. А раз они есть, то надо их использовать. Зря чтоли апгрейдился. Что там у интела не интересно и вообще пофик
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 05-Ноя-24, 13:49
	На 12400 попытались появиться, но интел быстренько резанули это дело. А проц 22-го года, если что.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:25
	Не, чувак, тут вопросы к чипмейкерам. Я очень хотел проц с AVX512 а интел только завтраками кормило и в итоге зажало это для серверных камней. АМД только вот только для ам5 сокета раздуплилось. Потом там разные наборы этого AVX512 доступны, типа здесь одно - там другое. Я когда на AVX кодил мне часто из AVX2 не хватало инструкций, а с AVX512 я так понял что наборы ещё скуднее. А судя по тестам - мне и на обычном AVX2 производительности хватит :) Да даже на коредуба с SSSE3 видимо есть жизнь :)
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+8 +/–
Сообщение от dim4k (ok), 05-Ноя-24, 11:04
Ассемблер стреляет тогда - когда этого никто не ждёт😏😏😏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+2 +/–
	Сообщение от КО (?), 05-Ноя-24, 12:09
	Осталось только найти что конкретно сломали, лол
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Ник (??), 05-Ноя-24, 12:18
	Нужно было писать на Java, там же волшебный jit который сам весь код оптимизирует!
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 11:06
Avx всё так же режет частоту процессора? Кто-нибудь уже составил сравнительную табличку того, чем придётся жертвовать при задействовании?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от dalco (ok), 05-Ноя-24, 11:13
	Вроде как, урезание частот при включенном AVX относилось только к ранним моделям "синих".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 05-Ноя-24, 11:17
	Они там повторяли с каждым новым avx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+5 +/–
	Сообщение от Cykooz (ok), 05-Ноя-24, 11:25
	В моих реализациях для AVX2, с использованием fixed-point арифметики, какой либо выигрыш перед наивной реализацией на float-ах, без AVX-а, полностью исчезает при выполнении задачи уже в 7-8 параллельных потоках. Так что если нужна именно однопоточная скорость, то SIMD дают заметный выигрыш. А в многопоточке, чем больше потоков, тем меньше выигрыш. Я полагаю, что это из-за снижения частоты ядер процессора при использовании SIMD. PS: У меня AMD Ryzen 9 5950X, в нём нет AVX-512.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 05-Ноя-24, 12:31
	>>наивной реализацией
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 12:42
	Может быть, он даже не ошибся. Называют же, например, реализацию преобразования Фурье в лоб, как по формуле, наивной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Ноя-24, 14:31
	Это из-за снижения частоты процессора с ростом потоков. У меня в однопотоке такой же процессор бустится почти до 5.2, а во многопотоке до 4.4-4.6. Но у меня хороший кулер на процессоре и я довольно много потратил времени в биосе настраивая лимиты, чтобы он так работал. В стоке эти цифры ещё меньше будут.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:49
	У него АМД, вряд ли просадка с 4 до 3,4 даст заметное проседание скорости, а ниже базовой АМД не сбрасывает, только тротлить может при перегреве. Я у себя вообще везде бусты выключил чтобы не тратить время и силы на охлаждение, а местами ещё и частота ниже базовой установлена.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Ноя-24, 14:34
	Лучше в 1 потоке в 8 раз быстрее считать, чем в 8 потоках с той же скоростью.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:45
	Таки ничего удивительного, учитывая что AVX позволяет более плотно загружать ИМЕЮЩИЕСЯ блоки, а у вас там гипертрединг ещё.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 05-Ноя-24, 12:33
	На нормальных материнских платах можно регулировать оффсет частоты при выполнении AVX-инструкций, в т.ч. и ставить его в 0.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+5 +/–
Сообщение от _kp (ok), 05-Ноя-24, 11:14
Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;) Ps: и сравнение не с предудущим вариантом, а "по сравнению с кодом на языке Си", то есть вообще без avx/sse. Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 05-Ноя-24, 11:32
	Судя по скрину - некоторые операции... которые являются по сути базовыми для операций кодирования. Цельный результат оценить сложнее и скорее всего совокупный прирост небольшой, т.к. медленные операции того же чтения с диска быстрее не стали, да и в случае векторных расширений интересно на самом деле то, что там вообще кроме непосредственно одновременных вычислений есть куча расширений чисто для улучшения работы с кэшем, те же базовые load/store и вот тут предположу большую часть вклада внесли именно оптимизации работы кэша, а вычисления скорее довеском стали ибо будучи казалось бы более быстрыми они имеют высокие задержки и длятся дольше, ввиду чего задерживают конвеер не давая линейного прироста скорости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 05-Ноя-24, 11:54
	> Время перекодирования или только "некоторые операции"? ;) Отдельные функции. > Если б сравнили с i386, то прирост был бы еще больше. Сравнили с тем, что использовалось до этого.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Big Robert TheTables (?), 05-Ноя-24, 11:50
Вроде бы удаляли эти инструкции, но вообще интересно, для каких именно разработчиков эти наборы инструкций добавляли. Ибо авторы ффмпег сейчас совсем как мы, сторонние программисты - мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который подойдет на замену нашему. Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты, был разработан, сбалансирован, проверен для иного использования. В идеале авторы кодеков должны делать брейншторм с авторами CPU. Если этого не делается, значит, с чипмейкерами брейнштормит кто-то другой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 05-Ноя-24, 12:22
	> мы зашли в магазин автозапчастей и увидели, что на прилавке есть двигатель, который... Нет, мы взяли котёнка по кличке "ядро", у которого есть дверцы разного размера (от 64 до 512) и попробовали самую большую. Получилось хорошо. > Но ведь изначально-то движок был для какой-то другой ракеты Нет, это универсальные дверцы для любых законных целей. > должны делать брейншторм с авторами CPU Тебе должны? Откуда уверенность, что им не хватает новой специальной дверцы? > Вроде бы удаляли эти инструкции Только в интелах с E-котятами, потому у этих малых котят нет 512-дверцы. Дверцы малым и большим котятам положено иметь одинаковые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:28
	Поэтому компания Интел и находится на грани банкротства с убытками 16 миллиардов в квартал. В квартал, Карл!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 05-Ноя-24, 14:18
	Не поэтому. С тем же успехом можно сказануть, что "у него хардварные кодеки лучше и энкодер AV1 в 15 поколении появился, за счёт них точно выкарабкается".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 05-Ноя-24, 15:29
	> Поэтому Из за этого покупатели не разбегаются. А вот, скоропортящиеся лотерейные процесоры, это уже серьёзнее.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (17), 05-Ноя-24, 12:10
Чует моё сердце, что тут 100 пудово есть какой-нить "нюанс", типа всё делаем в однопотоке или ещё чего-нить подобное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Rodegast (ok), 05-Ноя-24, 13:31
	Нюанс в том что не везде он теперь будет работать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (26), 05-Ноя-24, 12:42
Я надеюсь они пользовались GNU assembler с синтаксисом AT&T.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 12:51
	Надеюсь, с синтаксисом Intel.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 05-Ноя-24, 13:30
	Надеюсь на раст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 05-Ноя-24, 14:23
	На Rust надейся, а сам не плошай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 05-Ноя-24, 14:49
	Не надейтесь. Там ассемблер. Но и не расстраивайтесь. Для раста много ниш открывается. По замене питона, бейсика и т.п.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Ноя-24, 15:21
	По факту это питон всех заменяет и вырвался на первое место по частоте использования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (29), 05-Ноя-24, 12:50
кхм. а скомпилировать из си с использование указанных инструкций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+1 +/–
	Сообщение от BeLord (ok), 05-Ноя-24, 13:26
	А компилятор смогёт?-))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 05-Ноя-24, 14:29
На AVX2 главное не сильно хуже получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (52), 05-Ноя-24, 14:47
> 94, 44, 64 и 4.24 раза по сравнению базовой реализацией Представил себе качество базовой реализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 05-Ноя-24, 15:05
	Рассуждать о качестве тут вообще не к месту. Правильнее называть это не базовой реализацией, а референсом. Этот код должен быть просто написан, чтобы исключить ошибки в нём. Референс этот используется для проверки правильности результата оптимизированных реализаций. Поэтому сравнение в скорости с референсом вообще некорректно. Даже на Си можно написать код быстрее, но код этот будет сложным, и его самого придётся чем-то проверять. Оптимизированный код с векторами (векторные интринсики) можно и на Си написать, но в ffmpeg предпочитают ассемблер. Новость желтушная от названия до содержания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (55), 05-Ноя-24, 14:55
> в 94 раза ускорить Ужасно желтушный заголовок, потому что сравнивать надо не с Си, а с оптимизацией на предыдущих векторных инструкциях, то есть AVX2. А там быстрее примерно в 1.5 раза, и это при увеличении длины векторов в 2 раза. И еще неизвестно как это влияет на процессор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Использование в FFmpeg инструкций AVX-512 позволило в 94 раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (57), 05-Ноя-24, 15:12
СРОЧНО! ДРОПНУТЬ ПОДДЕРЖКУ! ВСЕХ КАЛЬКУЛЯТОРОВ, что меньше x86_64-v2!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема