Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, Oracle и Ericsson "	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Апр-25, 00:06
Состоялся релиз СУБД  Valkey 8.1, ответвившейся от  СУБД Redis после её перехода на проприетарную лицензию.  Проект развивается на нейтральной площадке под покровительством организации Linux Foundation при участии разработчиков из таких компаний, как Amazon, Google, Oracle, Ericsson и Snap. К разработке Valkey присоединился Маделин Олсон (Madelyn Olson), бывший мэйнтейнер Redis. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD. Поддерживается работа в Linux, macOS, OpenBSD, NetBSD и FreeBSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63023
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	–19 +/–
Сообщение от Аноним (2), 05-Апр-25, 00:09
Весь этот ваш редис это 200 строк на любом языке. Его любая нейросеть пишет меньше чем за 10 вопросов. Зачем это все?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 05-Апр-25, 00:41
	Ну как же, за 200 строк засмеют, чтоб в продакшен нужно минимум 20000, шоб солидно было, шоб энтерпрайз! Вот так директор посмотрит шо там эти программисты накодили, увидит эти 200 строк, и возмутиться, за что тут зарплаты то платить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+7 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Апр-25, 06:57
	Нужно чтобы еще память кушало прилично, постоянно молотило cpu и имело крипое API. Официальный GUI клиент должен быть написан на электроне, иметь крупные UI контролы, и мыльное ШГ. Вот тогда это enter_price.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+11 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Апр-25, 00:52
	> Весь этот ваш редис это 200 строк на любом языке. Ну иди и напиши эти 200 строк кода на любом языке. Все будем пользоваться, донатить и прославлять Анонима.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	–6 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 05-Апр-25, 02:34
	он хотел сказать что эта шляпа никому не нужна, и ее тащат в кривые проекты для кеширования
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+3 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Апр-25, 03:38
	> он хотел сказать что эта шляпа никому не нужна, и ее тащат в кривые проекты для кеширования Допустим. Ну расскажи тогда, как правильно сделать распределённый счётчик на чём-то кроме редиса. Вот тебе пример даже: у тебя в базе есть таблица, описывающая отношение пользователя и количества его рефералов. А теперь представь, что кол разместил в своей группе ссылку. Тебе пошёл траффик на регистрацию. Каждый регистрирующийся должен инкрементить количество рефералов кола в этой таблице. Каждый такой UPDATE лочит строчку, и блокирует все остальные. Классическое решение -- вынести логику инкремента в редис, и в отдельном процессе периодически сбрасывать количество новоприбывших рефералов в базу. Поскольку база медленная, а редис быстрый, это решение весьма неплохо работает, и позволяет выдержать траффик на пару порядков выше. Вот. А теперь я готов с интересом выслушать твой рассказ о том, какое это хреновое решение, и как на самом деле надо делать. Ведь "эта шляпа никому не нужна", да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	–8 +/–
	Сообщение от ЖиШиЧаЩаЧуЩу (?), 05-Апр-25, 05:37
	>кол >траффик на регистрацию >реферал И все это в перемешку с русским языком. От такого чтива глаза слезятся. Так тяжело написать слово на английском или его перевод на русским языке? Зачем этот суржик?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+8 +/–
	Сообщение от WE (?), 05-Апр-25, 06:38
	Слова истинного интернет война. Заветы "Не шаришь в теме - прикопайся к тексту."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 05-Апр-25, 06:53
	Таблица (только) для insert. Периодически сбрасываешь count(*) в счётчик.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 06-Апр-25, 08:04
	> Таблица (только) для insert. Периодически сбрасываешь count(*) в счётчик. Счётчик в redis имеет сложность O(1), а счётчик на базе count(*) -- O(N), где N -- количество записей в таблице; несравнимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Апр-25, 07:01
	>> инкрементить количество рефералов кола в этой таблице. Каждый такой UPDATE лочит строчку, и блокирует все остальные. Это из 90тых годов чтоли? Обновление одного int в базе в миллион раз быстрее внесения записи о новом пользователе.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-25, 08:16
	Там миллиард рефералов в секунду, но все одинаковые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 05-Апр-25, 10:27
	> миллиард от одного (ну, ладно, двух ... дестяков ) клиента? или от миллиарда ботов со всего мира? Если от одного клиента, то редис не нужен. Если от миллиарда ботов, то редис тем более не поможет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-25, 10:40
	Да, боюсь мы не узнаем, куда надо рефералов приводить. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 05-Апр-25, 11:00
	Редис хорошо ложится на модные "микросервисы". Лень делать "монолит" с кешем. Разбиваем на два (или более) микросервиса, и рассказываем сказки, как легко можно масштабировать на миллиард клиентов и на миллиард кешей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Апр-25, 13:27
	Лень - это когда умеешь, но не хочется. Я вот не умею, потому мне не лень. Но разница инкремента и создания понятна интуитивно. Потому и удивило, на кого такие сказки рассчитаны. Рассказывает ведь очень уверенно. Если кому-то вдруг прокатило, то может и с рефералами не заметят? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+2 +/–
	Сообщение от turbo2001 (ok), 05-Апр-25, 10:11
	Все как ты написал. Инкрементируй счётчик у себя в памяти процесса, периодически обновляй строку в базе и тут же читай её, чтоб видеть, что там надобавляли другие процессы. Редис не нужон.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 05-Апр-25, 17:58
	>  Инкрементируй счётчик у себя в памяти процесса Так у тебя инстансов может быть больше одного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 05-Апр-25, 18:27
	Ты точно знаешь как инкремент работает? Ему и миллион инстансов не помешает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 06-Апр-25, 08:00
	> счётчик у себя в памяти процесса Сервис перестанет быть stateless. Негативные последствия этого решения перечислять можно долго.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Апр-25, 19:31
	>> счётчик у себя в памяти процесса > Сервис перестанет быть stateless. Негативные последствия этого решения перечислять можно > долго. а он и так не стейтлес, то что ты вынес его состояние в отдельный процесс сути не меняет и еще даже если ты обрабатываешь инкрементирование реферала всего 1-го в данный момент времени, то это все равно состояние сервиса абсолютно неважно ты хранишь данные об одном реферале или нескольких, оно все еще stateful пока не будет флаша и корректной остановки сервера с тем же успехом ты падаешь на момент передачи в редис, т.е. хрен редьки не слаще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Апр-25, 19:27
	>[оверквотинг удален] > в своей группе ссылку. Тебе пошёл траффик на регистрацию. Каждый регистрирующийся > должен инкрементить количество рефералов кола в этой таблице. Каждый такой UPDATE > лочит строчку, и блокирует все остальные. > Классическое решение -- вынести логику инкремента в редис, и в отдельном процессе > периодически сбрасывать количество новоприбывших рефералов в базу. Поскольку база медленная, > а редис быстрый, это решение весьма неплохо работает, и позволяет выдержать > траффик на пару порядков выше. > Вот. А теперь я готов с интересом выслушать твой рассказ о том, > какое это хреновое решение, и как на самом деле надо делать. > Ведь "эта шляпа никому не нужна", да? Редис в этом случае будет не распределенным, твоя запись о количестве рефералов будет существовать в единственном экземпляре, более того сам редис однопоточный. Конечно многопоточный код может тупить на примитивах синхронизации, но все же я ожидаю прирост от многопоточности. Допустим ты имел ввиду, что к редису будут обращаются из нескольких клиентских приложений (например сервисов или несколько инстансов), тогда вынесение в отдельный процесс имеет смысл, но кто мешает тебе хранить это в собственной памяти. Ты получишь максимальную производительность в памяти без оверхеда Редиса. Если хочешь ты можешь поддерживать стандартный интерфейс например IDistributedCache в .NET. А также в дополнение этот сервис может иметь специфичный API - например AddReferal(...), CountReferals(...) и собственные протоколы в том числе бинарные, что быстрее чем Redis. И это все актуально, если предположить, что ты реально не можешь обновлять базу данных. А хочешь хостить отдельный процесс для этих целей. Есть другой вариант, когда тебе неважно точное значение и ты можешь пожертвовать актуальностью значения за последних n секунд. Хранишь кортеж (Count, CountingTime), и обновляешь Count в процессе выборки статы, если CountingTime превышает допустимый. Но возможно ты не собираешься хранить рефералов вообще, тогда это не сработает, что кстати странно, потому что, кто чей реферал - это необходимая информацию. Допустим у нас не один экземпляр приложения а несколько, поэтому просто кеш на уровне приложения тебе видется проблематичным (и именно поэтому ты почему то назвал его распределенным, хотя в реальности распределенный означает несколько серверов редиса для объединения ресурсов, чего явно не нужно для хранения одной строки). Короче у тебя веб-ферма и балансировка нагрузки для твоего приложения, тогда каждый инстанс может кешировать количество запросов прошедших через него независимо, и обновлять раз в секунду общее значение, просто инкременируя его на SQL параметер через обычный SQL запрос. Даже если у тебя в ферме 10 экземпляров, то будет всего 10 апдейтов в секунду. Ну это все примерно и условно, для наглядности. Мне например такая формулировка кажется максимально странной: >  Каждый такой UPDATE лочит строчку, и блокирует все остальные. То что что-то там блокируется для обеспечения изоляции транзакции - возможно, надо смотреть какие запросы и какой уровень изоляции, но что значит лочит/блокирует? лочит это и есть блокировка, и лочить он будет только одну строку. Но давай разбираться насколько плохо для такой задачи СУБД, давай померяем sysbench... Для теста я взял один из моих серверов, который стоит всего 30 евро в месяц, СУБД 120 GB. В память не помещается само собой... за 30 то евро ))) sysbench oltp_update_non_index, таблица 10 млн строк, обновляем неиндексируемый столбец (количество), обновляем только 1 одну и ту же строку (но это не влияет на результат, можем обновлять разные, но мы моделируем твои условия) 1 поток queries:         260.14 per sec. 95th percentile: 4.25 ms 8 потоков queries:         1094.86 per sec. 95th percentile: 7.98 ms 32 потока queries:         4236.25 per sec. 95th percentile: 8.58 ms 128 потоков queries:         14029.49 per sec. 95th percentile: 13.70 ms Количество потоков, это количество клиентских потоков, они запускались на том же сервере, отъедая его ресурсы, но не суть, чем больше клиентов, тем больше общая производительность. Тестировалось на InnoDB, постгрес должен быть еще чуть быстрее, также если дурабилити неважна и это отдельный сервис со своей собственной БД, то можно в MySQL отключить автофлаш на каждую транзакцию, поставить например на 1-2 секунды, скорость увеличится еще, потенциально на порядок. но даже 10 тыс в секунду рефералов? это мало? на таком начальном сервере? итак в приоритете в порядке убывания привлекательности: 1) СУБД 2) Кеш в единичном или в каждом инстансе со сбросом в базу 3) Свой микросервис оптимизированный под задачу 4) И только потом некий универсальный тормознутый комбайн И по-хорошему не надо забывать, что рефералов все равно надо сохранять, а не только их количество и тогда количество стратегий еще возрастает. Я ответил на твой вопрос?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 08-Апр-25, 04:42
	Ух ты. Я стимулировал кого-то учиться, хоть и таким странным образом. Прям приятно! =) Ну ладно, раз уж пошла такая свистопляска, что ж, объясню пару моментов, которые ты упустил. --- Первую половину текста ты посвятил размышлению о том, что можно было бы хранить счётчик в памяти каждого инстанса сервиса. Как я уже писал ранее -- это наделяет сервис стейтом, а стейт есть возможность потерять. Если ты делегируешь сервису хранение стейта хотя бы и в виде банального счётчика, то ты должен учитывать весьма много вещей: Во-первых ты должен предусмотреть процедуру корректного сохранения стейта в базу при завершении сервиса. Во-вторых ты должен как-то гарантировать, что работа этой процедуры уложится в положенное время, потому что сервис, который завершается слишком долго, в конце концов получает sigkill. В-третьих сервис может аварийно завершиться из-за непредвиденной ситуации: разработчик ошибся, тестирование не отловило, сервис сдох -- всё, стейт утерян. Первое ты ещё можешь как-то обеспечить. Второе и третье -- ты не контролируешь вообще. А вот если ты решишь использовать redis, то ты можешь даже не думать обо всём этом: счётчик ведётся в отдельном сервисе, можешь обновляться в любой момент, и это совершенно безопасно. --- Далее вторая половина текста. Тесты. Очень жаль, но ты допустил ошибку в методике тестирования. Продемонстрированный qps просто нереален, тут уже должен был глаз задёргаться. Плюс к тому, ты сюда скопировал показатели латентности q95, которые в данном тесте совершенно не показательны в силу специфики работы sysbench: он просто не шлёт новый запрос, пока старый не отработал; так что гипотетически, если бы ты составил тест правильно, ты должен был упереться в полочку, после которой дальнейшее повышение количества тредов вообще не меняло бы картину. По поводу твоей ошибки, я полагаю, что дело в oltp_update_non_index. Этот тест обновляет рандомные строки, он под это заточен. Я не знаю, как ты его адаптировал к сабжевой задаче, но адаптировал ты его точно неправильно, потому что даже на машине с хорошим ssd-диском крайне затруднительно получить больше 10k qps при инкременте в одной и той же строке. Потому что row-level lock: пока один апдейт не завершится, другой не пройдёт. Далее. Ты не учитываешь тот факт, что база на проде -- никогда не standalone. Она как правило имеет 2 синхронные реплики. А это значит, что значение, полученное в тесте над standalone -- можешь смело делить на 5. Короче, в бою ты из СУБД сможешь выжать конкретно для операции инкремента одной строки что-то около 2000 qps, и это ещё без учёта того, что на ней будет и иная промышленная нагрузка в том числе. В то же время от redis ты получишь 100.000 qps без каких бы то ни было ухищрений. --- > Я ответил на твой вопрос? Скорее я ответил на твой. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Нуину (?), 05-Апр-25, 01:19
	Вам сюда https://www.youtube.com/watch?v=JeNS1ZNHQs8
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 05-Апр-25, 01:23
	Я бы на это посмотрел. Действительно, давай, сделай лучше. Давай сразу на расте, будешь самым модным смузихлёбом на дворе, все корпы будут от тебя зависеть.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 05-Апр-25, 20:23
	кеширование таки действительно делается на си в несколько сотен строк кода, причём кастомное под каждую задачу, видел такое лично в глобальном телеком проекте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Апр-25, 02:40
	Ты про возможности redis знаешь < 0,1%, но все туда-же: "давать советы космического масштаба и космической же глупости" (М.А. Булгаков) Не просто так от безделья разные серьезные люди неоднократно пытаются форкнуть redis. Пока у всех неудачно :-(
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Quilin (?), 05-Апр-25, 11:18
	KeyDB вполне себе удачный форк. Заменяли им редис на проде крупного проекта
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 05-Апр-25, 16:24
	Был, в развитие они не смогли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 05-Апр-25, 12:45
	Эти 99% возможностей редиса никому и не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Апр-25, 13:33
	>Эти 99% возможностей редиса никому и не нужны. Беда современного образования. В школе не изучали теорию множеств, потому вместо "мне не нужны" пишут "никому не нужны"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 05-Апр-25, 08:58
	Кинь ссылку на свой вариант редиса из двухсот строк.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от slew (ok), 05-Апр-25, 14:46
	Уже давно, с началом 21-го века, денег платуть не за код и софт, а чтоб оно работало у заказчика со всеми его хотелками и перделками, aka поддержка. И вот тут очень быстро окажется, что продухт, который тебе нейросеть выср*т, не работает конкретно у того заказчика конкретно в той ситуации. И тут тебе ни нейросеть не поможет, сколько ты ей вопросов не задавай (ибо данные по специфике заказчика в нейросеть индусы не грузили), ни ты сам, ибо чтоб там тебе нагенерила нейросеть даже разобрать не сможешь.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 05-Апр-25, 18:02
	Ломал голову весь вечер, так и не смог в 200 строк уложиться. Проболва на всех языках какие знию — на Лиспе, Питоне, Расте и Си. Сдаюсь. Показывай как ты сделал.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Savaoff (?), 05-Апр-25, 22:00
	Надо на perl`е ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 06-Апр-25, 04:54
	Знал бы Перл — попробовал бы и на Перле. Но я его не знаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Апр-25, 01:30
	чо там знать-то, на перле том! Во, учись: #!env perl exec '/sbin/redis', @ARGV - и всего две строки получилось!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
Сообщение от Нуину (?), 05-Апр-25, 01:20
Интересно как ускоряют детище Сальвадоре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 05-Апр-25, 01:22
Да никто кроме авторов этим пользоваться не будет. Посмотрят на разборки форков и мигрируют на независимую реализацию, например https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60808
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+3 +/–
	Сообщение от Нуину (?), 05-Апр-25, 02:21
	> Проект написан на языке C# с ядром хранения на C++, открыт под лицензией MIT и может работать на всех платформах, поддерживаемых в .NET ( Ну нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 05-Апр-25, 02:35
	хрен редьки не слаще
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 05-Апр-25, 05:50
	> Да никто кроме авторов этим пользоваться не будет. Вы в школу ходили ? 20k>10k .NET vs native https://github.com/valkey-io/valkey vs https://github.com/microsoft/garnet
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 05-Апр-25, 12:46
	Оценивать звёзды в гитхабе, которые легко накручиваются это клиника.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 05-Апр-25, 18:04
	Ага, Майкрософт своим репам на собственном же Гитхабе звёзды накручивает. Наделла по ночам клики скупает за биткоины. Самому не смешно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Апр-25, 19:34
	> Ага, Майкрософт своим репам на собственном же Гитхабе звёзды накручивает. Наделла по > ночам клики скупает за биткоины. Самому не смешно? конечно не накручивают но с первой частью полностью согласен, миллионы мух как говорится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 06-Апр-25, 01:50
	> Оценивать звёзды в гитхабе, которые легко накручиваются это клиника. Это кто? Амазон, Гугле и Оракл накручивают ? Против микросовта, сплочились и как на опеннете плюсуют, плюсут... Дали команду всем джунам и те сидят весь день кликают, кликают... Здесь уже боюсь и клиника не поможет с такой фантазией...
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от мяв (?), 06-Апр-25, 02:10
	а Вы.. Вы в принципе думаете перед написанием ? >.net vs native что вообще может быть глупее. .net давно ил в биткод ллвм'а переводит.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 06-Апр-25, 02:54
	> .net давно ил в биткод ллвм'а переводит. Но подтвердить это ссылкой на доку ты конечно не сможешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 06-Апр-25, 15:34
	>> .net давно ил в биткод ллвм'а переводит. > Но подтвердить это ссылкой на доку ты конечно не сможешь? Это скорее, "слышала звон, да не знает где он" или просто повыёкиваться. Разговор скорее про иследовательский проект  LLILC, но это только research, который не изпользуется в стандартном .NET-e или намек нам глупым что мы тупые никогда не слышали про Ahead-Of-Time, где в пайплайне юзается LLVM в тулчайне для создания нативного машинного кода, но при этом все равно на линковке подцепляет минимальную CoreRT, но это не значит что создаются LLVM-овские .bc биткод файлы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 06-Апр-25, 14:02
	> а Вы.. Вы в принципе думаете перед написанием ? Вы только что подтвердили, что да, думаю, в принципе, раз вас зацепило блестнуть своим "превосходством". > что вообще может быть глупее. О как?! Я смотрю Вы быстро подхватываете соответсвующее поведение опенета. Умничка, не Глупая... > .net давно ил в биткод ллвм'а переводит. И как это относится к тому, что в гарнете, все еще "как ни странно" ловится "ERR unknown command" ? Или Вы тоже в тролли подались не одолев .net (serialization protocol only) vs **native protocol and commands from original fork**. Попытаюсь для не глупых обяснить - гарнет это RESP совместимый с редиской сервер на протокольном уровне сериализации. Если и это не понятно, то гарнет не замена редиски один в один, или словами микрософта в оригинале:  Garnet is not a perfect drop-in replacement for redis. Прям одни умники, один умный трольнул про гарнет, другой супер умный, умно подхватил на под капотном устройстве... А тема, да xpен с ней с темой, главное ведь всем показать "умность" что другие - глупые, правда?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
Сообщение от Аноним (35), 05-Апр-25, 15:03
- Форк, сделанный Бигтехом никому не нужен? - Нет, спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 06-Апр-25, 02:56
	Что значит никому? Разве ещё хоть кто то не перешел? Ну на этот или от M$ ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Апр-25, 11:52
	ну васяны с подкроватными серверами еще не перешли - они ж до сих пор на центось7, там обновлений не предвидится. Да и им-то "улучшенная" лицензия ничем не повредит, как не были они никому нужны, так и не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Опубликован Valkey 8.1, форк СУБД Redis от Amazon, Google, O..."	+/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 05-Апр-25, 20:18
лицензия redis как раз антипроприетарная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема