1.1, Alrond (??), 23:26, 04/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто супер!
осталось только дождаться выхода версии с кешированием и привалит счастье :)
| |
|
2.4, User294 (ok), 04:19, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Просто супер!
>осталось только дождаться выхода версии с кешированием и привалит счастье :)
ИМХО сервер должен сервить а не кешированием заниматься.Хотя если это будет отключаемым модулем - так и хрен с ним.Но лично мне в серверах типа lighttpd или nginx нужен именно маленький и ядреный сервер который при минимуме потребления ресурсов отгрузит файла оптом,а не монстр который умеет дофига всего когда оно нафиг не надо и только грузит систему почем зря.А так - поздравления автору.В целом довольно хороший и при том ШУСТРЫЙ и НЕ РЕСУРСОЕМКИЙ сервак.
| |
|
1.6, User294 (ok), 05:19, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати как платформу они используют Дебиан и Убунту... ;)
Где это написано?Найдите сами :).Кстати да, если вы найдете это тем же методом что и я - там еще довольно прикольная надпись есть :) парни из вордпресса обладают чувством юмора.
>Our platform currently consists of the following software: Debian/Ubuntu, PHP, MySQL,
>Litespeed, Pound, Wackamole, Spread, Nagios, Munin, Monit, NFS, Postfix, MyDNS.
P.S. а 8000 запросов в секунду - это круто...
| |
|
2.8, Vaso_Petrovich (?), 10:24, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Когда же он сможет читать файлы в каталогах, наподобии .htaccess?
никогда... учи мат. часть и не позорься так больше...
| |
|
1.9, AVN (??), 10:25, 05/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А он (nginx) сам cgi-скрипты может выполнять/запускать? А то что-то у меня не получилось. ;-(
| |
|
2.10, Евгений (??), 10:30, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А он (nginx) сам cgi-скрипты может выполнять/запускать? А то что-то у меня
>не получилось. ;-(
Сам не может, есть встроенный перл, можно нарисовать модуль с нужной функциональностью. А cgi-скрипты можно под fastcgi-менеджером выполнять.
| |
|
3.12, Lucf3r (??), 11:57, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, к сожалению NginX пока не решает 99.9% проблем человечества, как все того хотели... :)
Нужен .htaccess - опишите его сами, либо можете использовать немного измененный модуль Apache'а 1.3, которые занимается только тем, что обрабатывает .htaccess'ы и отдает результат. Я не спорю, .htaccess штука удобная, а порой является requirement'ом софта, но с точки зрения ее функциональности (перечитывание всего дерева директорий на предмет нахождения в нем .htaccess при КАЖДОМ запросе) - довольно емкая.
| |
3.13, AVN (??), 15:03, 05/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял из описания он запросы fast-cgi может перебрасывать на другой сервер для их обработки, а вот что он сам их обрабатывает как-то не очевидно. Насчет бэкендов, дак я и сейчас пользую апач, но он для моих задач несколько тяжеловат...
| |
|
4.18, User294 (ok), 03:05, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Логично А зачем серверу внутри себя данные по fastcgi гонять если он все что над... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.19, User294 (ok), 03:16, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А он (nginx) сам cgi-скрипты может выполнять/запускать? А то что-то у меня
>не получилось. ;-(
Если вам надо именно CGI а не FastCGI - посмотрите на lighttpd, он умеет и CGI и FastCGI.Однако...советую подумать дважды: CGI форкает процесс на каждый запрос.Это ресурсоемко.И не быстро.Сие приемлимо только если процесс небольшой, запросы не такие уж и частые и не занимают много времени.CGI который не fast имеет смысл *только* если есть готовая и жутко нужная приблуда на CGI а аналога на FastCGI нету(увы, и такое тоже бывает).Запускать штуки типа PHP через CGI можно, но мазохистично.Ибо такой сервер приложений по ресурсоемкости легко потягается с апачом постоянно форкая CGI процессы.FastCGI намного более продвинутый, легкий и быстрый вариант.По возможности используйте его.Насколько я знаю бывают готовые болванки для скриптов юзающих fastcgi и т.п..
| |
|
|